Отправлено: 05.08.08 12:38. Заголовок: Западные ворота столицы, Одинцовский район МО, д. Марфино (часть 15) (продолжение)

 Отправлено: 25.10.11 19:02. Заголовок: иг Налетова- нп -Боц..

иг Налетова- нп -Боцман хватит баламутить народ . Провокатор ,на что ты асех призываешь ... читайте эти глупости !
налетова что у вас деньги украла или обманывала на собраниях !
А вот иг надо просто казнить. тт уникальный народ воров и воришек. тт так кто гонит то народ на пустые мероприятия - иг!
вспомнили про Налетову, Вам что человек сделал лично плохого!?
то что иг пилит по тихоньку по своим карманам факт, неужели не обидно за такой "уникальный народ"!
Изменения Налогового законодательства может ждём, наивные. Нас Вахания просто послал на х..., а все сидят и сопли жуют, которыми все заправляются на собраниях ИГ-СВ. Это последний памятник квартиры. можно выйти и поставить памятник, Бойцову головой в низ, написать
прощай звс.

 Отправлено: 26.10.11 08:40. Заголовок: Благодоря Боцману -Н..

Благодоря Боцману -Налетовай-нп
НБМ НЕ БУДЕТ ДОСТРАИВАТЬ ЖК СЛАВЯНКА
3 очереди и коммуникаций не будет .Идут слушания в арбитражном суде . Из 10 га выделенных под ЗВС оспаривают 6.5 га. То есть, если Админ. Одинцовского района проиграет суд то земли под 3 очередь у неё не будет. Землю нужно будет просить у нового собственника у федералов. А им она нужна, скорее всего, для Сколково. Теперь становится понятно поведение гнидообразных организмов из НБМ. Если 3 очереди им не видать, то и в сети вкладываться нет смысла. Всю прибыль вложить в сети и уйти ни с чем? Вся прибыль то у них от 3 очереди Вот почему НБМ НЕ ХОЧЕТ И НЕ БУДЕТ ДОСТРАИВАТЬ ЖК СЛАВЯНКА !

 Отправлено: 26.10.11 08:47. Заголовок: http://kad.a..

http://kad.arbitr.ru/?id=864c3489-fffd-44fb-8d60-13f6b72f1136
Не только за кирпичи нашей стройки ведется борьба в судах, но и за земельку под ними.. Все это усилия Налетовой и нп.

 Отправлено: 26.10.11 10:57. Заголовок: Обманутые дольщики Томска не идут на выборы!

Сибирский прецедент
Обманутые дольщики нанесли удар по легитимности власти

update: 25.10.11 (17:51)


Необыкновенная история приключилась на днях в сибирском городе Томске. Впрочем, начало у этой истории было самым заурядным. Одна местная строительная фирма привлекала граждан к участию в долевом строительстве. Однако, собрав с дольщиков деньги, выполнять свои обязательства не торопилась: строительство застыло на стадии рытья котлована, и ничто на сегодняшний день не предвещает его продолжения. Обеспокоенные дольщики обратились в правоохранительные органы с заявлением, в котором просили возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Уголовное дело было возбуждено, но следствие по нему велось ни шатко, ни валко, и обвинения до сих пор никому не предъявлены.

И вот тут произошло событие, резко выделяющее томскую историю из множества ей подобных, происходящих на бескрайних просторах России.

В знак протеста обманутые дольщики пошли в областную избирательную комиссию и потребовали исключить их из списков избирателей.

Неожиданный шаг? Да, пожалуй. Неадекватный? А вот тут не стоит торопиться с выводами.

В условиях нормально функционирующей демократии подобное поведение граждан действительно было бы неадекватным, ведь при демократии выборы — это механизм формирования органов власти. Соответственно, если гражданина не устраивает, как люди, наделенные властными полномочиями, ими распоряжаются, то будет вполне логично, если на следующих выборах гражданин проголосует за оппозицию, чтобы привести к власти других людей.

В авторитарных же государствах ситуация принципиально иная. Авторитарные правители, как известно, ради сохранения власти нередко идут на применение силы против мирных граждан и другие тяжкие преступления. Было бы наивно ожидать от них готовности отказаться от власти лишь потому, что граждане на выборах отказали им в доверии. Будь их воля, авторитарные лидеры и вовсе не проводили бы выборы, но сделать этого они не могут. Дело в том, что в современном мире принцип народовластия является (по крайней мере на уровне деклараций) общепризнанным.

Сегодня даже диктаторы, чтобы обосновать свое право на власть, вынуждены ссылаться на волю народа.

Исключение составляют, пожалуй, лишь несколько ближневосточных исламских монархий.

В этих условиях выборы, точнее "выборы" — не более чем декорация, позволяющая авторитарным режимам утверждать, что они опираются на народное волеизъявление. В действительности же у граждан нет никакой возможности при помощи таких "выборов" оказать влияние на власть. Результаты голосования заранее предрешены. Для этого используется целый набор приемов и уловок, начиная с отказа допустить к участию в выборах оппозиционные партии и заканчивая мошенничеством при подсчете голосов. Отсюда следует важный вывод: если при демократии выборы необходимы самим гражданам, то при авторитаризме "выборы" нужны лишь самой власти, которая легитимирует себя при помощи этой декоративной процедуры.

Учитывая сказанное выше, следует признать, что томские дольщики приняли вполне адекватное решение. Их голосование за любую из допущенных к выборам оппозиционных партий не имело бы сколько-нибудь значимых последствий отчасти из-за отлаженной системы фальсификации результатов голосования, но в первую очередь оттого, что сами эти партии лишь декларируют свою оппозиционность, являясь на деле неотъемлемой частью путинского авторитарного режима. Напротив,

публичный и демонстративный отказ граждан от участия в голосовании наносит удар по легитимности предстоящих "выборов", а значит и по легитимности действующей власти.

Очевидно, что обманутые дольщики, люди в большинстве своем далекие от политики, вряд ли рассуждали в таких категориях, как "легитимность", но интуитивно они пришли к верному пониманию, что "выборы" нужны не им, а властям и что их поступок будет для властей куда более болезненным, чем голосование за "системную оппозицию". По всей вероятности, принять верное решение дольщикам помог имеющийся у многих из них советский опыт. Люди, жившие во времена СССР, прекрасно помнят советские "выборы", когда в избирательном бюллетене был указан единственный кандидат от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных". Разумеется, ни о каком праве выбора в таких условиях не могло идти и речи, но для режима критически важно было обеспечить почти стопроцентную явку, демонстрирующую безоговорочную поддержку режима народом. Сам акт голосования был своего рода принесением присяги на верность режиму, а уклонение от него расценивалось как нелояльность, граничащая с диссидентством.

Разумеется, сегодняшний режим гораздо гибче режима СССР, а в бюллетене указана не одна, а целых семь партий. Но так ли существенно сегодняшняя ситуация отличается от советской? Неоднократно отмечалось, что Путин, проведший несколько лет на территории ГДР, в своей политической практике ориентируется именно на восточногерманский опыт. В ГДР, в отличие от Советского Союза, существовало несколько политических партий, однако все они были безусловно лояльны правящему режиму. Таким образом,

восточногерманский режим, слегка отличаясь от советского по форме, был практически идентичен ему по сути. То же самое можно сказать и о путинском режиме, при котором семь официально зарегистрированных партий — это фактически все тот же "нерушимый блок".

Так что советский опыт верно подсказал томским дольщикам, что "выборы" нужны "им", а не "нам".

Тем печальнее осознавать, что вещи, очевидные даже для аполитичных обывателей, до сих пор непонятны многим оппозиционным политикам, с легкой руки блогера Навального подхватившим лозунг "Голосуй за любую партию, кроме "ЕдРа", не понимая, что такая тактика играет на руку власти.

Александр Лукьянов

 Отправлено: 26.10.11 16:36. Заголовок: Уважаемые друзья по ..

Уважаемые друзья по несчастью. Много лет нашу проблему не замечают. Нас не видят и не слышат. Посмотрите каким образом обратили на себя внимание сибиряки.
Сибирский прецедент
Обманутые дольщики нанесли удар по легитимности власти

Необыкновенная история приключилась на днях в сибирском городе Томске. Впрочем, начало у этой истории было самым заурядным. Одна местная строительная фирма привлекала граждан к участию в долевом строительстве. Однако, собрав с дольщиков деньги, выполнять свои обязательства не торопилась: строительство застыло на стадии рытья котлована, и ничто на сегодняшний день не предвещает его продолжения. Обеспокоенные дольщики обратились в правоохранительные органы с заявлением, в котором просили возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Уголовное дело было возбуждено, но следствие по нему велось ни шатко, ни валко, и обвинения до сих пор никому не предъявлены.

И вот тут произошло событие, резко выделяющее томскую историю из множества ей подобных, происходящих на бескрайних просторах России.

В знак протеста обманутые дольщики пошли в областную избирательную комиссию и потребовали исключить их из списков избирателей.

Неожиданный шаг? Да, пожалуй. Неадекватный? А вот тут не стоит торопиться с выводами.

В условиях нормально функционирующей демократии подобное поведение граждан действительно было бы неадекватным, ведь при демократии выборы — это механизм формирования органов власти. Соответственно, если гражданина не устраивает, как люди, наделенные властными полномочиями, ими распоряжаются, то будет вполне логично, если на следующих выборах гражданин проголосует за оппозицию, чтобы привести к власти других людей.

В авторитарных же государствах ситуация принципиально иная. Авторитарные правители, как известно, ради сохранения власти нередко идут на применение силы против мирных граждан и другие тяжкие преступления. Было бы наивно ожидать от них готовности отказаться от власти лишь потому, что граждане на выборах отказали им в доверии. Будь их воля, авторитарные лидеры и вовсе не проводили бы выборы, но сделать этого они не могут. Дело в том, что в современном мире принцип народовластия является (по крайней мере на уровне деклараций) общепризнанным.

Сегодня даже диктаторы, чтобы обосновать свое право на власть, вынуждены ссылаться на волю народа.

Исключение составляют, пожалуй, лишь несколько ближневосточных исламских монархий.

В этих условиях выборы, точнее "выборы" — не более чем декорация, позволяющая авторитарным режимам утверждать, что они опираются на народное волеизъявление. В действительности же у граждан нет никакой возможности при помощи таких "выборов" оказать влияние на власть. Результаты голосования заранее предрешены. Для этого используется целый набор приемов и уловок, начиная с отказа допустить к участию в выборах оппозиционные партии и заканчивая мошенничеством при подсчете голосов. Отсюда следует важный вывод: если при демократии выборы необходимы самим гражданам, то при авторитаризме "выборы" нужны лишь самой власти, которая легитимирует себя при помощи этой декоративной процедуры.

Учитывая сказанное выше, следует признать, что томские дольщики приняли вполне адекватное решение. Их голосование за любую из допущенных к выборам оппозиционных партий не имело бы сколько-нибудь значимых последствий отчасти из-за отлаженной системы фальсификации результатов голосования, но в первую очередь оттого, что сами эти партии лишь декларируют свою оппозиционность, являясь на деле неотъемлемой частью путинского авторитарного режима. Напротив,

публичный и демонстративный отказ граждан от участия в голосовании наносит удар по легитимности предстоящих "выборов", а значит и по легитимности действующей власти.

Очевидно, что обманутые дольщики, люди в большинстве своем далекие от политики, вряд ли рассуждали в таких категориях, как "легитимность", но интуитивно они пришли к верному пониманию, что "выборы" нужны не им, а властям и что их поступок будет для властей куда более болезненным, чем голосование за "системную оппозицию". По всей вероятности, принять верное решение дольщикам помог имеющийся у многих из них советский опыт. Люди, жившие во времена СССР, прекрасно помнят советские "выборы", когда в избирательном бюллетене был указан единственный кандидат от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных". Разумеется, ни о каком праве выбора в таких условиях не могло идти и речи, но для режима критически важно было обеспечить почти стопроцентную явку, демонстрирующую безоговорочную поддержку режима народом. Сам акт голосования был своего рода принесением присяги на верность режиму, а уклонение от него расценивалось как нелояльность, граничащая с диссидентством.

Разумеется, сегодняшний режим гораздо гибче режима СССР, а в бюллетене указана не одна, а целых семь партий. Но так ли существенно сегодняшняя ситуация отличается от советской? Неоднократно отмечалось, что Путин, проведший несколько лет на территории ГДР, в своей политической практике ориентируется именно на восточногерманский опыт. В ГДР, в отличие от Советского Союза, существовало несколько политических партий, однако все они были безусловно лояльны правящему режиму. Таким образом,

восточногерманский режим, слегка отличаясь от советского по форме, был практически идентичен ему по сути. То же самое можно сказать и о путинском режиме, при котором семь официально зарегистрированных партий — это фактически все тот же "нерушимый блок".

Так что советский опыт верно подсказал томским дольщикам, что "выборы" нужны "им", а не "нам".

Тем печальнее осознавать, что вещи, очевидные даже для аполитичных обывателей, до сих пор непонятны многим оппозиционным политикам, с легкой руки блогера Навального подхватившим лозунг "Голосуй за любую партию, кроме "ЕдРа", не понимая, что такая тактика играет на руку власти.

Александр Лукьянов

Призываю всех, ДОБРОВОЛЬНО отказаться от принятия участи в предстоящих выборах. Прошу всех председателей ИГ направить обращение в Центральную Избирательную комиссию РФ.

Почтовый адрес:
109012, г. Москва, Б. Черкасский пер., д.9.

Телефон приемной ЦИК России:
(495) 606-79-57

Факс:
(495) 606-97-69

 Отправлено: 26.10.11 19:07. Заголовок: 19-го сентября 2011г..

19-го сентября 2011г. адвокаты кредиторов КТ СИ Гусарова и Дробыш (совсем даже не адвокаты вкладчиков ЗВС) подали иск по банкротству КТ СИ применительно к договору 708. Подсуетились они потому, что на предварительном заседании Арбитражного суда 29 августа (судья Кравченко Е.) выяснилось, что из всей массы вкладчиков-кредиторов по ЗВС (их около 800 человек) передаётся имущество только 19-и пострадавшим. Всего же имущества в контракте 708-м было: земельный участок плюс объёмы, выполненные КТ СИ. Есть ограничитель—сумма , забираемая из контракта 708, не может быть больше средств, собранных со всех вкладчиков ЗВС (включая не вошедших в реестр Одинцовской Администрации). А так 70% имущества всего контракта 708-го нужно отдать кредиторам. Прежде всего, до передачи в конкурсную массу, вкладчикам ЗВС ( они же кредиторы) потом внешним кредиторам, но не стороне контракта 1604-го, которая называется ООО СВ. Только при этом стоит напомнить, что ООО СВ поучаствовал в отъёме квартир у вкладчиков ЗВС через переуступку своей доли на КТ СИ и продажу Домостроем с передачей денег себе любимому.
Если ООО СВ «выдаёт» вкладчикам эти 150-200 квартир, то верхний предел претензий кредиторов КТ СИ понизится. ООО СВ отрицает своё участие в отъёме имущества вкладчиков ЗВС. Тогда верхний предел—стоимость имущества всех 800-820 пострадавших вкладчиков ЗВС.
Ориентиром для определения объёмов, выполненных КТ СИ по ЗВС, (квартирных объёмов) может служить то, что доля ООО СВ в объекте ЗВС в новом контракте (имеется в виду Дополн. Согл.№3 к контракту 1604) увеличилась на 10%, и стала не 30%, а 40%. Подсчёты выполнения объёмов КТ СИ могут производиться поэлементно, всякими актами выполнения, но результат будет примерно такой или чуть больше.
Адвокаты внешних кредиторов (Гусарова и Дробыш) подали иск, убедившись, что ООО СВ продолжает стоять на своём, и у ООО СВ практически нет документов, согласно которых имущество (затраты) пострадавших вкладчиков (кредиторов) передаётся пострадавшим вкладчикам. Договоры резервирования не у всех (человек 150 без них). В договорах резервирования нет обязательств отдать имущество пострадавшим, есть только обещание заключить Предварительный договор. Но Предварительных договоров тоже нет, где ООО СВ берёт на себя обязательство предоставить собственность пострадавшим вкладчикам. ( У меня лично есть подозрение, что у человек 50-60 Предварительный договор есть, и вот они и будут получать квартиры в 1-й очереди).
За всех, кого не включили в число собственников (в виде обременения) ещё придётся рассчитываться с конкурсной массой, продавая квартиры из доли ООО СВ, совместной (общей) с долей пострадавших вкладчиков, чтобы удовлетворить требования кредиторов, которые есть только у КТ СИ.
Чтобы предотвратить совершенно идиотический беспредел ООО СВ, ООО СВ, который крышует Администрация ОР и МСК МО—стороны контракта 1604, необходимо, чтобы их одёрнул будущий хозяин территории Собянин. Да, на этот год территория Сколкова, а с ней и участок ЗВС с Ашаном, не вошли в Москву. А в перспективе вошли. Новые территории в Москву будут вводиться постепенно, но Сколково—в ближайшее время. История с ЗВС будет тянуться дольше. И с земельным участком, срок аренды которого кончается в 2013 г., и с вкладчиками Собянину придётся разбираться. Но лучше попросить Собянина сделать серьёзное предупреждение сторонам контракта сейчас, чтобы средства, вложенные в объект вкладчиками, практически ставшими москвичами, не уходили бы неизвестно куда, и чтобы соблюдался закон.
22.09.2011г.

 Отправлено: 26.10.11 19:07. Заголовок: 19-го сентября 2011г..

19-го сентября 2011г. адвокаты кредиторов КТ СИ Гусарова и Дробыш (совсем даже не адвокаты вкладчиков ЗВС) подали иск по банкротству КТ СИ применительно к договору 708. Подсуетились они потому, что на предварительном заседании Арбитражного суда 29 августа (судья Кравченко Е.) выяснилось, что из всей массы вкладчиков-кредиторов по ЗВС (их около 800 человек) передаётся имущество только 19-и пострадавшим. Всего же имущества в контракте 708-м было: земельный участок плюс объёмы, выполненные КТ СИ. Есть ограничитель—сумма , забираемая из контракта 708, не может быть больше средств, собранных со всех вкладчиков ЗВС (включая не вошедших в реестр Одинцовской Администрации). А так 70% имущества всего контракта 708-го нужно отдать кредиторам. Прежде всего, до передачи в конкурсную массу, вкладчикам ЗВС ( они же кредиторы) потом внешним кредиторам, но не стороне контракта 1604-го, которая называется ООО СВ. Только при этом стоит напомнить, что ООО СВ поучаствовал в отъёме квартир у вкладчиков ЗВС через переуступку своей доли на КТ СИ и продажу Домостроем с передачей денег себе любимому.
Если ООО СВ «выдаёт» вкладчикам эти 150-200 квартир, то верхний предел претензий кредиторов КТ СИ понизится. ООО СВ отрицает своё участие в отъёме имущества вкладчиков ЗВС. Тогда верхний предел—стоимость имущества всех 800-820 пострадавших вкладчиков ЗВС.
Ориентиром для определения объёмов, выполненных КТ СИ по ЗВС, (квартирных объёмов) может служить то, что доля ООО СВ в объекте ЗВС в новом контракте (имеется в виду Дополн. Согл.№3 к контракту 1604) увеличилась на 10%, и стала не 30%, а 40%. Подсчёты выполнения объёмов КТ СИ могут производиться поэлементно, всякими актами выполнения, но результат будет примерно такой или чуть больше.
Адвокаты внешних кредиторов (Гусарова и Дробыш) подали иск, убедившись, что ООО СВ продолжает стоять на своём, и у ООО СВ практически нет документов, согласно которых имущество (затраты) пострадавших вкладчиков (кредиторов) передаётся пострадавшим вкладчикам. Договоры резервирования не у всех (человек 150 без них). В договорах резервирования нет обязательств отдать имущество пострадавшим, есть только обещание заключить Предварительный договор. Но Предварительных договоров тоже нет, где ООО СВ берёт на себя обязательство предоставить собственность пострадавшим вкладчикам. ( У меня лично есть подозрение, что у человек 50-60 Предварительный договор есть, и вот они и будут получать квартиры в 1-й очереди).
За всех, кого не включили в число собственников (в виде обременения) ещё придётся рассчитываться с конкурсной массой, продавая квартиры из доли ООО СВ, совместной (общей) с долей пострадавших вкладчиков, чтобы удовлетворить требования кредиторов, которые есть только у КТ СИ.
Чтобы предотвратить совершенно идиотический беспредел ООО СВ, ООО СВ, который крышует Администрация ОР и МСК МО—стороны контракта 1604, необходимо, чтобы их одёрнул будущий хозяин территории Собянин. Да, на этот год территория Сколкова, а с ней и участок ЗВС с Ашаном, не вошли в Москву. А в перспективе вошли. Новые территории в Москву будут вводиться постепенно, но Сколково—в ближайшее время. История с ЗВС будет тянуться дольше. И с земельным участком, срок аренды которого кончается в 2013 г., и с вкладчиками Собянину придётся разбираться. Но лучше попросить Собянина сделать серьёзное предупреждение сторонам контракта сейчас, чтобы средства, вложенные в объект вкладчиками, практически ставшими москвичами, не уходили бы неизвестно куда, и чтобы соблюдался закон.
22.09.2011г.

 Отправлено: 27.10.11 14:58. Заголовок: Уважаемые друзья по ..

Уважаемые друзья по несчастью. Много лет нашу проблему не замечают. Нас не видят и не слышат. Посмотрите каким образом обратили на себя внимание сибиряки.
Сибирский прецедент
Обманутые дольщики нанесли удар по легитимности власти

Необыкновенная история приключилась на днях в сибирском городе Томске. Впрочем, начало у этой истории было самым заурядным. Одна местная строительная фирма привлекала граждан к участию в долевом строительстве. Однако, собрав с дольщиков деньги, выполнять свои обязательства не торопилась: строительство застыло на стадии рытья котлована, и ничто на сегодняшний день не предвещает его продолжения. Обеспокоенные дольщики обратились в правоохранительные органы с заявлением, в котором просили возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Уголовное дело было возбуждено, но следствие по нему велось ни шатко, ни валко, и обвинения до сих пор никому не предъявлены.

И вот тут произошло событие, резко выделяющее томскую историю из множества ей подобных, происходящих на бескрайних просторах России.

В знак протеста обманутые дольщики пошли в областную избирательную комиссию и потребовали исключить их из списков избирателей.

Неожиданный шаг? Да, пожалуй. Неадекватный? А вот тут не стоит торопиться с выводами.

В условиях нормально функционирующей демократии подобное поведение граждан действительно было бы неадекватным, ведь при демократии выборы — это механизм формирования органов власти. Соответственно, если гражданина не устраивает, как люди, наделенные властными полномочиями, ими распоряжаются, то будет вполне логично, если на следующих выборах гражданин проголосует за оппозицию, чтобы привести к власти других людей.

В авторитарных же государствах ситуация принципиально иная. Авторитарные правители, как известно, ради сохранения власти нередко идут на применение силы против мирных граждан и другие тяжкие преступления. Было бы наивно ожидать от них готовности отказаться от власти лишь потому, что граждане на выборах отказали им в доверии. Будь их воля, авторитарные лидеры и вовсе не проводили бы выборы, но сделать этого они не могут. Дело в том, что в современном мире принцип народовластия является (по крайней мере на уровне деклараций) общепризнанным.

Сегодня даже диктаторы, чтобы обосновать свое право на власть, вынуждены ссылаться на волю народа.

Исключение составляют, пожалуй, лишь несколько ближневосточных исламских монархий.

В этих условиях выборы, точнее "выборы" — не более чем декорация, позволяющая авторитарным режимам утверждать, что они опираются на народное волеизъявление. В действительности же у граждан нет никакой возможности при помощи таких "выборов" оказать влияние на власть. Результаты голосования заранее предрешены. Для этого используется целый набор приемов и уловок, начиная с отказа допустить к участию в выборах оппозиционные партии и заканчивая мошенничеством при подсчете голосов. Отсюда следует важный вывод: если при демократии выборы необходимы самим гражданам, то при авторитаризме "выборы" нужны лишь самой власти, которая легитимирует себя при помощи этой декоративной процедуры.

Учитывая сказанное выше, следует признать, что томские дольщики приняли вполне адекватное решение. Их голосование за любую из допущенных к выборам оппозиционных партий не имело бы сколько-нибудь значимых последствий отчасти из-за отлаженной системы фальсификации результатов голосования, но в первую очередь оттого, что сами эти партии лишь декларируют свою оппозиционность, являясь на деле неотъемлемой частью путинского авторитарного режима. Напротив,

публичный и демонстративный отказ граждан от участия в голосовании наносит удар по легитимности предстоящих "выборов", а значит и по легитимности действующей власти.

Очевидно, что обманутые дольщики, люди в большинстве своем далекие от политики, вряд ли рассуждали в таких категориях, как "легитимность", но интуитивно они пришли к верному пониманию, что "выборы" нужны не им, а властям и что их поступок будет для властей куда более болезненным, чем голосование за "системную оппозицию". По всей вероятности, принять верное решение дольщикам помог имеющийся у многих из них советский опыт. Люди, жившие во времена СССР, прекрасно помнят советские "выборы", когда в избирательном бюллетене был указан единственный кандидат от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных". Разумеется, ни о каком праве выбора в таких условиях не могло идти и речи, но для режима критически важно было обеспечить почти стопроцентную явку, демонстрирующую безоговорочную поддержку режима народом. Сам акт голосования был своего рода принесением присяги на верность режиму, а уклонение от него расценивалось как нелояльность, граничащая с диссидентством.

Разумеется, сегодняшний режим гораздо гибче режима СССР, а в бюллетене указана не одна, а целых семь партий. Но так ли существенно сегодняшняя ситуация отличается от советской? Неоднократно отмечалось, что Путин, проведший несколько лет на территории ГДР, в своей политической практике ориентируется именно на восточногерманский опыт. В ГДР, в отличие от Советского Союза, существовало несколько политических партий, однако все они были безусловно лояльны правящему режиму. Таким образом,

восточногерманский режим, слегка отличаясь от советского по форме, был практически идентичен ему по сути. То же самое можно сказать и о путинском режиме, при котором семь официально зарегистрированных партий — это фактически все тот же "нерушимый блок".

Так что советский опыт верно подсказал томским дольщикам, что "выборы" нужны "им", а не "нам".

Тем печальнее осознавать, что вещи, очевидные даже для аполитичных обывателей, до сих пор непонятны многим оппозиционным политикам, с легкой руки блогера Навального подхватившим лозунг "Голосуй за любую партию, кроме "ЕдРа", не понимая, что такая тактика играет на руку власти.

Александр Лукьянов

Призываю всех, ДОБРОВОЛЬНО отказаться от принятия участи в предстоящих выборах. Прошу всех председателей ИГ направить обращение в Центральную Избирательную комиссию РФ.

Почтовый адрес:
109012, г. Москва, Б. Черкасский пер., д.9.

Телефон приемной ЦИК России:
(495) 606-79-57

Факс:
(495) 606-97-69

 Отправлено: 27.10.11 14:58. Заголовок: не трогайте НБМ пише..

не трогайте НБМ пишет:

цитата:

.....писанины много -толку мало! ....ИГ, - когда собрание? очередной лжи Воробья и группы поддержки ИГ- уголовников в сборе ГКЧП ! вот это мафия и вор Вахания а исполнители игшки воробей. Прежде всего мафия игшки стали между нами. Сейчас уже Бойцова пишет, что Полносью согласна! НБМ - жулье! баба получила новое задание НБМ выгнать потому пишет хвалебные письма за всех нас. НБМ- построил квартиры для нас , а Вахания украл и продал, потому надо сделать, что НБМ-МОШЕННИК, ВЫ В С СВОЕМ УМЕ, ВОР ВАХАНИЯ РУЛИТ, а игшки ходят как мелкотня от налогов вора хотят освободить. прекратите на НБМ грязь лить. Под ником Ну погоди, - Вам респект, по заключение доктора, поставленный диагноз Димову, очень правильный :- презервативу Димову. Оно и тут бывает. Жалуйся использованный.....

такое впечатление, что пишет не живойрусский человек, а робот-переводчик с китайского. какой-то пустой набор букв...жесть

 Отправлено: 27.10.11 14:58. Заголовок: СВ согласилось на перевод долга

СВ согласилось на перевод на себя долга. Теперь дело за конкурсным управляющим СИ.
На сколько мне известно, сегодня будет совещание с участием конкурсного управляющего СИ.
Большое спасибо всем, кто участвовал в пикетах.

 Отправлено: 28.10.11 11:26. Заголовок: Завтра в 12 у памят..

Завтра в 12 у памятника Жукову пройдёт митинг обманутых дольщиков. Женщинам иметь с собой платки, если сразу не заберут, запланирован поход к духовнику Медведева. Нужно использовать любые методы воздействия на этот режим. В С Е Н А М И Т И Н Г.

 Отправлено: 30.10.11 23:51. Заголовок: Очень волнуюсь за по..

Очень волнуюсь за получение квартир нашими славными ИГешниками: Бойцовой, Наумовой, Рязанцевым,Шустенко, Димур!
Мы свои просрали! Ввиду своей близорукости! Дай ВАМ БОГ ПОЛУЧИТЬ СВОЕ! ВЫ ОЧЕНЬ СТАРАЛИСЬ!

 Отправлено: 03.11.11 08:51. Заголовок: ЕЛЕНА Ч, ПРИВЕТ! ..

ЕЛЕНА Ч, ПРИВЕТ!
ДОЛГО НЕ БЫЛО ВАС СЛЫШНО. А ГДЕ ВЫ НАШЛИ В СПИСКАХ НА ФОРУМЕ БИГ БИГ, В ШАХМАТКЕ СЛАВЯНКИ РЯЗАНЦЕВА, КТО ОН ТАКОЙ ? ШУСТЕНКО ТАМ ТАКЖЕ НЕТ. НАУМОВА ОТКУДА? БОЙЦОВА КТО ТАКАЯ ? ВОТ И СТАРАЛИСЬ, БОГА НЕ ТРОГАЙТЕ, У НИГ БОГА НЕТ.
БОГ ВСЕ ВИДИТ И ПАЛКОЙ НЕ БЪЕТ У НЕГО ЗАКОНЫ КОТОРОМУ ПОДВЛАСТНЫ ВСЕ.

 Отправлено: 07.11.11 12:08. Заголовок: АУ, А ГДЕ ВСЕ? с пр..

АУ, А ГДЕ ВСЕ? с праздником уважаемые !

 Отправлено: 13.11.11 13:12. Заголовок: Шустенко где догово..

Шустенко где договора ?- или все будет хорошо по твоей безмозгости, обманывать людей. СОВЕРШИТЬ ТАКОЕ - ДАЖЕ ГИТЛЕР НЕ СОВЕРШИЛ.

 Отправлено: 13.11.11 15:44. Заголовок: Сообщаем ,что СВ нач..

Сообщаем ,что СВ начал заключать основные договора с обманутыми дольщиками .По вопросам заключение и порядка очереди звонить в ИГ и юридический отдел корпорации Союз - Возрождение 10 до 16 ч..

 Отправлено: 13.11.11 16:48. Заголовок: Соо начал выдавать к..

Соо начал выдавать ключи обманутым дольщикам. По вопросам получения ключей звонить ИГ после 12 ночи!!! И будет ВАМ счастьЕ!!! Ведь вы тут всему верите!!!!ГЫ_ГЫ_ГЫ!!!!

 Отправлено: 15.11.11 14:03. Заголовок: А перерыв на обед у ..

А перерыв на обед у СВ при заключении основных договоров есть ? А то работа на наше благо требует много сил

 Отправлено: 15.11.11 14:39. Заголовок: LaFF пишет: Соо нач..

LaFF пишет:

цитата:

Соо начал выдавать ключи обманутым дольщикам. По вопросам получения ключей звонить ИГ после 12 ночи!!! И будет ВАМ счастьЕ!!! Ведь вы тут всему верите!!!!ГЫ_ГЫ_ГЫ!!!!

Не издеваться!

 Отправлено: 17.11.11 17:18. Заголовок: А давай те еще прове..

А давай те еще проведем акции у дома деда мороза.