АвторСообщение
pereputin





Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.05 13:12. Заголовок: г.Новороссийск (Каскад-1 и Каскад-2)




С уважением, Сергей. Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]


захар



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.10.11 19:57. Заголовок: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕ..


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 46-38-93, ф. (3452) 45-02-07,
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Тюмень Дело № А70-8630/2010
«13» сентября 2011 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе председательств ующего судьи Ли Э.Г.,
судей Доронина С.А., Опольской И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарѐм
судебного заседания Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках
дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Росгеосервис»,
ходатайство Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского
края о передаче дела о банкротстве должника по подсудности,
при участии в деле представителей:
от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;
от внешнего управляющего: Утешев И.Н., по доверенности от 16 декабря 2010 года
(личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
от Управление по надзору в области долевого строительства Краснодарского края:
Тюрин А.Е., по доверенности № 83-16/11-06 от 27 июля 2011 года (личность представителя
удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
от Департамента по финансовому управлению Краснодарского края: Садайло А.И., по
доверенности № 84-8/11-01-16 от 17 января 2011 года (личность представителя удостоверена
паспортом гражданина Российской Федерации);
от уполномоченного органа: Белозѐров Д.В., по доверенности от 07 февраля 2011 года
(личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2010 года по делу
№ А70-8630/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росгеосервис»
введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждѐн Постукян Иван
Степанович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании
«Коммерсантъ» № 220 от 27 ноября 2010 года.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2011 года по делу №
А70-8630/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росгеосервис»
введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждѐн Постукян Иван
Степанович.
23 августа 2011 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение об
осуществлении производства по делу о несостоятельности (банкрот стве) ООО «Росгеосервис» с
А70-8630/2010
2
применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ «О внесении
изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления
особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников
строительства»).
19 августа 2011 года и 01 сентября 2011 года в Суд поступили ходатайство Управления
по надзору в области долевого строительства Краснодарского края о передаче дела о
банкротстве должника по подсудности и заявление Управления по надзору в области долевого
строительства Краснодарского края о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 13 сентября 2011 года.
Должником и внешним управляющим отзывов на ходатайство Управления по надзору в
области долевого строительства Краснодарского края не представило.
В судебном заседании представитель Управления по надзору в области долевого
строительства Краснодарского края подтвердил ходатайство о передаче дела о банкротстве
должника по подсудности по изложенным в нѐм основаниям.
Представитель Департамента по финансовому управлению Краснодарского края
поддержал заявленное ходатайство.
Представители внешнего управляющего и уполномоченного органа возразили
относительно удовлетворения указанного ходатайства.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, Суд
установил следующее.
Должником осуществляются фун кции застройщи ка объекта строительства АЖК
«Каскад-1», расположенного по адресу г. Новороссийск, ул. Черняховского, д. 15, 17, 19, 21, 23.
Также должник является арендатором земельного участка под указанным объектом
строительства.
Должником привлекались денежные средства участников долевого строительства АЖК
«Каскад-1» по 258 договорам участия в долевом строительстве указанного объекта
строительства.
Согласно пункту 1 статьи 201.2 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 указанного закона, лицами,
участв ующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства,
имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган
исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в
области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости
на территории осуществления данного строительства.
Пунктом 1.1 Положения об Управлении по надзору в области долевого строительства
Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора)
Краснодарского края от 14 декабря 2007 года № 1191 «О реорганизации департамента
финансово-бюджетного надзора Краснодарского края и создании управления по надзору в
области долевого строительства Краснодарского края» устанавливается, что управление по
надзору в области долевого строительства Краснодарского края является органом
исполнительной власти Краснодарского края, уполномоченным осуществлять в установленном
законом порядке функции по контролю и надзору в области долевого строительства
многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
При указанных обстоятельствах, суд считает правомерным и подлежащим
удовлетворению заявление Управления по надзору в области долевого строительства
А70-8630/2010
3
Краснодарского края о вступлении в дело о несостоятельности (бан кротстве) ООО
«Росгеосервис».
Кроме того, согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту
нахождения или месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 201.1 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 210-ФЗ) по ходатайству лица,
участв ующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве
застройщи ка на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства
или земельного участка либо по месту жительства или месту нахождения большинства
участников строительства, если арбитражным судом установлено, что такая передача будет
способствовать более эффективной защите прав участников строительства.
Как следует из материалов дела, ООО «Росгеосервис» в соответствии с разрешением на
строительство от 29.05.2007 № 72ПГ/р-07, осуществляет деятельность по строительству:
жилого комплекса «Каскад-1» состоящего из 7-ми 16-ти и 17-ти этажных блок секций и двух
многоэтажных блок секций, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск,
Центральный район, в квартале улиц Корницкого-Черняховского-Леженина.
Кроме того, в Краснодарском крае проживает большинство участников строительства.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что такая передача дела о банкротстве
ООО «Росгеосервис» на рассмотрение арбитражного суда Краснодарского края будет
способствовать более эффективной защите прав участников строительства.
В связи с этим, суд также считает правомерным и подлежащим удовлетворению
ходатайство Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края о
передаче дела о банкротстве ООО «Росгеосервис» по подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд передаѐт дело на рассмотрение другого арбитражного
суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было
принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении
срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы –после
принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, учитывая, что должник осуществляет фун кции застройщика
АЖК «Каскад-1», расположенного в г. Новороссийске Краснодарского края, руководствуясь
статьями 35, 39, 40, 41, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
УСТАНОВИЛ:
Привлечь Управление по надзору в области долевого строительства Краснодарского
края в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве общества с ограниченной
ответственностью «Росгеосервис».
Передать дело № А70-8630/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с
ограниченной ответственностью «Росгеосервис» на рассмотрение в Арбитражный суд
Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в
Восьмой арбитражный апелляционный суд, путѐм подачи жалобы через Арбитражный суд
Тюменской области.
А70-8630/2010
4
Копию настоящего определения направить конкурсным кредиторам, должнику,
внешнему управляющему, Управлению по надзору в области долевого строительства
Краснодарского края, в Арбитражный суд Краснодарского края.
Председательствующий Ли Э.Г.
Судьи Доронин С.А.
Опольская И.А.

Спасибо: 0 
KT



Пост N: 10
Зарегистрирован: 21.08.11
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.11 08:32. Заголовок: Два дня наблюдал по ..


Два дня наблюдал по веб-камерам стройку,не строительство, а какая то мышинная возня.!!!!!

Спасибо: 0 
Профиль
спартак



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 03.11.11
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.11.11 09:22. Заголовок: ..




Спасибо: 0 
Профиль
спартак



Пост N: 1
Зарегистрирован: 03.11.11
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.11.11 09:41. Заголовок: Полагаю, то, что сей..


Полагаю, то, что сейчас делают на КАСКАДЕ проходимцы Вашуркины - слом незаконно построенных перегородок и восстановление квартир в прежнем формате ничего общего с возобновлением строительства не имеет. Наверное Вашуркин хочет подстелить соломку под новое дело, которое ему светит в связи с незаконной перепланировкой и возвращает в исходное состояние дом. То, что Шутов лоббирует Вашуркина, это конечно же откровенная коррупция. Думаю не будет Вашуркин ничего достраивать, в лучшем случае до выборов (по просьбе властей) пустит пыль в глаза, а потом придумает что-нибудь вместе с Шутовым и Постукяном и вымутит себе выгоду от КАСКАДА. Мы все заложники коррупционной смычки чиновников и бизнеса. Выход один - поднять большой шум и потребовать от властей найти нового инвестора и застройщика и проконтролировать завершение строительства. Предлагаю всем писать в указанном контексте. Пишите куда угодно и побольше. Учавствуйте в мероприятиях, не давайте чиновникам о себе забыть. Они довели ситуацию до абсурда, пусть думают как ее разрешить. И самое главное. Скоро выборы. Я лет 10 на них не ходил. Сейчас пойду, заставлю всех знакомых на них пойти. Проголосуем против ПАРТИИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо: 0 
Профиль
АЗ



Пост N: 3
Зарегистрирован: 28.10.11
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.11.11 11:16. Заголовок: Спартаку и всем


ВСЕ ВЕРНО: Мы все заложники коррупционной смычки чиновников и бизнеса. Выход один - поднять большой шум и потребовать от властей найти нового инвестора и застройщика и проконтролировать завершение строительства.

Спасибо: 0 
Профиль
nik 2002



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 05.11.11
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.11.11 21:46. Заголовок: предполагаю следующи..


предполагаю следующие развития событий:после решения Краснодарского Арбитражного суда будет создан Реестр дольщиков на получение квартир. Из числа этих дольщиков будет создан жилищно-строительный кооператив, которому будет предложено самостоятельно достраивать объект. К этому моменту Постукян и ежи с ним закончат восстанавливать перепланированное и выборы в Госдуму пройдут.А по выборам Президента картина предельно ясная и ни на что не повлияет. Я предлагал и ещё раз предлпгаю: создать некомерческую организацию из числа дольщиков соц. инициативы, которая потом переоргавнизуется в ТСЖ. Только вместе мы можем оказать яростное сопротивление тем, кто не хочет выполнять законы РФ.Два года назад это предложение было принято в Новороссийске по моему настоянию но никто решения Правления не выполнил.Там заседают те кому своя рубашка ближе к телу.Приятное исключение составляет только Нина Сидоровна да Станислав Петрович., а остальные пыль, которую надо быстрее сметать, чтобы не мкшала другим.Администрации не выгодно, чтобы появилась структура, пусть и общественная, но которая может официально оспаривать их решения.

Спасибо: 0 
Профиль
захар



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.11.11 18:31. Заголовок: г. Тюмень248/2011-41..


г. Тюмень248/2011-41534(1)
Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, те л. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о п ри н я т и и к а с с а ц и о н н о й ж а л обы
31 октября 2011 года
Дело № А70-8630/2010
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу Касимцевой Татьяны
Викторовны на определение от 16.09.2011 Восьмого арбитражного
апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы на
определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2011,
вынесенное по результатам рассмотрения заявлений жилищно-
строительного кооператива «Чайка», Гладченко Ольги Владимировны,
Павловой Александры Фѐдоровны, Касимцевой Татьяны Викторовны,
Карпушиной Веры Павловны, Горшенина Олега Александровича,
Саяпиной Нины Фѐдоровны, Новикова Юрия Григорьевича о включении
требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной
ответственностью «Росгеосервис» в рамках дела № А70-8630/2010 по
заявлению индивидуального предпринимателя Терес Светланы
Георгиевны о признании общества с ограниченной ответственностью
«Росгеосервис» несостоятельным (банкротом).
С у д у с т а н о в и л :
кассационная жалоба подана с соблюдением требований,
установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
1. Кассационную жалобу Касимцевой Татьяны Викторовны на
определение от 16.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда о
А70-8630/2010
2
возвращении апелляционной жалобы принять, возбудить производство по
кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной
инстанции на 17 ноября 2011 года в 09 часов 40 минут по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал № 2 (2 этаж).
3. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгеосервис»,
временному управляющему общества с ограниченной ответственностью
«Росгеосервис» Постукяну Ивану Степановичу представить в канцелярию
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень,
ул. Ленина д. 74) отзыв на кассационную жалобу.
4. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в
деле, после получения определения о принятии искового заявления или
заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,
вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные
участники арбитражного процесса после получения первого судебного
акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по
получению информации о движении дела с использованием любых
источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных
последствий в результате непринятия мер по получению информации о
движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные
лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной
форме на бумажных носителях.

Спасибо: 0 
KT



Пост N: 11
Зарегистрирован: 21.08.11
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.11 11:07. Заголовок: По мониторам видно,ч..


По мониторам видно,что праздники на каскаде продолжаются,тишина полная, даже уже видимость работ не изображают!!!!!!!!

Спасибо: 0 
Профиль
NS



Пост N: 24
Зарегистрирован: 27.02.10
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.11.11 21:29. Заголовок: Вчера и позавчера вп..


Вчера и позавчера впервые наблюдал, что заработал кран. Даже огоньки на нем появились. Мелочь, а приятно.

Спасибо: 0 
Профиль
Nicon



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.11 22:34. Заголовок: Кто знает когда сост..


Кто знает когда состоится суд в Краснодаре и когда отправлять документы по банкротсву (для внесения в реестр)?

Спасибо: 0 
Север



Пост N: 3
Зарегистрирован: 08.06.10
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.11.11 16:34. Заголовок: Последние слухи


Мне мой адвокат сказал, пришло распоряжение из Краснодара - восстановить квартиры по прежнему проекту и передать в собственность дольщикам.
Новый инвестор что-то типа ПИК-Кубань (не уверен). Якобы им отдали следующие секции с условием,что они закончат начатые предыдущими "инвесторами"

Спасибо: 0 
Профиль
CPCnovo



Пост N: 64
Зарегистрирован: 31.03.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.11.11 20:30. Заголовок: Интересно, как это в..


Интересно, как это все юридически будет оформлено - новый инвестор?

Спасибо: 0 
Профиль
nik 2002



Пост N: 1
Зарегистрирован: 05.11.11
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.11 15:07. Заголовок: 22 ноября был в Ново..


22 ноября был в Новороссе. Неразделяю воплей АЗ,КТ и прочих. Это только раздражает читающих и вырабатывает неприязнь к процессу строительства.Стройка идёт. После того, что Руководитель стороительства отправилсо стройки бригаду "армян"за халтурное выполнение обязанностей осталось 22 человека. При мне в тот же день Юрасов и Печенихин приложили максимум усилий для увеличения числа рабочих-каменщиков на несколько десятков.Задача на стройке -до 30 декабря восстановить в проектных границах все квартиры Каскада.После Нового года заканчивать внутренние перегородки и места общего пользования.Сегодня желающие могут оформить акт приёма -передачи квартиры в её нынешнем состоянии.Дольщики второй очереди могут получит взамен своей квартиры рыночную, по Новороссийску стоимость квартиры. При мне завезли плитку на 1 млн.руб для мест общего пользования.,воздуховоды для вытяжки.Заказаны все входные двери, которые будут установлены до 30 декабря с. г.На каскаде работают снтехники по устройству водоснабжения и канализации и электрики.Эти спецы работают в 2 смены. Разрешили ходить по этажам. Запасные лестницы подготовлены под покраску. Мусор из квартир убран.Вобщем процесс пока идет.Единственное сомнение ,которое тревожит,это то что всё это делается для возврата площадей в проектный "вид", чтобы не было второго уголовного дела "О перепланировках"

Спасибо: 0 
Профиль
CPCnovo



Пост N: 65
Зарегистрирован: 31.03.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.11 16:25. Заголовок: Прошу прощения, я, н..


Прошу прощения, я, наверное, что-то пропустил.
А кто сейчас представляет застройщика / передает по акту квартиры / компенсирует квартиры 2-й очереди??
У меня (как и у многих) договор с Росгеосервисом, ну и решение суда на признание права собственности.

Спасибо: 0 
Профиль
NS



Пост N: 25
Зарегистрирован: 27.02.10
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 21:44. Заголовок: Есть ли у кого инфор..


Есть ли у кого информация по сегоднящнему совещанию в администрации?

Спасибо: 0 
Профиль
CPCnovo



Пост N: 66
Зарегистрирован: 31.03.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.11 12:13. Заголовок: http://www.admnvrsk...

Спасибо: 0 
Профиль
NS



Пост N: 26
Зарегистрирован: 27.02.10
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.11 18:02. Заголовок: Не густо. А по сущес..


Не густо. А по существу что-нибудь есть? Сроки окончания, условия передачи и т.д.

Спасибо: 0 
Профиль
Nicon



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.11 18:23. Заголовок: Кто такие ОБД инвест..


Кто такие ОБД инвест?

Спасибо: 0 
NS



Пост N: 27
Зарегистрирован: 27.02.10
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.11 18:51. Заголовок: Насколько мне извест..


Насколько мне известно - это строительная компания, аккредитованная в администрации края. В Краснодаре у нее большой объем строящегося и вводимого жилья эконом класса. Аккредитация в банке Кубанькредит. Очень надежный застройщик.

Спасибо: 0 
Профиль
Nicon



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.11 19:48. Заголовок: А в чем цымус обмена..


А в чем цымус обмена жилья? Что выигрывает ОВД инвест?

Спасибо: 0 
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 156
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Форум находится на 84 месте в рейтинге
Текстовая версия


HTML версия * Rambler * Rambler-новости * Yandex-Новости