форум

dolja пишет:

цитата:

Аналитический учет и журналы учета работ по форме №6 и 6а не представлены ( Обратите внимание , что документы НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ!!! Почему ?? Предположим , что запрашиваемых документов не оказалось в Корпорации. Но эти документы подписываются в двусторонем порядке. Вторые экземпляры должны быть у Ген. подрядчика ( Седо). Если предположить , что и там их не оказалось , есть Администрация города ,строительно--архитектурный отдел ( Левина Е. Н или Колосов .). Если нет и в Администрации.. Есть Министерство Строительного комплекса М.О..ВСЕ ОБЪЕМЫ ПО ЭТИМ ФОРМАМ ЕЖЕКВАРТАЛЬНО АДМИНИСТРАЦИЯ ПЕРЕДАВАЛА ТУДА. )

Этот комментарий – яркий образец того, как мы лихо разбираемся во всех вопросах. В одном флаконе - эксперт, следователь, прокурор, строитель. А ведь даже по одному клику в поисковике можно понять, что журналы 6 и 6а ведутся только в одном экземпляре. Они находятся непосредственно на объекте строительства у подрядчика. Ответственное лицо каждый день вносит в них детальный перечень работ. В конце месяца на основании этих журналов и составляется общие формы КС-2 и КС-3. Заказчику журнал 6 передается по окончании строительства, а 6а остается вообще остается у подрядчика.
dolja пишет:

цитата:

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 57 УПК РФ, и статьей 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт сообщает о невозможности дать заключение по вопросу о сумме денежных средств, направленных на строительство комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области.( Это утопия !! Невозможно дать заключение о сумме поступившей на строительство данного объекта.!! Если даже предположить , что данных не оказалось в корпорации. Еще в феврале м-це Следователю Овчарову Р.В. были предоставлены наши реестры по корпусам №№ 2-5 с указание Ф.И.О. , оплаченных сумм, даты оплаты, куда именно оплачивались денежные средства. Все квитанции об оплате есть к у нас на руках. Банк, через который мы перечисляли платежи существует !!! Что мешало СУ. сделать соответствующую выборку и запросить данные по оплате ?)

Вообще-то, Вы комментируете сообщение о невозможности дать заключение о сумме денежных средств, направленных на строительство. Хотя, Жданов объявлял, что на строительство направлено 375 млн. Всем эта цифра понравилась. Кстати, может ему и передал журнал 6 подрядчик? А то иначе получается, что он или умнее экспертов или заведомо лгал.
А почему Вы решили, что они не могут установить полученных денежных средств? Несомненно, они их установили, сопоставили с договорами и приходом и, несомненно, все сошлось. В принципе, по другому и быть не могло. Жданову так был нужен козел отпущения, что он всем желающим дольщикам дал возможность рыться в документах. Разве на форуме Вы же не делились этим? Помнится, лично над Вами даже постебались, что Вы и договор-то прочитать не можете правильно. Но ведь Вы же не заявили о том, что у Вас в руках приходный на одну сумму, а в договоре Корпорации – другая. И никто такого не обнаружил. Да ведь за этим и администрация забирала документы - на это и надеялись, чтоб кинуть кусок погрызть особо одаренным.
А когда поняли, что все там оприходовано, то быстро сменили тактику - якобы документы потеряны. Иначе бы Жданову пришлось держать ответ за то, что он довел организацию до банкротства, не реагируя на их обращения о том, что нужно менять условия договора. И только поэтому и затеялась эта покупка акций- утаить все от всех.
А требовать повторную экспертизу можно бесконечно. Теперь главное, определить, кто заплатит за работу экспертов в следующие 2 года.

В принципе, обо всем этом я уже писал в свое время. И то. что сейчас происходит, к сожаленью, только подтверждает мою правоту.

Форум » АРХИВ » г.Серпухов (Часть 6) (продолжение) » тема закрыта
	перенос