Отправлено: 04.02.07 17:37. Заголовок: Западные ворота столицы, Одинцовский район МО, п. Марфино (часть 2)

- 26.01.07 13:11. Вкладчикам КТ "СИиК" по ЖК "ЗВС"
- 13.02.07 16:45. УВАЖАЕМЫЕ СОИНВЕСТОРЫ СТРОИТЕЛЬСТВА!

 Отправлено: 17.02.07 11:34. Заголовок: Re:

Прочитал на сайте ИГ ОПТ письмо Вахании от 15 февраля, считаю, что это шаг нам на встречу, но может ли Вахания дать гаражи, если в постановлении МО будет прописано иное?????(только квартиры)??????ПОХОЖЕ ВАХАНИЯ В БУДУЩЕМ НАШ СОЮЗНИК!!!!!! В ПРАВИТЕЛЬСТВО МО НАШЕМУ АКТИВУ НАДО ИДТИ ПРИХВАТИВ С СОБОЙ И ЭТОТ КЗЫРЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Как ответный шаг в сторону Вахании да и самим себе надо включить в наши требования вопрос про ДОРОГУ как самый не решаемый на сегодняшний день !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. Для сверки правильности этих девствий (поход на прием к Пантелееву) можно проконсультироваться у Кучерены или как минимум у юриста предложенного Кучереной.

 Отправлено: 17.02.07 12:29. Заголовок: Про поход...

Вот бы завтра кто-нибудь взял лозунг - "Пантелеева к ответу!"
А про дорогу верно, гараж без дороги нужен мне для велосипеда... :)

 Отправлено: 17.02.07 12:29. Заголовок: Про поход...

Н-да, митинг не завтра а в рабочий день.
Похоже и здесь всех надули.......

 Отправлено: 17.02.07 13:40. Заголовок: Re:

Original Message -----
From:
To: info@union-v.ru
Sent: Saturday, February 17, 2007 12:55 PM
Обращение отсудившихся вкладчиков СИ с исполнительными листами к президенту Союз-Возраждение .

Уважаемый Теймураз Виссарионович .


Вносим предложение от отсудившихся с исполнительными листами ( Вкладчики СИ по обьекту ЗВС)
Предлагаем включить в проект дополнительного соглашения следующий пункт.
"После сдачи объекта в эксплуатацию часть жилой площади будет представлена в собственность гражданам, ранее заключившим договоры с КТ "Социальная инициатива" о привлечении денежных средств к финансированию объекта, оплатившим стоимость строительства полностью или частично и ПРИЗНАНЫМИ КРЕДИТОРАМИ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ." http://www.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=2016&news_unom=50137

Данное решение уже прописано в распоряжении Правительства Москвы , текст распоряжения прилагается.






ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е


24 марта 2006 г. N 468-РП

О разработке предпроектной документации
по строительству высотного жилого
комплекса по адресу: бульвар Маршала
Рокоссовского, вл.5-8 (Восточный
административный округ города Москвы) / Выдержка/



7. Принять к сведению, что после сдачи объекта в эксплуатацию
(п.1) часть жилой площади будет предоставлена в собственность гра-
жданам, ранее заключившим договоры с Коммандитным товариществом
"Социальная инициатива и компания" о привлечении денежных средств
к финансированию строительства объекта (п.1), оплатившим стоимость
строительства в полном объеме и признанным кредиторами в установ-
ленном порядке.8. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить
на префекта Восточного административного округа города Москвы Ев-
тихиева Н.Н. и первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве
Москвы Ресина В.И.



П.п.Мэр Москвы Ю.М.Лужков




Письмо получено Секретариатом.


From: info@union-v.ru
Subject: Ваше письмо получено.

Здравствуйте!

Ваше письмо получено Cекретариатом Корпорации "Союз-Возрождение".
Оно будет рассмотрено в ближайшее время и Вам, при необходимости, ответят.

С Уважением,

Секретариат
Корпорации "Союз-Возрождение"

оф. 1205-а, д. 29, Вернадского проспект, 119991, Москва.
Тел./факс: +7(495)-131.4833 133.2271
info@Union-V.Ru



--------------------------------------------------------------------------------

 Отправлено: 17.02.07 14:05. Заголовок: Опять 25.... (для Рябинникова)

в тексте письма:
к финансированию объекта, оплатившим стоимость строительства
полностью или частично и
ПРИЗНАНЫМИ КРЕДИТОРАМИ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ

в постановлении:
к финансированию строительства объекта, оплатившим стоимость строительства
в полном объеме
и признанным кредиторами в установленном порядке

найдите 5 отличий

Опять передёргивают...
Может поэтому власть с нами не разговаривает так, как хочется нам?

 Отправлено: 17.02.07 14:46. Заголовок: Re:

А по моему хорошее предложение. QS интропритирует действующее Лужковское постанвление с учетом наших интересов..., в чем тут криминал???, еще бы про гаражи втиснуть строчку, между строчек и совсем бы здорово было !!!!

 Отправлено: 17.02.07 16:32. Заголовок: Re:

ДЛЯ ИГ И РАСТОРЖЕНЦЕВ

Помещаю информацию с объекта на б-ре Рокоссовского, которая может быть полезна и для расторженцев и для ИГ в плане координации своих дальнейших действий:

08.01.2007 Последние новости. 19 декабря состоялось долгожданное совещание у Росляка. На это совещание не допустили как инициативную группу, так и представителей Атолла, поэтому то, что там обсуждалось для нас осталось не известным. Результат для нас был предсказуем. На фоне уже появившихся положительных решений судов о восстановлении расторженцев другое решение, кроме как брать всех выглядело бы нелепо, так как в этом случае число человек с действующими договорами постоянно возрастало бы в связи с тем, что все расторженцы кинулись бы восстанавливаться на объекте. Итак, решение Росляка было такое: брать всех, прошедших через управу (т.е. фактически заявивших о себе) вне зависимости от состояния договора (таким образом расторженцев решено брать наравне с действующими). Об этом нам торжественно заявил Щербаков на совещании 20 декабря, однако удовлетворения естественно от одного этого решения мы не получили, ведь на другие основные вопросы ответы даны не были. В первую очередь мы предлагали рассмотреть вопрос о том, чтобы город взял нас в обременение себе, чтобы наше будущее было по максимуму защищено городскими властями. Кстати от этого выиграл бы и Атолл, ему не пришлось бы с нами возиться, но видимо это предложение энтузиазма у чиновников не вызвало, так что мы остаемся с Атоллом. Кроме того не решены вопросы нашего юридического оформления на объекте, т.е. фактического закрепления за нами квартир и вопросы финансовых взаимоотношений между нами и Атоллом (доплаты за излишки, компенсации за недополученные метры и т.д.). Нам не предоставили никакого документа, в котором были бы зафиксированы результаты решения Росляка, все только на словах, поэтому у властей всегда есть шанс забрать свои слова обратно. На совещании 20 декабря нам был представлен проект ППМ как будто в окончательной редакции. Господин Щербаков в довольно жесткой и категоричной форме заявил, что именно этот проект префектура в срочном порядке отправляет на согласование в город. Однако этот вариант ППМ на согласование инициативной группе представлен не был, что вызвало возмущение у нас. При беглом просмотре этого документа стало ясно, что наши права в нем не только не защищены, но и поставлены под угрозу. Например, в нем предлагается Атоллу с вкладчиком заключать дополнительное соглашение к его договору с СИ, ну и т.д. Видимо на совещании 19 декабря Росляк дал команду срочно выпускать постановление, а префектура естественно как всегда была не готова и сляпала то, что первым пришло в голову. И это все на фоне того, что предыдущий проект ППМ с нами согласовывался, и все наши замечания и даже сам проект ППМ мы подали в префектуру уже давно. Кроме того Щербаков предложил разработать форму договора между вкладчиком и Атоллом самой не заинтересованной в защите наших прав стороне – юристу Атолла. Естественно такое наплевательское отношение к нам мы стерпеть не могли и также в категоричной форме заявили Щербакову о своем несогласии с этим документом, о том что нам нужно время для его анализа и формирования замечаний, о том что если данный документ будет запущен на согласование, то мы будем адекватно отвечать вплоть до акций протеста. В итоге после бурного обсуждения пыл Щербакова удалось сломить и тот сам предложил отправить на согласование ППМ в том виде, в котором представим его мы. После этого совещания мы переговорили с префектом, который подтвердил нам что наши замечания внесут в проект ППМ и отправят в город.

Для себя я сделал следующие выводы:
1. ИГ должна принимать самое непосредственное участие в разработке проекта Постановления. Не надо стесняться указывать Перепелице, как руководителю рабочей группы Минмособлстроя, на опыт Москвы в этом вопросе.
2. Ко всем заинтересованным сторонам проекта (Гладышеву, Вахании, Серегину) обратиться с заявлением о необходимости признания договоров расторженцев, не имеющие на руках исполнительные листы, наравне с действующими. В противном случае процесс переоформления договоров может затянуться на неопределенное время, связанное с вынесением судебных решений. Учитывая положительную судебную практику о восстановлении расторженцев, размер обременения для Вахании будет еще долго оставаться переменной величиной, что явно не пойдет на пользу разработке окончательных документов по нашему объекту. Опять же – не надо бояться указывать нашим оппонентам на то, как решается эта проблема в Москве.
3. Требовать от Пантелеева указания об обязательном внесении в проект Постановления наших замечаний.

 Отправлено: 17.02.07 17:40. Заголовок: Re:

QS пишет:

цитата:

"После сдачи объекта в эксплуатацию часть жилой площади будет представлена в собственность гражданам, ранее заключившим договоры с КТ "Социальная инициатива" о привлечении денежных средств к финансированию объекта, оплатившим стоимость строительства полностью или частично и ПРИЗНАНЫМИ КРЕДИТОРАМИ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ."

Послушайте "простые люди"!

в заключение моего пребывания на вашей ветке, хотел бы задать Вам вопрос! А что конкретно вы хотели сказать (что конкретно хотите закрепить) вот подобной фразой? Задумайтесь как можно истолковать эту фразу, а потом рекомендуйте ее! Блин, гении! "В установленном порядке" - к какой части предложения вы относите? Это вам не форум, где ошибки в формулировках можно простить или не обратить на них внимания.

Послушайте мыслящие!

Уважаемый ne-EXPLO, напоминайте им (простым людям) в мое отсутствие, что когда кухарка лезет управлять государством - это до добра не доводит! Сомнивающиеся - спросите у "Нежилых".

Обратите внимание на формулировку в московском постановлении: "Принять к сведению...", блин, эти "простые" додумаются вточности переписать все фразы, тогда вас всех примут к сведению, но не больше (см. ответ на эл.почту С-В).

Всем спасибо, я свободен.
"Автолайн - спонсор Сборной России по бобслею"

 Отправлено: 17.02.07 18:35. Заголовок: Re:

Рябинников Владимир пишет:

цитата:

Послушайте "простые люди"!

Слушай ты непростой , если беременный мыслями , давай своей жене .

 Отправлено: 17.02.07 20:03. Заголовок: Re:

Fw!

Сам-то понял чё сказал? "Гений", сразу видно, что ты из "простых людей"!

 Отправлено: 17.02.07 20:08. Заголовок: Re:

Рябинников Владимир пишет:

цитата:

в заключение моего пребывания на вашей ветке, хотел бы зад

ОХ НЕ МОГУ БОЛЬШЕ, ПРЯМО СЕЙЧАС РАЗРЫДАЮСЬ В ГОЛОС!!!! ОХ ГОРЬКО МНЕ ГОРЬКО!!!!!!!!!

 Отправлено: 17.02.07 20:09. Заголовок: Re:

QS пишет:

цитата:

и Вам, при необходимости, ответят.

Это не QS пишет! Это пишет Вахания!
Правильно Рябинников сказал, это для меня как посыл в одно место! "При необходимости", а ее нет, с чего ему с нами разговаривать!

 Отправлено: 17.02.07 20:12. Заголовок: Re:

Димов!

Леш, а ты не издивайся, ты лучше за собой смотри, а то как в проруби болтаешься! Смотри разорвешь...ся!

 Отправлено: 17.02.07 20:50. Заголовок: Re:

А вы Рябинников не писали бы на нашей ветке , реакция на вашу писанину здесь вызывает у вкладчиков тошнотный рефлекс , поживиться на наших проблемах не получиться ...

 Отправлено: 17.02.07 20:52. Заголовок: Re:

цитата:

Рябинников Владимир пишет: цитата: в заключение моего пребывания на вашей ветке, хотел бы в зад

Что хочешь , то и получишь

 Отправлено: 17.02.07 21:00. Заголовок: Re:

Димов пишет:

цитата:

А по моему хорошее предложение. QS интропритирует действующее Лужковское постанвление с учетом наших интересов..., в чем тут криминал???, еще бы про гаражи втиснуть строчку, между строчек и совсем бы здорово было !!!!

По моему мысль достаточно здравая и не лишена смысла . QS пишет:

цитата:

будет представлена в собственность гражданам, ранее заключившим договоры с КТ "Социальная инициатива" о привлечении денежных средств к финансированию объекта, оплатившим стоимость строительства полностью или частично

При этой формулировке сюда входят все категории вкладчиков и гаражники и оплатившие за нежилые помещения .

 Отправлено: 17.02.07 21:07. Заголовок: Re:

Лешка, ты чего обиделся? Во как строчить начал! Ну не хотел тебя спалить!

 Отправлено: 17.02.07 21:10. Заголовок: Re:

Леш,

я абещаю больше тебя по имени не называть! Я тебя только Иваном называть буду, Иван Димов! Ты так на других форумах представляешься.

 Отправлено: 17.02.07 22:46. Заголовок: Re:

С сайта ОПТ

Для защиты прав вложивших в нежилые помещения предлагаю обсудить следующую конструкцию:

1. Переоформление договора СИ на приобретение нежилого помещения на Юридическое лицо (ООО, ЗАО и т.п.)
2. Обращение в Арбитражный суд с иском к С-В, как участнику Простого Товарищества по объекту и обязании выполнить требование в натуре.
3. Наложение ареста на выполнение инвестконтракта и на объект в целом (Пускай Администрация и все остальные, кто кричал на собрании "Нежилый, пошли вон!" о нас вдруг судорожно вспомнят!), в качестве обеспечительной меры.
4. Остальные "Нежилые" предъявляют штафсанкции по договорам к С-В, с требованием оплатить, а если у него нет денег, пускай возмещает правом на аренду земли (по закону это возможно).
5. Если про аренду Администрация заортачится, наложим арест на помещения по новым допсоглашениям и инвестконтрактам, которые эти чудики подпишут.

Помните мы вложили средства в этот объект!!!!

Конструкция примерная, т.ч. жду ваших предложений коллеги!

 Отправлено: 17.02.07 22:47. Заголовок: Re:

С сайта ОПТ

Знаю, что по нашему объекту (кажется) 11 человек по нежилым помещениям. Хотелось бы вас услышать друзья. Похоже, что тучи сгущаются. Важны шаги, решения наши. ИГ ждет предложений от нас.
Если что, пишите в личную почту, а лучше, чтобы не играть в испорченный телефон, пишите сюда.
Давайте подумаем, как нам не потерять своих вложенных денег.