Отправлено: 22.03.07 10:03. Заголовок: Комиссия в Общественной палате

    - 10.10.06 12:20. Комиссия в Общественной палате!
    - 10.11.06 19:30. Социологический опрос среди участников Форума
    - 20.11.06 16:05. Комиссия в Общественной палате (часть 2-я)
    - 13.02.07 19:57. Комиссия в Общественной палате (часть 3)
    - 14.02.07 18:59. заседание комиссии Кучерены

 Отправлено: 11.11.06 22:55. Заголовок: Re:

ЕленаФ пишет:

цитата:

в суде я свой договор добила по перквалификации с ДИВ на строительный подряд - и принесла судебное решение и показала кой-кому... Чиновники в Минмособлстрое просто охренели под конец - по ЗПП им было уже маловато!!! Но у меня в решении все было - и ЗПП, и строительный подряд - чего мне это стоило - это уже другой вопрос (ни копейки денег, без адвоката, а вот какие перлы пришлось выдержать с судьей и председателем суда - это уже другой вопрос... нужное решение появилось после угрозы устроить разбирательство не в кассационной инстанции, а в судебной коллегии по статусу судей...)

Если можно , подробности . Спасибо .

 Отправлено: 11.11.06 23:12. Заголовок: Re:

ЕленаФ пишет:

цитата:

...Мы имеем в жизни то, во что мы ВЕРИМ!..

...Это не совсем то же самое - но всё же созвучно (ИМХО): "Люди достигают не того, что им хочется, а того, что им нравится. - Д.Аллен, озвучка РБК".

ЕленаФ пишет:

цитата:

...у меня в решении все было - и ЗПП, и строительный подряд...

...У меня - тоже. Недавно я отослал pereputin'у своё судебное решение, там есть интересные аргументы против признания вкладчиков т.н. "партнёрами". Может, пора их озвучить? У меня нет возражений...

 Отправлено: 11.11.06 23:18. Заголовок: Re:

Витьбич пишет:

цитата:

...У меня - тоже. Недавно я отослал pereputin'у своё судебное решение, там есть интересные аргументы против признания вкладчиков т.н. "партнёрами". Может, пора их озвучить? У меня нет возражений...

Пожалуйста озвучьте . Есть такие , кто слушает .

 Отправлено: 11.11.06 23:31. Заголовок: Re:

TV

По виртуальным объектам ясность будет позже. Если речь о возврате денег - это 100% реально при банкротстве. А если о компенсации в натуре - это прояснится после полной инвентаризации в фазе наблюдения при разработке плана внешнего управления. Если пройдет по рентабельности, можно будет попытаться поставить вопрос о коменсации в натуре. Но для этого нужен ТОЧНЫЙ финансовый анализ и полный реестр требований.

Если же банкротства не будет (замурыжат любыми способами...), а приставы начнут продавать площадки за бесценок - здесь всем и виртуальщикам в частности ловить будет просто нечего - копейки...

 Отправлено: 12.11.06 00:14. Заголовок: Re:

ПОДСОЗНАНИЕ МОЖЕТ ВСЕ!

Озвучить можно, только уже поздно. Любой суд - минимум полгода и еще 2-3 месяца пишут решение - кто начнет сейчас судиться, уже ничего не успеет, наша судьба решится раньше в ближайшие месяцы.

Иск должен быть грамотно написан, чтобы у судьи не было возможности отвертеться ни по одному пункту.
Любая неточность - отказ по этому пункту обеспечен. Но это - только начало истории.

Я чувствовала давление судьи с самого начала, регулярно. "Расторгайте договор и забирайте деньги!"
"Не хочу, не обязана! Рассматривайте те требования, которые в исковом заявлении заявлены".

Пять заседаний мы бодались... Включая откладывания под любой надуманной причиной.
Иногда в перерывах были задушевные комментарии судьи. Вот в эти редкие секунды я по 2-3 минуты и продавливала ей на подсознание то, что нужно, особенно про работу в ГД, чтобы Правительство все разрулит и достроим - в судебном заседании это провернуть было практически невозможно ("не по теме - ваши комиссии меня не волнуют"). А когда судья уже после оглашения положительного решения на следующий день сообщила мне. что решила поменять вынесенное судебное решение на противоположное и полностью отказать в иске, вот тогда я и подпрыгнула! Хорошо, что в суде у меня был свидетелель на последнем судебном заседании. Вот я взяла его и мы пошли на прием к Председателю суда. Ему я угрозу про судебную коллегию (а не про кассацию в Мосгорсуд) и озвучила (когда по жалобе истца на коллегию входят в статусе судьи, а выходят - уже "НЕ" федеральным судьей - за грубейшие нарушения процессуального кодекса.... плюс Определение в адрес суда - какому Председателю это нужно?). Он мне на приеме НИЧЕГО не пообещал. Но мои интонации и взгляд были убедительнее любых слов - так выигрывают боксерские поединки на Олимпийских играх :) И дальше он, как позже выяснилось, уже сам судье через два месяца объяснил, что судья не имеет права менять вынесенные решения на противоположные. А я все это время жила в неведении, какое же из двух решений я в итоге получу.

Дальше - детектив, как в книге Кехо "Подсознание может все!" Все это время я ВЕРИЛА (ни малейшего сомнения, это принципиально!!!), что получу, добью ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ именно положительное решение и работала с судьей на ментальном и эмоциональном плане, без обиды и злости. Виртуальные сцены с ней разыгрывала... Убеждала... работала... Это положительное решение хрустело в моих руках... И я улыбалась, виртуально читая его...

Она дважды уходила в отпуск... Через 2,5 месяца мне неожиданно позвонили на мобильный и сказали, "забирайте, можете приехать в такое-то время без очереди!" (я шла по улице, споткнулась от удивления на тротуаре от потрясающей внимательности суда - представляете, какое почтение - без очереди, когда в канцелярию часами дозвониться невозможно было, а очередь туда люди занимали в 7 утра... от радости купила и слопала три мороженных сразу). Написано было то, что объявили в судебном заседании, а не противоположное решения с чудачеством судьи. Меня секретарь судьи лично в канцелярию без очереди мимо толпы провела - "вот это почтение... любовью на любовь...". ВОТ ТАК! Решение было выцарапано СИЛОЙ ДУХА. Мои знакомые юристы присвистнули от всей этой истории...

Но ведь не у каждого вкладчика на такое сражение сил хватит... Именно поэтому представители вкладчиков долбились в ГД и других комиссиях за регистрацию договоров и их переквалификацию без суда. Но чиновники сопротивлялись яростно... До сих пор сопротивляются. Только арбитражники согласились признать ДИВ договорами строительного подряда, и то не сразу - думаете, мы с ними не долбились - перья и щепки летали над столами... А уж потом на это и другие комиссии стали лучше реагировать...

 Отправлено: 12.11.06 00:23. Заголовок: Re:

Заместителю Министра регионального развития Российской Федерации Тыртышову Ю.П.


О мерах по защите прав пострадавших соинвесторов КТ «СИ и К» ( в рамках развития ответа Президента России на вопрос пострадавшего соинвестора).

Правительство РФ своим постановлением создает Агенство (Государственный фонд при Минрегионразвитии) по реструктуризации проблемных строительных компаний и завершению строительных объектов, числящихся за этими компаниями. Предполагается, что в каждом регионе, где имеются проблемы с недобросовестными строительными компаниями, будут созданы филиалы Агенства.

Агенство принимает все активы и пассивы недобросовестных компаний под непосредственное управление , наделяется правом использования дополнительных земель под застройку ( при необходимости) для привлечения новых инвесторов на проблемные строительные объекты. ( Необходимо разработать юридическую сторону передачи активов и пассивов под управление Агенства)

Основные задачи Агенства:

1. Предоставления жилья и другой недвижимости обманутым вкладчикам на условиях, разработанных совместно с инициативными группами по каждому объекту. ( за основу могут быть взяты пожелания ИГ , представляющей интересы вкладчиков на квартиры и другую недвижимость КТ « Социальная инициатива и компания»).

2. Обеспечения всем вкладчикам получения своих вложенных средств по договорам или судебным решениям ( исполнительным листам).
Для этого Агенство совместно с Федеральной службой судебных приставов РФ (ФССП) и местной региональной властью, при участии инициативной группы проводят оценку каждого объекта и через открытый аукцион выставляют на продажу инвестиционный контракт ( строительный объект) обремененный правами третьих лиц ( при этом, при необходимости могут быть использованы дополнительные земельные участки , увеличение этажности или увеличение площади в том или ином виде).

Права третьих лиц могут выражаться как в денежной форме, так и в виде квартир , другой недвижимости. Необходимо учитывать следующее, что деньги соинвесторов целевых фондов вносились в общий складочный капитал и тратились на реализацию всех объектов КТ «СИ и К». ( Из договора: « Вкладчик вступает в Товарищество и одновременно становится Участником Целевого Фонда взаимного вложения в бизнес-недвижимость и передает Товариществу денежные средства в виде первоначального вклада в складочный капитал»).

Объем обременения в денежной форме для каждого объекта определяется Агенством и ФССП из расчета общего объема выплат по исполнительным листам , объема денежных средств вкладчиков , отказавшихся от квартир или какой либо другой недвижимости , и общей оценке конкретного объекта. В настоящее время таких соинвесторов более 3500 человек, зарегистрированных в ФССП, и сумма по исполнительным листам составляет более 1,5 миллиардов рублей .

( Необходимо разработать методику расчета коэффициентов для каждого объекта с учетом чистых объектов недвижимости и арестованных денежных средств). Ориентировочно коэффициент можно оценить зная сумму собранных денег в целевые фонды и реальную стоимость всех строительных объектов КТ « СИ и К»( Сумму денежных средств, собранных с инвесторов на строительство жилого фонда, бизнес-недвижимости, гаражей и другого вида недвижимости).

Строительные объекты, которые были переуступлены новым инвесторам без денежного обременения, должны быть либо возвращены Агенству ( по судебному решению или добровольно) либо новый инвестор должен принять на себя соответствующее денежное обременение.

Недвижимость в виде чистой земли не обременной инвестиционными договорами на строительство жилого фонда или другого вида недвижимости на этой земле продается на открытом аукционе и денежные средства поступают на счета ФССП и Агенства. Денежные средства арестованные на зарубежных и российских счетах КТ «СИ и К» также переводятся на счета ФССП и Агенства.

Для передачи и оформления объектов новым инвесторам Агенство привлекает непосредственно проблемные строительные компании, местную региональную власть и инициативные группы соответствующих объектов.

Денежные средства для вкладчиков, имеющих судебные решения , переводятся на счет ФССП и распределяются согласно закону « Об исполнительном производстве РФ» ФЗ, деньги вкладчиков жилья и другой недвижимости ( если у них есть такое желание) переводятся на счет Агенства , а затем на их счета.

Вкладчики , которые не просудились и не собираются подавать в суд, но хотят получить деньги по договорам, должны зарегистрироваться в Агенстве, чтобы получить деньги через Агенство.



Представители ИГ, представляющей интересы соинвесторов, имеющих судебные решения.

 Отправлено: 12.11.06 00:24. Заголовок: Re:

Спасибо .

 Отправлено: 12.11.06 00:47. Заголовок: Re:

Вас уважаемая мало чиновники накаловали?Давайте опять создадим 35 региональных чиновничьих кормушек с зарплатами машинами и пр. привилегиями.Надоело честное слово - откуда только у людей вера в это ворье.Почему то в честных конкурсных управляющих никто не верит а честных чиновников-масса? Правильно Елена Ф пишет вопрос банкротства-вещь решеная-вам сейчас думать над совместной работой с конкурсным надо думать,да как грамотно комитет кредиторов сформировать а нефантазировать на разные темы.Извините если обидел кого я человек посторонний но к суду отношение имею.

 Отправлено: 12.11.06 01:21. Заголовок: Re:

Марина!

Половина из высказанных Вами идей уже разрабатывается Кучереной в рамках Закона о реатруктуризацуии строительных компаний. А вторая половина - отнюдь не однозначна, не имеет механизма (и Минрегион сам его не предлагает...), и кроме того спорна.

Ну например, что лучше, продать свободные площадки или построить на них что-нибудь и получить прибыль в 5-10 раз больше, и продав эти площади, вернуть в Агенство денег в 10 раз больше? Считать и смотреть надо конретно в каждой конкретной ситуации...

Что касается участия ИГ в формировании аукционов - очень спорно... У многих ИГ НЕТ нужной квалификации... Особенно по оценке стоимости ТУ и коммуникаций в конретном городе. Чтобы выравнять обременения на объектах, иногда проще продавать комплекты объектов одному застройщику (там будет смесь выгодных. убыточных и средне-выгодных объектов), чем на убыточном объекте выбивать доп. площадку тратить на это безумные силы до упора (время сотрудников агенства тоже не резиновое. а объектов много), если есть возможность пойти другим путем и быстрее. Время для вкладчиков тоже имеет значение. А какой-нибудь кусок леса с невыкорчеванным деревьями без коммуникаций еще 3 года подзастройку лишь готовить будут... и 2-3 года строить...

 Отправлено: 12.11.06 10:40. Заголовок: Re:

Идея хорошая, но как ее реализовать юридически? Никто не имеет права отнять у человека его права по договору. Если это сделают без его согласия, любой из вкладчиков может оспорить такую национализацию в суде (среди вкладчиков полно сотрдуников КТ СИ - они в суде и оспорят). Бесплатно отдать госутруктуре свои права - тоже никто не отдаст. А подписать уступку требования по всем городам от вкладчико КТ СИ госструтуре - всех-до-единого вкдачика мало реально...
ЕЛЕНА Ф спрашивает как реализовать ---Механизм простой --Через регистрацию всех вкладчиков в ГОССТРОЕ кроме мошенников СИ --списки на регистрацию уже давно подготовлены и все ждут постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА Я уверен 100% вкладчиков согласятся отдать свои права госстрою Ну если только ВЫ не согласитесь и будете добиваться БАНКРОТСТВА то это ваше право ПЕРЕХОД ОТ СИ В ГОССТРОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОБРОВОЛЬНЫМ И Я УВЕРЕН ЧТО СОГЛАСЯТСЯ ВСЕ кроме мошенников СИ У КОТОРЫХ НЕТ ПРАВ ТАК КАК ИХ НАДО СУДИТЬ

 Отправлено: 12.11.06 10:43. Заголовок: Re:

ЕленаФ пишет:

цитата:

А в банкротстве - не побалуешь! БУДЕТ РЕЕСТР составлен. И денежных, и натурщиков.

Но веть тот, кто не расторг договор, он даже не кредитор, а коммандист, почему Вы об этом замалчиваете?

 Отправлено: 12.11.06 11:29. Заголовок: Re:

вкл.
Ниже - фрагменты из решения суда (все выделения - МОИ; обратите на них внимание!).

"<...>Возникшие между сторонами в результате заключения договора отношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

Фактически между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве. Данный вид договора на момент его заключения не был предусмотрен гражданским законодательством. В то же время и не противоречил его нормам.

В соответствии с условиями договора на истца возлагалась обязанность по оплате стоимости строительства конкретного жилого помещения (л.д. 8-9). Товарищество, в свою очередь, обязалось произвести строительство <…>, за счет собственных и (или) привлеченных инвестиций, что подтверждается Инвестиционным контрактом <…>.

Денежные средства, переданные истцом ответчику, направлялись на строительство конкретной квартиры в конкретном жилом доме, подлежащей по окончании строительства дома передаче в собственность истцу, как следует из дополнительных соглашений № 1 и № 3 к Договору <…>

Тот факт, что вносимые истцом по договору денежные средства являются стоимостью конкретной квартиры, подтверждается дополнительными соглашениями к Договору, из которых следует, что размер вклада определяется как произведение площади жилого помещения, указанного в соглашении, на стоимость одного квадратного метра жилья, объяснениями представителя ответчика, пояснившего, что размер вклада зависит от площади жилого помещения, подлежащего передаче в собственность Вкладчику по окончании строительства <…>.

Заключая договор с ответчиком, истец имел целью получить жилое помещение с фиксированной ценой за каждый метр общей площади для проживания, т.е. для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно дополнительному соглашению обязательства Товарищества по отношению к истцу прекращались с передачей ему в собственность указанной в соглашении квартиры. Это обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом договор был заключен с целью извлечения прибыли, не нашел подтверждения в судебном заседании. Соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Включение в договор условия о праве Вкладчика получать часть прибыли Товарищества по итогам деятельности за финансовый год носит формальный характер. По итогам <…> года истец прибыль не получал и не имел намерения получить, что подтверждается объяснениями ответчика, пояснившего, что <…> о причитающейся ему части прибыли не извещался и не получал ее.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 ГК одним из признаков предпринимательской деятельности является систематическое извлечение прибыли.

Также п. 7.3. Договора предусматривает возврат денежных средств при выходе Вкладчика из Товарищества в размере, определяемом на основании первичных бухгалтерских документов, что опровергает доводы ответчика о заключении договора истцом в целях извлечения прибыли.

Таким образом, предметом договора являлось не вступление истца в Товарищество с целью участия в реализации инвестиционного проекта по строительству микрорайона и получения прибыли, а приобретение им в собственность конкретного жилого помещения. <...>"

 Отправлено: 12.11.06 12:59. Заголовок: Re:

ЕЛЕНА Ф -- Сейчас решается судьба всех обманутых вкладчиков на государственном уровне все ждут постановление ПРАВИТЕЛЬСТВА причем судя по заявлению ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА РЕШЕНИЕ БУДЕТ ДЛЯ НАС ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ---Но несмотря на это вы усиленно призываете нас к БАНКРОТСТВУ -ваш призыв к банкротству это ПРЕСТУПЛЕНИЕ С ВАШЕЙ СТОРОНЫ --ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ВЫ ЗАЩИЩАЕТЕ

 Отправлено: 12.11.06 13:02. Заголовок: Re:

бомж пишет:

цитата:

ПРАВИТЕЛЬСТВА причем судя по заявлению ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА РЕШЕНИЕ БУДЕТ ДЛЯ НАС ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ

Что нам пообещал ВВП?
"...или хотя бы вернуть деньги"
Но он ведь не сказал даже: "ВСЕ деньги"

 Отправлено: 12.11.06 16:10. Заголовок: Re:

123 пишет:

цитата:

"ВСЕ деньги"

Под этим понятием каждый вкладчик понимает свое, но в основном, все сводится к следующему:" Побольше, чем вкладывал (у квартирщиков - как минимум две цены вкладов либо квартиру, которая превышает сейчас даже эти двк цены, у фондистов - вклад плюс %-ты по договору плюс %-ты по ставке рефинансирования плюс всем было бы неплохо отвалить за моральные издержки по лимону-длугому) и побыстрее, а то по судам затаскаю." А ведь по большому счету, в нашем положении, если развивать далее предложенное sakradonom решение этого вопроса, в свете заявления Путина и фактического краха СИ, самым справедливым решением вопроса ВСЕ ДЕНЬГИ было бы следующее: Возврат каждому вкладчику, независимо от объекта вложения и условий договора, его вложенной суммы в идеале конечно же с %-тами рефинансирования ЦБ. Это решение было бы справедливо для всех категорий вкладчиков, т. к. не давапо бы преимущества ни одной категории вкладчиков перед какой-либо другой! Это был бы компромисс для всех - и вкладчиков, и властей. Конкчно, большинство вкладчиков меня не поддержат (причину смотрите в начале этого моего поста), но лучше синица в руках, чем журавль в небе.

 Отправлено: 12.11.06 16:50. Заголовок: Re:

fatesha пишет:

цитата:

...самым справедливым решением вопроса было бы следующее: Возврат каждому вкладчику, независимо от объекта вложения и условий договора, его вложенной суммы в идеале конечно же с %-тами рефинансирования ЦБ. Это решение было бы справедливо для всех категорий вкладчиков, т. к. не давапо бы преимущества ни одной категории вкладчиков перед какой-либо другой!

...Так оно и есть!... Как говорится: "Тезис "мне нужнее" годится только для изымания кошельков". Если один вкладчик, расторгнувший договор, измотанный, прошедший все судебные перепитии, получит только номинал вложенного, а другой, который просто ждал и ограничивался вечерней молитвой, впоследствии въедет в новенькое жильё... Это называется РАЗВРАТ, поощрение иждивенчества.

 Отправлено: 12.11.06 17:31. Заголовок: Re:

Витьбич пишет:

цитата:

Если один вкладчик, расторгнувший договор, измотанный, прошедший все судебные перепитии, получит только номинал вложенного, а другой, который просто ждал и ограничивался вечерней молитвой, впоследствии въедет в новенькое жильё... Это называется РАЗВРАТ, поощрение иждивенчества.

Рад, коллега, что эти мои мысли Вы поняли ровно настолько, насколько я и хотел бы их изложить своим зачастую корявым языком.

 Отправлено: 12.11.06 18:28. Заголовок: Re:

Не понятно, почему все боятся голосовать?

 Отправлено: 12.11.06 20:25. Заголовок: Re:

ЕленаФ пишет:

цитата:

3. Позиция вкладчиков, членов ЭАЦ в ГД по банкротству в августе излагалась. Подготовленаая мной тогда аналитическая записка к Кучерене на стол также попала. Никто не говорит, что они пойдут 100% этим путем, но обсуждаются близкие вещи. Никак не конкурсное производство с ликвидацией компании, а именно введение внешнего управления в КТ СИ.

Читаем ИНЦЕ!
На этом собрании арбитражный управляющий докладывает о результатах наблюдения, к каким выводам…он докладывает ситуацию по требованиям к должнику и соответственно по активам его и делается вывод платежеспособен должник или нет и соответственно тогда ставится вопрос перед собранием о процедуре банкротства, которая может быть применена к данному должнику. Это может быть внешнее управление или конкурсное производство. Мы в предварительном порядке анализировали на каких путях…вот лучше всего…вот Вашим интересам отвечает какая процедура. Ну насколько я понял из информации, которая у меня была в распоряжении, кредиторы «СИ» они как бы на два лагеря что-ли…на две части делятся. Это часть, которая вложила деньги для того, чтобы..ну как инвесторы….просто получить деньги. Т.е. цель этой группы кредиторов-это просто возвратить деньги. Другая часть и я понимаю значительная часть-это кредиторы, которые хотят получить имущество в натуре, кв.метры, квартиры, которые Вы оплатили в свое время. И вот здесь, если анализировать, какая правовая ситуация возникает при конфигурации внешнего управления. Во-первых ни та, ни другая часть при этой фазе не сможет достичь своей цели. Дело в том, что в период внешнего управления вводится мораторий на денежные выплаты кредиторам, т.е. вот 18 месяцев, которые отводит закон, т.е. в течение этого срока ни один из кредиторов не имеет права получить свои деньги, т.е. он не имеет на это основания. Вторая группа, которая хочет получить квартиры-она сталкивается с другой ситуацией..уже сейчас практически значительная часть объектов, активов, куда «СИ» вкладывала в свое время деньги, Ваши деньги-это земельные участки, инвестиционные контракты, по некоторым объектам уже ведутся строительно-монтажные работы..на них наложены аресты и я вот хотел бы напомнить Вам ситуацию, допустим, по «Москвичу». Помните как в свое время городские власти в лице Лужкова пытались все-таки спасти это предприятие..чем это закончилось. Потому что каждый раз, когда пытались санировать баланс должника на те активы, которые ну непрофильные там и т.п.…., которые хотели реализовать и получить деньги для последующей санации баланса, на них накладывались аресты. Это будет бесконечное количество исков и соответственно арестов. Они уже сейчас идут и я видел список имущества, которое по Моск.области арестовано. То есть ни та, ни другая группа кредиторов «СИ» при внешнем управлении не сможет получить удовлетворения. Мы попозже, когда будете задавать вопросы, подробнее расскажем Вам еще о некоторых аспектах. Теперь о конкурсном производстве: как только суд выносит решение о конкурсном производстве, снимаются сразу все аресты, сразу. И вот тут почему присутствует уважаемый представитель одной из крупнейших инвестиционных групп нашей страны, это группа «Капитал», Вы наверно слышали..ну в деловых кругах у нее высокое реноме, репутация, да и за рубежом тоже. Дело в том, что они готовы, готовы….Вы же наверное понимаете, что Вы получили квартиры, если Вам предложат это за счет собственных средств делать, это…я не думаю что большей части вкладчиков это по силам, здесь вопрос идет о привлечении внешних инвестиций. И вот представитель группы «Капитал» готовы изучить вместе с конкурсным управляющим вопрос по привлечению, вернее так: вкладыванию в те или иные объекты с соответствующими обязательствами по тем вкладчикам, которые вот по тому или иному объекту…для того, чтобы они получили конкретные квартиры. И еще одно обстоятельство: для Вас каждого конечно является головной болью тот или иной объект, тот или иной дом, в котором вот Вы конкретно хотите жить, куда Вы вложили деньги. Но дело в том, что обязательства и требования предъявлены к балансу «СИ» в целом, в целом, невозможно будет решить или положим дофинансировать, достроить отдельный объект при ситуации когда есть требования…вот…к титульному собственнику всех этих объектов, Вы наверно понимаете это, т.е. здесь невозможно, да и любой инвестор деньги свои при такой конфигурации правовой не рискнет вкладывать потому что тут же последуют аресты, ведь имущество, которое сейчас числится на балансе «СИ»-это еще не созданное имущество, не созданное….Титул собственности Вы сможете приобрести только тогда, когда соответственно прошла госприемка по тому или иному объекту и соответственно Вам будут выданы свидетельства о праве собственности. При ситуации, когда там постоянные обращения о взыскании, Регистрационная палата при такой ситуации никогда не переоформит и не выдаст свидетельство на права собственности. Вот это будем так говорить вкратце первые такие соображения по ситуации, которая сложилась сейчас. Я повторяю у меня не так много информации, я бы конечно был бы очень признателен, если Вы мне смогли еще кое-какую информацию..вот…поделиться.

Я так понимаю, что внешнее управление нам не грозит! О чём тогда нам вещает ЕленаФ?

 Отправлено: 12.11.06 20:39. Заголовок: Re:

fatesha пишет:

цитата:
...самым справедливым решением вопроса было бы следующее: Возврат каждому вкладчику, независимо от объекта вложения и условий договора, его вложенной суммы в идеале конечно же с %-тами рефинансирования ЦБ. Это решение было бы справедливо для всех категорий вкладчиков, т. к. не давапо бы преимущества ни одной категории вкладчиков перед какой-либо другой!


ВИТЬБЫЧ И ФАТЕША ---а что делать с теми кто продал свою квартиру и вложил все деньги в новую им тоже прикажете вернуть обесцененные гроши и оставить их без жилья и это вы считаете справедливо