Мытищи 54/Д Цитата с сайта:"5. Расторженцам на деньги настоятельно рекомендуется отсудиться с СИ для признания недействительным соглашения о расторжении договора. Пример иска. А расторженцам на квартиру СИ и так квартиру должна" Вячеслав, а что это за "подвид" расторженцев "расторженцы на квартиру"?
возвращаясь к п.3.2.4 соглашения о переуступке возникает вопрос . В чем принципиальная разница деньгами или материалами заплатил первичный приобретатель квартиры СИ. Насколько обоснована с точки зрения закона такая запись в соглашении о переуступке(т.е. пункт 3.2.4).
В чем принципиальная разница деньгами или материалами заплатил первичный приобретатель квартиры СИ. Насколько обоснована с точки зрения закона такая запись в соглашении о переуступке(т.е. пункт 3.2.4).
Мытищи 54/Д пишет:
цитата:
ПИК, впрочем видит разницу в том, чем занималось лицо, которое переуступило права требования к СИ. Если платило деньги в СИ, то все ОК, а если поставляло стройматериалы или оказывало услуги, то уже "не катит". Сейчас по этому поводу судится группа переуступщиков в Мытищинском суде, оспаривая п.3.2.4 Соглашения об уступке инвестконтракта.
почему инициативная группа делая запрос в пик по проблемным категориям соинвесторов не ставила вопрос о переуступщиках (п.3.2.4)? Разве это не проблема?
А особо даже никто не рыпался, кроме самих обладателей таких договоров, так что когда возник этот пункт ИГ как будто и не слышала про него, а дальше просто замяли этот вопрос.
Пост N: 289
Зарегистрирован: 03.03.06
Откуда: Россия, Мытищи
Рейтинг:
1
Отправлено: 10.03.07 08:56. Заголовок: Re:
татар пишет: "...а что это за "подвид" расторженцев "расторженцы на квартиру"?" Да вот оказалось, что некоторые соинвесторы при расторжении договора требовали квартиру от СИ, а некоторые требовали возврат денег. oil пишет: "почему инициативная группа делая запрос в пик по проблемным категориям соинвесторов не ставила вопрос о переуступщиках (п.3.2.4)?..." Alex69 пишет: "А особо даже никто не рыпался..... ИГ как будто и не слышала про него, а дальше просто замяли этот вопрос."
Один из участников ИГ "сподвиг" переуступщиков на решение этого вопроса в суде. Знаете лучший путь? Полагаю, что именно в суде придется отстаивать свои права также нежильцам, гаражникам и части "коммандистов".
Честно говоря я не понял этим призывам. Мне не где жить. А Вы говорите голосовать - у меня нет голоса. Буду посылать запросы, чтобы разрешили заселиться на Ю-40
Вы не могли бы выложить на сайт или скинуть на vp4185@yandex.ru исковое заявление в Басманный суд, которое так не устраивает ПИК. Если это реальная возможность судебного подтверждения права на получение квартиры коммандистами с ДИВ, то надо бежать. Или я что-то не допонял?
Пост N: 290
Зарегистрирован: 03.03.06
Откуда: Россия, Мытищи
Рейтинг:
1
Отправлено: 11.03.07 08:58. Заголовок: Re:
В принципе, ПИК еще не исчерпал возможности по оспариванию даже вступившего в силу решения суда. Так что, пару недель еще можно выждать. Решение Басманного суда есть, выложим.
Пост N: 347
Зарегистрирован: 05.06.06
Откуда: Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 11.03.07 13:09. Заголовок: Re:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ГОЛОСОВАНИЮ в акции "КРАСНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: НЕТ КОРРУПЦИИ ВЛАСТИ!": МЫТИЩИ ПЕРВЫМИ СООБЩИЛИ об участии в акции КБ. ДВА человека. Спасибо за поддержку! Кэп пишет:
цитата:
Честно говоря я не понял этим призывам. Мне не где жить. А Вы говорите голосовать - у меня нет голоса. Буду посылать запросы, чтобы разрешили заселиться на Ю-40
Уважаемый Кэп! Учитывая, что среди пострадавших дольщиков много людей о статусом БОМЖ, организаторы акции считают необходимым дать им возможность тоже высказать свое мнение - в виде ВИРТУАЛЬНОГО (если можно так сказать) участия в акции КБ! Достаточно, если Вы сообщите, что поддерживаете акцию. И мы зафиксируем Ваш голос. А потом в статистике обязательно учтем все такие голоса отдельно! Ведь для нас самих это важно! Это очень сильный факт.
В принципе, ПИК еще не исчерпал возможности по оспариванию даже вступившего в силу решения суда. Так что, пару недель еще можно выждать. Решение Басманного суда есть, выложим.
Насколько я понимаю, кассацию второй раз подать нельзя. Теперь суд может заняться этим делом только в порядке надзора. Т.е. решение как таковое уже не может быть отменено. Даже если надзорное производство приведёт к противоположному решению, то лишь возникнет новое решение суда, призванное скомпенсировать первое, сохраняющее свою силу. Или я что-то упускаю?
Ничего себе замяли. Это достаточно многочисленная категория соинвесторов. Как правило 100 проц. оплата. Покупка прав требования совершалась опять же как правило через риэлторскую компанию. А последняя в свою очередь проверяла чистоту сделки. Замяли........
Есть ли информация, как прошла встреча с Калитой? Куда теперь нести ОБРАЩЕНИЯ в ПИК, ЗАЯВЛЕНИЯ в ПИК, СОГЛАСИЯ на перевод долга? В инструкции для соинвестора по процедуре подписания трехстороннего соглашения (через ПИК) написано: 2. Известить ПИК-Регион о своем намерении вступить в договорные отношения. Либо лично обратиться в ПИК-Регион, либо выслать ОБРАЩЕНИЕ по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения на адрес офиса: 107066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д.38/2, стр.1. Высылать нотариально заверенные оригиналы ОБРАЩЕНИЯ в ПИК, ЗАЯВЛЕНИЯ в ПИК, СОГЛАСИЯ на перевод долга или можно нотариально заверенные копии?
Пост N: 292
Зарегистрирован: 03.03.06
Откуда: Россия, Мытищи
Рейтинг:
1
Отправлено: 12.03.07 21:58. Заголовок: Re:
Сегодня, на встрече с представителями ИГ, КАЛИТЕ предложен механизм подписания в виде: 1. Копии документов соинвесторов подаются в КАЛИТУ через ИГ 2. КАЛИТА проверяет их и готовит трехстороннее соглашение 3. Соинвестор подписывает в КАЛИТЕ соглашение (вызывает КАЛИТА) и договор с КАЛИТОЙ. 4. В пакетном режиме подписанные соинвесторами соглашения направляются КАЛИТОЙ в ПИК, где их подписывает Канаев. Подписанные Канаевым соглашения возращаются в КАЛИТУ 5. Через ИГ соглашения подписывает Киселев, который, судя по всему, не желает никуда ездить и обменивается документами с ИГ через посредника (видимо из соображений безопасности). Если получится, сведем посредника Киселева с КАЛИТОЙ. 6. КАЛИТА выдает соинвестору подписанное соглашение и получает оплату за услуги. 7. КАЛИТА возвращает в ПИК трехсторонние соглашения.
КАЛИТА пояснила, что уже подписанные соинвесторами соглашения не были подписаны Канаевым и возвращены в КАЛИТУ, т.к. "помимо договора, в первом абзаце, должны быть поименованы и доп.соглашения к договору". Документы будут переподписаны соинвесторами.
До КАЛИТЫ доведено, что ИГ рекомендует соинвесторам воздержаться от оплаты до тех пор, пока не появятся "первые" полностью подписанные соглашения, подготовленные КАЛИТОЙ.
Пост N: 293
Зарегистрирован: 03.03.06
Откуда: Россия, Мытищи
Рейтинг:
1
Отправлено: 12.03.07 22:07. Заголовок: Re:
сергей пишет:
цитата:
2. Известить ПИК-Регион о своем намерении вступить в договорные отношения. Либо лично обратиться в ПИК-Регион, либо выслать ОБРАЩЕНИЕ по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения на адрес офиса: 107066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д.38/2, стр.1. Высылать нотариально заверенные оригиналы ОБРАЩЕНИЯ в ПИК, ЗАЯВЛЕНИЯ в ПИК, СОГЛАСИЯ на перевод долга или можно нотариально заверенные копии?
По почте достаточно отослать простые ксерокопии документов, но если не жалко, то можно послать и нотариальные копии. Один черт, ПИК бумаги "потеряет". Посылая письмо, Вы просто уведомляете ПИК о готовности всех бумаг для вступления в договорные отношения. На самом деле, посылая ПИКу письмо, Вы готовитесь к суду с ПИКом, если последнему вздумается увиливать от вступления в договорные отношения, т.к. о вашем желании подписать бумаги ПИК и так уже знает, в т.ч. и по результатам сверки.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет