Пост N: 1321
Зарегистрирован: 03.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
13
Замечания:
Отправлено: 14.03.07 16:53. Заголовок: Re:
Раиса С Адм. Дмит.они плотно общаются,а наши Суды самые "независимые"! А подавать жалобу конечно же можно,но это упущение времени! По закону иск рассматривается по месту рег-ции ответчика или истца,а дома и стены помогают!
ПИК-Р, по моим сведениям, в судах проигрывал по многим делам. Поэтому, "Сотоварищи СИ" , не отчаивайтесь и запаситесь терпением. Дмитров, конечно, - это круто, но вы - на верном пути. Успехов, соседи!
Пост N: 159
Зарегистрирован: 13.12.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 14.03.07 17:48. Заголовок: Re:
До получения определения судьи о передаче дела в Дмитровский суд комментировать произошедшее просто бессмысленно. Возможно, определение незаконно по процессуальным основаниям, и потребуется подача частной жалобы на это определение. Это, конечно, займет время, но давно известно, что "Телега правосудия движется неспеша".
Пост N: 160
Зарегистрирован: 13.12.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 14.03.07 18:15. Заголовок: Re:
Я знаю об этом, как вы пишите, "разделении исков". Во-первых, Администрация такого ходатайства не заявляла (были направлены возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Администрации). Cуд по своей инициативе выделил исковые требования в отдельное производство. Во-вторых, надо все-таки дождаться судебного акта (определения), чтобы решать, что с "этим счастьем" делать - обжаловать или оставить все как есть. В-третьих, даже если придется рассматривать в г.Дмитрове - не катастрофа. Ездить далековато, а судьи такие же, как и везде - РАЗНЫЕ!
Пост N: 161
Зарегистрирован: 13.12.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 14.03.07 18:31. Заголовок: Re:
Как сторону инвестконтракта № 54-Д Администрацию привлекли в качестве одного из ответчиков, чтоб дело рассматривалось в Мытищинском суде. Хотя, по моему убеждению, ее надо привлекать в качестве 3-го лица, а иск подавать в Мытищинский суд ПО МЕСТУ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА (договоров соинвесторов с СИ).
Пост N: 162
Зарегистрирован: 13.12.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 16.03.07 11:15. Заголовок: Re:
Если лично Вам эта информация так важна, то заседание не состоялось вследствие занятости адвокатов в других судебных процессах, и слушание перенесено на 30 марта.
На решение Басманного суда по жалобе Администрации Солнечногорска приставами подана кассационная жалоба.
Прошу помощи. Для подачи заявления в суд, нужна копия самого инвестконтракта 54-Д, в архивах не чего не смог разыскать, если у кого есть скинте на мыло/ spiridonov@rcb.ru
сайт инвестконтракта 54-Д http://www.m54d.narod.ru/novosti.html 11. ИГ рекомендует воздержаться от каких-либо публичных действий, могущих нанести вред репутации ПИКа. Свои интересы по отношению к действующей коммерческой инвестиционной структуре следует отстаивать исключительно в правовом поле. Помните, что работа ИГ не может компенсировать Ваше собственное бездействие по защите своих прав !
В правовом поле мы проиграем ... в России в настоящее время в правовом выигрывают только деньги ... а у нас их нет ...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 194
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет