Пост N: 317
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 12.04.07 22:08. Заголовок: Re:
Галан пишет:
цитата:
. А что было на собрании? Как дела с ППМ?
ППМ находится в Префектуре, ждет приезда Префекта(для окончательной визы). Далее этот вариант уходит в городские ведомства: УБЭП, ДЭПР и т.п. для согласования и , возможно, получения замечаний. Пока заинтересованные ведомства настойчиво предлогают доплату за лишние метры считать приближенной к коммерческой цене. ИГ держит удар. Никаких компенсаций за недостающие метры не будет. Видимо на следующем собрании будет предложен механизм формирования очередности и, соответственно, планируется голосование за этот порядок. Пока в критерии предлагается отнести: дату заключения Договора и степень оплаты договора
Пост N: 907
Зарегистрирован: 21.12.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
-4
Отправлено: 12.04.07 22:35. Заголовок: Re:
Sobol пишет:
цитата:
Пока в критерии предлагается отнести: дату заключения Договора и степень оплаты договора
Спасибо за ответ.Полагаю,что это честнее всего.А насчет голосования-у меня сомнения,т.к.может оказаться людей с более поздними сроками и с недоплатами больше и тут явно начнется мышиная возня.Считаю, что критерии по дате и степени оплаты надо озвучить как наиболее справедливые и не стоит устраивать голосования,иначе все передерутся. Главное смысла-то нет. Здравый смысл должен восторжествовать. А насчет компенсаций-так понимаю, что метраж по договору не будет приниматься? Вроде говорили,что главным критерием будет метраж.
ППМ находится в Префектуре, ждет приезда Префекта(для окончательной визы).
Я думаю, пока выводов следствия не озвучат не будет никакого ППМ (дай бог ошибаюсь), 63 лимона рублей озвучивает прокуратура по нашему проекту переданных в счет оплаты по договорам от СИ к Атолл, у меня сложилось устойчивое мнение, что СИ просто не могло вести проплаты по проекту из-за отсутствия строительства как такого го, да и разрешений на него (выглядит логично, на мой взгляд).
Sobol пишет:
цитата:
Видимо на следующем собрании будет предложен механизм формирования очередности и, соответственно, планируется голосование за этот порядок.
Откуда такая инф?. мы ППМ никак не продавим а туту уже механизм дележа готовят, ерунда это очередная, нас в очередной раз забалтывают вот и все а мы это слушаем от раза к разу, делайте выводы...
ППМ находится в Префектуре, ждет приезда Префекта(для окончательной визы). Далее этот вариант уходит в городские ведомства: УБЭП, ДЭПР и т.п. для согласования и , возможно, получения замечаний
Я думаю, пока выводов следствия не озвучат не будет никакого ППМ
как я уже писал, по-моему, чего-то власти наши явно ждут. Может и суда. А ИГ они славно и умело морочат мозги. "В итоге Косовану был вручен проект лично в руки, Косован дал три дня для согласований". А потом дал еще три дня, и еще..
у меня сложилось устойчивое мнение, что СИ просто не могло вести проплаты по проекту из-за отсутствия строительства как такого го, да и разрешений на него (выглядит логично, на мой взгляд).
Мнение хорошее, глыбокое. А какое ваше мнение, куда Карасев дел деньги? Если он не мог вкладывать их в Рокоссовского, то где они?
Ни Алексеев, никто другой из замов префекта не возьмет на себя ответственность, подписать ППМ, слишко уж скандальный вопрос. Так что пока префект в отпуске и Ресин в отпуске ППМ будет лежать
Видимо на следующем собрании будет предложен механизм формирования очередности и, соответственно, планируется голосование за этот порядок. Пока в критерии предлагается отнести: дату заключения Договора и степень оплаты договора
Какое голосование, ппм опять зависло на неопределенный срок, стройка без этого не начнется, а они уже квартиры делят.В понедельник срочно нужно поднимать вопрос по срокам выхода ппм?Что наш юрист говорит по этой сложившейся ситуации?
Мало хочется опять поднимать тему очередности, так как мнение членов ИГ о том, что очередность должна вестись только по дате заключения договоров, уже неоднократно высказывалось и на Форуме и на Собраниях, но придется. Вчера на Собрании был снова поднят вопрос о недоплатах по договорам, в связи с чем необходимо отметить следующее: 1. По условиям договоров с теми вкладчиками, которые нарушили сроки оплат, договора могут быть расторгнуты в одностороннем порядке. Соответственно, таким вкладчикам город в предоставлении жилья вправе отказать, в частности, вкладчикам, которые оплатили менее 50%, так как по условиям договоров, насколько нам известно, сумма первоначального платежа должна быть 50 и более %. 2. Все остальные случаи недоплат связаны с развитием ситуации с СИ, а именно с началом ее кризиса в 2005 году, который выразился, в частности, в невыплатах по исполнительным листам с марта 2005 года и с заведением уголовного дела против Карасева осенью 2005 года, в связи с чем вкладчики, которых действительно волновало развитие ситуации, оставшиеся суммы доплатить не могли. Конкретный личный пример: договор августа 2002 года, оплаты за 2002-2004 год осуществлены в полном объеме в соответствии с договором, последний транш (15%) должен был быть внесен до конца 2005 года, но не внесен по причине вышеуказанных событий. Вопросы: а) Какое лично я имел и имею отношение к кризису в СИ? б) Какой смысл могла иметь оплата мной оставшейся части транша в конце 2005 года, когда всем вкладчикам, следившим за развитием ситуации, было очевидно, что СИ неплатежеспособна и что единственным решением может быть воля города? в) Какое отношение может иметь теперь факт моей недоплаты, учитывая те не зависевшие ни от меня ни от других вкладчиков условия?.. И такое положение дел, судя по разговорам с вкладчиками – у подавляющего большинства из тех, кто недоплатил. 3. При этом вкладчиков с недоплатами меньше всего и по какой справедливости вкладчик 2002 года, который не смог доплатить исключительно по вине СИ оставшуюся часть, должен вставать практически в самый конец очереди? Стопроцентников же в списках вкладчиков, как известно, больше всего, но некоторым из этих людей, судя по вчерашним высказываниям, мало хочется вникать в подобные тонкости, и они с легкостью готовы пожертвовать интересами меньшинства ради удовлетворения своих личных интересов. Поэтому считаю, что вопрос об учете недоплаты без оговорок на общем Собрании простым большинством голосов решаться не может, а степень оплаты может учитываться только по тем вкладчикам, которые недоплатили по собственной вине, а не по вине СИ, прогнозировать которую вряд ли мог хоть кто-то из нас, учитывая то, что все мы в свое время вносили деньги, а потом были признаны потерпевшими. 4. Кроме этого каждый вкладчик имеет право оплатить оставшуюся часть и стать стопроцентником, а так как все свои права (и, в том числе доплаты), мы передаем городу, то факт недоплаты канувшей в лету СИ, как вчера было правильно замечено одним из вкладчиков, роли играть не может (что коссвенно признает и город тем, что доплаты будут осуществляться по ценам договоров). Или кто-то будет утверждать о том, как много СИ до сих пор значит в нашей жизни? Все мы, когда вкладывали деньги, риски считали для себя приемлемыми, а то, успел ли человек оплатить договор до кризиса СИ или не успел, оказалось, в результате, за некоторыми редкими исключениями лишь делом случая.
Пост N: 298
Зарегистрирован: 21.12.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.04.07 09:51. Заголовок: Re:
Sobol пишет:
цитата:
Никаких компенсаций за недостающие метры не будет
Честно говоря, это несколько туманно. В проекте ППМ по сути написано - окончательные взаиморасчёты по обмерам БТИ через счёт такой-то в таком-то банке. Таким образом это или игра в одни ворота (платит только вкладчик, если площадь больше), или это будет по той единой цене, которая установлена. Правда не понятно как деньги пойдут в сторону вкладчика.
Кстати, в этом контексте, наверное нет смысла упираться по этой единой цене на цену договора с СИ. Если цена как в договоре - нашим партнёрам выгодно урезать площадь, если рыночная - наоборот расширить, чтобы с нас содрать ещё 3 шкуры (например, 5 метров по 4 тыс. $ = 20 тыс. $) - прикиньте, да?
ИМХО есть оптимальная цена при которой у наших партнёров не будет сильного желания менять площадь. При равновесии спроса/предложения она несколько меньше рыночной. Т.е. у них встанет выбор - или получить навар с недоданой нам площади (рыночная минус установленная) или недополучить его с сверхпереданной нам (опять же рыночная минус установленная). Вроде бы выгодно получить доп. навар, недодав площадь? Однако, если спрос невелик, то когда ещё будет рыночная покупка - может только через 2 года. Да и передавать лишнюю нам тоже невыгодно - упущенная выгода. Ещё налоги как-то могут скорр. эту формулу.
Умные люди в "СИ" не ходили. Самые глупые заплатили 100% сразу. Естественно чтоб умные шли впереди, поглупее за ними, в конце олигофрены в стадии дебилизма. Логику можно построить самую любую, под себя. Даты договоров можно во внимание тоже не принимать по причине того, что старые договора заключались с "СИ", новые с городом. Подо все можно построить логику. У одних щи редки, у других жемчуг мелок. Критерии должны быть понятными и справедливыми по общечеловеческим понятиям, хотя абстрагироваться от себя любимого ОЧЧЧЧЕНЬ непросто. Давайте постараемся. P.S. Сергей, не примите это на свой личный счет. Это соображение вообще.
Пост N: 108
Зарегистрирован: 11.12.05
Откуда: чудес, Москва
Рейтинг:
-3
Отправлено: 13.04.07 11:20. Заголовок: Re:
Сергей П. пишет:
цитата:
вопрос об учете недоплаты без оговорок на общем Собрании простым большинством голосов решаться не может, а степень оплаты может учитываться только по тем вкладчикам, которые недоплатили по собственной вине, а не по вине СИ
Сергей, Вы думаете , что найдется хоть один человек, который скажет : "я не доплатил по собственной вине"? Таких не будет никогда.Каждый с пеной у рта будет доказывать что деньги у них не брали, закрывая перед лицом дверь кабинета. Кто же будет судьей?.. Надо ли вообще проводить голосование? Вполне логично выстраивание по дате и по оплате.Просто надо решить процент от стапроцентников.Извините за каламбур.Отнести к 100% и тех у кого, например 90% или 95, не знаю. И не надо будет устраивать шум, и лицезреть поведение некоторых персон.Применить ресурс, тем более уже когда -то голововали .
Умные люди в "СИ" не ходили. Самые глупые заплатили 100% сразу. Естественно чтоб умные шли впереди, поглупее за ними, в конце олигофрены в стадии дебилизма. Логику можно построить самую любую, под себя. Даты договоров можно во внимание тоже не принимать по причине того, что старые договора заключались с "СИ", новые с городом. Подо все можно построить логику. У одних щи редки, у других жемчуг мелок. Критерии должны быть понятными и справедливыми по общечеловеческим понятиям, хотя абстрагироваться от себя любимого ОЧЧЧЧЕНЬ непросто. Давайте постараемся. P.S. Сергей, не примите это на свой личный счет. Это соображение вообще.
Putnik, у меня тоже соображения вообще. Я не считаю стопроцентников глупее тех, кто деньги недоплатил, по нескольким причинам: 1. Членов ИГ (со 100% оплатой) мне по любой логике трудно назвать людьми глупыми. 2. У тех вкладчиков, с которыми я общался и у которых есть недоплаты, тогда, раньше, как они говорят, были вынуждены пойти на рассрочку в силу того, что им не хватило денег для полной оплаты, а некоторым пришлось даже закладывать свое жилье, и я этому верю. 3. Задним числом (теперь), Putnik, умнее быть действительно проще, но раньше, когда мы только заключали договора с СИ, риски были приемлемыми. И когда я (свой пример привожу опять лишь для наглядности и потому, что готов ответить за то, о чем пишу) до 2005 года вносил остальные платежи риски приемлемыми оставались, потому что тогда кроме просрочек с началом строительства, которые были и по другим фирмам, другие существенные основания беспокойства по СИ отсутствовали (в середине 2004-го были задержки с возвратами, но тогда СИ еще рассчиталась). 4. Дата договора - это то, сколько человек реально ждет жилья, а иногда значит еще и то, сколько человек вложил в это дело сил В частности, я уже несколько раз спрашивал на Форуме о том, почему почти все вкладчики по бульвару Рокоссовского проснулись только осенью 2005 года, а до этого времени на Форуме по объекту общались всего несколько человек, но в ответ на этот вопрос все почему-то молчат. Упоминаю же об этом сейчас только затем, чтобы показать, что подсчет очередности за рамками одного критерия по дате договора, как и предупреждал на Собрании Сергей Мадзаев, для всех нас обернется большой проблемой.
Я бы предложил следующий подход к очередности.: Все в общий список по дате заключения договора, но скорректированной таким образом: к реальной дате договора прибавляется количество месяцев, численно равное прценту недоплаты. Например, договор заключен 25 марта 2003 года. Недоплата составляет 6 процентов. Тогда дата договора для определения очередности составляет 25 сентября 2003 года, т.е. прибавилось 6 месяцев.
Сергей, Вы думаете , что найдется хоть один человек, который скажет : "я не доплатил по собственной вине"? Таких не будет никогда.Каждый с пеной у рта будет доказывать что деньги у них не брали, закрывая перед лицом дверь кабинета. Кто же будет судьей?.. Надо ли вообще проводить голосование? Вполне логично выстраивание по дате и по оплате.Просто надо решить процент от стапроцентников.Извините за каламбур.Отнести к 100% и тех у кого, например 90% или 95, не знаю. И не надо будет устраивать шум, и лицезреть поведение некоторых персон.Применить ресурс, тем более уже когда -то голововали .
Все очень просто felcient. 1. Вина вкладчика - неоплата в срок согласно Договору и доп. соглашениям (и без того, что кто-то что-то скажет). 2. Вина СИ - то, что не строила и, в результате, в 2005 году проявила признаки неплатежеспособности и не могла оплачивать даже исп. листы. 3. Ответьте хотя бы просто для себя честно, понесли бы Вы сами деньги в СИ в конце года, если Вы были в курсе того, что было с СИ. 4. Цитата: "Отнести к 100% и тех у кого, например 90% или 95, не знаю." В том-то и дело, что не знаете. А не знаете, потому что далеки от всего этого и цифра 90 или 95 появилась наугад. Почему передо мной должен встать человек, который оплатил в 2004-м 100%, а я ждал с 2002-го и не оплатил оставшиеся 15 только потому, что понимал, что платить СИ уже бессмысленно? Какое значение теперь имеет то, что он оплатил СИ 100%, а другие вкладчики оплатили по 80?..
Я бы предложил следующий подход к очередности.: Все в общий список по дате заключения договора, но скорректированной таким образом: к реальной дате договора прибавляется количество месяцев, численно равное прценту недоплаты. Например, договор заключен 25 марта 2003 года. Недоплата составляет 6 процентов. Тогда дата договора для определения очередности составляет 25 сентября 2003 года, т.е. прибавилось 6 месяцев.
А где обоснование? Допустим, женщина внесла в 2004-м 50%, в 2005-м поняла, что СИ - банкрот и поэтому не оплатила, и что дальше?..
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 75
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет