Отправлено: 26.03.07 09:17. Заголовок: Легитимная акция 11 марта 2007 года: НЕТ КОРРУПЦИИ ВЛАСТИ!

- 25.02.07 15:10. Легитимная акция 11 марта: НЕТ КОРРУПЦИИ ВЛАСТИ!
- 27.02.07 12:47. Обращение (листовка) обманутых вкладчиков к дню выборов 11 марта
- 08.03.07 19:48. Контактные телефоны для ПРИНЯВШИХ участие в акции " Красный бюллетень"
- 11.03.07 15:08. ВНИМАНИЮ ДОЛЬЩИКОВ-"БОМЖ", поддерживающих акцию Красный Бюллетень!

 Отправлено: 17.03.07 22:18. Заголовок: Re:

vi5 пишет:

цитата:

Обзвона у Вас не было потому, что Вика работает в группе Хинштейна

----Разве плохо что наш человек стал работать с депутатами ГД Еще лучше было бы если бы наши люди избрались в гос думу или стали работать в группе ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА тогда бы уж точно с помощью их мы добились бы решения нашей проблемы А у нас наоборот чем ближе к власти пробивается наш вкладчик тем хуже мы к нему относимся и даже исключаем его из нашего КС-- Надо наоборот добиваться чтобы как можно больше наших вкладчиков пробились В ВЫСШИЕ СТРУКТУРЫ ВЛАСТИ

 Отправлено: 17.03.07 22:26. Заголовок: Re:

бомж
Вы ее так зашишаете(Пенькову) как будто у вас все проблемы решены и этого добилась она

 Отправлено: 18.03.07 00:17. Заголовок: Re:

бомж пишет:

цитата:

----Разве плохо что наш человек стал работать с депутатами ГД

Это неплохо. Плохо то,что, по сообщениям членов КС, В.Пенькова НЕ СОГЛАСОВЫВАЕТ свои действия с членами КС. В таком случае, чьи интересы она там представляет? ТАКОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

 Отправлено: 18.03.07 02:19. Заголовок: Re:

Сообщения об участии в КБ продолжали поступать (9 КБ реальных и 3 КБ-вирта):

цитата:

на мейл (1): 1 КБ - Валентина (Наро-Фоминск) (Валентина: так?) смс (4): 4 КБ - Талдом звонок (2): 2 КБ - Железнодорожный форум (2+3): 2 КБ Химки (сообщил Почти Ангел) ПЛЮС 3 КБ-вирта - на форум Щербинки (Barsuk).

ИТОГО: 73 КБ + 21 КБ-вирт

 Отправлено: 18.03.07 14:25. Заголовок: Re:

SERG1238 пишет:

цитата:

Вы ее так зашишаете(Пенькову) как будто у вас все проблемы решены и этого добилась она

----Мне без разницы кто там в думе будет ПЕНЬКОВА ИЛИ ИВАНОВА ИЛИ СИДОРОВА лишь бы она защищала наши интересы ведь она такой же обманутый вкладчик как и мы И если в ГД не будет никого из наших то как вы сможете защитить наши интересы и чего то добиться Ведь за стенами ГД нас никто не услышит

 Отправлено: 18.03.07 14:52. Заголовок: Re:

Валентина пишет:

цитата:

Это неплохо. Плохо то,что, по сообщениям членов КС, В.Пенькова НЕ СОГЛАСОВЫВАЕТ свои действия с членами КС. В таком случае, чьи интересы она там представляет? ТАКОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

-----Извините если лидер будет каждый чих согласовывать с другими вкладчиками то какой же он лидер и кто из властей будет прислушиваться к такому лидеру у которого нет своего мнения И что плохого она сделала когда дала согласие на поездку в ПИТЕР с группой ХИНШТЕЙНА для решения проблем обманутых вкладчиков ПИТЕРА --КАК ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ ЧТО ЧЕМ БОЛЬШЕ НАШИХ ЛЮДЕЙ БУДЕТ УЧАВСТВОВАТЬ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ОБМАНУТЫХ ВКЛАДЧИКОВ ТЕМ ЛУЧШЕ-----И ЕЩЕ САМОЕ ГЛАВНОЕ--- СКАЖИТЕ ВАЛЕНТИНА ---СОГЛАСОВЫВАЛИ ЛИ С ВАМИ НАШИ ЛИДЕРЫ КОРОЛЕВ СЕРГЕЙ И sakradon КОГДА ОНИ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ О РОСПУСКЕ КС И БРОСИЛИ ВСЕ НАШИ ЧАЯНИЯ И НАДЕЖДЫ НА УСПЕХ ПСУ ПОД ХВОСТ ---А ВЕДЬ НАРОД ВЕРИЛ ИМ

 Отправлено: 18.03.07 14:58. Заголовок: Re:

Валентина пишет:

цитата:

Это неплохо. Плохо то,что, по сообщениям членов КС, В.Пенькова НЕ СОГЛАСОВЫВАЕТ

---вот и получается что наши лидеры сначала выгнали непокорных активных членов КС а потом и сами разбежались----ВЛАСТИ ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНЫ --НАШЕМУ РАЗВАЛУ И ТЕПЕРЬ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ЗАХОТЯТ РЕШАТЬ НАШИ ПРОБЛЕМЫ

 Отправлено: 18.03.07 17:26. Заголовок: Re:

бомж пишет:

цитата:

Извините если лидер будет каждый чих согласовывать с другими вкладчиками то какой же он лидер

Я пишу о согласовании не с ВКЛАДЧИКАМИ, а о необходимости СОГЛАСОВАННОСТИ ДЕЙСТВИЙ САМИХ ЧЛЕНОВ КС!
Иначе получается как в басне у Крылова:" Однажды лебедь, рак да щука"... А воз остался НА ПРЕЖНЕМ МЕСТЕ. Вот к чему приводит несогласованность действий и отсутствие ЕДИНОЙ КОМАНДЫ.

 Отправлено: 18.03.07 17:52. Заголовок: Re:

Света пишет:

цитата:

на мейл (1): 1 КБ - Валентина (Наро-Фоминск) (Валентина: так?)

Все верно! Еще один голос с КБ! Спасибо.

 Отправлено: 18.03.07 18:09. Заголовок: Re:

бомж пишет:

цитата:

ВЛАСТИ ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНЫ --НАШЕМУ РАЗВАЛУ И ТЕПЕРЬ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ЗАХОТЯТ РЕШАТЬ НАШИ ПРОБЛЕМЫ

Может и так, только власти тоже разные. Все они ХОТЕЛИ на НАС сыграть, только мне чудится, разлад и во властях, и ТИТАНИК наш уже наполовину затонул, а они все песни поют ошалелые. Им командир кричит - вперед, а у них уже штаны полные.

 Отправлено: 18.03.07 23:09. Заголовок: Re:

ЕЩЕ участники КБ::

цитата:

Звонки: 1 КБ-вирт (объект в г. Пушкино)

ИТОГО: 73 КБ + 22 КБ-вирта

 Отправлено: 19.03.07 02:14. Заголовок: Re:

бомж Как только человек попадает в ТАКУЮ власть он почему-то резко меняет свои взгляды и убеждения.Приведите хоть один пример обратного свойства.

 Отправлено: 19.03.07 10:00. Заголовок: Re:

СМИ об итогах выборов и об акции "Красный бюллетень":
http://www.polit.nnov.ru/2007/03/13/electiceberg/

цитата:

13.03.2007 Скрытые итоги региональных мартовских выборов 2007 года Авторы: Олег Маслов, Александр Прудник Состоявшиеся в 14 субъектах федерации России выборы в региональные парламенты, казалось бы, решали всего лишь одну задачу: расставить все разрешенные российские партии перед декабрьскими выборами в Госдуму на те или иные стартовые позиции. Большинство комментариев прошедших выборов, безусловно, и ориентированы на всестороннее рассмотрение именно видимых итогов выборов, анализируя лишь убогий набор прогнозов и моделей предстоящих выборов в Госдуму и другие незамысловатые заморочки, не дающие пищи ни уму, ни сердцу. Вместе с тем, итоги прошедших выборов можно представить в виде своеобразного айсберга. Причем, скрытые итоги достаточно внушительны, что позволяет выделить их в отдельную тему. Скрытые итоги выборов – это то, что ни при каких обстоятельствах не будет освещаться на российском телевидении, а также то, что сознательно выводится из фокуса внимания российского экспертного сообщества. Иллюзия многопартийности На сайте "Независимое аналитическое обозрение" проводится опрос, в рамках которого любой желающий может высказать свое предположение о том, сколько именно партий будет в избирательном бюллетене на выборах в Госдуму в декабре 2007 года. Большинство, из числа уже принявших участие в опросе, уверено в том, что число партий будет незначительным. Прошедшие выборы подтверждают данную точку зрения. В последнюю неделю до мартовских выборов на всех телеканалах рефреном озвучивался формат "в выборах в 14 субъектах примут участие 14 партий". Этот рефрен и создает иллюзию многопартийности. Представляется, что любая федеральная партия не только должна иметь региональные организации в большинстве субъектов федерации, но и обязана участвовать в региональных выборах. В формате мартовских выборов 2007 года любая федеральная партия должна как минимум участвовать в семи из четырнадцати выборах. А что мы видим в реальности? 6 партий из 14 участвовали в выборах в более чем семи субъектах федерации. Это "Единая Россия", "Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР, СПС и "Патриоты России". Остальные 8 заявленных партий не участвовали даже в четырех региональных кампаниях. Безусловно, у каждой партии, особенно у "Яблока" возникали естественные препятствия в том или ином регионе, но это лишь усиливает представление о том, что и ДПР, и "Народная Воля", и СЕПР – это будущие партии-спойлеры на предстоящих выборах в Государственную Думу. Не более того. Возможно ли появление на выборах в Госдуму новых партий, не участвовавших в мартовских выборах 2007 года? Можно предположить, что появится партия, которая сможет "оживить" избирательную кампанию. Но вероятность этого невелика. Скорее всего, можно предположить, что партий на предстоящих выборах в Госдуму будет меньше, и в избирательном бюллетене не окажется не только, например, "Аграрной партии", но и "Яблока". Бойкот выборов в Госдуму и явка Тема бойкота выборов в Государственную Думу постепенно становится реальным фактором общественно-политической жизни страны. Нет ни малейших сомнений в том, что с сентября 2007 года явная и тайная агитация за бойкот выборов станут такой же реальностью, как и агитация за ведущие российские партии. Призывы "Другой России" к лидерам партии "Яблоко" по бойкоту выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга не привели к желаемому результату. Тем интереснее итоги выборов. Явка на выборы в Санкт-Петербурге составила 33%. В среднем по России явка на выборы – 39% (по заявлению А.Вешнякова). Позволяет ли это нам сегодня делать выводы о явке на выборы в Госдуму в декабре 2007 года? По итогам прошедших выборов известно, что явка на федеральные выборы всегда выше, чем явка на региональные выборы. Из чего можно сделать вывод, что явка на выборы в Госдуму вполне может быть соизмерима с явкой на аналогичные выборы 2003 года (55.6%). Экстраполяция явки на мартовские выборы 2007 года и итогов явки на выборы в Госдуму 2003 года позволяют нам предположить, что в декабре на выборы депутатов Государственной Думы могут прийти 50-55% избирателей. А более низкая явка на выборы продемонстрирует эффективность кампании по неучастию в выборах. И тогда, может быть, будут созданы все необходимые предпосылки для реализации проекта "фальшивый царь". "Красный бюллетень" и "Яблоко" Выборы в Санкт-Петербурге в отличие от выборов в других регионах смогли привлечь к себе внимание политизированных граждан. Демонстративное снятие партии "Яблоко" с выборов получило известный резонанс в сети Интернет, но особый интерес выборы в Санкт-Петербурге приобрели после того, как лидеры партии "Яблоко" призвали своих сторонников прийти на выборы и своим творчеством сделать избирательные бюллетени недействительными. Данный протестный шаг "Яблока", безусловно, был обращен к федеральным властям, так как в соответствующем заявлении подчеркивалось "по умолчанию", что "Яблоко" не встало на деструктивные позиции "Другой России". Сегодня трудно говорить, будет ли по достоинству оценен властями подобный шаг партии "Яблоко", но необходимо отметить, что данный шаг преследует еще одну тщательно скрываемую цель: невидимую миру кампанию обманутых вкладчиков под условным названием "Красный бюллетень". В историю со строительной кампанией "Социальная инициатива" вовлечены граждане из десятка российских регионов. Нежелание властей решать проблемы обманутых вкладчиков привело к их политической самоорганизации. И для них мартовские выборы 2007 года фактически вылились в смотр собственных сил и возможностей. В рамках данного видения инициатива лидеров партии "Яблоко" выглядит, как стремление попользоваться результатами чужого труда, что, в общем-то, является естественным для лидеров всех без исключения российских партий. Обращаем внимание на то, что призыв лидеров партии "Яблоко" прозвучал за три дня (!!!) до выборов, когда повлиять на волеизъявление граждан уже практически невозможно. Необходимо отметить две забавные особенности политических действий "Яблока" в ходе питерских выборов. В обращении к избирателям "яблочники" разъясняют, что графы "против всех" нет в избирательном бюллетене, при этом как-то умалчивается, что "Яблоко" всячески ратовало за отмену этой графы. В этом вопросе "Яблоко", безусловно, напоминает "унтер-офицерскую вдову", которая сама себя высекла. А мощный антиСПСовский посыл заставляет вспомнить бессмертное произведение Н.Лескова "Леди Макбет Мценского уезда". "Яблоко" в предсмертном порыве вцепилось в СПС и кануло в речную пучину. А их возлюбленный (власть) при этом остался в полном здравии. Призыв лидеров партии "Яблоко" позволяет математически рассчитать уровень влияния данной партии на волеизъявление граждан в Санкт-Петербурге, например, в сравнении с Московской областью, в которой "Яблоко" было допущено к выборам. В Санкт-Петербурге число недействительных бюллетеней – 3,04%, в Московской области – те же 3,04%, причем за "Яблоко" проголосовали 4% избирателей. К примеру, в Ленинградской области, к жителям которой "Яблоко" не обращалось с соответствующим призывом, недействительных бюллетеней - 3,95%. В Псковской области - более 5% (!!!). И это позволяет сделать некоторые выводы. Менее 3% недействительных бюллетеней было зарегистрировано в 3-х субъектах федерации: в Тюменской области – 2,46%, Томской -2,82%, в Дагестане – 1,69%. В остальных субъектах федерации зафиксировано более 3% недействительных бюллетеней. В Вологодской области - 3,54%, в Орловской области - 3,82%, Мурманской области – 3,58%, в Ставропольском крае – 4,78%. К сожалению, на данный момент нет соответствующих данных по Омской области и республике Коми. Напомним, что в 2003 году против всех партий в России проголосовали 2 843 846 избирателей (4,72%). Движение обманутых вкладчиков может занести данные итоги себе в актив. Первый этап проекта под названием "Красный бюллетень" в известной степени можно считать реализованным. Но в то же время необходимо признать и то, что процент недействительных бюллетеней, как индикативный оператор, безусловно, соизмерим с графой "против всех". И стремление российских СМИ вывести данный индикатор настроений граждан России из фокуса общественного внимания не означает, что данный индикатор отсутствует. Более того, он может стать реальным субъектом предстоящих выборов в Госдуму. И именно "Яблоко" публично продемонстрировало соответствующую перспективу. Для широчайшего круга русских патриотов в России ЛДПР является формой изощренного оскорбления. Для них также не является приемлемой и поддержка бойкота предстоящих выборов в Госдуму. Это позволяет предположить, что призыв ряда патриотических структур к активному участию в предстоящих выборах в Госдуму с единственной целью - радикального увеличения числа недействительных бюллетеней, не призывать же голосовать за нечто непонятное под руководством Бабурина, - может стать реальностью. И именно это похоронит ЛДПР, как парламентскую партию. В рамках математического моделирования становится очевидным, что повышение явки на выборы автоматически приведет к снижению процента проголосовавших за ЛДПР. А бойкот выборов – это реальная поддержка и для ЛДПР, и для СПС. Секрет "черного пиара" Позиционирование во всех российских СМИ побед партии "Единая Россия" не сопровождается сопутствующей информацией о том, что партии "Единая Россия" удивительным образом удалось во всех региональных выборах не стать жертвой "черного пиара". Все без исключения партии подверглись массированным атакам, в рамках которых дискредитировались как региональные выборы тех или иных партий, так и брэнды самих партий. А "Единая Россия" оставалась "белой и пушистой". И в дальнейшем можно не сомневаться в том, что драконовские статьи в выборном законодательстве будут применяться ко всем без исключения российским партиям кроме партии "Единая Россия". В статье М.Тульского (АПН) было высказано предположение о феномене "Единой России", которая оказалась единственной партией, не подвергшейся атакам "черного пиара": "Черные технологии применялись практически против всех российских партий, только "Единую Россию" они чудесным образом обходят стороной — не потому ли, что она и есть их заказчик?" Еще одним скрытым итогом прошедших выборов является то, что практически все эти выборы не находились в фокусе общественного внимания. И можно предположить, что многие граждане нашей страны окажутся не готовы к потреблению черного пиара в тех объемах, которые получило большинство граждан в марте 2007 года в ходе региональных выборов, и к потреблению в огромных количествах обещаний от конкурентов ЕР, причем тех обещаний, которые никогда не будут воплощены в жизнь. Секрет Ставропольского успеха "Справедливой России" Итоги выборов в Ставропольском крае привлекли к себе внимание не только победой партии "Справедливая Россия", но и беспрецедентным заявлением лидера "Единой России" Грызлова о необходимости замены губернатора Черногорова на другого государственного деятеля, способного обеспечить требуемый процент голосов "титульной партии власти". Можно предположить, что Грызлов действует в соответствии с Конституцией России, в которой черным по белому написано: "Если глава субъекта федерации не обеспечивает победу партии "Единая Россия" в ходе каких-либо выборов – это является основанием для отставки данного главы субъекта федерации". Безусловно, это шутка. А секрет итогов выборов крайне прост. Лидер "Справедливой России" С.Миронов может делать какие угодно заявления о росте авторитета своей партии, но реальность совсем иная. Итог выборов на Ставрополье является следствием раскола региональных элит. Линия этого раскола не является очевидной для тех экспертов, кто не занимается регионалистикой. И сегодня сложно предположить, как именно будут оценены итоги выборов в Ставропольском крае федеральной властью. Не исключено, что выявленная модель будет тиражирована в 8–10 субъектах федерации и даст требуемый властям итог выборов в Госдуму в рамках перенесения соответствующего воздействия в ряд ключевых регионов. Региональные выборы и практическое моделирование Многие российские эксперты обратили внимание на то, что во всех 14 субъектах федерации были искусственно созданы различные наборы из допущенных к выборам партий: один набор для Дагестана, другой для Московской области, третий для Санкт-Петербурга. И все это не выглядит какой-либо случайностью. В социологии известно понятие "переток голосов". В ходе социологических опросов задаются вопросы избирателям, как бы они проголосовали, если бы той или иной партии не было в избирательном бюллетене. Так, например, за партию "Яблоко" планировали проголосовать в Санкт-Петербурге 7-8% избирателей. Кому перетекут голоса "Яблока", если данную партию снять с выборов? Социологические опросы дают ответ на данный вопрос. Но региональные власти без каких-либо социологических опросов реальными итогами выборов могут оценить "перетоки голосов". И какие выводы можно сделать, анализируя итоги выборов в 14 субъектах федерации? Можно предположить, что в ходе мартовских выборов 2007 года прошло моделирование предстоящих выборов в Государственную Думу. Из всех апробированных моделей будет выбрана одна модель, которая и начнет планомерно и жестко реализовываться, начиная с сентября 2007 года. Какая именно модель будет выбрана, сегодня сказать сложно. Но можно предположить, что в рамках любой модели, принятой к реализации, федеральная власть минимизирует собственные риски в рамках достижения требуемых итогов. Главные итоги выборов в 14 субъектах федерации заключаются в том, что в России реально существуют лишь 6 партий. Сегодня никто не будет оспаривать, что "Единая Россия", "Справедливая Россия" и КПРФ при любых раскладах получат представительство в Госдуме. СПС и ЛДПР также могут при крайне благоприятных обстоятельствах создать в новой Государственной Думе небольшие фракции. А будут ли соответствующие благоприятные обстоятельства – это полностью зависит от благосклонности федеральных властей. Очень многие заинтересованы в том, чтобы и у лидеров СПС, и у Жириновского как можно дольше сохранялись иллюзии о благоприятном для них исходе предстоящих выборов. Всем остальным партиям придется вольно или невольно исполнять роль партий - спойлеров. Представляется, что это также не будет доведено до сведения большинства граждан России.

 Отправлено: 19.03.07 18:45. Заголовок: Re:

marnik пишет:

цитата:

бомж Как только человек попадает в ТАКУЮ власть он почему-то резко меняет свои взгляды и убеждения.Приведите хоть один пример обратного свойства.

----Если наш представитель скурвится его мы можем отозвать из ГД и заменить на достойного ----Скажите как вы хотите решать нашу проблему не имея своих представителей во власти ---За забором нас никто не услышит ----КУЧЕРЕНА мне кажется искренне хочет защитить наши права и даже издал проект закона о защите прав обманутых вкладчиков за короткий срок как и обещал НО МЫ ОБЛИЛИ ЕГО ГРЯЗЬЮ В ЗНАК БЛАГОДАРНОСТИ ---РАСКРИТИКОВАЛИ В ПУХ И ПРАХ ЕГО ПРОЕКТ А ВЗАМЕН НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ХОТЯ ОН НЕОДНОКРАТНО ОБРАЩАЛСЯ К НАМ МОЛ ДАВАЙТЕ ПОПРАВКИ ДАВАЙТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НО МЫ ТОЛЬКО УСИЛЕННО КРИТИКОВАЛИ В ИТОГЕ ВСЕ СПУСТИЛИ НА ТОРМОЗАХ---И МЫ ОСТАЛИСЬ У РАЗБИТОГО КОРЫТА

 Отправлено: 19.03.07 19:06. Заголовок: Re:

Вот такие поправки были отправлены Кучерене заказным письмом до 20 дек. и ответа не получено до сих пор!
Председателю Рабочей группы Общественной палаты по изучению ситуации с обманутыми участниками долевого строительства жилья А.Г. Кучерене.



Предложения по изменению концепции Федерального Закона «О реструктуризации строительных организаций».

1.Обоснование нашей позиции.

Президент РФ Путин В.В. в последнее время уже несколько раз конкретно высказался по проблемам пострадавших вкладчиков. В частности, во время «прямой линии» 25.10.2006г. отвечая на вопрос Коротицкой Н.Д. об обманутых дольшиках, было сказано:
"Нам сейчас нужно думать, что делать с той ситуацией, которая возникла в предыдущие годы, как помочь людям, которые оказались в этом трудном положении. И я бы здесь не стал говорить о том, как некоторые чиновники говорят [людям] о том, что [люди] сами виноваты, что попали в такую ситуацию. Не думаю, что это правильно, уверен, что это неверный посыл. Государство обязано было заранее подумать над тем, чтобы такие ситуации не создавались".
«Но самое главное все-таки заключается в том, чтобы помочь людям получить квартиру, жилье либо хотя бы не потерять свои деньги».

Таким образом, Президент РФ фактически признал вину чиновников за создавшуюся ситуацию с долевым инвестированием в стране!

На основании ст. 53 Конституции РФ «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.» мы требуем возмещения нанесённого вреда гражданам РФ (физическим лицам) и выполнения договорных обязательств, взятых на себя строительными организациями, перешедшими под управление Агентства!

Именно к этому и призывает Президент:

«. Должен сказать, что вот в этом направлении Правительство действует, созданы соответствующая структура и соответствующие программы по этому направлению. Будем следить за тем, чтобы они исполнялись.»

Кроме этого:

Президент России Владимир Путин утвердил перечень из 12-ти поручений правительству, Генеральной прокуратуре, своим полномочным представителям в федеральных округах, главам ряда субъектов РФ по итогам «Прямой линии с президентом России» 25 октября 2006 года.

Безотлагательно обеспечить организацию и проведение эффективных мероприятий в целях восстановления и защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие неисполнения обязательств по строительству объектов, возведение которых велось с привлечением средств населения.

Поэтому, исходя из позиции Президента РФ, сформулированы наши поправки в концепцию Законопроекта.

2. Поправки в концепцию законопроекта.

2.1 Вся ГлаваV, связанная с Системой резервирования (страхования ) вкладов исключается из Закона.

Мы считаем, что эта Система резервирования (страхования ) вкладов не имеет отношения к строительным организациям, попавшим в кризисную ситуацию, т.к. ни у долевых инвесторов и ни у строительных организаций нет средств для оплаты страховых взносов! Все вопросы с Системой резервирования (страхования ) вкладов для строительных организаций, не попавших в кризисную ситуацию, должны рассматриваться как дополнение к Федеральному Закону 214 ФЗ «ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ...».

2.2. Глава I. Общие положения

Статья 2. Основные понятия.

2.2.1.Строительная организация - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, привлекающие денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости социального, культурного, коммерческого или производственного назначения, а также приобретение земельных участков (с целью последущего строительства) и других объектов инфраструктуры строительства;

2.2.2. долевой инвестор - гражданин или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, денежные средства которого привлечены строительными организациями на основании договора участия в долевом строительстве независимо от формы договора;

2.3. Глава II. Правовой статус, цели деятельности и полномочия Агентства по реструктуризации строительных организаций.

Статья 9. Имущество Агентства

2. Агентство не отвечает по обязательствам Российской Федерации. Российская Федерация отвечает по обязательствам Агентства, если иное специально не установлено законодательством Российской Федерации.

2.4. Глава IV. Особенности реструктуризации обязательств строительной организации

Статья 40. Реестр требований кредиторов

1. Реестр требований кредиторов ведет Агентство.
2. Агентство составляет 2 реестра по каждой строительной организации.
Первый реестр – реестр требований долевых инвесторов по денежным обязательствам в котором указываются сведения о каждом кредиторе, размере его требований по денежным обязательствам (аналогично составлению реестра ФЗ 127 "О несостоятельности (банкротстве)" и (или) обязательным платежам на момент перехода строительной организации под управление Агентства, а также об очередности удовлетворения каждого требования.
Второй реестр – реестр требований долевых инвесторов в натуральном виде, в котором указываются сведения о каждом кредиторе, размере его требований по заключённому договору со строительной организацией, перешедшей под управление Агентства.
3. В случае, если долевой инвестор имеет не исполненный договор расторжения, то он вправе самостоятельно выбрать реестр требований в денежном или в натуральном виде.
4. Разногласия, возникающие между долевыми инвесторами и Агентством по вопросам о составе, размере и об очередности удовлетворения требований долевых инвесторов рассматриваются в Арбитражном суде.

2.5. Глава V. В связи с тем, что Система Страхования не является предметом рассмотрения данного Законопроекта, эта глава посвящена обязательствам Агентства перед долевыми инвесторами – гражданами РФ.

Глава V. Гарантии Агентства по исполнению обязательств, перед долевыми инвесторами - гражданами РФ (физическими лицами).

Статья 1. В случае перехода строительной компании под управление Агентства, Агентство гарантирует исполнение всех взятых строительной организацией обязательств по заключённым договорам перед гражданами РФ (Физическими лицами).

Статья 2. В случае заключения Мирового соглашения, ликвидации строительной организации или иных действий по реструктуризации строительной организации, обязательства должны быть исполнены в соответствии со статьёй 1 или равноценной заменой по согласованию с долевым инвестором.

Статья 3. Сроки исполнения Агентством обязательств перед долевыми инвесторами – гражданами РФ (физическими лицами)
По денежным обязательствам до 1 года.
По обязательствам в натуральном виде до 3-х лет.

Статья 4. Все разногласия по исполнению статьи 1 рассматриваются в арбитражном суде.

Надеемся, что наши предложения будут учтены при дальнейшей доработке Федерального Закона «О реструктуризации строительных организаций»

По поручению Координационного совета вкладчиков КТ "Социальная инициатива";

___________________________ ________________

___________________________ ________________

___________________________ ________________

___________________________ ________________

___________________________ ________________

___________________________ ________________

___________________________ ________________

___________________________ ________________

___________________________ ________________

20.12.2006г.


Какое здесь неуважение и где пух и прах?

 Отправлено: 19.03.07 19:30. Заголовок: Re:

vi5 пишет:

цитата:

Какое здесь неуважение и где пух и прах?

-----КАК ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ ЧТО НАДО БЫЛО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СОГЛАШАТЬСЯ НА ЗАКОНОПРОЕКТ КУЧЕРЕНЫ ---ОНИ ЕГО РОДИЛИ ОНИ ЗА НЕГО БЫ И ОТВЕЧАЛИ ---А СЕЙЧАС ОН КИВАЕТ НА ДОЛЬЩИКОВ МОЛ ОНИ САМИ НЕ ЗАХОТЕЛИ ЭТОТ ЗАКОНОПРОЕКТ КОТОРЫЙ СОСТАВЛЯЛИ ДЕСЯТКИ ЮРИСТОВ ---ТАК ЧТО САМИ ВИНОВАТЫ---ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ СЕБЯ УМНИКОМ ТО ОБЪЯСНИТЕ ПОЧЕМУ ВСЕ ВСТАЛО ПОСЛЕ ВАШЕЙ КРИТИКИ---И ГДЕ ТЕПЕРЬ ЭТОТ ЗАКОНОПРОЕКТ ВЫ ПОХОРОНИЛИ ---МОГИЛЬЩИКИ ВЫ НАШИ ---СВАЛИЛИСЬ НА НАШУ ГОЛОВУ

 Отправлено: 19.03.07 19:34. Заголовок: Re:

бомж пишет:

цитата:

КАК ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ ЧТО НАДО БЫЛО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СОГЛАШАТЬСЯ НА ЗАКОНОПРОЕКТ КУЧЕРЕНЫ

мда...тяжелый случай

 Отправлено: 19.03.07 20:09. Заголовок: Re:

pereputin пишет:

цитата:

бомж пишет: цитата: КАК ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ ЧТО НАДО БЫЛО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СОГЛАШАТЬСЯ НА ЗАКОНОПРОЕКТ КУЧЕРЕНЫ мда...тяжелый случай

----ПЕРЕПУТИН почитай свое сообщение 1891 о заседании в ОП 16 марта и объясни почему я не прав

 Отправлено: 19.03.07 20:15. Заголовок: Re:

Бомж! Почитай обсуждение наших поправок и свои комментарии!
click here

 Отправлено: 19.03.07 20:35. Заголовок: Re:

бомж пишет:

цитата:

----ПЕРЕПУТИН почитай свое сообщение 1891 о заседании в ОП 16 марта и объясни почему я не прав

У меня, уважаемый бомж, уже не осталось слов...