Отправлено: 27.02.06 18:29. Заголовок: УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА (АРХИВ)

Архив тем:
- 09.12.05 14:19. УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
- 29.12.05 14:04. ПОКАЗАНИЯ для ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ
- 08.01.06 16:45. Смена инвестора-застройщика и договора переуступки
- 11.01.06 04:49. Зачем нужна ПРОКУРАТУРА
- 18.01.06 12:03. ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА
- 19.01.06 20:15. Цены при переуступках
- 25.01.06 14:46. онлайн -конференция 23 января
- 25.01.06 20:29. СУДы - ЗА и ПРОТИВ.
- 06.02.06 11:25. Официальный ответ Генпрокуратуры РФ на Обращение обманутых вкладчиков
- 08.02.06 16:09. Пресс – конференция прокурора Московской области С.Васильева
- 10.02.06 16:08. ОТветственности власти и партнеров СИ
- 14.02.06 12:54. Допросы в прокуратуре
- 14.02.06 20:43. Возмещение вреда
- 16.02.06 20:56. Недострои и банкротство
- 16.02.06 17:15. Плохие новости из Генпрокуратуры РФ
- 22.02.06 06:35. Статья 293 Уголовного кодекса -ХАЛАТНОСТЬ.
- 17.03.06 15:19. Прокуратура. Признание потерпевшими по договору переуступки
- 31.03.06 10:10. Самые свежие и достоверные новости из ГенПрокуратуры!!!
- 02.04.06 10:05. Координаты следственной бригады
- 19.04.06 16:26. Генпрокуратура РФ вывозит очередную порцию документов с Маросейки
- 29.05.06 13:05. а никому в голову не приходило?
- 07.06.06 16:29. Сверка договоров в прокуратуре
- 26.06.06 12:13. О реализации объектов КТ СИ в нарушение ареста ген прокуратурой
- 12.08.06 21:37. А арестовано ли имущество СИ Генпрокуратурой?
- 26.10.06 12:08. Первая реакция?
- 09.11.06 20:24. Для тех,кто ещё не получил в Прокуратуре " Постановление о признании потерпевшим"

 Отправлено: 25.01.06 13:48. Заголовок: Re:

Артем 23.01 13:22
Что ждет обманутых дольщиков в случае перерегистрации обманувшей компании?
Если это идет под контролем дольщиков, если компания перерегистрируется, чтобы выправить ситуацию, и это идет под контролем правоохранительных органов и муниципальных властей, то, скорее всего, обязательства перед дольщиками будут выполнены (по достройке объекта - многоквартирного дома). А если это идет не под контролем, идет уход от разбирательства, то необходимо немедленное обращение в правоохранительные органы. Если идет сознательный уход, то существует в законодательстве такая норма, которая в течение полугода позволяет вернуть все сделки, связанные с уходом от ответственности, по договорам и по обязательствам, которые имеет предприятие, перерегистрировавшее свои активы на другое юридическое лицо. В течение полугода можно вернуть все сделки в то состояние, в котором они были 6 месяцев назад, если мы вовремя обратимся. Если прошел срок и исковая давность истекла, мы не можем вернуть эту сделку. Поэтому затягивать здесь не надо. Если дольщик или соинвестор чувствует, что предприятие уходит от ответственности, обращаться нужно немедленно в правоохранительные органы и к своему депутату, и они используют все рычаги, которые у них есть.

 Отправлено: 25.01.06 18:44. Заголовок: Re:

Сегодня была в СИ. Регистрировала претензию. Обстановка так себе. Сами сотрудники говорят , что может через две недели здесь СИ не будет. Какие-то люди агитируют не подавать заявление в прокуратуру.
Один из юристов сказал, что договор должен быть прошит. Иначе его могут в суде не принять. Насколько это правда ? Разве кому-то прошивали договор?!
Звонила в прокуратуру (203-15-22). Сказали заявление писать на имя Ген. прокурора Устинова В.В.
Также была в Басманном суде. Судья принимает по делу СИ только по понедельникам и четвергам. Охраник сказал, что народу полно по 50 человек .

 Отправлено: 25.01.06 19:29. Заголовок: СУДы - ЗА и ПРОТИВ.

Сложные ощущения после пресс-конференции... Время лирики КОНЧИЛОСЬ. Митинги важны, но одними митингами проблему не разрулить.

СИ распродает объекты и на ее счетах скоро появятся деньги (Карасеву кассацию на вывод из под стражи 25.01.06 Мосгорсуд отклонил), но есть шанс начала банкротства СИ летом.

Что лучше - выдернуть объект от СИ и, договорившись с Администрацией, достроить с разумными доплатами, или стоять на митингах насмерь за дострой без доплат? За два года не законсервированные фундаменты имеют свойство разрушаться и потом экпертиза строить не даст - пропадут ВСЕ вложения.

Все это похоже на военные действия. Мы в кольце окружены со всех сторон, БЛОКАДА.
Путь один, только вперед, при этом неизбежны определенные жертвы. Но это все-таки путь к цели и свободе.

Если увязнуть в судах, например по регистрации прав на объект незавершенного строительства (сложно и дорого), есть шанс не успеть выдернуть объект из СИ. А ведь по окончании финансового года, если СИ весной не расплатится с вкладчиками, могут и банкротство летом начать. Все объекты и земли в конкурсную массу - и на аукцион. Плакали при этом денежки всех вкладчиков на недостроенных объектах. Т.ч. РЕАЛЬНЫЙ путь - работать и договариваться с Администрациями.

ИГ Звенигород.

 Отправлено: 26.01.06 13:15. Заголовок: Re:

http://www.lenta.ru/news/2006/01/26/karasev/
это о том как Карася пытались освободить но ничего не вышло

 Отправлено: 26.01.06 22:29. Заголовок: Re:

StroyBat пишет:

цитата

---

Отправлено: 25.01.2006 03:21. Заголовок: Re: - новое!
Ладно,по просьбе "въедливого" HUTORA автор потенциально назревающего пустословия,скрепя сердцем, изгоняет со сцены Сваху и заменяет ее образом лояльно-грозного Отца,ведающего лицензией на (продолжайте сами). Тоже представляется не ахти ? Да,наказать его будет проблематично. Тогда отдадим эту неблагодарную роль властной и сумасбродной Маме Невесты,выдавшей своему детищу Карасихе лицензию на платный интим с жаждущим огнездиться Женихом,который еще до брака соблазнил бедняжку своим тугим... кошельком. "Ну как это назвать ?",- вопрошает HUTOR. Очень просто: обожаемая Теща. А как ее "отблагодарить",хотелось бы получить совет Adlera - далеко уже не мальчика,он сам
откровенничал...

---

Стройбат! Здесь не театральная сцена и попугайчикам нужно чирикать в своем кругу. Я задал вопрос юристам, посему как я не юрист. В моих вопросах не было ни одного утверждения чего-либо. Не делаю того, чего не умею и не надрываюсь сделать то, чего никогда не сумею сделать. Я слушаю не словоблудство, а конкретные мысли, делаю анализ высказываниям и рпинимаю решения. Про тещу, сваху и прочих
домочадцев вопрос не ставил. Про них Вы расскажете за стаканом кефира своей бабушке. Не нужно забрызгивать форум слюной. Ответьте на вопросы конкретно с указанием на соответствующие статьи Закона - при положительном ответе, и на соответствующие статьи - при отрицательном ответе. Без юродства, как это сделал Путник3м. Не знаете, помолчите, либо сделайте конкретное подтвержденное Законом предложение, не занимаясь словесным поносом.

 Отправлено: 27.01.06 00:34. Заголовок: Re:

Lawer пишет:

цитата

---

4 глубоких заблуждения ADLERа:
1. Власть - понятие безликое и уголовной ответственности не полежит.
"Статья 19 УК РФ. Общие условия уголовной ответственности
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом."
2. Рекламировала КТ не власть, а само КТ, как рекламодатель, на основании договора с рекламораспространителем, за что последнему платило деньги.
3. Преступником (аферистом) человек не является до вступления в силу приговора суда (принцип презумпции невиновности). Даже если завтра в МК вы увидите фотографию какого-либо руководителя государственного органа обнимающего на свидании в СИЗО финансового гения, то в этом нет ничего преступного. Тем более у нас на Руси от сумы, да от тюрьмы не зарекаются. Как говорится в известном фильме "а ведь на его месте мог бы быть я".
4. Само по себе подписание инвестиционного контракта не причинило никому никакого ущерба.
ВЫВОДЫ МОЖНО НЕ ДЕЛАТЬ

---

Ув.Лавер!(простите, если не так, аглицкого не знаю). Ответ№1 - Под властью я всегда подразумеваю должностное лицо. В данном случае главу администрации Иванова Ивана Ивановича, представляющего Государство на местах, а не безликое существо. Ответ №2 – Рекламировало КТ СИ власть, т. е. Иванов И.И. своим восхвалением СИ в СМИ и пр.способом. Ответ №3 – Преступником в данный момент Иванова считать не могу, а посему и обращаюсь к юристам как это сделать и подтвердить соответствующими ст.Закона. Эта тема и была специально открыта мною для получения юридического ответа, а не словоблудия в форме придирки к словам. Ответ№4 – Подписание контракта Ивановым выдернуло из моего кармана и кармана сотен тысяч вкладчиков ой как много деньжат. Не был бы подписан контракт с восхваленной властью (Иванов) КТ СИ – мои бабки остались бы при мне. В данном случае должностное лицо, подписавшее контракт, лишило меня возможности осуществить право на жилье ст.40 КонституцииРФ. П.2 ст40 Конституции гласит: Органы госвласти (должностные лица Ивановы) и органы местного самоуправления (Петровы) …создают условия для осуществления права на жилище. Я не считаю, что подписание контракта создало мне благоприянейшие условия для осуществления моего права. А отсюда вопрос – Препятствие, созданное мне должностным лицом для осуществления моего права на ст40, гарантированного Конституцией подлежит наказанию или поощрению? Могу ли я применить в данном случае ст.53 Конституции и изъять из местного бюджета или федерального причиненный мне вред? Вот ответ на этот вопрос я и хотел бы услышать. Возбудить уголовное дело за это препятсвие, за ввод меня в заблуждение относительно надежности КТ СИ? Повторяю, я задаю вопросы и высказываю свое мнение, а не утверждение. Утверждаю только то, в чем уверен.

 Отправлено: 27.01.06 00:57. Заголовок: Re:

ADLER пишет:

цитата

---

Эта тема и была специально открыта мною для получения юридического ответа, а не словоблудия в форме придирки к словам.

---

Я в меру своих сил и постарался предельно конкретно ответить, что вы заблуждаетесь и в чем.

Если у Вас есть факты рекламы СИ со стороны должностного лица И.И.Иванова (чего он делать кончно же не имел права) или его незаконных действий при заключении с СИ контракта (напрмер получение взятки, нарушение природоохранного законодательства и т.п.), то Вы обязаны сообщить о них в правоохранительные органы. Но я думаю, что кроме эмоций фактов у Вас нет.

Об этом я и написал выше с припиской, что выводы делать не надо. Видимо, ошибся. Кроме предельно конкретных тезисов, надо еще и давать подробный комментарий. А это опасно..., Вы можете счесть это словоблудием.

ADLER пишет:

цитата

---

должностное лицо, подписавшее контракт, лишило меня возможности осуществить право на жилье

---

Это я не могу даже прокомментировать. Логика отдыхает. От того, что Лужков с кем-то подписал контракт моему праву на жилище ни холодно, ни жарко

 Отправлено: 27.01.06 11:04. Заголовок: Re:

Lawer пишет:

цитата

---

Я в меру своих сил и постарался предельно конкретно ответить, что вы заблуждаетесь и в чем.

---

Я бы не был столь категоричным. Утомил всех повторением - вопрос не так прост. Задача состоит в том, чтобы доказать прямую причинно-следственную связь между действием/бездействием органа гос. власти и вашими финансовыми потерями. Задача юридическая, сложная, но по-моему реальная. Нужны очень серьезные усилия по сбору информации и ее препарированию. Пример:
Орган гос власти дает полностью законное разрешение "СИ" на строительство, а потом сам его отменяет, объявив участок природоохранной зоной (или еще чем-то где строить нельзя). С момента получения разрешения до момента его отмены "СИ" действовала законно, а ущерб можно вменить государству, обосновав его сумму. Тока оно будет упираться и отнекиваться. Это простой пример. Каждый случай конкретный и не такой простой. Нельзя обвинить государство ВООБЩЕ за ВСЕ художества "СИ", это недоказуемо. Но нельзя исключать возможность доказать то же все, но по отдельности по каждому объекту. Не будут ли расходы на юристов больше цены квартиры - вопрос.
И это обсуждение тогда не в этой ветке - государство по УК привлечь не удастся.

 Отправлено: 27.01.06 14:23. Заголовок: Re:

Lawer пишет:

цитата

---

Если у Вас есть факты рекламы СИ со стороны должностного лица И.И.Иванова (чего он делать кончно же не имел права) или его незаконных действий при заключении с СИ контракта (напрмер получение взятки, нарушение природоохранного законодательства и т.п.), то Вы обязаны сообщить о них в правоохранительные органы. Но я думаю, что кроме эмоций фактов у Вас нет.

---

Лавер! Развейте мои сомнения. Если я вижу по местному телевидению, как глава администрации расхваливает КТ СИ, вещает народу о его грандиозных планах и о благах, которые пожнет народ - не будет ли это благоприятной рекламой, в результате чего народ расстается с деньгами? По поводу взятки - кишка уменя тонка что-либо доказать, чего и не делаю, не моего ума это дело. Да и не намекал я об этом.Пусть этим специалисты занимаются. И еще предлагаю статьи о грандиозных планах КТ СИ. Можно ли это расценить как агитационный материал? Спасибо. http:/www.rosrealty.ru/news/2004/01/28/2557.shtml
и еще статья с изображением мэра и первых лиц города
http://admcity.smolensk.ru/news/index.php?... И еще один отвлеченный вопроос как к юристу: у нас проблемы с опубликованием открытого письма к властям в областной газете. Долго не хотели брать, затем взяли и сказали будут проверять содержание у юриста. До сих пор не опубликовано. Скажите, имеют ли право не публиковать, на основании чего и сколько по времени ждать публикации или законного отказа. Спасибо.

 Отправлено: 27.01.06 14:37. Заголовок: Re:

По телевизионному выступлению - надо анализировать запись передачи.

По статьям:
Первая статья асолютно заказная со стороны СИ реклама (оплаченная наверняка), в которой указан факт подписания в сентябре 2003 года главой города В.Н.Халецким контракта с руководителем Командитного товарищества "Социальная инициатива и К." Николаем Карасевым на реализацию инвестиционного проекта по сносу ветхого и аварийного жилья и застройке в районе ул. Шевченко. Если этот факт действительно был, значит в этой части реклама надлежащая.

Глава города не имеет к этой статье никакого отношения (доказать обратное тяжело). Статья В.Н.Халецким не подписана. Поэтому расценивать ее как рекламу СИ со стороны главы города нельзя.

По второй статье ничего сказать не могу, поскольку я не увидел никакой связи с СИ.

 Отправлено: 27.01.06 15:03. Заголовок: Re:

Lawer пишет:

цитата

---

По второй статье ничего сказать не могу, поскольку я не увидел никакой связи с СИ.

---

Вопрос для Лавера. Что-то не получилось с адресом. Попробую еще раз

http://www.rosrealty.ru/news/2004/01/28/2557.shtml

http://admcity.smolensk.ru/news/index.php?cont=long&id=41&year=2004&today=20&month=10
Спасибо за ответы и если не трудно по поводу статьи в областной газете

 Отправлено: 27.01.06 15:11. Заголовок: Re:

"20 октября (2004 г.) в Смоленске произошло знаменательное для нашего города и весьма отрадное для жильцов ветхих домов событие – снос первого послевоенного барака на переулке Буденного.
В соответствии с городской жилищной программой и при поддержке финансовой корпорации «Социальная инициатива» на месте старых, давно отслуживших свой срок строений по ул. Шевченко и пер. Буденного будет построен современный жилой комплекс многоэтажной застройки.
Стены барака рухнули в присутствии участников торжественного митинга, посвященного началу строительных работ в микрорайоне. Эффективная социальная политика городских властей приносит свои реальные плоды."

В тексте нет ни одной фамилии должностного лица. Указан факт сноса барака, который имел место. Насчет "будет построен, то это предположение исходит, наверно, из инвестиционного контракта. Нигде не написано о том, какая СИ хорошая. Речь идет об эффективной социальной политике властей.

Я бы не взялся на основании этой статьи.

 Отправлено: 27.01.06 23:08. Заголовок: Re:

Lawer пишет:

цитата

---

Я бы не взялся на основании этой статьи.

---

Неужели они такие неуязвимые? Значт, МИТИНГИ и поиск других методов

 Отправлено: 28.01.06 03:47. Заголовок: Re:

Господа,не желая того-попал под обстрел. Ув. Адлер,обратите взор на дату моего вопроса. Да,в кругу друзей отмечали День Рождения Владимира Семеновича. А на мониторе - Ваш пост висел. Всем было удивительно,что взрослый человек задает вопросы,в которых уже содержится однозначный ответ ( типа,надо ли наказывать тех,кто с тобой поступил неподобающе ?)... Поскольку Ваше первое появление на Форуме еще тогда - месяц-два назад - отнюдь не экономило траффик,решил задать Вам вопрос в короткой,образной форме. Надеялся,- свежая струя,пробуждение от спячки и т.п. Но "керосинщик" HUTOR" затеял флуд ( Админ,как легко можно перевести стрелки...JK.) и Вы проявились,цитируя обращение,которое - совсем не к Вам. Мне ведь действительно интересно знать именно Ваше мнение о реальных инструментах наказания обидчиков (персоналии цитировал),разумеется,- в рамках статей и параграфов. Думаю,об этом лучше скажет "ЛАВЕР",который по умолчанию-"LAWER".
А возможно,кто и другой за Вас теперь объяснит: КАК чирикающе-поносящие попугаи на театральной (!) сцене ( бриффинг СИ для СМИ 27.01.2006 ) должны отвечать за эпидемию птичьего (тьфу,ты ! Как всегда,выделываюсь) "гнездостроя" ? Очевидно... Интересны действенные способы,приемы,методика... Опять же Адлера... Сам Форум этим информативен,дай ему Бог самоликвидироваться как можно быстрее, по причине обретения всеми участниками вожделенного покоя в программе " ДОБЫТОЕ ЖИЛЬЁ". Это - ТОСТ! Всех с Восточным Новым Годом ! Щеняче-собаче-псинная жизнь начнет отсчет в 18-00 мск.вр. 28-го января...

 Отправлено: 28.01.06 11:00. Заголовок: Re:

StroyBat

 Отправлено: 06.02.06 10:25. Заголовок: Официальный ответ Генпрокуратуры РФ на Обращение обманутых вкладчиков

Получен официальный ответ Генеральной прокуратуры РФ на «Обращение обманутых соинвесторов жилищного строительства к Президенту РФ, Правительству РФ, Федеральному Собранию РФ», подписанное на митинге, состоявшемся 27.11.05 г. на Калужской площади, более чем 400 вкладчиками.
С тестом Обращения можно ознакомиться на ссылке
http://www.pismo-vlasti.net/newsig/noaouey/backPid/22/article/319/
Не думаю, что этот ответ ГП РФ нам следует считать очередной формальной отпиской. Обратите внимание на два важных обстоятельства, ВПЕРВЫЕ отраженных в официальном ответе органа, координирующего всю правоохранительную систему России.
1. Официально подтверждается общефедеральный масштаб и тотальный характер мошенничества в сфере долевого строительства. Только в Московском регионе за последнее время возбуждено 86 (!) уголовных дел.
2. Официально подтверждается «социальная значимость» этого явления и то, что основными причинами его возникновения стали (помимо незаконных действий фирм-застройщиков) несовершенство действующего законодательства и отсутствие должного контроля со стороны органов исполнительной власти, а не «буратинизм» самих вкладчиков, как до этого утверждали отдельные чиновники и СМИ.
Тем самым, подтверждается правильность общей стратегии обманутых вкладчиков, выражающейся в давлении на высшие органы федеральной власти с целью выработки ОБЩЕГО политического решения острейшей социально-политической проблемы общефедерального масштаба. Например, путем создания отдельного и обеспеченного в финансовом плане раздела в национальном проекте «Доступное жильё» или Постановления Правительства РФ (как минимум – Правительства МО), содержащего практические и конкретные меры разрешения ситуации, в которой оказались обманутые вкладчики. Власть должна понять (и уже начинает понимать), что дальнейшее игнорирование нашей проблемы приведёт к усилению борьбы обманутых вкладчиков за свои гражданские права, дестабилизации обстановки в Московском и других регионах и срыву реализации национального проекта «Доступное жильё». И ответственность за это будет нести только она – власть.
Попытки создания на отдельных объектах «некоммерческих партнерств» и «простых товариществ соинвесторов», с моей точки зрения, только уводят нас от общего решения нашей проблемы, поскольку дают чиновникам дополнительные правовые основания считать эти объединения вкладчиков «хозяйствующими субъектами», несущими ответственность за недостроенные объекты и все связанные с их строительством риски.
Ответ ГП РФ подтверждает и мнение, я надеюсь, большинства обманутых вкладчиков в отношении главных причин возникновения кризисной обстановки, сложившейся в сфере жилищно-строительного бизнеса, и степени ответственности за это федеральных органов исполнительной власти. Это мнение опубликовано на сайте Общественной палаты Российской Федерации в теме «Что угрожает реализации национального проекта «Доступное жилье».
http://www.oprf.ru/rus/forummessages.php?tid=dd4a30cab584551b66970219ae22eca9

Ниже приводится полный текст ответа Генеральной прокуратуры РФ.

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение о мошеннических действиях ряда строительных компаний, осуществляющих строительство жилых домов, и по другим вопросам.
Установлено, что коммерческими структурами, осуществляющими строительство жилых домов, и органами местного самоуправления допускается большое количество нарушений земельного, гражданского и градостроительного законодательства.
Факты нарушений прав участников долевого строительства со стороны недобросовестных застройщиков распространены в Москве и Санкт-Петербурге, республиках Карелия и Татарстан, Алтайском, Краснодарском, Красноярском, Пермском и Ставропольском краях, Белгородской, Владимирской, Кировской, Курской, Московской, Нижегородской, Ростовской, Рязанской, Самарской, Челябинской областях.
Правоохранительными органами по результатам рассмотрения жалоб и заявлений граждан о «квартирном» мошенничестве в 2004 - 2005 гг. возбуждено 4 144 уголовных дела. Из них 20 % составляют дела, связанные с нарушением прав граждан при долевом строительстве жилья, возбужденные по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 159 (мошенничество), 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), 201 (злоупотребление полномочиями), 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ. В настоящее время в суд с обвинительными заключениями направлено 1 094 уголовных дела.

 Отправлено: 06.02.06 10:26. Заголовок: Re:

Продолжение

За последние два года в отношении руководителей недобросовестных строительных компаний в Московской области возбуждено 53 уголовных дела, в г. Москве- 33.
В ходе расследования прокуратурой Московской области одного лишь уголовного дела, возбужденного по фактам мошенничества со стороны руководителей ООО «Принт.Капитал», осуществляющего строительство в г. Химки жилого комплекса «Звезда России», выявлено нарушение прав 1500 граждан-инвесторов. В отношении руководителей общества Мустафина В.В. и Сегеды И.Д., а также генерального директора ЗАО «Холдинговая компания «Принт» Дамирова Н.Ю. Мещанским районным судом ЦАО г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В этом регионе за совершение аналогичных и иных преступлений, связанных с мошенничеством в области жилищного строительства, возбуждены уголовные дела в отношении руководителей ООО «Компания «Стройиндустрия», ЗАО «ИСПК «Стройсервис» (судом 01.12.2005 вынесен обвинительный приговор), ООО «Карамос» (уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Пушкинский районный суд Московской области), ООО «Грандстрой Р», ООО «Стройпрактика-ТМ», ООО «УКС-Созидатель», ООО «Строймаркет», ЗАО «Протиноинвестпроект», ОПСК «Межрегионстрой», ЗАО «Спецстройжилье-ХХ», ООО «Стройсевер», ЗАО «Группа компаний «Дружба», ООО «Компания СТК», ООО «СК ОТО», ООО «СМУ-7», ООО «МЖК-Строй XXI» и других - всего 32 строительных компаний и фирм.
В г. Москве расследуются уголовные дела о «строительном» мошенничестве руководителей ООО «Мастерок», ЗАО «Стройметресурс», ООО «Меркурий Эстейт», КТ «Социальная инициатива и компания», ООО «Мита-2000», ООО «Уют-компания», ЗАО «Спецстрой - 2», МЖСК «Столичный новосел», ЖК «Совместная инициатива», ООО «Агентство по работе с недвижимостью «СОВИН» и др.
Анализ создавшегося положения свидетельствует о том, что основными причинами многочисленных нарушений в названной области, помимо преступных действий недобросовестных застройщиков, является несовершенство действующего законодательства, в том числе механизма страхования рисков, а также отсутствие должного контроля со стороны органов исполнительной власти за деятельностью строительных компаний.
Принимая во внимание социальную значимость поднятой проблемы, Генеральная прокуратура Российской Федерации взяла под контроль ситуацию, сложившуюся в сфере защиты прав граждан, вложивших денежные средства в строительство жилых домов.

Помощник Генерального прокурора Российской Федерации В.Б.Крошкин

 Отправлено: 06.02.06 11:04. Заголовок: Вопрос

Кому ответили, на чей адрес пришел ответ из Генпроуратуры РФ?

 Отправлено: 06.02.06 11:41. Заголовок: Re:

Мне не чего не приходило.

 Отправлено: 06.02.06 11:57. Заголовок: Re:

Ответ пришел на мое имя как автора Обращения. На официальном бланке Генпрокуратуры РФ с исходящим номером и датой регистрации.