Отправлено: 27.02.06 18:29. Заголовок: УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА (АРХИВ)

Архив тем:
- 09.12.05 14:19. УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
- 29.12.05 14:04. ПОКАЗАНИЯ для ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ
- 08.01.06 16:45. Смена инвестора-застройщика и договора переуступки
- 11.01.06 04:49. Зачем нужна ПРОКУРАТУРА
- 18.01.06 12:03. ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА
- 19.01.06 20:15. Цены при переуступках
- 25.01.06 14:46. онлайн -конференция 23 января
- 25.01.06 20:29. СУДы - ЗА и ПРОТИВ.
- 06.02.06 11:25. Официальный ответ Генпрокуратуры РФ на Обращение обманутых вкладчиков
- 08.02.06 16:09. Пресс – конференция прокурора Московской области С.Васильева
- 10.02.06 16:08. ОТветственности власти и партнеров СИ
- 14.02.06 12:54. Допросы в прокуратуре
- 14.02.06 20:43. Возмещение вреда
- 16.02.06 20:56. Недострои и банкротство
- 16.02.06 17:15. Плохие новости из Генпрокуратуры РФ
- 22.02.06 06:35. Статья 293 Уголовного кодекса -ХАЛАТНОСТЬ.
- 17.03.06 15:19. Прокуратура. Признание потерпевшими по договору переуступки
- 31.03.06 10:10. Самые свежие и достоверные новости из ГенПрокуратуры!!!
- 02.04.06 10:05. Координаты следственной бригады
- 19.04.06 16:26. Генпрокуратура РФ вывозит очередную порцию документов с Маросейки
- 29.05.06 13:05. а никому в голову не приходило?
- 07.06.06 16:29. Сверка договоров в прокуратуре
- 26.06.06 12:13. О реализации объектов КТ СИ в нарушение ареста ген прокуратурой
- 12.08.06 21:37. А арестовано ли имущество СИ Генпрокуратурой?
- 26.10.06 12:08. Первая реакция?
- 09.11.06 20:24. Для тех,кто ещё не получил в Прокуратуре " Постановление о признании потерпевшим"

 Отправлено: 29.05.06 12:06. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
а никому в голову не приходило? (3/6)


pereputin
Отправлено:06.05.2006 14:58:46

цитата:

татар пишет: ------ Это глубокое заблуждение! ------ А где же были двойные продажи? Хоть один пример приведите! СИ не было смысла заниматься двойными продажами, пустого воздуха у них было превеликое множество! Если татар имеет ввиду технические опечатки-то это не считается двойной продажей. Координационный совет обманутых вкладчиков КТ "Социальная инициатива и компания" (e-mail: sobranieks@rambler.ru)

fatesha
Отправлено:06.05.2006 17:25:13

цитата:

pereputin пишет: ------ Если татар имеет ввиду технические опечатки-то это не считается двойной продажей. ------ ИМХО!

slavmi
Отправлено:06.05.2006 17:36:22

цитата:

В ген. прокуратуре создается реестр вкладчиков СИ и до 12 июля, а может быть раньше он будет готов

 Отправлено: 29.05.06 12:06. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
а никому в голову не приходило? (4/6)


fatesha
Отправлено:06.05.2006 18:43:51

цитата:

slavmi пишет: ------ В ген. прокуратуре создается реестр вкладчиков СИ и до 12 июля, а может быть раньше он будет готов ------ "Солдат спит - служба идет!"

Zvenigorod
Отправлено:06.05.2006 18:57:25

цитата:

------ А СИ то пока не пачкалась двойными продажами... ------ У нас например, СИ продавала квартры в несуществующем (неутвержденном с повышением эатажности) этаже. Это похлеще чем двойные продажи...

татар
Отправлено:06.05.2006 20:21:06

цитата:

fatesha Неа, Татар имеет в виду не технические ошибки, а действия конкретного менеджера СИ Носенко, которая таких документов нарисовала задним числом, что это не двойная продажа, а целая кучка с горкой "левых" договоров на "своих" людей, которые теперь такие же "обманутые вкладчики", приходят в Администрацию, записываются, и документы на квартиру у них куда как в большем порядке, чем у многих из нас!

 Отправлено: 29.05.06 12:07. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
а никому в голову не приходило? (5/6)


dollar
Отправлено:07.05.2006 00:24:29

цитата:

не буду говорить из какого я региона, но я бывший директор одного из филиалов (ноябрь-декабрь 2005 года) где мне карасик обещал денег для того чтобы я провел аудит и продал нематериальные активы (площадки) другим инвесторам. .... не опрадал надежд... не отдал.... сел.... Попробовал.... денег давали столько, что хватало всем вкладчикам и с процентами и с моральным вредом и т.д. и т.п..... НО есть УБОП если знатете ..... Маски шоу и т.п..... Сейчас на меня заведено уголовное дело.... за??????? ратсрату 160.2 УК (кто не знает это отягчяющее обстоятельства) .... хотел РЕАЛЬНО ОТДАТЬ ЛЮДЯМ ДЕНЬГИ (при этом говорю честно не альтруист, с карасиком встречался лично и мне было обещано ....) стоят за этим конкретные люди которые раньше работали в в нашем регионе а теперь в ГП на ОЧЕНЬ СОЛИДНОМ УРОВНЕ !!! .... грустно ... хотя человек я не безродный и есть кому заступиться и там... НО получить сотрясение мозга в подъезде собственного дома и переломанные ребра у позвоночника (ранее там уже были переломомы ... я как ВВП КМС по любимому спорту... и пару недель неподъемный в в постели...) .... за мои попытки передачи объекта ... со словами ТЫ МНОГО ГОВОРИШЬ!!! и это не находит никакого отражения в ОРГАНАХ УВД .... у меня дочь которой нет еще и года... ???? и это в провинции (не в моей любимой Москве) печально......... Многие меня не поймут, скажут, что я такой же как и все с карасиком (специально пишу с маленькой буквы).... но этого я не прощу ... Если надо белее подробно то отвечу тольлько ПЕРЕПУТИНУ по почте (хотя если честно и о нем могу думаю как о "засланном казачке" ( имею хороший опыт) (без обид если не прав)..... если ПЕРЕПУТИН заинтересуется, то пусть оставит в новой теме ветку для "dollara" и способ связи... помогу чем смогу если останусь жив... УВАЖАЕМЫЕ ВКЛАДЧИКИ ВЫ даже не понимате в какую трата-ту ВЫ врюхались.... за каждой территорией (площадкой) стоят РЕАЛЬНЫЕ д.... и это деньги порядка 500-1000 к$ за Га... полощадок получить РЕАЛЬНО (даже за невыратый котлован) за эти БАБКИ стре...ля.......ют всем искренней удачи и мужества...

dollar
Отправлено:07.05.2006 10:21:10

цитата:

про двойные продажи..... вопрос не стоит были они или нет.... это отдельная тема.... НО они могут появиться очень просто на этапе следствия.... да и в принципе, например фонды??? какие тут двойные продажи??? речь идет конкретно про подделку договоров вкладов.... согласитесь это сделать очень просто .... печати и доки в следственных органах и в регионах (кроме Морквы и МО) это не согласовано ти как.. и таким образом подделать подпись карася очень просто и печать ЦО изготовить ЛЮБУЮ! при этом мусора в начале проверок сразу предлагают дать бобла за то, что бы проверка прошла так, что бы результаты были ПО ФАКТУ а не ПРОТИВ КОГО ЛИБО вот я отказался от такого предложения и теперь дело возбуждено ПРОТИВ конкретного лица (меня) оговорюсь, что в моем случае речь не идет о "квартирных кидалах" у меня не было вообще продаж квартир, а лишь фонды ЦО, при этом были собственные активы (площадки) которые просто не успели начать строить (денег не собирали!!!) и на которых уже идет грандиозное строительство .... КЕМ???? а мусора на это не дают говорить ... аудиторское заключение есть! а они сцуки (мусора) не дают его приощить к делу говорят подожди... скоро закроем (дело) и все отдадим в Моркву ВНИМАНИЕ ВОПРОС? сколько они успеют ЛАЖИ (липовых договоров) заготовить?

Антижулин
Отправлено:09.05.2006 07:35:20

цитата:

Доллар, все очень трогательно Вы говорите. Но не забывайте, что чем больше информации, тем выше вероятность "проколоться". Вы утверждатете, что подделать подпись карася очень просто. Смею заверить, что гражданин Карасев в последние два года деятельности СИ подписей под ДИВ не ставил. Едва только начал читать первое Ваше сообщение, сразу мысль появилась: "Вот человек, который поможет навести на сообщников гражданина Карасева!" Теперь такой мысли нет. К сожалению...

 Отправлено: 29.05.06 12:07. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
а никому в голову не приходило? (6/6)


moskvich75
Отправлено:17.05.2006 12:42:14

цитата:

------ Украинцам понравилось реприватизировать «Криворожсталь» На злополучный меткомбинат уже нашли новых покупателей Украинский металлургический комбинат «Криворожсталь», проданный мировому лидеру отрасли Mittal Steel Group, по-прежнему остается яблоком раздора. Как и прогнозировала осенью RBC daily, в начале мая власти Украины предъявили новому инвестору претензии в невыполнении инвестобязательств и грозят запустить процесс реприватизации еще раз. Вчера председатель Фонда госимущества (ФГИ) Украины Валентина Семенюк, заявившая несколькими днями раньше, что «будет продавать комбинат столько, сколько понадобится, чтобы выполнялись инвестобязательства», сообщила, что нашла пятерых претендентов на его покупку. ОАО «Криворожсталь» (в настоящее время – ОАО «Миттал Стил Кривой Рог») – крупнейшее сталелитейное предприятие Украины, осуществляющее все этапы производства продукции из стали, начиная от коксования и заканчивая выпуском готового сталепроката. Напомним, что черная металлургия в украинской промышленности является доминирующей отраслью, давая до 20% ВВП, поэтому «Криворожсталь» занимает особенное положение в экономике страны. В июне 2004 г. 93,02% акций комбината, находившегося до того в госсобственности, было продано за 800 млн долл. Инвестиционно-металлургическому союзу, 56,25% которого принадлежало группе «Систем Кэпитал Менеджмент» донецкого предпринимателя Рината Ахметова, а 43,75% – владельцу днепропетровской группы «Интерпайп» Виктору Пинчуку, зятю прежнего президента Украины Леонида Кучмы. Иностранные инвесторы, готовые предложить за пакет более 1,2 млрд долл. (в том числе российские «Северсталь-групп» и «ЕвразХолдинг»), тогда к конкурсу допущены не были. В дальнейшем это рассматривалось победившей в «оранжевой революции» оппозицией как нарушение и в итоге стало поводом к первой перепродаже комбината. Вопрос реприватизации «Криворожстали» стал своеобразным знаменем «оранжевых». После победы новые власти первым делом аннулировали итоги приватизационного конкурса 2004 г. Юристы группы «Интерпайп» предпринимали попытки опротестовать это решение, но безуспешно. Между тем Юлия Тимошенко – один из лидеров революции, занимавшая после нее (и до прошлой осени) пост премьер-министра страны, настаивала на максимальном сокращении сроков перепродажи комбината. Наконец 24 октября прошел второй конкурс, на котором «Криворожсталь» досталась Mittal Steel Group, предложившей 4,8 млрд долл. Около двух месяцев до повторного конкурса украинскую, да и российскую общественность больше всего интересовали условия, которые новый кабинет предъявит потенциальным инвесторам. Ведь по ним можно было бы судить, насколько вероятна коррупция при выборе нового хозяина крупнейшего меткомбината Украины, на который, напомним, претендовало несколько российских групп. Кроме «Северстали» и Evraz Group в борьбу было включились владелец ЗАО «Металлоинвест», гендиректор ООО «Газпроминвестхолдинг» Алишер Усманов, а также его партнер по металлургическому бизнесу, владелец ООО «Смарт-групп» Вадим Новинский. Но когда правила будущей реприватизации наконец были обнародованы, стало ясно: комбинат достанется некоему инвестору, который договорится с украинским кабинетом о возможности их невыполнения. Как сообщали тогда RBC daily в Evraz Group, «последовательное выполнение всех условий делает бессмысленной работу на комбинате». Дело в том, что Фонд госимущества с подачи Юлии Тимошенко предписал покупателю «Криворожстали» детальный план модернизации предприятия, а также довольно громоздкую схему социальных обязательств (всего около 60 пунктов). По мнению российских претендентов на комбинат, последовательное выполнение обязательств «связывает руки и лишает свободы действий» любого владельца, лучше чиновников представляющего, как добиваться на металлургическом производстве эффективности. Отчасти поэтому перед конкурсом справедливую цену комбината устанавливали на уровне всего около 2 млрд долл., хотя в целом в 2005 г. метпредприятия, обеспеченные сырьем, начали резко расти в цене. «Без инвестобязательств в «Криворожсталь» имело бы смысл вкладывать и больше, – признавался осенью RBC daily один из украинских экспертов рынка. – Но на такие драконовские условия вряд ли пойдет кто-то, кроме сумасшедших. Или они договорятся с Тимошенко, что за нарушение обязательств наказания не будет». Судя по тому, с какой решительностью Mittal Steel выложил 24 октября почти 5 млрд долл., такая договоренность действительно существовала. Во всяком случае Люк Шеер, представитель конкурента Mittal, люксембургской Arcelor S.A., также принявшей осенью участие в конкурсе, заявил RBC daily, что его компания уступила, потому что считает бессмысленными такие большие вложения в «Криворожсталь». Однако кажется, что Лакшми Миттал – основной владелец Mittal Steel – немного просчитался. В Польше и Казахстане, где он также приобрел в последние годы меткомбинаты, связи в правительствах помогли ему обойтись без дополнительных расходов на социальные обязательства и пережить волнения рабочих. На Украине же, насколько позволяют судить события последних полутора лет, все договоренности существуют лишь до очередной смены политических фигур или даже их настроения. После осенней отставки Юлии Тимошенко, после мартовских выборов в парламент рассчитывать на выполнение неких неофициальных договоренностей не приходится даже предпринимателю, имеющему головной офис в Лондоне, а не в Киеве. Тем более когда реприватизация метпредприятий стала наиболее выгодным способом наращивания политических рейтингов. Сразу после повторной продажи «Криворожстали» RBC daily прогнозировала, что через некоторое время г-ну Митталу предъявят претензии в нарушении инвестобязательств. В начале мая это наконец произошло. В частности, в число обязательств входило увеличение социальных выплат работникам в соответствии с инфляцией и ростом прожиточного минимума. Именно этот пункт сейчас стал для ФГИ поводом придраться к Mittal Steel. Глава ФГИ Валентина Семенюк заявила на днях, что в апреле на «Криворожстали» работала специальная комиссия, которая зафиксировала факт невыполнения условий приватизационного конкурса. «Я буду продавать «Криворожсталь» столько раз, сколько понадобится, чтобы инвесторы начали выполнять инвестобязательства», – заявила она. На пресс-конференции 15 мая глава «Миттал Стил Кривой Рог» Нарендра Чодери отверг все обвинения Валентины Семенюк. «Если стороны разошлись в толковании одного пункта обязательств из многих, это не повод расторгать соглашение о продаже комбината, – возмущаются в Mittal Steel. – Они должны обратиться в суд для разъяснения этого пункта и только после этого говорить о том, что кто-то что-то не выполнил». Отметим, что в прошлом году юристы «Интерпайп» тоже неоднократно говорили о неправомерности действий ФГИ. Повторный конкурс тем не менее состоялся. Более того, вчера г-жа Семенюк заявила, что уже знает пять претендентов на комбинат, готовых заплатить за него больше, чем Mittal. Судя по ее словам, все они – иностранные инвесторы. В ФГИ вчера отказались называть имена потенциальных покупателей. Однако глава фонда оговорилась: «Речь идет об иностранных инвесторах, которые готовы приобрести меткомбинат для того, чтобы не было монополии не только в Украине, но и в мире». Ее слова можно толковать в частности как намек на присутствие компании Arcelor, имеющей планы экспансии на украинский рынок металлопродукции и прошлой осенью подававшей заявку на конкурс. В настоящее время Arcelor защищается от попыток недружественного поглощения со стороны Mittal Steel. Напомним, что эти две компании занимают первое и второе места в рейтинге сталепроизводителей мира. В Arcelor вчера возможность приобретения «Криворожстали», как и отношения с Mittal, не комментировали. Чтобы провести реприватизационный конкурс еще раз, Украине теоретически необходимо вернуть Mittal Steel почти 5 млрд долл. Именно этот факт отраслевые эксперты в один голос называют основной причиной, почему Лакшми Миттал может спать спокойно, не беспокоясь о своем украинском активе. В украинском бюджете попросту нет таких денег. Однако стоит помнить, что 800 млн долл., выплаченные «Инвестиционно-металлургическим союзом за «Криворожсталь» в 2004 г., были возвращены Ринату Ахметову и Виктору Пинчуку вовсе не сразу, а только после проведения повторного конкурса (один из пунктов бесконечных жалоб их юристов). Поэтому если новые инвесторы предложат украинским властям хотя бы такую же сумму, а Mittal Steel не сумеет найти способ повлиять на кабинет со своей стороны, украинцы вполне могут еще раз продать свой крупнейший комбинат. И только потом вернуть деньги г-ну Митталу. Отдел компаний Мария Молина, 17.05.2006 ------ Во, как надо продавать по-крупному...

ккк
Отправлено:17.05.2006 13:29:11

цитата:

Антижулин пишет: ------ Смею заверить, что гражданин Карасев в последние два года деятельности СИ подписей под ДИВ не ставил. ------ Вы ошибаетесь. В Твери ставил в полный рост.

Дедок
Отправлено:17.05.2006 13:53:51

цитата:

Настоящая система власти исходит не от решения проблем, наоборот создаёт проблемы, чтобы потом финансировать её решение. Читай советы Никсона Рональду Рейгану. Капитализм уже проторил дорогу выдумывать ничего не надо, так что голосуй, не голосуй всё одно получиш. Только реформа с обрезанием крайней плоти приведёт к реальности тех кто уже украл и тех кто на пути клиптократии. Сейчас уже известны факты регулярного списания сотен тысяч рублей за якобы проведённый капитальный ремонт жилых домов. И аудиты проводят, и знают, что ремонт не проводился, но бумаги составлять при социализме научились. Да, а сколько построили в Чечне жилья, сколько денег вложили, опубликовали бы.

 Отправлено: 07.06.06 15:29. Заголовок: Сверка договоров в прокуратуре

Знает ли кто- нибудь каким образом можно наладить работу с прокуратурой по сверке договоров?

 Отправлено: 07.06.06 16:05. Заголовок: Re:

А знает ли кто-нибудь каким образом можно вообще хоть что-нибудь узнать, что происходит за высоким забором нашей доблестной Ген Прокуратуры?

Что значит сверка договоров, это ж не просто проверить есть ли в наличии экземпляр СИ. Надо еще смотреть по финансовым документам, выписки по кассе, зачисления на счета и т.д. Для этого надо обработать и систематезировать огромное количество информации. Технически это безусловно возможно, но я уверен на 100% никто там этим не озабочен.. Там день за днем чешут репу как бы поиметь побольше с такого куска и наши требования им до лампочки.

Предлагаю для пользы дела переименовать СИ в ЮКОС, может тогда у них рефлексы сработают?

 Отправлено: 07.06.06 18:09. Заголовок: Re:

sakradon пишет:

цитата:

переименовать СИ в ЮКОС

ЮКОС-выкус"СИ". В самый раз.

 Отправлено: 24.06.06 21:04. Заголовок: госьть

Кто знаит про пифы СИ икакие шансы получить деньги обратно?

 Отправлено: 26.06.06 11:13. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
О реализации объектов КТ СИ в нарушение ареста ген прокуратурой (1/1)


Александр Коновалов
Отправлено:16.06.2006 08:27:13

цитата:

Уважаемые дольщики и соинвесторы! Прошу срочно дать информацию, если владеете, какие объекты в нарушение Постановления Генеральной прокуратуры об аресте объектов, реализованы или переуступлены КТ "Социальной инициативой" ? Информация необходима для обращения в Генеральную Прокуратуру РФ. С уважением, Александр Коновалов konovalov_a47@mail.ru 16.6.6 9:26

вклад
Отправлено:16.06.2006 10:24:43

цитата:

А не могли бы Вы указать номер данного Постановления и выложить его для свеобщего ознакомления? Спасибо.

QS
Отправлено:16.06.2006 10:47:02

цитата:

Да было бы любопытно ознакомиться .

sakradon
Отправлено:16.06.2006 11:00:09

цитата:

Александр А можно вопрос к Вам, почему Вы хотите обращаться в Ген Прокуратуру по поводу КТ Социальная Инициатива, хотя являетесь вкладчиком Звезды России, как было Вами сказано в предыдущей открытой Вами теме... Насколько знаю, это обьект не СИ... И еще просьба, хотя бы для ответа на этот вопрос не открывайте новую тему.

 Отправлено: 04.07.06 13:47. Заголовок: Re:

04.07.2006 - АГЕНТСТВО НОВОСТЕЙ «Открытое Письмо Власти»

цитата:

Генпрокуратура отказывается проводить ревизию счетов "Социальной инициативы" В редакцию www.pismo-vlasti.net поступил ответ из Генеральной прокуратуры на запрос одного из вкладчиков "Социальной инициативы" в котором дан отказ проводить ревизию счетов компании под предлогом того, что уже проводится судебно-бухгалтерская экспертиза. Для разъяснения юридической стороны дела редакция обратилась к юристу Владимиру Корабельникову. Он заявил редакции: "Вы должны понимать, что в результате ревизии выяснится, куда ушли деньги вкладчиков "Социальной инициативы, а ушли они за рубеж и в карманы прокуроров и чиновников. Именно поэтому Генпрокуратура и не хочет проводить ревизию счетов. Тут вот ещё какой нюанс - пока идет следствие, вопросы для проведения судебно-бухгалтерскй экспертизы ставит следователь. Эксперт отвечает только на вопросы, поставленные следователем, а следователь, конечно, "забудет" поставить вопросы о том куда ушли деньги. А вот общая ревизия счетов по заявлению дольщиков должна будет ответить на этот главный вопрос. Поэтому и отказывают в проведении ревизии счетов по заявлению дольщиков", - заключил Корабельников. Обращает на себя внимание тот факт, что ответ из Генпрокуратуры датирован 20 июня 2006г. Новый генеральный прокурор Юрий Чайка был утвержден в должности 23 июня 2006г. Светокопия ответа из Генпрокуратуры по ссылке В редакцию www.pismo-vlasti.net также поступила коллективное письмо от группы вкладчиков КТ "Социальная инициатива". Приводим текст: На обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой срочного проведения ревизии счетов всех структурных подразделений мошеннической компании "Социальная Инициатива" из Ген.прокуратуры пришел запоздалый ответ, заключающийся в том, что Ген.прокуратура НЕ ХОЧЕТ ПРОВОДИТЬ ЭТУ РЕВИЗИЮ! Таким образом, следственной группой Ген.прокуратуры, расследующей дело компании "Социальная Инициатива" сделано все для того, чтобы преступное руководство компании (и связанные с ними лица) за все время следствия могли беспрепятственно разворовывать предварительно уведенные со счетов компании колоссальные денежные средства, собранные с обманутых вкладчиков. По приблизительным оценкам сумма составляет более 500 миллионов долларов!! Первостепенной обязанностью следователей прокуратуры при возбуждении такого уголовного дела является срочное незамедлительное проведение ревизии счетов! НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БЫЛО СДЕЛАНО!!!!!! НАЛИЦО ТЯЖЕЛЕЙШИЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!!!!!! И после всего этого заинтересованные лица готовят банкротство КТ "Соц.Инициатива и К". Так что же получат несчастные вкладчики КТ после этого банкротства?!!!!!! В лучшем случае -15-20 процентов от вложенных денег!!! А преступники останутся с наворованными деньгами и им за это ничего, по большому счету, не будет. Потому что они умеют договариваться со своими покровителями(кстати, за деньги вкладчиков!), какими бы они высокопоставленными ни были!!! ТАК ГДЕ ЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ В ЭТОЙ СТРАНЕ???!! Народ грабят по-крупному и нагло, а государство ничего не делает, чтобы народу помочь.

http://www.pismo-vlasti.net/news/8708.html

 Отправлено: 04.07.06 13:54. Заголовок: Re:

Aldonis пишет:

цитата:

ак что же получат несчастные вкладчики КТ после этого банкротства?!!!!!! В лучшем случае -15-20 процентов от вложенных денег!!!

Какой ужас!!!!!!!!!!

 Отправлено: 04.07.06 20:44. Заголовок: Re:

А кто расследует дела в отношении Генпрокуратуры? ФСБ?

 Отправлено: 04.07.06 22:31. Заголовок: Re:

сутяжник пишет:

цитата:

А кто расследует дела в отношении Генпрокуратуры? ФСБ?

Дела расследуются не в отношении организаций, а в отношении физических лиц, которые подозреваются в совершении преступлений.

 Отправлено: 05.07.06 07:34. Заголовок: Re:

А если физическое лицо- сотрудник Генпрокуратуры?

 Отправлено: 05.07.06 08:01. Заголовок: Re:

В отношении сторудников Генпрокуратуры уголовные дела расследует сама Генпрокуратура, а в отношении сторудников ФСБ - военная прокуратура.

 Отправлено: 12.08.06 20:37. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
А арестовано ли имущество СИ Генпрокуратурой? (1/2)


сутяжник
Отправлено:01.07.2006 22:44:10

цитата:

На форуме можно найти такую информацию. Имущество СИ арестовано Генпрокуратурой. Генпрокуратура это отрицает. Имущество СИ арестовано Тверским судом г. Москвы. Кто нибудь знает точный ответ? Кто-нибудь знает, кто арестовал имущество СИ в рамках уголовного дела в отношении Карасёва? И если имущество СИ было арестовано в рамках уголовного дела, то как это согласуется с Уголовным процессуальным кодексом РФ?

Lawer
Отправлено:01.07.2006 23:59:33

цитата:

Статья 29 УПК РФ. Полномочия суда 2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: 9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; Статья 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество 1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. 2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. 3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

сутяжник
Отправлено:02.07.2006 00:14:42

цитата:

Lawer, спасибо. Но мне непонятно, подпадает ли имущество организации, т.е. СИ, под какой-либо пункт ст. 115 УПК.

Lawer
Отправлено:02.07.2006 00:19:35

цитата:

А почему бы и нет? При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

 Отправлено: 12.08.06 20:38. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
А арестовано ли имущество СИ Генпрокуратурой? (2/2)


сутяжник
Отправлено:02.07.2006 00:47:25

цитата:

Я пытался найти на форуме текст решения Тверского суда. Не нашёл. Генпрокуратура вроде-бы отрицает факт наложения ею ареста на имущество СИ. Как бы выйти на решение суда. Не подскажете.

сутяжник
Отправлено:02.07.2006 07:41:03

цитата:

jakudza пишет в ветке Предложения индивидуального вкладчика Коновалова, что в прокуратуре есть постановление. Тогда должно быть и решение Тверского суда. И тогда, следуя юридической логике, которая, как известно, кардинально отличается от обычной человеческой логики, вырисовывается следующее наше будущее. Как гласит ст. 115 УПК РФ, в рамках уголовного дела Карасёва, ЕСЛИ его признают виновным, в части наших гражданских исков, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества будет решение суда, относительно требований потерпевших. В то же время уже есть решения Басманного суда и заведено исполнительное производство. После принятия решения судом, опять по исполнительным листам нужно будет заводить новое исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель будет осуществлять аресты имущества СИ, по которому приставом уже произведены аресты по первому исполнительному производству. На этом вынужден прерваться, что-то у меня видимо с головой не в порядке.

ЕленаФ
Отправлено:02.07.2006 15:57:10

цитата:

Арест накладывает только суд. Прокуратура это подтвердила 23 июня на заседании ЭС в ГД. По решению разных судов и Арбитража арестовывали счета, имущество и права по инвестконтрактам судебные приставы ФССП в рамках сводного исполнительного производства.

ГалинаД
Отправлено:02.07.2006 16:10:28

цитата:

Как я понялапо нашему объекту решение Арб суда об аресте не было но пристав в рамках сводного делопроизводства наложил арест на права по контракту. Дом недостроен, а права по контракту не могут быть переданы третьим лицам. Почему пишу про Арб суд, т к в Постановлении на арест контракта упоминается № дела в Арб суде, больше никаких номеров дел не указано, только написано еще по искаи юр и физ лиц.

 Отправлено: 30.09.06 17:38. Заголовок: Re:

30.09.2006 - Solovey.org

цитата:

Президент "Социальной инициативы" Карасев под контролем Генпрокуратуры Пока в Москве голодают десятки обманутых соинвесторов, Генеральной прокуратурой Российской Федерации продолжается расследование уголовного дела в отношении президента коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" Николая Карасева... Как сообщают представители Генпрокуратуры Николай Карасёв, находящийся под стражей в одном из столичных СИЗО, по прежнему обвиняется по многочисленным фактам мошенничества, совершенного в особо крупном размерах. Напомним, в ходе расследования установлено, что Николай Карасев путем обмана и злоупотребления доверием получил от вкладчиков значительные денежные средства, инвестированные в строительство более 170 объектов недвижимости. Обвиняемый и другие сотрудники коммандитного товарищества "СИ" заключали с гражданами договоры инвестиционного вклада на строительство объектов недвижимости, которые впоследствии должны были перейти в собственность вкладчиков. Получив от них значительные денежные средства, руководители товарищества умышленно не выполняли взятых на себя обязательств, не организовывали подготовку необходимой документации, а также строительства объектов недвижимости - жилых домов и гаражей. При этом денежных средств вкладчикам не возвращали, причинив им тем самым ущерб в особо крупном размере. По делу особо крупного мошенника Карасёва в настоящее время допрошены и признаны в качестве потерпевших свыше 5000 человек. Кроме того, правоохранительными органами Уральского, Сибирского, Приволжского и Южного федеральных округов возбуждено 98 уголовных дел в отношении руководителей представительств и филиалов коммандитного товариществ, по признакам преступления, предусмотренных различными частями статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также в настоящее время, правоохранительными органами принимаются исчерпывающие меры для выявления и наложения ареста на активы коммандитного товарищества, его филиалов и представительств для защиты всех интересов обманутых вкладчиков, которые были признаны потерпевшими по данному делу.

http://solovey.org/topnews/699.html

 Отправлено: 03.10.06 14:52. Заголовок: Re:

03.10.2006 - РИА «Новости»

цитата:

Продлен арест главы компании «Социальная инициатива» Басманный суд Москвы продлил до 10 декабря срок содержания под стражей руководителя компании «Социальная инициатива» Николая Карасева, обвиняемого в мошенничестве в крупном размере. Как сообщили в суде, таким образом удовлетворено ходатайство Генпрокуратуры, которая настаивала на продлении ареста Карасеву. По уголовному делу в отношении экс-президента товарищества «Социальная инициатива и компания» Николая Карасева потерпевшими признаны более 5 тыс. человек. Кроме того, правоохранительными органами Уральского, Сибирского, Приволжского и Южного федеральных округов возбуждено 98 уголовных дел в отношении руководителей представительств и филиалов товарищества по признакам преступлений, предусмотренных различными частями статьи 159 УК («Mошенничество»).

http://www.gazeta.ru/lenta/2006/10/03/news_886995.shtml

 Отправлено: 26.10.06 12:08. Заголовок: Первая реакция?

Уголовное дело в отношении компании "Социальная инициатива" будет доведено до суда - замглавы МВД РФ
МОСКВА, 26 октября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Уголовное дело в отношении коммерческой структуры "Социальная инициатива", занимавшейся незаконной легализацией доходов, будет доведено до суда. Об этом заявил сегодня журналистам замглавы МВД РФ Андрей Новиков.

"По этому делу проходит огромный коллектив обманутых вкладчиков, деньги которых преступники легализовывали и использовали в своих целях, в том числе и для личного обогащения", - цитирует ИТАР-ТАСС А.Новикова.

Как сообщалось ранее, первые уголовные делу о мошенничестве были возбуждены еще в ноябре-декабре 2005 г по результатам проверок жалоб вкладчиков "Социальной инициативы" в Тамбовской и Орловской областях.

В январе 2006 г был задержан тогдашний глава "Социальной инициативы" Николай Карасев, которому было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. По данным следствия, "путем обмана и злоупотребления доверием получил от вкладчиков значительные денежные средства, инвестированные в строительство более 170 объектов недвижимости".

Н.Карасев и другие сотрудники товарищества заключали с гражданами договоры инвестиционного вклада на строительство объектов недвижимости, но, получив от них значительные денежные средства, "руководители товарищества умышленно не выполняли взятых на себя обязательств, не организовывали подготовку необходимой документации, а также строительства объектов недвижимости /жилых домов, гаражей/".

В настоящее время по делу уже признаны потерпевшими свыше 5 тыс человек. Кроме того, в регионах Уральского, Сибирского, Приволжского и Южного федеральных округов возбуждены 98 уголовных дел в отношении руководителей представительств и филиалов "Социальной инициативы" по статье "мошенничество" Уголовного кодекса РФ.

Еще в начале 2006 г следствие оценивало причиненный ущерб в размере 90 млн руб. Расследование этих дел находится на особом контроле Генеральной прокуратуры РФ.

26.10.2006 12:31