Отправлено: 27.02.06 18:29. Заголовок: УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА (АРХИВ)

Архив тем:
- 09.12.05 14:19. УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
- 29.12.05 14:04. ПОКАЗАНИЯ для ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ
- 08.01.06 16:45. Смена инвестора-застройщика и договора переуступки
- 11.01.06 04:49. Зачем нужна ПРОКУРАТУРА
- 18.01.06 12:03. ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА
- 19.01.06 20:15. Цены при переуступках
- 25.01.06 14:46. онлайн -конференция 23 января
- 25.01.06 20:29. СУДы - ЗА и ПРОТИВ.
- 06.02.06 11:25. Официальный ответ Генпрокуратуры РФ на Обращение обманутых вкладчиков
- 08.02.06 16:09. Пресс – конференция прокурора Московской области С.Васильева
- 10.02.06 16:08. ОТветственности власти и партнеров СИ
- 14.02.06 12:54. Допросы в прокуратуре
- 14.02.06 20:43. Возмещение вреда
- 16.02.06 20:56. Недострои и банкротство
- 16.02.06 17:15. Плохие новости из Генпрокуратуры РФ
- 22.02.06 06:35. Статья 293 Уголовного кодекса -ХАЛАТНОСТЬ.
- 17.03.06 15:19. Прокуратура. Признание потерпевшими по договору переуступки
- 31.03.06 10:10. Самые свежие и достоверные новости из ГенПрокуратуры!!!
- 02.04.06 10:05. Координаты следственной бригады
- 19.04.06 16:26. Генпрокуратура РФ вывозит очередную порцию документов с Маросейки
- 29.05.06 13:05. а никому в голову не приходило?
- 07.06.06 16:29. Сверка договоров в прокуратуре
- 26.06.06 12:13. О реализации объектов КТ СИ в нарушение ареста ген прокуратурой
- 12.08.06 21:37. А арестовано ли имущество СИ Генпрокуратурой?
- 26.10.06 12:08. Первая реакция?
- 09.11.06 20:24. Для тех,кто ещё не получил в Прокуратуре " Постановление о признании потерпевшим"

 Отправлено: 17.03.07 00:34. Заголовок: Re:

"Известия"

Генпрокуратура РФ завершила расследование первого уголовного дела об обмане вкладчиков компании "Социальная инициатива". Как сообщили сегодня в Генпрокуратуре России, руководителям так называемого коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" Николаю Карасеву, Наталье Карасевой, Ларисе Мошкиной и Сергею Литовченко предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 ("хищение путем мошенничества") и ч.4 ст. 174-1 ("легализация денежных средств, полученных преступным путем") УК РФ.
Как пояснили в Генпрокуратуре, "обвиняемым объявлено об окончании предварительного следствия по одному из эпизодов уголовного дела, выделенного в отдельное производство — о строительстве жилых домов в Москве по бульвару Маршала Рокоссовского. С сегодняшнего дня с материалами дела начнут знакомиться 790 потерпевших".
Как было установлено следствием, "в 2000 году Карасев в Москве создал устойчивую преступную группу, объединив в ее составе членов семьи (жену Карасеву и дочь Мошкину), а также ряд подчиненных сотрудников". Через заключенные с нарушением норм Гражданского кодекса РФ договоры инвестиционного вклада и долевого участия в строительстве жилья они собрали на счета компании более 1,2 млрд. рублей, из которых на цели строительства затратили лишь 63 млн.

По данным следствия, товарищество имело филиалы в 15 субъектах Центрального федерального округа, а его вкладчиками стали свыше 7 тыс. человек, инвестировавших свои средства в строительство более 190 объектов недвижимости. Установлено, что "с 2000 по 2005 годы Карасев, его жена, занимавшая должность его заместителя, начальник правового управления Лариса Мошкина, главный бухгалтер Сергей Литовченко и другие лица, действуя на территории Москвы, Московской области и в ряде других регионов, совершили мошеннические действия, направленные на завладение денежными средствами граждан".

После оформления документов и получения денег, которые должны были направляться на строительство квартир, обвиняемые в нарушение взятых на себя договорных обязательств не организовывали подготовку разрешительной документации на строительство домов. При этом деньги вкладчикам не возвращали, а использовали их по своему усмотрению: перечисляли на счета в различные организации и предприятия, приобретали валютные средства, ценные бумаги, нежилые помещения, автотранспорт, земельные участки и другое имущество.

Так, отметили в Генпрокуратуре, за период деятельности компании "Социальная инициатива", Карасев получал ежемесячную зарплату в размере более 1,3 млн. рублей, остальные участники — от 300 тыс. При этом только на строительство коттеджа для Карасева и его семьи было потрачено 15 млн. рублей.

Расследование других эпизодов преступной деятельности организованной группы в ЦФО и других регионах России продолжается, одновременно предпринимаются меры по защите интересов обманутых вкладчиков, подчеркнули ИТАР-ТАСС в Генпрокуратуре.

Как сообщил ранее Главный судебный пристав России Николай Винниченко, "от действий "Социальной инициативы" пострадали десятки тысяч людей в более чем в 30 регионах". "К приставам уже поступили исполнительные листы по 21 регионам, исковые требований вкладчиков удовлетворены судами на сумму полмиллиарда рублей", — сказал он.

 Отправлено: 18.03.07 12:07. Заголовок: Re:

Насчёт разнообразных цифр. В Генпрокуратуре учитывается кол-во соинвесторов СИ, подавших заявления, а также из числа подавших признанных потерпевшими. Нельзя не учитывать, что среди соинвесторов СИ есть и люди, которые не желали бы светиться в Генпрокуратуре.

 Отправлено: 18.03.07 12:07. Заголовок: Re:

Из УПК РФ
Статья 42. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд;
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.


Статья 44. Гражданский истец
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
2. Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.
4. Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

 Отправлено: 18.03.07 12:07. Заголовок: Re:

Комментарии к УПК РФ.
Статья 42. Потерпевший

1. Комментируемая статья регламентирует статус потерпевшего как
участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения. В
отличие от УПК РСФСР (ст. 53) комментируемая статья распространяет
статус потерпевшего не только на физическое, но и на юридическое
лицо.
2. Под "физическим лицом" понимается гражданин РФ, гражданин иного
государства, лицо без гражданства, т.е. любое физическое лицо.
Основанием для принятия решения о признании потерпевшим является
для физического лица причинение ему непосредственно преступлением
физического, имущественного, морального вреда, а для юридического
лица - вреда его имуществу и деловой репутации.
3. О признании потерпевшим следователь (дознаватель), прокурор или
суд выносит постановление, в котором излагает обстоятельства
признания лица потерпевшим. См. Приложение 53 к ст. 476 об образце
постановления следователя (дознавателя) о признании потерпевшим.
Именно с этого момента - вынесения решения о признании потерпевшим
- физическое или юридическое лицо приобретает процессуальный
статус потерпевшего, т.е. те процессуальные права и обязанности,
которые предусмотрены ч. 2-10 комментируемой статьи. Следует иметь
в виду, что потерпевший от преступления, предусмотренного ст. 115,
116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК, и подавший заявление об этом в
суд, приобретает статус частного обвинителя (см. об этом
комментарий к ст. 43).
4. Понятие "физический вред", используемое в ч. 1 комментируемой
статьи, означает причинение вреда здоровью человека, нанесение
побоев и т.п. Под "имущественным вредом" понимается вред,
причиненный имуществу гражданина или юридического лица (ч. 1 ст.
1064 ГК). "Моральный вред" означает нравственные или физические
страдания, причиненные гражданину преступлением, посягающим на
принадлежащие ему от рождения или по закону нематериальные блага
(жизнь, здоровье, деловая репутация, честь и достоинство
личности), а также на его личные неимущественные (право авторства)
и имущественные права (пост. ПВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10).
Статья 1100 ГК предусматривает случаи возмещения морального вреда
независимо от вины причинителя.
5. По УД публичного и частно-публичного обвинения законные
интересы потерпевшего от преступления защищает государство в лице
прокурора, начальника следственного отдела, следователя
(дознавателя) путем эффективного расследования и поддержания
обвинения в суде от имени государства.
6. Части 2-4 комментируемой статьи развивают конституционный
принцип обеспечения потерпевшему доступа к правосудию и
компенсации причиненного преступлением ущерба (ст. 52 Конституции
РФ). Об обеспечении возмещения имущественного вреда, причиненного
преступлением, и расходов, понесенных потерпевшим в связи с
участием в уголовном судопроизводстве, см. комментарий к ст. 131.
7. Потерпевший, согласно ч. 2 комментируемой статьи, получил ряд
новых прав (п. 1, 3, 9-13, 16, 20, 21), отсутствовавших в УПК
РСФСР.
8. Положения п. 3 ч. 2 комментируемой статьи базируются на
положениях ст. 51 Конституции РФ. О понятии "близкие родственники"
см. комментарий к п. 2 ст. 5. При согласии потерпевшего дать
показания они могут быть использованы в качестве доказательств по
уголовному делу в суде и в том случае, если он от них впоследствии
откажется, о чем потерпевший должен быть предупрежден. См. об этом
комментарий к ст. 281.
9. Право потерпевшего на ознакомление со всеми материалами УД с
момента окончания предварительного расследования (п. 12 ч. 2)
распространяется не только на окончание предварительного следствия
(как это имело место по УПК РСФСР), но и на все формы окончания
расследования, а именно: окончание предварительного следствия с ОЗ
(ст. 216); окончание дознания с ОА (ст. 225); окончание
предварительного следствия с постановлением о направлении УД в суд
для решения вопроса о применении ПММХ (ч. 3 ст. 439); окончание
предварительного следствия или дознания вынесением постановления о
прекращении УД (ст. 239).
10. Все жалобы и представления, полученные следователем
(дознавателем), прокурором и судом в ходе досудебного производства
по УД, а также судом - в ходе судебного производства, с момента их
поступления должны быть предоставлены потерпевшему для
ознакомления (п. 20 ч. 2), чтобы обеспечить ему возможность
своевременной подачи возражений на эти жалобы и представления.
Поэтому потерпевшему должны направляться извещения о поданных
жалобах и представлениях с разъяснением права знакомиться с ними
либо копии жалоб и представлений.
11. Потерпевший вправе реализовать предоставленные ему права
(занять активную позицию) либо отказаться от их реализации (занять
пассивную позицию).
12. Об активной позиции потерпевшего в УД свидетельствует прежде
всего реализация им таких прав, как дача показаний, представление
доказательств, заявление ходатайств и отводов, участие в СД,
ознакомление с протоколами СД и при необходимости подача замечаний
на них, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и
заключением эксперта, ознакомление по окончании расследования со
всеми материалами УД и т.д. Активная реализация потерпевшим
предоставленных ему прав выступает как требование от государства
положительной деятельности по обеспечению доступа к правосудию,
возмещения причиненного преступлением ущерба, обеспечения
безопасности в связи с производством по УД. Активная позиция
потерпевшего при реализации предоставленных ему прав позитивно
влияет на процесс раскрытия преступления, изобличение преступника,
обеспечение возмещения вреда.
13. Потерпевший не вправе настаивать на поддержании обвинения по
УД публичного и частно-публичного обвинения в случае отказа
государственного обвинителя от поддержания обвинения, если в ходе
СР государственный обвинитель придет к убеждению, что
представленные доказательства не подтверждают предъявленное
подсудимому обвинение. Однако следует иметь в виду, что КС РФ
постановлением от 8 декабря 2003 г. N 18-П признал не
соответствующим Конституции РФ положение ч. 9 ст. 246, исключающей
возможность пересмотра определения (постановления) суда о
прекращении УД ввиду отказа государственного обвинителя от
обвинения. Мотивируя свое решение, КС РФ указал: "В уголовном
судопроизводстве наличие указанных полномочий обусловлено тем, что
уголовное преследование и поддержание обвинения в суде по делам
публичного и частно-публичного обвинения осуществляются прокурором
от имени государства в публичных интересах, и вышестоящий
прокурор, если он установит, что нижестоящим прокурором
соответствующие интересы не были обеспечены, вправе и обязан
исправить обнаруженные отступления от требований закона. Иначе
решение нижестоящего прокурора (или даже участвующих по его
поручению в судебном заседании следователя или дознавателя) об
отказе от обвинения превращалось бы в окончательное решение,
которое, вопреки принципам правового государства, не может быть
исправлено ни в рамках централизованной системы органов
прокуратуры, ни судом". В случае, если потерпевший не согласится с
решением государственного обвинителя об отказе от обвинения, он
вправе обратиться к вышестоящему прокурору с ходатайством об
обжаловании решения суда о прекращении УД по данному основанию в
вышестоящий суд.
Прекращение УД ввиду отказа государственного обвинителя от
обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует
последующему предъявлению гражданского иска в порядке гражданского
судопроизводства. См. об этом комментарий к ст. 246.
14. Потерпевший волен занять пассивную позицию в уголовном
судопроизводстве. При этом он не вправе препятствовать
расследованию и рассмотрению УД (уклоняться от явки по вызову
следователя (дознавателя), прокурора и в суд; давать заведомо
ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать
данные предварительного расследования). В противном случае он
может быть привлечен к процессуальной (ст. 113 и 117) или
уголовной ответственности (ст. 307, 308, 310 УК).




15. Потерпевший имеет право на представителя, который приобретает
такой же процессуальный статус, как и сам потерпевший, за
исключением права потерпевшего давать показания. Право давать
показания потерпевший может реализовать только лично. См. об этом
комментарий к ст. 45.
16. Дача показаний - это не только право, но и обязанность
потерпевшего. Допрос потерпевшего проводится по правилам допроса
свидетеля. См. об этом комментарии к ст. 189, 190 и 191. Перед
началом допроса потерпевшему вновь разъясняются его права,
предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи. Кроме того,
потерпевшему разъясняется его право давать показания на родном
языке либо языке, которым он владеет, а также пользоваться
услугами переводчика бесплатно. См. об этом комментарий к ст. 18.
17. Часть 8 комментируемой статьи регламентирует случаи, когда
последствием преступления явилась смерть потерпевшего. Следует
иметь в виду, что если близких родственников несколько, и все они
желают воспользоваться правами потерпевшего, то вопрос о том, к
кому переходят права потерпевшего, решает должностное лицо, в чьем
производстве находится УД.
18. Независимо от вида обвинения потерпевший от преступления
находится под защитой государства и доказанное перед судом
обвинение создает правовые основания для разрешения
гражданско-правовых споров.



Статья 44. Гражданский истец

1. Комментируемая статья определяет процессуальный статус
гражданского истца как участника со стороны обвинения.
2. По общему правилу предъявление гражданского иска полностью
зависит от волеизъявления лица, которому вред причинен
непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть
предъявлен (а может и не предъявляться) после возбуждения УД, но
до окончания судебного следствия при СР данного УД в суде первой
инстанции. Прекращение УД ввиду отказа государственного обвинителя
от обвинения, равно как изменение им обвинения, не препятствует
последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в
порядке гражданского судопроизводства. См. об этом комментарий к
ст. 246.
3. О признании гражданским истцом прокурор, следователь,
дознаватель, а также судья выносит постановление, суд -
определение. С момента принятия данного решения лицо приобретает
статус гражданского истца (см. Приложение 115 к ст. 476).
4. Для вынесения постановления о признании гражданским истцом
требуются уголовно-правовые (причинение вреда непосредственно
преступлением, составляющим предмет предварительного расследования
и СР) и уголовно-процессуальные (наличие доказательств,
указывающих на причинение лицу вреда уголовно наказуемым деянием)
основания.
5. При наличии собственника и титульного владельца имущества,
которым причинен вред, право на признание гражданским истцом в
первую очередь имеет собственник имущества, поскольку гражданский
иск в первую очередь защищает право собственности.
6. Постановление о признании гражданским истцом сообщается
гражданскому истцу, а при его явке ему разъясняются права,
предусмотренные ч. 4 комментируемой статьи.
7. Гражданскому истцу должно быть не только разъяснено
конституционное право на компенсацию причиненного вреда, но и
гарантирована возможность получить эту компенсацию путем наложения
ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону
материальную ответственность за его действия. Следует иметь в
виду, что гражданский истец вправе требовать возмещения вреда,
причиненного совместными действиями нескольких лиц как от всех
виновных вместе, так и от каждого из них в отдельности, причем как
полностью, так и в части причиненного вреда.
8. Доказывание обоснованности требований гражданского истца
предполагает доказывание события преступления, причастности
обвиняемого к его совершению, его вины, причинной связи между
деянием обвиняемого и причинением вреда. Чтобы доказать
обоснованность требований гражданского истца, необходимо доказать
большинство обстоятельств, подлежащих доказыванию по УД. См.
комментарий к ст. 73.
9. При недоказанности обвинения и вынесении оправдательного
приговора гражданский истец не может рассчитывать на
удовлетворение своих требований либо вообще, либо в рамках
уголовного судопроизводства. См. об этом комментарий к ст. 306.
10. При вынесении обвинительного приговора суд не вправе оставить
гражданский иск без рассмотрения. При необходимости произвести
дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие
отложения СР, суд может признать за гражданским истцом право на
удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере
возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке
гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309) при условии, если
только это не влияет на решение суда о квалификации преступления,
мере наказания и на решение других вопросов.
11. Часть 4 комментируемой статьи содержит перечень процессуальных
прав гражданского истца. Особенность процессуальных прав
гражданского истца в том, что их реализация связана с обоснованием
исковых требований (характера и размера причиненного
имущественного вреда, содержания физического и морального вреда и
суммы его компенсации).
12. Процессуальные права гражданского истца по защите его законных
интересов расширены по сравнению с УПК РСФСР (п. 12 ч. 2, п. 7,
9-13, 19, 20 ч. 4 комментируемой статьи).
13. Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через
представителя либо совместно с ним.
14. В отличие от УПК РСФСР гражданскому истцу не только
предоставлено право по окончании расследования знакомиться с
материалами УД, но и выписывать из него любые сведения и в любом
объеме (п. 12 ч. 2).
15. В отличие от УПК РСФСР гражданский истец получил право на
участие в СД и на ознакомление с протоколами СД, проведенных по
его ходатайству или с его участием.
16. Содержание деятельности гражданского истца по обоснованию
предъявленных исковых требований (поддержание гражданского иска)
включает представление доказательств, заявление ходатайств о
проведении СД и судебных действий, участие в исследовании
доказательств в СР.
17. Вопросы, непосредственно связанные с заявленным иском
(подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в
каком размере, как поступить с имуществом, на которое наложен
арест для обеспечения гражданского иска, как поступить с ВД)
разрешаются приговором суда (п. 10-12 ст. 299).

 Отправлено: 18.03.07 18:06. Заголовок: Re:

ЯЯЯ пишет:

цитата:

5) заявлять ходатайства

Надо оргшанизовать ПОТОК ХОДАТАЙСТВ о привлечении конкретных чиновников К уголовной ответственности.

 Отправлено: 18.03.07 20:49. Заголовок: Re:

Надо бы адвоката найти, который представлял бы интересы всех признанных потерпевшими. Если не сейчас, то в перспективе это обязательно понадобиться. Пора уже задуматься. Рокоссовцы на моё обращение никак не прореагировали пока. Может быть им это и не надо. Они там чего-то делят. Но другим адвокат обязательно понадобиться. Может быть тот же Кучерена. И пусть бесплатно, раз уж взялся за наши проблемы.

 Отправлено: 19.03.07 21:30. Заголовок: Re:

Генпрокуратура раскрыла один из эпизодов в деле "Социальной инициативы"

цитата:

Генпрокуратура раскрыла один из эпизодов в деле "Социальной инициативы" Генпрокуратура заявила об окончании следствия по эпизоду в делу "Социальной инициативы", касающемся незавершенного строительства двух домов высотой в 26 этажей на бульваре Маршала Рокоссовского, пишет газета "Коммерсант". Из-за недостроя квартиры не получили 796 дольщиков. Общая сумма ущерба, нанесенная "Социальной инициативой", неизвестна, а деньги обманутые соинвесторы пока так и не получили. Строительство двух высоток должна была начать компания "Атолл" еще в 1996 году, однако в связи с нехваткой средств "Атолл" взял в партнеры "Социальную инициативу". На долю "Социальной инициативы" по договору приходилось 68 процентов квартир, и в 2001 коду компания начала продажи по цене в 500-550 долларов за квадратный метр, потратив 7 миллионов долларов на подготовку к строительству. Затем строительство прекратилось. По данным дольщиков, часть их средств, около 20 миллионов долларов, глава "Социальной инициативы" Николай Карасев вывел в Лондон. Соинвесторы уже запросили помощь Скотленд-Ярда. Сам Карасев, его жена Наталья, занимавшая пост вице-президента, их дочь Лариса Мошкина, возглавлявшая правовой департамент, и главбух Сергей Литовченко, обвиняются в мошенничестве и легализации денежных средств.

http://realty.lenta.ru/news/2007/03/19/london/