Отправлено: 27.02.06 18:29. Заголовок: УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА (АРХИВ)

Архив тем:
- 09.12.05 14:19. УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
- 29.12.05 14:04. ПОКАЗАНИЯ для ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ
- 08.01.06 16:45. Смена инвестора-застройщика и договора переуступки
- 11.01.06 04:49. Зачем нужна ПРОКУРАТУРА
- 18.01.06 12:03. ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА
- 19.01.06 20:15. Цены при переуступках
- 25.01.06 14:46. онлайн -конференция 23 января
- 25.01.06 20:29. СУДы - ЗА и ПРОТИВ.
- 06.02.06 11:25. Официальный ответ Генпрокуратуры РФ на Обращение обманутых вкладчиков
- 08.02.06 16:09. Пресс – конференция прокурора Московской области С.Васильева
- 10.02.06 16:08. ОТветственности власти и партнеров СИ
- 14.02.06 12:54. Допросы в прокуратуре
- 14.02.06 20:43. Возмещение вреда
- 16.02.06 20:56. Недострои и банкротство
- 16.02.06 17:15. Плохие новости из Генпрокуратуры РФ
- 22.02.06 06:35. Статья 293 Уголовного кодекса -ХАЛАТНОСТЬ.
- 17.03.06 15:19. Прокуратура. Признание потерпевшими по договору переуступки
- 31.03.06 10:10. Самые свежие и достоверные новости из ГенПрокуратуры!!!
- 02.04.06 10:05. Координаты следственной бригады
- 19.04.06 16:26. Генпрокуратура РФ вывозит очередную порцию документов с Маросейки
- 29.05.06 13:05. а никому в голову не приходило?
- 07.06.06 16:29. Сверка договоров в прокуратуре
- 26.06.06 12:13. О реализации объектов КТ СИ в нарушение ареста ген прокуратурой
- 12.08.06 21:37. А арестовано ли имущество СИ Генпрокуратурой?
- 26.10.06 12:08. Первая реакция?
- 09.11.06 20:24. Для тех,кто ещё не получил в Прокуратуре " Постановление о признании потерпевшим"

 Отправлено: 20.01.06 05:13. Заголовок: Новое

Hunter прав, нельзя доводить СИ до банкротства. Надо объединиться и сохранить СИ для вкладчиков (не для Карасева). Морально СИ уже банкрот, новых вкладчиков у неё уже не будет, но для старых вкладчиков структуру, мне кажется, нужно сохранить. Нам нужны деньги или квартиры, а не кандалы на Карасеве. В конце концов, если бы он изначально строил пирамиду, то не сидел бы в Москве, ожидая ареста, а гулял бы по Лондону.

 Отправлено: 20.01.06 07:30. Заголовок: Re:

Наши проблемы в том, что кто-то ещё хочет получить квартиры, а кто-то хочет вернуть деньги. В первом случае надо давить на местные власти через митинги. А во втором случае могут помочь только федералы в виде суда, прокуратуры. Через митинги деньги не вернёшь. Но кто-то хочет либо квартиры, либо деньги. И мечутся они между митингами и судами.

 Отправлено: 20.01.06 09:28. Заголовок: Re:

 Отправлено: 20.01.06 11:33. Заголовок: Re

"Всем! Встать в очередь в прокуратуру" - так нам приказала Власть. Кому и чему когда-нибудь помогла прокуратура? Это карательный орган и нечего на другое расчитывать! Карательный орган для всех, кто нарушил закон и косвенно для инвесторов и вкладчиков, так как покарав одних, он несет и кару нам, поверивших в то, что Законы защищают нас. Нет! Законы защищают Власть от подданных! Так было, есть и будет! Прокуратура это отчаяние, последний наш "крысиный" писк в "крысоловке", куда послала и приманивает Прокуратурой нас Власть. Может быть Наши лозунги должны быть "Руки прочь от СИ!", "Прокуратура для Администраций!"?

 Отправлено: 20.01.06 11:39. Заголовок: Re:

Zyx пишет:

цитата

---

"Всем! Встать в очередь в прокуратуру" - так нам приказала Власть. Кому и чему когда-нибудь помогла прокуратура? Это карательный орган и нечего на другое расчитывать! Карательный орган для всех, кто нарушил закон и косвенно для инвесторов и вкладчиков, так как покарав одних, он несет и кару нам, поверивших в то, что Законы защищают нас. Нет! Законы защищают Власть от подданных! Так было, есть и будет! Прокуратура это отчаяние, последний наш "крысиный" писк в "крысоловке", куда послала и приманивает Прокуратурой нас Власть. Может быть Наши лозунги должны быть "Руки прочь от СИ!", "Прокуратура для Администраций!"?

---

Поздно, сегодня был в прокуратуре - толпы вкладчиков нусут заявления. Это уже бесповоротный процесс. Люди не знают кому верить. Обидно

 Отправлено: 23.01.06 13:23. Заголовок: Re:

Что обидно. Что в прокуратуру идут когда не надо идти. Или за державу обидно. Сейчас любые действия среди дольщиков несут резонансный характер. И если кто то сильно хочет удержать СИ от банкротства, продать их активы и поделить оставшееся - можете успокоиться СИ и власти без вас разберутся как разбозарить то что осталось. Единственное чего они побаиваются так это гнева людского. Сейчас все будет решать только людской поток. Когда власти поймут, что люди не успокоятся тогда и деньги найдут.

 Отправлено: 23.01.06 15:40. Заголовок: Re:

Наверное, я не прав поставив эти лозунги, они двойственны. Наоборот необходимо, раз уже нам власть кинула эту кость, чтобы мы наделали ошибок, надо воспользоваться этим. Идти всем в прокуратуру.

 Отправлено: 23.01.06 18:04. Заголовок: Re:

цитата

---

мы вкладчики тоже хороши, каждый сам за себя.

---

Ну это объяснимо. Если у кого-то дело стронулось, то он занялся своим делом.

цитата

---

А Новосибирск или Нижний Новгород тоже притихли

---

Вот и пример, если верить сообщению Агентство Бизнес Мониторинга • 17 января 2006 г. в теме "СМИ о "СИ" и "ДЖ"

 Отправлено: 24.01.06 22:23. Заголовок: Re:

Господа! Местная власть, заключив инвестконтаракт с мошенником, т.е. вступив с ним в совместный бизнес, не проверив его на юридическую чистоту и финансовую состоятельность, продвигая его на местный строительный рынок, рекламируя его и рассказывая о его грандиозных успехах в местных СМИ, рассказывая о перспективах его будущих строек и благах, которые пожнет народ, красуясь и пожимая руки аферистам нанесла тем самым ущерб населению данных районов тем, что народ, поверив словам своих местных руководителей о надежности инвестора, понес деньги в фирму, с которой случилось то, что случилось. Отсюда вопрос. Есть ли юридические приемы наказать власть в уголовном порядке за то, что она рекламировала фирму, не изучив ее, и тем самым нанесла ущерб своим жителям. К, примеру, в Иркутске местная власть изучила экономику КТ СИ, назвала ее пирамидой и дала пинка. http://www.rosrealty.ru/news/2004/11/11/4418.shtml
Местная власть могла бы ускорить телодвижения тем самым. Что скажите? Кто - бы из юристов мог прокомментировать этот вопрос. Или создать отдельную ветку. Ваши предложения и ответы.

 Отправлено: 24.01.06 23:00. Заголовок: Re:

4 глубоких заблуждения ADLERа:
1. Власть - понятие безликое и уголовной ответственности не полежит.
"Статья 19 УК РФ. Общие условия уголовной ответственности
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом."
2. Рекламировала КТ не власть, а само КТ, как рекламодатель, на основании договора с рекламораспространителем, за что последнему платило деньги.
3. Преступником (аферистом) человек не является до вступления в силу приговора суда (принцип презумпции невиновности). Даже если завтра в МК вы увидите фотографию какого-либо руководителя государственного органа обнимающего на свидании в СИЗО финансового гения, то в этом нет ничего преступного. Тем более у нас на Руси от сумы, да от тюрьмы не зарекаются. Как говорится в известном фильме "а ведь на его месте мог бы быть я".
4. Само по себе подписание инвестиционного контракта не причинило никому никакого ущерба.

ВЫВОДЫ МОЖНО НЕ ДЕЛАТЬ

 Отправлено: 25.01.06 00:01. Заголовок: Re:

Lawer пишет:

цитата

---

4. Само по себе подписание инвестиционного контракта не причинило никому никакого ущерба.

---

Подписание ущерба не причинило, а вот внесение допсоглашений и завышение различных требований со стороны администраций способствовало удорожанию контракта и, соответственно, способствовало совершению преступления.
Понятно, что с этим можно спорить, но как говорится, иногда достаточно, чтобы ветер подул. Никому не приятно таскаться на допросы, мало ли что еще выплывет по ходу...
Заявление напишем, каждый вкладчик, тогда можно и пободаться. В любом случае, прокуратура обязана провести проверку, а к этому моменту можно еще что накопать на администрацию, если получить доступ к докам СИ.

 Отправлено: 25.01.06 00:10. Заголовок: Re:

ADLER, должно ли и КАК наказать сваху,если невеста из ее картотеки не посторила Вам семейного гнезда, ее приданое оказалось липовым и она мерзнет в СИЗО по подозрению в растрате денег, подаренных до и на свадьбе ?

 Отправлено: 25.01.06 00:19. Заголовок: Re:

StroyBat

цитата

---

ADLER, должно ли и КАК наказать сваху,если невеста из ее картотеки не посторила Вам семейного гнезда, ее приданое оказалось липовым и она мерзнет в СИЗО по подозрению в растрате денег, подаренных до и на свадьбе ?

---

Чёт я не догоняю, ув. Стройбат...
Не хотите ли сказать, что женитесь (если уже не женились) только с помощью свахи и исключительно в корыстных целях? (Можно не отвечать, дабы не спровоцировать флуд )

 Отправлено: 25.01.06 00:33. Заголовок: Re:

StroyBat пишет:

цитата

---

ADLER, должно ли и КАК наказать сваху,если невеста из ее картотеки не посторила Вам семейного гнезда, ее приданое оказалось липовым и она мерзнет в СИЗО по подозрению в растрате денег, подаренных до и на свадьбе ?

---

Откройте ГК и Конституцию! Государство (ВЛАСТЬ) обязано обеспечивать исполнение ЗАКОНА, это первое. Во-вторых, ВЛАСТЬ в лице Администрации района, является ЗАКАЗЧИКОМ, а значит несет ответственность за действия и взаимоотношения ее партнеров с третьими лицами! Даже если это не прописано в договоре. Имеются различные нормы Закона, в том числе обязательные и обычное право. Это все юр. нюансы, нужны хорошие юристы. Люди в Страсбурге у государства дела выигрывают. А здесь надо такой шум поднять, чтобы Путину спать не моглось...

 Отправлено: 25.01.06 01:27. Заголовок: 4 HUTOR & jakudza

ADLER пишет:

цитата

---

Отсюда вопрос. Есть ли юридические приемы наказать власть в уголовном порядке за то, что она рекламировала фирму, не изучив ее, и тем самым нанесла ущерб своим жителям.

---

Don"t flood ! Роли и исполнители: Сваха - Власть и СМИ, Жители - Жених Адлер вкупе с нами -дружками, Невеста - Карасев Николай.
Ироничный вопрос был задан с целью выяснения индивидуальной позиции Adlera в вопросе профессиональной подготовки свах в Центре и далеком Иркутске. Кому претит,замените Карасева Н. на КарасевУ Н.
P.S. Будем стараться не мыслить образно. Ув.Adler,так как Вы мыслите наказать "Свах" МЕСТНОГО (как у Вас обозначено) ,так сказать,-розлива ? Будет весьма полезно,чтобы обходиться без посредников и подозрений в инвестировании

цитата

---

исключительно в корыстных целях

---

. Что-то КРЫСЫ на ночь привиделись...Никак,.. Дальше Вы знаете. Флуду - бой !

 Отправлено: 25.01.06 01:54. Заголовок: Re:

StroyBat

цитата

---

Флуду - бой !

---

Не... не удержусь. Так и представляется сваха, выдающая лицензии будущим невестам-жёнам на ведение супружеского бизн... пардон, семейной жизни... ну как это назвать?

 Отправлено: 25.01.06 03:21. Заголовок: Re:

Ладно,по просьбе "въедливого" HUTORA автор потенциально назревающего пустословия,скрепя сердцем, изгоняет со сцены Сваху и заменяет ее образом лояльно-грозного Отца,ведающего лицензией на (продолжайте сами). Тоже представляется не ахти ? Да,наказать его будет проблематично. Тогда отдадим эту неблагодарную роль властной и сумасбродной Маме Невесты,выдавшей своему детищу Карасихе лицензию на платный интим с жаждущим огнездиться Женихом,который еще до брака соблазнил бедняжку своим тугим... кошельком. "Ну как это назвать ?",- вопрошает HUTOR. Очень просто: обожаемая Теща. А как ее "отблагодарить",хотелось бы получить совет Adlera - далеко уже не мальчика,он сам откровенничал...

 Отправлено: 25.01.06 08:23. Заголовок: Re:

jakudza пишет:

цитата

---

Откройте ГК и Конституцию! Государство (ВЛАСТЬ) обязано обеспечивать исполнение ЗАКОНА, это первое. Во-вторых, ВЛАСТЬ в лице Администрации района, является ЗАКАЗЧИКОМ, а значит несет ответственность за действия и взаимоотношения ее партнеров с третьими лицами! Даже если это не прописано в договоре. Имеются различные нормы Закона, в том числе обязательные и обычное право.

---

Тут очень много про женихов и свах, даже читать тяжело. Но я не об этом.
Еще заблуждения:
1. По Конституции РФ местная администрация - это не орган власти, а орган местного самоуправления. Так что к государственной власти отношения не имеет.
2. Ни в каких ГК нет норм, предусматривающих ответственность одной стороны договора (в том числе Заказчика) за действия другой, а тем более за действия ее партнеров в отношении третьих лиц.

Честно говоря, не понял, что такое обязательное и обычное право...

 Отправлено: 25.01.06 11:08. Заголовок: Re:

По ГК власть не при чем. А вот по Конституции - вина очевидна. По ст.40 должна была создать условия для приобретения жилья и не создала. А раз не создала - ст. 53 - отвечай. И ответственность должна быть соразмерна ущербу. Но суды по Конституции не судят. Поэтому - на митинг!

 Отправлено: 25.01.06 13:46. Заголовок: онлайн -конференция 23 января

Лидия 23.01 13:03
Назовите, пожалуйста, известные вам примеры недобросовестных строительных компаний, которые работают в Москве.
Мы о такой компании уже говорили - это "Социальная инициатива". Я могу сказать, что сегодня ведется уголовное расследование, и не только в Москве, "Социальная инициатива" широко шагает по всей России, и везде существуют обязательства, которые ею не выполнены. Это в регионах - в Уральском регионе, в Приволжском округе. Достаточно сказать, что сейчас учредители этой компании пошли на перерегистрацию, называются по-другому и уходят от ответственности таким образом. Это дело уголовного разбирательства, на это мы тоже обратим внимание как депутаты, мы на самотек это разбирательство не пустим. После того, когда будут сделаны первые выводы по уголовному разбирательству, мы пригласим представителя прокуратуры и заслушаем его.
Могу вам привести некоторые данные по поводу других компаний.

В ходе расследования прокуратурой Московской области одного лишь уголовного дела, возбужденного по фактам мошенничества со стороны руководителей ООО "Принт-Капитал", осуществляющего строительство в г. Химки жилого комплекса "Звезда России", выявлено нарушение прав 1500 граждан-инвесторов. Следствием установлено, что руководителями общества Мустафиным В. В. и Сегедой И.Д., а также генеральным директором ЗАО "Холдинговая компания "Принт" Дамировым Н. Ю. использованы на цели, не связанные с жилищным строительством, денежные средства на общую сумму свыше 450 млн рублей. В настоящее время указанные лица задержаны, Мещанским районным судом ЦАО г. Москвы им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Прокуратурой Московской области расследуется уголовное дело в отношении руководителей ООО "Компания "Стройиндустрия". Следствием установлено, что компания неправомерно заключала с физическими лицами договоры о привлечении финансовых средств для строительства. При этом земельный участок названному обществу не выделялся, экологическая экспертиза не проводилась, необходимые документы на строительство дома не оформлялись.
По фактам невыполнения обязательств ЗАО "Стройметресурс" и ЗАО "ЮТ РОС" по договорам инвестиционных вкладов на строительство жилых домов прокуратурами городов Луховцы и Пущино Московской области в отношении их руководителей 05.12.2005 возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 (мошенничество) и ч.2 ст.165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) УК РФ.
В Московской области за совершение аналогичных и иных преступлений, связанных с мошенничеством в области жилищного строительства, возбуждены уголовные дела в отношении руководителей ООО "Грандстрой Р", ООО "Стройпрактика-ТМ", ООО "УКС-Созидатель", ООО "Строймаркет", ЗАО "Протиноинвестпроект", ОПСК "Межрегионстрой", ЗАО "Спецстройжилье-ХХ", ООО "Стройсевер", ЗАО "Группа компаний "Дружба", ООО "Компания СТК", ООО "СК ОТО", ООО "СМУ-7", ООО "МЖК-Строй XXI", филиала ОАО "ГЛАВУКС", УКС № 2 и других - всего 32 строительных компаний и фирм.
Правоохранительными органами Москвы расследуются уголовные дела о "строительном" мошенничестве руководителей ООО "Мастерок", ЗАО "Стройметресурс", ООО "Меркурий Эстейт" и других компаний.


(Депутат госдумы А.Б.коган на онлайн-конференции 23 января.)