Отправлено: 12.10.06 16:59. Заголовок: Янтарная горка- Бульвар Рокоссовского 5-8,42( часть 23)

 Отправлено: 10.10.06 23:21. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

у меня такое ощущение что вы не въезжаете в ППМ Поясняю: в нем нет разделения на действующие и расторгнутые. Есть списки управы, проверенные УЭБ. С ними и работаем.

вовсе нет. Я въехал в него полностью.

Я пытаюсь сказать что это очень оптимистичный ППМ, который, при желании (а оно будет), можно легко превратить в слив. Убрать пару пунктов - и все.

Списка-то два было, да? Вот они один оставят, и по формулирове ППМа ничего не изменится. А расторженцы полетят.

 Отправлено: 10.10.06 23:21. Заголовок: Re:

alesin пишет:

цитата:

а) будет поздно и б) Атолл на решение суда положит.

поэтому и пробуем не разделять людей.

 Отправлено: 10.10.06 23:25. Заголовок: Re:

alesin
6. Принять к сведению, что Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы и Префектурой ВАО г. Москвы подготовлены списки соинвесторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» с действующими и расторгнутыми договорами (приложения 1 и 2), осуществивших финансирование строительства объектов (п.3).

 Отправлено: 10.10.06 23:30. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

поэтому и пробуем не разделять людей.

Xzibit, я все понимаю и благодарен ИГ, вопросов нет. Просто от ИГ, к сожалению, зависит не все, и я пытаюсь просчитать будущие неприятности и обезопаситься от них.

Если ставить сроки в ППМ стремно - то и пусть их. В картонке поживем

 Отправлено: 10.10.06 23:33. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

alesin 6. Принять к сведению, что Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы и Префектурой ВАО г. Москвы подготовлены списки соинвесторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» с действующими и расторгнутыми договорами (приложения 1 и 2), осуществивших финансирование строительства объектов (п.3).

отлично. И в том, который тезисно Префекту - тоже, если можно. У него голос все же есть

 Отправлено: 10.10.06 23:38. Заголовок: Re:

alesin пишет:

цитата:

И ЧТО ТАКОЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1 и 2?

1- список по жилью
2- нежилые помещения + гаражи

 Отправлено: 11.10.06 08:24. Заголовок: Re:

Доводы Сергея П. для отстаивания своих прав на жилье в суде расторженцами в постоянном доступе на нашем сайте http://rokossov.narod.ru/rast.html

 Отправлено: 11.10.06 08:47. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

у меня такое ощущение что вы не въезжаете в ППМ Поясняю: в нем нет разделения на действующие и расторгнутые. Есть списки управы, проверенные УЭБ. С ними и работаем.

Абсолютно правильно (еще прояснить бы только точно, что значит приложение 1 и 2), потому что в ППМ по Мастерку, к примеру, - тоже без разделения.

 Отправлено: 11.10.06 08:51. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

- размер возврата денежных средств инвестором ООО «СФК Атолл» соинвесторам КТ «Социальная инициатива и компания», желающим получить денежные средства, определяется в виде суммы первоначального вклада, внесенного в КТ «Социальная инициатива и К».

Я считаю, что необходимо писать по крайней мере "с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ".
Если же принимать в виду все понесенные убытки, то стоит учитывать средний рост цен на жилье.

 Отправлено: 11.10.06 08:57. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

alesin 6. Принять к сведению, что Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы и Префектурой ВАО г. Москвы подготовлены списки соинвесторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» с действующими и расторгнутыми договорами (приложения 1 и 2), осуществивших финансирование строительства объектов (п.3).

Ну да, а потом расторженцев припишут к возврату голых вкладов, что по мнению alesina будет сурово, но справедливо. Так, alesin?..
Подготовленные списки - это и так всем понятно. Сейчас важно отстаивать нашу позицию о включении в обременение Всех, а если Ресин будет против, будем поднимать вопрос о том, почему по Мастерку берут без ограничений, а нас - с ограничениями. И тогда уже четко выяснится, кто на самом деле за всем этим стоит.

 Отправлено: 11.10.06 09:02. Заголовок: Re:

alesin, один раз весной на разделении расторженцев и нерасторженцев мы уже обожглись.
Поэтому теперь я выступаю против такого разделения.
Достаточно того, что при упоминании о расторженцах Ресин в последнее время постоянно сводит вопрос на тему денежных выплат.
Пока это - его мнение. У нас есть свое.
Если наше мнение в виде варианта нашего ППМ они отклонят, будем выяснять конкретно и по поводу Атолла и у Префекта.
Пока же наш вариант должен быть именно оптимистичным. Хватит пессимизма. Нужно бороться по всем направлениям.

 Отправлено: 11.10.06 09:06. Заголовок: Re:

Сергей П. пишет:

цитата:

Ну да, а потом приложение номер два припишут к возврату голых вкладов

В ППМ это есть ? Нет ! И где потом это можно приписать без согласования с ИГ ?
А вообще можно написать так:
6. Принять к сведению, что Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы и Префектурой ВАО г. Москвы подготовлены списки соинвесторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» с действующими и расторгнутыми договорами (приложение 1 – список вкладчиков на жилые помещения, приложение 2 – список вкладчиков на нежилые помещения и машиноместа), осуществивших финансирование строительства объектов (п.3).

 Отправлено: 11.10.06 09:12. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

В ППМ это есть ? Нет ! И где потом это можно приписать без согласования с ИГ ? А вообще можно написать так: 6. Принять к сведению, что Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы и Префектурой ВАО г. Москвы подготовлены списки соинвесторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» с действующими и расторгнутыми договорами (приложение 1 – список вкладчиков на жилые помещения, приложение 2 – список вкладчиков на нежилые помещения и машиноместа), осуществивших финансирование строительства объектов (п.3).

Принимая уточнение по составу Приложений, хочу задать следующий вопрос.
Зачем делить на расторгнувших и нерасторгнувших, если:
1. мы отстаиваем равноправие
2. о составе списков все хорошо знают
3. это может быть понято сторонниками Атолла как проявление нами слабости
4. это будет очередным напоминанием Ресину о его позиции
5. в ППМ по Мастерку такое разделение отсутствует, хотя у них расторженцы есть тоже
?

 Отправлено: 11.10.06 09:13. Заголовок: Re:

Сергей П. пишет:

цитата:

Я считаю, что необходимо писать по крайней мере "с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ". Если же принимать в виду все понесенные убытки, то стоит учитывать средний рост цен на жилье.

Этот пункт сделан для тех, кто ЖЕЛАЕТ получить деньги, а не для расторженцев, поэтому если кто-то хочет получить деньги, то пусть забирает и отваливает.

 Отправлено: 11.10.06 09:17. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

Этот пункт сделан для тех, кто ЖЕЛАЕТ получить деньги, а не для расторженцев, поэтому если кто-то хочет получить деньги, то пусть забирает и отваливает.

Ты такой наивный?
Ведь ясно же как божий день, что в случае, если Ресину удастся отстоять свою позицию, все расторженцы пойдут именно по этой заранее согласованной статье!
Не говоря уже о том, что каждый вкладчик вне зависимости от мотивов имеет право на компенсацию своего многолетнего ожидания.

 Отправлено: 11.10.06 09:19. Заголовок: Re:

Сергей П. пишет:

цитата:

Зачем делить на расторгнувших и нерасторгнувших, если:

во первых это было предложение alesina, во вторых не могу с ним не согласится, если не указать точно что приложены списки конкретно и по действующим и по расторгнутым, то ничего не мешает префектуре не прикладывать список расторженцев.
И в двадцать пятый раз объяснять мне какая у нас позиция не стоит

 Отправлено: 11.10.06 09:20. Заголовок: Re:

Складывается следующая странная, на мой взгляд, ситуация:
Ресин при упоминании о расторженцах говорит о том, что расторженцам - только деньги и что в ППМ нужно обязательно это указать.
И тут ИГ готовит ППМ, где пишет:
- и о разделении на расторженцев и нерасторженцев
- и о возврате вкладов без компенсации
Мягко говоря, я удивлен.

 Отправлено: 11.10.06 09:24. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

во первых это было предложение alesina, во вторых не могу с ним не согласится, если не указать точно что приложены списки конкретно и по действующим и по расторгнутым, то ничего не мешает префектуре не прикладывать список расторженцев.

Ранее было написано следующее:
Xzibit пишет:

цитата:

согласно спискам утвержденным Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности и Префектурой ВАО г.Москвы

Список расторженцев утвержден УЭБом, поэтому Префектура в данном случае не имеет право его не приложить.

 Отправлено: 11.10.06 09:24. Заголовок: Re:

Сергей П. пятый раз говорю - возврат вклада для тех кто этого пожелает, а не для расторженцев, разделение на расторженцев и нет без проблем уберу, но потом пеняй на себя, когда приложут список только по действующим

 Отправлено: 11.10.06 09:31. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

Сергей П. пятый раз говорю - возврат вклада для тех кто этого пожелает, а не для расторженцев,

А я еще раз говорю о том, что:
- каждый вкладчик имеет право на компенсацию по крайней мере в виде ставки рефинансирования ЦБ РФ (ты думаешь об интересах таких людей? по твоему они вкладывали свои средства, чтобы их вернуть через несколько лет лишь в первоначальном размере? а ведь у некоторых бывают очень сложные ситуации и им компенсация будет очень важна)
- в случае победы мнения Ресина расторженцы пойдут именно по этой согласованной статье возврата голых вкладов.
- сейчас же у Правительства Москвы такой голый возврат будет дополнительным стимулом для того, чтобы расторженцев провести именно по этому сценарию.
Кроме этого в предыдущем варианте Дона ставка рефинансирования ЦБ фигурировала и это было пусть минимально, но справедливо. Почему сейчас ее убрали?