Отправлено: 12.10.06 17:03. Заголовок: г.Новосибирск

- 02.12.06 15:02. ПОДРЫВ ШАПОВАЛОВА ДАЕТ НОВЫЙ ШАНС СОИНВЕCТОРАМ «СОЦИАЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЫ»
- 12.12.06 09:22. Криатифф из Н-ска

 Отправлено: 04.09.06 07:55. Заголовок: Re:

евген пишет:

цитата:

Я думаю пора прибегать к более решительным действия.

Какие предложения будут?

 Отправлено: 04.09.06 08:34. Заголовок: Re:

МИРТА:
"Всему своё время, и время всякой вещи под небом"
Там есть еще такие слова:
"время садить, ... и время строить".
Посадить — посадили. Придет и время строить.

 Отправлено: 04.09.06 09:19. Заголовок: Re:

ну да, придет время строить. Я предлагаю связаться с ИГ и начинать организовывать акцию протеста.

 Отправлено: 04.09.06 10:07. Заголовок: Re:

а что говорит наш юрист? что мы можем сделать с правовой точки зрения? неужели только ждать

 Отправлено: 04.09.06 10:16. Заголовок: Re:

Господа, на мой взгляд, ждать у моря погоды уже бессмысленно! Поддерживаю предложения о решительных действиях и предлагаю следующее: собраться с ИГ и написать письмо (телеграмму, как вкладчики Москвы) Путину с просьбой разобраться в данной ситуации в Новосибирске (про Нск ничего не пишут, говоря про пострадавших вкладчиков СИ, упоминают в основном Центральный регион), необходимо дать о себе знать! На счет акции протеста - думаю, уже время. Нужно только снова консультация юриста, ведь проведение акций необходимо согласовывать где-то (нужно узнать процедуру всего этого дела). Телефоны многих вкладчиков есть у ИГ (на последнем собрании многие записывались), народ, по-моему, можно собрать в ближайший месяц. Или будут еще какие-нибудь предложения по поводу нашей активизации?

 Отправлено: 04.09.06 12:10. Заголовок: Re:

Надо сказатя, что Столица наша. Да и вся область столичная уже ни одно писмо Владимиру Владимировичу написала. А воз, вроде бы и ныне там. Мое мнение такое:
Владимир Владимирович, даже если бы и хотел, не смог бы разобраться с каждой проблемой в стране лично. Это просто не уровень. И не уровень премьера тоже. Это в лучшем случае уровень мэра или губернатора. Если речь идет о мошеничестве (в чем я не уверен) то уровень ген. прокурора, возможно (но это господин точно нам ничего не даст в материальном плане).
Акции протеста - это хорошо, но сами по себе они могут и не дать желаемого результата. Прежде чем начать действовать, необходимо определиться с тем, чего собственно мы хотим добиться и от кого.
На мой взгляд, самый важный вопро сегодня:"Что нужно сделать, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки?". На кого мы должны давить? На Боярского? На Городецкого? На кого-нибудь еще? Пол. пред. президента? Может и на Путина, конечно... В связи с этим, интересно было бы узнать мнение г-на Литуева, как лица, на мой взгляд заинтересованного в разрешении ситуации. Вопрос важный, но не единственный:
- Есть ли у нас правовые основания требовать чего-либо у выше означенных господ? Если есть, то какие? Это к юристу вопросы прежде всего...
- Каковы наши предложения по разрешению сложившейся конфликтной ситуации? Возможно, мы могли бы требовать включить в бюджет Н-ска на следующий год компенсацию стоимости квадратного метра для инвесторов берегового, раз уж мэрия поддерживала этот проект. На сколько я понимаю - это один из основных камней преткновения (по крайней мере официально). Не знаю на сколько это реально, написал первое, что в голову пришло. Прошу рассматривать это предложение как пример, возможно и не вполне удачный... а может и удачный, кто его знает.

Потом с нашими предложениями идем к лицу, которое по нашему мнению может содействовать решению наших проблем. Или в суд. Или сначала к лицу, а потом в суд. И вот тут-то акции протеста могли бы стать полезными в качестве фона, дополняющего наши усилия по разрешению ситуации.

 Отправлено: 04.09.06 12:56. Заголовок: Re:

Как я поняла из передачи, про нашу стройку у Городецкого и Боярского нет согласия. Продвигаемый Боярским деловой клуб строителей не хочет брать на себя обязательства по выплате инвесторам денег, которые они хотят забрать, т.е. Городецкий настаивает на том, чтобы права на стройку передавались с обязательствами, деловой клуб на это не идет, нашу ИГ с этим вопросом пересылают по кобенетам, поэтому я и решила, что это на долго.. что мы можем сделать в такой ситуации? я думаю, надо узнать у юриста...

 Отправлено: 04.09.06 13:19. Заголовок: Re:

Согласна с Ветераном форума, может быть обращение к Президенту ничего и не даст, но может имеет смысл обращаться (чем чаще, тем скорее мы надоедим, соответственно, будут шансы на разрешение затянувшейся ситуации ) к Городецкому? Каждую неделю, например, писать в его приемную или пробиваться лично на прием и просить разобраться в нашей тянучке? Одно письмо мной уже отправлено сегодня :-) Нужно почаще давать о себе знать. Хотя, наверно, что ИГ это и делает. Но кто знает, может поможет?
И кстати, есть сообщение из одного надежного источника, что вряд ли будут строить наш дом, т.к. упомянутые выше долги никому из застройщиков не нужны. Не зря мы видим и слышим еженедельное "завтра" от чиновников и руководства Мегакома. Стройку скорее всего перепродадут "четвертому" лицу и в лучшем случае возвратят нам деньги.
И судя по всему сейчас имеет смысл добиваться даже не начала строительства нашего дома, а получения своих кровных назад (которые, ни для кого не новость, уже давно обесценены, и я на вложенные деньги даже 1-комн. кв. не куплю, хотя 1,5 года назад спокойно могла это сделать!). Но время ушло. И в связи с этим может имеет смысл требовать возвращения денег от компании, которой перешли права от СИ (если я правильно поняла, то это пока Мегаком?), иначе дотянем до зимы, затем до следующего лета, потом даже комнату купить не сможем. Лично я верю вышеобозначенному источнику больше, чем круглогодичным завтракам.
Да, а может нам обратиться в суд с иском о возмещении вложенных средств? Вот только проблема - а кому иск-то предъявлять?!?! :) Кто-нибудь имел уже дело с этой инстанцией? Судя по опыту "коллег" из других городов, в этом есть определенный смысл.

 Отправлено: 04.09.06 13:45. Заголовок: Re:

Собственно, я примерно про то же...

По поводу Городецкого и Боярского... мне удивительно слышать, что у них нет соглания... Боярский, помоему должен быть "продолжением" Городецкого, его, так сказать, правой ругой, доводящей до масс видение мира Городецкого, твердую и несгибаемую политику Городецкого и волю Городецкого, как своего начальника и куратора. Если у этих двух чиновников действительно есть принципиальные разногласия, в чем я сомневаюсь, то главный чиновник должен своим волевым решением заставить своего подчиненного действовать в соответствии тем, как он считает нужным (в рамках закона, разумеется), либо подыскать на данное место более подходящего человека, который сможет провести полезные и жизнеспособные идеи главного чиновника в жизнь.
Другое дело, если Боярский делает именно то и так, что и как хочет от него городецкий... Но это уже из области догадок и домыслов. Однако ж так или иначе, но дело стоит. И мне не вполне понятно, почему мэрия зациклилась на деловом клубе строителей. Неужели нет иных заинтересованных фирм? Почему нельзя создать каки-нибудь льготные условия для строительства первых домов Берегового и тем самым компенсировать полностью или частично убытки от строительства этих домов? Подозреваю, что возможности есть. Было бы неплохо, если бы эти подозрения превратились бы в уверенность. И не с помощью волшебной палочки, а посредством знания законов, деловых обычаев в сфере строительства, анализа ситуации. Вот если такая работа будет проделана, то можно идти к Городецкому со своими предложениями, идти в суд с жалобами на попрание своих прав, идти на площадь ленина митинговать, да еще телевидение пригласить и кричать на всю страну:"Вот оно решение проблемы, а чиновники и не чешутся ибо супостаты они и только и умеют, что наши налогоплательщицкие денежки проедать. А посему мы, как народ, сиречь хозяин оных чиновников, требуем поувольнять мерзких крючкотворцев, а взамен назначить грамотных профессионалов, способных трудиться во благо отечества, принося ему пользу немалую... и т.д.". Вот тогда чиновники испугаются и все будет у нас с вами шоколадно. Ну а если пойдем на ту же площадь не подготовившись - ничего не добъемся по существу.
Ну вот. Опять не удержался, понесло меня.
Короче, прежде чем копьями махать, нужно определиться, куда и в какое время этими копьями ткнуть надо. Вот.

 Отправлено: 05.09.06 08:47. Заголовок: Re:

может для начало сами соберёмся где-нибуть в парке. Я думаю нас на форуме не больше 20. На ИГ сильной надежды нет.

 Отправлено: 05.09.06 08:59. Заголовок: Re:

Я готов. Где-нибудь в Первомайском сквере. Любой рабочий день (никак не могу я в выходные!) в любое время.

 Отправлено: 05.09.06 09:39. Заголовок: Re:

Если на этой неделе - то я тоже могу... наверное.
А потом не смогу точно, ибо командировка.

 Отправлено: 05.09.06 10:00. Заголовок: Re:

Предлагаю в четверг, в 14-00 у большого фонтана Первмайского сквера. За два дня, я надеюсь, многие прочитают эту инфу.

 Отправлено: 05.09.06 11:04. Заголовок: Re:

"в четверг, в 14-00"
вобще то это рабочее время большенства людей.

 Отправлено: 05.09.06 11:42. Заголовок: Re:

Согласен.
Рабочий день - одно, а рабочее время - совсем другое... Ну если бы в 18:00... ну хотя бы в 17:30, а?..

 Отправлено: 05.09.06 12:38. Заголовок: Re:

Хорошо, в 18-00

 Отправлено: 05.09.06 17:46. Заголовок: Re:

Согласна с Евгеном насчет ИГ, как показывает последний разговор с одним из ее членов, они знают не больше нашего.
Давайте, действительно, попробуем что-нибудь решить при встрече.
По-моему тоже 18 ч. подходящее время даже для работающих.
А где именно будет проходить встреча в сквере? Назначить нужно конкретное место и признаки обозначения себя

 Отправлено: 05.09.06 18:22. Заголовок: Re:

 Отправлено: 06.09.06 11:14. Заголовок: Re:

http://www.sitex.ru/articles/page/66/187/index.php

В статье много интересного. Кроме прочего, я выделил для себя следующее:

"Для строительства микрорайонов наиболее приоритетными на сегодняшний день городские власти называют девять площадок: микрорайоны Родники, Береговой, Ключ-Камышенский, Плющихинский, Весенний, Стартовый-Горский, Тихвинский, Южно-Чемской и Акатуйский."
...
"Все девять площадок включены в федеральную целевую программу «Жилище» на 2002–2010 годы и участвовали в этом году в конкурсе на получение средств из федерального бюджета для модернизации коммунальной инфраструктуры. В начале июля стало известно, что федеральная государственная поддержка в объеме 327,5 млн руб. будет распределена между тремя жилмассивами: Родинки (застройщик — компания «Энергомонтаж»), Тихвинский («Сибсервисстройреконструкция») и Плющихинский («Дискус плюс»). Правда, застройщикам этих площадок до сих пор не ясно, как будут распределены деньги."

Береговой, понтно почему не включили: там-то коммуникации в основном построены уже. Таких инвестиций не требуется больше!
А вот следующую цитату надо бы госполам из "дегового клуба" на стеночку повесить рядом со своими рабичими местами:
"Строители полагают, что высокий риск строительства микрорайонов уменьшается по ходу работ. «Финансовые вложения в комплексную застройку обычно довольно значительны. Часто случается так, что первый дом не приносит прибыли. Однако если строительство развивается стабильно и если застройщиком является сильная компания, то в дальнейшем бизнес становится доходным», — говорит Ольга Гребнева из «Уникона»."

 Отправлено: 07.09.06 06:40. Заголовок: А вот Пресс-центр мэрии Новосибирска говорит, что процесс идет... ;)