Отправлено: 13.10.06 10:51. Заголовок: г. Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 7)

 Отправлено: 06.10.06 12:04. Заголовок: Re:

татар Ты по поводу подтверждения оплаты? (приходники?)Так это ПИК должен доказать, что они у нас поддельные или вообще выписаны без оплаты.
Другое дело, что ПИК свои проблемы хочет переложить на нас.

 Отправлено: 06.10.06 13:17. Заголовок: Re:

edas пишет:

цитата:

Так это ПИК должен доказать, что они у нас поддельные или вообще выписаны без оплаты.

А доказать это он может только одним способом: через отсутствие аналогичных подлинников среди документов, которые ему должна была передать СИ (согласно Соглашению о переуступке, в 14-ти дневный срок). Она ему их передать не смогла и, следовательно, у него их нет. Поэтому вопрос и "подвисает" до того момента, когда Прокуратура отдаст все документы. Не факт, что запрос в Прокуратуру, решит проблему. ПИК сможет придраться к тому, что у вас, мол, договор на нескольких листах и не прошит. Вряд ли в Прокуратуре сами догадаются прошить заверенную копию нитками. Видимо, надо послать им уже прошитую копию, чтобы они только печать свою шлепнули.

P.S. Кстати, кто-то вчера у меня спрашивал про текст запроса в Прокуратуру. Так вот на сайте инвестконтракта добавилась информация по этому поводу.

 Отправлено: 06.10.06 13:20. Заголовок: Re:

Ранее была информация о том, что Прокуратура начала возвращать документы в СИ, приходят целыми ящиками и сишники не успевают их разбирать. Это говорил Жиленков, когда депутаты перед голодовкой приезжали в СИ с наблюдательным советом. Так что неизвестно, где сейчас наши документы, поэтому вряд ли имеет смысл направлять запрос в Генпрокуратуру.

 Отправлено: 06.10.06 13:20. Заголовок: Re:

edas
Я по поводу сроков всё больше... Савин объявил(с претензиями в адрес ИГ), что без бухгалтерской документации СИ дело дальше не пойдёт(это ещё с учётом того, что он отказался назвать сроки составления перечня по 3К, и неподписания СИ перечня по квартирам по Ю), в СИ есть только электронная версия(Савин сказал, что "хотя бы такая"), а бумажные носители - в ГенПрокуратуре. Даже если СИ передаст(очень подходящее слово) в ПИК электронную версию, моё мнение, что ПИК дальше заявит, что там такая тряхомудь, что нужны именно бумажные носители из ГенПрокуратуры(а с учётом того, что нет уверенности в том, что вообще денюжки СИ проводила, как такой оборот?). А ещё волынка с получением копий своих личных документов из Прокуратуры... Сейчас октябрь, переуступка на ПИК подписана в апреле. Итого: практически полгода прошло, ни одного документа ни с одним соинвестором не подписано. И в свете вчерашнего совещания, когда ПИК озвучил свои требования, а Администрация который раз вроде бы за нас, но "у нас нет рычагов воздействия на ПИК" этот процесс может затянуться очень и очень надолго. Вот только поэтому я и выказываю свой взгляд на сроки дальнейших хоть каких-то реальных сдвигов по бумагам. При такой скорости и "чёткости" процесса нервов, однако, может и не хватить...

 Отправлено: 06.10.06 13:37. Заголовок: Re:

татар Спасибо, понятно (доп. информация)
По поводу проведения - когда мне делали зачет дивидендов, я потребовал, что бы мне подтвердили, что они зачтены. Мне предоставили распечатку с моего счета в программе 1С - электронный бухучет. Не знаю про остальных, но это подтверждает что мои взносы у них были учтены (проведены проводками).

 Отправлено: 06.10.06 14:28. Заголовок: Re:

edas пишет:

цитата:

По поводу проведения - когда мне делали зачет дивидендов, я потребовал, что бы мне подтвердили, что они зачтены.

Так-так-так! :) Дивиденды получаем... коммерцией занимаемся... :)

 Отправлено: 06.10.06 14:30. Заголовок: Re:

edas
Эд, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся(как пользователь 1С): наличие документа(любого) в программе не обозначает его реальной "проводки".

 Отправлено: 06.10.06 14:42. Заголовок: Re:

Мне на приходниках с обратной стороны писали сумму дивидентов и за какой период они насчитаны

 Отправлено: 06.10.06 14:42. Заголовок: Re:

Может опять общее собрание назначить?
Или же сначала пусть подлечатся наши ГЕРОИ - низкий поклон им.

 Отправлено: 06.10.06 14:46. Заголовок: Елене

То, что написано от руки на обратной стороне приходников и не подтверждено больше никакими документами, не считается как уплаченные или зачтенные деньги в счет оплаты стоимости квартиры. Или Вы их получили наличными???

 Отправлено: 06.10.06 14:46. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

Так-так-так! :) Дивиденды получаем... коммерцией занимаемся... :)

Да нет, я случайно. (пардон)татар пишет:

цитата:

наличие документа(любого) в программе не обозначает его реальной "проводки".

Не обижаюсь. Проводки и документы, на основании которых они были сделаны, в программе - это отражение бумажного документооборота. Конечно перед изъятием или по другой причине все в электронном ввиде могли стереть, а в бумажном сжечь. Вот по этомуя и говорю, что не мы должны доказывать подлинность наших проплат.

 Отправлено: 06.10.06 15:08. Заголовок: Re:

Или Вы их получили наличными???

Бог с вами, разве кому-то выдавали деньгами дивиденды?

 Отправлено: 06.10.06 15:12. Заголовок: Re:

Елена пишет:

цитата:

Бог с вами, разве кому-то выдавали деньгами дивиденды?

Выдавали, но большинство предпочитало сделать взаимозачет. Но если у вас был приходник на дивиденды, значит должен был быть и расходник. Якобы вы получили сначала их и сразу же внесли в кассу.

 Отправлено: 06.10.06 15:20. Заголовок: Re:

edas пишет:

цитата:

Выдавали, но большинство предпочитало сделать взаимозачет. Но если у вас был приходник на дивиденды, значит должен был быть и расходник. Якобы вы получили сначала их и сразу же внесли в кассу.

А в какой момент выдавались дивиденды? Я что-то ничего не получал и ни в каком взаимозачете не участвовал.

 Отправлено: 06.10.06 15:22. Заголовок: Re:

Shamov Так кто же добровольно отдаст. Надо было о них напоминать. мне насчитали за 2 года. Бешенные деньги.

 Отправлено: 06.10.06 15:31. Заголовок: Re:

Вот-вот, прочтут cообщения edas скажут еще раз, что мы участники финансовой пирамиды Извините, что выразила мысль на вашей ветке, но ведь так и получается, получали доходы, вкладывали в стоимость квартиры и много чего по-этому поводу можно сказать.... Просто до сего момента меня возмущала фраза, что мы наподобии МММ.

 Отправлено: 06.10.06 15:36. Заголовок: Re:

Я думаю, кое-что могла бы сказать налоговая, к которой приписана СИ и которая, если я правильно понимаю, имеет сведения по всем счетам СИ. Правда, делать запросы в банки, которые держат все эти счета на предмет выявления проводок от СИ к тем или иным гражданам ... Теоретически вычислить тех, кому средства за кавартиры все-таки вернули, таким способом, конечно, можно. Но точно займет времени лет несколько

 Отправлено: 06.10.06 15:40. Заголовок: Re:

Перо-ок пишет:

цитата:

Просто до сего момента меня возмущала фраза, что мы наподобии МММ.

Да там такие дивиденды, что на МММ совсем не похоже. Да и формально тоже не похоже, так что пусть вас эта фраза продолжает возмущать по-прежнему. Ведь мы вкладывали деньги не в какую-то там абстрактную коммерческую деятельность СИ, а в конкретный инвест. контракт, инициированный городскими властями. А СИ просто использовалась в роли кассира (сборщика денег). Она не могла распорядится нашими деньгами иначе как в рамках инвест. контракта. Теоретически, не могла... но на практике у неё это получилось.

 Отправлено: 06.10.06 17:24. Заголовок: Re:

Удивительные вы, люди. Обсуждаете дивиденды, юридическую силу записей на обратной стороне платежек, проводки через 1С.....Да в этом ли дело? Лучше четко понять, что и в какой последовательности должны делать Мытищи, ПИК и СИ и как этапы эти отслеживать, контролировать и, при необходимости, пытаться ускорить! А то радостная весть- Юбилейная строиться!!!!!! А чьи это будут квартиры? Мы считаем, что они наши, но на деле ( и наши противники в этом уверены) это все очень и очень наивные расчеты

 Отправлено: 06.10.06 17:24. Заголовок: Re:

Ведь понятно одно....Без подлинников документов из СИ никто ничего делать не будет!