Отправлено: 13.10.06 10:51. Заголовок: г. Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 7)

 Отправлено: 12.10.06 10:03. Заголовок: Re:

Информация для тех кто судится через Абрамовича М.А.;

Вчера имел честь говорить с Абрамовичем М.А. по поводу продвижения наших дел в суде;
со слов адвоката
Кто не знает - в Мытищинском суде отсудились только коренные жители, все остальные были отправлены в областной суд, т.к. это не их юрисдикция. Областной суд в иске отказал, сославшись на то, что судится надо по месту ответчика - в Басманном. Басманный суд отказал и отправил опять в Мытищинский.
На сегодня ситуация проста -
А: "....ПИК сейчас составляет список соинвесторов. Если ДИВы попадают в него - то всё ОК, ни кто не кому не должен. Если нет - то это новое дело (судится с ПИКом), новый договор с адвокатом, новые деньги".

ХОРОШО ПОРАБОТАЛ АБРАМОВИЧ

 Отправлено: 12.10.06 10:13. Заголовок: Re:

Mijgan пишет:

цитата:

Кто не знает - в Мытищинском суде отсудились только коренные жители, все остальные были отправлены в областной суд

А вы случайно не знаете результат, который получили коренные жители? Мне это просто интересно. т.к. я судился в Басманном по переквалифакции ДИВ в договор строительного подряда и в удовлетворении иска мне было отказано, на том основании, что судья (Птанская) такого способа защиты права, как квалификация сложившихся юридических отношений в ГК не знает.

 Отправлено: 12.10.06 10:19. Заголовок: Re:

paz пишет:

цитата:

в Басманном по переквалифакции ДИВ в договор строительного подряда и в удовлетворении иска мне было отказано, на том основании, что судья (Птанская) такого способа защиты права, как квалификация сложившихся юридических отношений в ГК не знает.

На сколько я знаю, что нам отказали в Басманном с такой же формулировкой, а Мытищинский, как оказалось - знает. И вкладчикам признали ДИВ, как договор строительного подряда.

 Отправлено: 12.10.06 10:31. Заголовок: Re:

Mijgan пишет:

цитата:

а Мытищинский, как оказалось - знает

Супер, а вы случайно не знает может кто-нибудь подавал в другие суды по месту жительства, т.к. подобный финт по закону о защите прав потребителей возможен.

 Отправлено: 12.10.06 10:41. Заголовок: Re:

paz
к сожалению - нет

 Отправлено: 12.10.06 10:48. Заголовок: Re:

Mijgan
И последний вопрос (извините что засоряю вашу ветку), у вас случайно нет копии положительного решения мытищинского суда?

 Отправлено: 12.10.06 10:49. Заголовок: Re:

paz
нет, т.к. я не отсудился

 Отправлено: 12.10.06 12:31. Заголовок: Re:

Пума

цитата:

Я приносила заявление на сверку, она себе копию даже брать не стала, сказав, что заявление не является приложением к договору. Важно только в случае, если есть подписанное соглашение о расторжении. Всё равно ПИК будет ждать документов и информации от СИ или Генпрокуратуры, хотя тоже неизвестно в каком там состоянии эти документы... (Просто вспоминается список, который от СИ дали сначала, весной если не изменяет мне память.)

ПИК на совещании озвучил, что есть люди которые скрыли соглашение о рассторжении и более - некоторые из ни получили часть денег. Я и предлагал ИГ получить у ПИКа эту информацию и проработать самим для того, чтобы ускорить процесс составления перечня.

цитата:

Всё равно ПИК будет ждать документов и информации от СИ или Генпрокуратуры

Интересно, на каком блюдечке ПИКу должны принести эти документы, если он запрос сделал в СИ спустя столько времени и то под нажимом ИГ и Администрации.
Я думаю , что после получения документов от СИ ПИК скажет, что полученных документов от СИ ему недостаточно и что ему нужны документы из Прокуратуры - а это опять затяжка времени. Считаю, что на совещании нужно настоять, чтобы ПИК послал запрос на получение документов в Прокуратру сейчас. Эти запросы нужно делать парралельно а не последовательно.