Отправлено: 13.10.06 09:12. Заголовок: г. Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 8)

сайт инвестконтракта 54-Д http://www.m54d.narod.ru/novosti.html

 Отправлено: 05.12.06 17:26. Заголовок: Re:

2 yes:

прошу прощенья, за флуд в вашей теме, но к сожалению в личку все не напишешь, да и я не очень знаюу кого что спрашивать. к тому же данная тема для других "проснувшихся" как и я, будет очень полезна.

 Отправлено: 06.12.06 13:44. Заголовок: документы СИ

Судя по ответам не в тему а то и просто откровенному хамству (от некто Mijgan) по поводу моего предыдущемго вопроса о судьме документов СИ изъятых прокуратурой (в части 8) можно сделать вывод что никто ничего толком не знает - что впрочем и не удивительно. Единственная информация есть на сайте m54d "документов СИ, предоставленных Правительству МО генпрокуратурой" - довольно туманно. То ли предоставлен доступ, то ли сами документы переданы, но куда?

 Отправлено: 06.12.06 14:52. Заголовок: Re:

Доступ к документам из Генпрокуратуры ПИКу открыт, но ПИК почему то не спешит с ними знакомиться.

РS На последнем совещании представителя ПИКа не было.

 Отправлено: 06.12.06 17:38. Заголовок: А-Саша! Вы будете заниматься проблемами, связанными со всей 3 Крестьянской?Приходите на совещание 7

Куда приходить - прямо на стройку?

 Отправлено: 06.12.06 17:40. Заголовок: А-Саша

предлагаю в суд обращаться вместе

 Отправлено: 06.12.06 17:58. Заголовок: Re:

амиго Сообщение Nilsa в нашей ветке от 10.11.06
Самое главное - сообщили следующее:
- трения с РегПалатой устранили, договор и прочие документы поданы на регистрацию. Регистрация пройдет в режиме наибольшего благоприятствования цитата: "нам обещали сделать все за 15 дней"
- ГенПрокуратура передала все документы, ранее изъятые у СИ, в Правительство МО.
- На утреннем совещании в администрации в четверг с участием ПИКа Канаев озвучил то, что ПИК получит доступ к документам СИ уже в понедельник и за две недели с ними ознакомится.
Хамить даже и не пытался

 Отправлено: 06.12.06 19:46. Заголовок: Что следует из протоколов совещаний?

Прочитала протоколы последних совещаний - стало грустно.

1. Число занятых на стройке упало в 9 раз. 35 против 300 с хвостиком.
2. График работ будет откорректирован с учетом финансирования. А срок сдачи? Уже уходим в 3 квартал?
3. По 3-й крестьянской вообще ничего нового, кроме регистрации аренды земли. Впрочем это как раз показывает, что администрация не всегда обманывает - обещали сделать все за 15 дней, сделали за 30-13=17 дней.
4. К разбору документов еще не приступали. Интересно, если все-таки начали на этой неделе, то к собранию хоть предварительные результаты скажут?

 Отправлено: 06.12.06 19:52. Заголовок: Re:

Та, а Вы погуляйте по другим веткам, сразу станет веселее. Все-таки наш контракт еще не продали, хотя к концу декабря продадут еще 90 штук, может и наш туда попадет.

 Отправлено: 06.12.06 20:02. Заголовок: ВСЕМ

Граждане! Не ленитесь!
Пишите ТЕЛЕГРАММЫ прокурору и всем другим нашим слугам на незаконность ареста
на права по нашему инвестконтракту в связи с тем, что эти права уже переуступлены ПИК-Р. ЛУЧШЕ ПИК, чем КриКК!!! Если до нас доберется КриКК будет еще грустнее.

 Отправлено: 06.12.06 20:54. Заголовок: Re:

Че то я насчет финансирования не понимаю))))))
ПИК - ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ, которая вкладывает средства в проект, реализует его и затем продает.
При чем тут письмо к Громову по поводу финансирования?

 Отправлено: 06.12.06 21:33. Заголовок: Re:

цитата:

- ГенПрокуратура передала все документы, ранее изъятые у СИ, в Правительство МО.

Списки вкладчиков по объектам ПЕРЕДАЛИ, об этом что-то известно?

 Отправлено: 06.12.06 21:40. Заголовок: Re:

Ta пишет:

цитата:

1. Число занятых на стройке упало в 9 раз. 35 против 300 с хвостиком.

Внимательные вы наши!
В протоколе опечатка. на совещании было сказано, что количество работающих на том же уровне -около 330 чел.

 Отправлено: 06.12.06 22:34. Заголовок: Re:

ЕленаФ пишет:

цитата:

Списки вкладчиков по объектам ПЕРЕДАЛИ, об этом что-то известно?

Передали, но это только по Мытищам.

 Отправлено: 07.12.06 00:31. Заголовок: Re:

крестьянка 1
например, я не лентяй. но я просто не знаю, что писать в телеграмме. точнее, как это сделать юридически корректно. все-таки не тете моте писать а прокурору. у кого есть соображения по этому поводу, делитесь ими на ветке форума. юридически грамотные товарищи, к вам обращаюсь! выложите образец и список адресатов, кому это отправлять.

 Отправлено: 07.12.06 09:47. Заголовок: Re:

ЕленаФ пишет:

цитата:

АДРЕСА ДЛЯ ТЕЛЕГРАММ Генеральному прокурору РФ Чайке Юрию Яковлевичу 125993 ул.Большая Дмитровка, д.15. Председателю Правительства РФ Фрадкову Михаилу Ефимовичу 103274 г.Москва, Краснопресненская набережная, д.2, стр.2. Председателю Государственной Думы РФ, Руководителю фракции партии "Единая Россия" Грызлову Борису Вячеславовичу 103265 г.Москва, ул.Охотный ряд, д.1. Губернатору Московской области Громову Борису Всеволодовичу г.Москва, Старая площадь, д.6 Добавьте, пожалуйста адрес Министерства юстиции РФ - они контролируют приставов.

это с соседней ветки

 Отправлено: 07.12.06 10:08. Заголовок: Re:

sosed
Зайдите на наш сайт в шапке темы .
http://www.m54d.narod.ru/novosti.html

 Отправлено: 08.12.06 12:07. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

Подобное соглашение о расторжении вообще не может считаться заключенным, так как в нем отсутствуют необходимые существенные условия.

Порадовал.....да я сам что то отнесся в свое время халатно.....заявление написал, а своего экземпляра с отметкой не получил...А в договоре расторжения действительно реквизиты по перечислению денег отсутствуют

 Отправлено: 08.12.06 12:25. Заголовок: Re:

охотник пишет:

цитата:

А в договоре расторжения действительно реквизиты по перечислению денег отсутствуют

На самом деле, сами по себе реквизиты необязательны. Деньги можно перевести на депозит нотариуса и уведомить об этом кредитора. Только это будет немного противоречить заявлению вкладчика. Ведь он в заявлении просил перевести на вполне конкретный счет, который и указал. При подобном подходе можно пойти еще дальше и вообще перевести деньги на любой другой счет по своему усмотрению. А что конкретно написано в соглашении о расторжении? Не может же там быть написано нечто вроде "вернуть деньги гражданину такому-то в размере таком-то" и не указано как именно.

 Отправлено: 09.12.06 15:28. Заголовок: обнаружено на ветке "рокосовцев"

 Отправлено: 09.12.06 16:41. Заголовок: Re:

А для чего это нужно?