Отправлено: 13.10.06 09:12. Заголовок: г. Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 8)

сайт инвестконтракта 54-Д http://www.m54d.narod.ru/novosti.html

 Отправлено: 25.12.06 16:37. Заголовок: Re:

Раиса
// может быть он составит и нам протекцию при подписании 3-х сторонних соглашений в СИ

его контакты у ИГ должны быть

 Отправлено: 25.12.06 22:59. Заголовок: Re:

А вы его еще не знаете?!!!
Он не ИГ - бесплатно работать не будет!
Они с Носенко на нас уже неплохо заработали.
Обязательно "поможет" и, как видно, не только нам.

 Отправлено: 26.12.06 09:07. Заголовок: Re:

Раиса
"некий Марат Хабибулин" - риэлтор-мошенник, по которому вместе с носенко(не могу писать с большой буквы синоним грязи) плачут нары. Этот если составит протекцию - мало не покажется. Опять же из-за стиля работы нельзя полагаться на продолжительное сотрудничество - у такого "перца" в любой момент могут возникнуть проблемы со здоровьем.

 Отправлено: 26.12.06 09:20. Заголовок: Re:

Да, очень жаль, что кругом одни проходимцы и мошенники, я уже убедилась, что доверять сейчас никому нельзя, в том числе и ПИКу, все только и норовят, как бы кинуть побольше людей.

 Отправлено: 26.12.06 10:44. Заголовок: Re:

Э. Грегор пишет:

цитата:

Кстати чуть ранее Вы практически доказали, что подписывать соглашение у СИ не нужно, т.к. оно противоречит ГК. Сегодня, говорите да, незаконно, но что ж делать. Догадываюсь, что обещано пособить с решением этого вопроса. Хорошо, если сдержат обещание.

В соглашении о переуступке инвестконтракта предусмотрены трехсторонние соглашения. Если СИ будет их подписывать нам, то зачем бодаться по самому факту их заключения, при условии, что никаких других дополнительных обязанностей это трехстороннее соглашение на соинвестора не накладывает (кроме не предусмотренной в ГК обязанности подписывать само трехстороннее соглашение).
Если уклоняться от канвы соглашении о переуступке инвестконтракта, то придется идти в суд против ПИКа и доказывать там, что это ПИК должен заключать с СИ договоры уступки прав требования по нашим с СИ договорам.

Я лично за способ оформления наших прав "малой" кровью. Даже с учетом того, что придется пытаться подписывать в СИ эти трехсторонние соглашения. Не "прокатит" с трехсторонними, начнем войну с ПИКом в судах.

 Отправлено: 26.12.06 12:53. Заголовок: Re:

наверное уже и надо начинать войну в судах с ПИК, все очень и очень затягивается и ни кто не собирается решать нашу проблему... А вот 27 все же состоится суд по признанию банкротом Си и идти в суд с заявлениями на ПИк возмжно и не адо будет ни кто ни чего и так не получит

 Отправлено: 26.12.06 13:23. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

Несоблюдение - это ситуация, когда тебе говорят: "По закону ты прав, но иди в жопу!"

Не буду спорить...не хочу спорить.....но был момент,когда меня на охоте егеря выловили с " левым" ружьем))))). дело ушло на контроль областного прокурора, почти все, что можно было составить неправильно, было составлено неправильно, а все равно прокурор потребовал максимально е наказаниеи судья объявила 2,5 года условно. Хорошая тетека, я с ней разговаривал, сказала,что сделала все, что могла. Прокурор вызывал ее на ковер.....сказал,что у нее будут трудности,если я не буду наказан....Смешно то,что обвинение потом просило пересмотреть наказание в сторону ужесточения. Был второй суд судья снизил срок до 1,5 лет))))))))))).Это так.....лирическое отступление на тему судов

 Отправлено: 26.12.06 13:43. Заголовок: Re:

охотник пишет:

цитата:

когда меня на охоте егеря выловили с " левым" ружьем

А в чём было нарушение закона судом? Вроде бы все правильно. Если факт наличия "левого" ружья на суде подтвердился, то значит виновен. Срок за незаконное хранение можно дать до четырех лет. Но если никто от этого не пострадал, то вполне можно назначить этот срок и условно.

 Отправлено: 26.12.06 15:22. Заголовок: Re:

 Отправлено: 26.12.06 15:37. Заголовок: Re:

gal_ka

Да знаю я кто это и про квартиры их тоже.
Но в принципе не вижу ничего такого в том, что люди перебирают все возможные варианты в поисках решения. Даже если это на первый и второй взгляд вариант так себе.

 Отправлено: 26.12.06 16:35. Заголовок: Банкротство СИ, что нас ожидает ?

Уважаемые господа !
Признаюсь честно, я ни хрена не понимаю в бюрократических формулировках. Чтение формума вогнало меня в ступор. Скажите мне, ради Бога, простым и ясным языком. В январе СИ решением арбитражного суда будет признана банкротом (так во всяком случае сказал председатель этого суда в интервью передаче Человек и Закон). После чего, ВСЕ имущество СИ будет описано и выставлено на продажу. По поводу перепродаж по офшорам - это не страшилка, в той же передаче говорилось, что уже почти достроенный объект СИ Москве был продан таким образом !!! Пойдут ли с молотка объекты на Юбилейной и 3К ? Что мы сможем предпринять тогда ? После проведения сверок и составления список какие еще шаги предпринали вкладчики / инвесторы ? Эти деньги были мое - ВСЕ, сейчас мне негде жить и больше денег не найти. Вот поэтому я так и переживаю. Просьба к инициативной группе - дайте алгоритм действий ! Надо идти в суд, так скажите об этом, если надо в прокуратуру - скажите !

 Отправлено: 26.12.06 16:46. Заголовок: Re:

Ольга К.
По поводу суда - всё зависит от того, какие у Вас документы на руках. В любом случае в прокуратуру обратиться стоит, чтобы Вас признали потерпевшим в рамках уголовного дела.

 Отправлено: 26.12.06 16:50. Заголовок: Re:

Ольга К.
В суд нужно обращаться только тем, кто успел расторгнуть свой договор с СИ. Для остальных в этом пока никакого смысла нет. Нужно просто ждать дальнейших рекомендаций от ИГ.

 Отправлено: 26.12.06 17:15. Заголовок: Re:

Ольга К.

В Прокуратуру тоже идти не зачем. Признают потерпевшим и, что... Толку от этого никакого.

 Отправлено: 26.12.06 17:17. Заголовок: Re:

Скажите мне, уважаемая ИГ, поднимал ли кто-нибудь вопрос о регистрации соглашения о переуступки прав и долга в рег палате?

 Отправлено: 26.12.06 17:24. Заголовок: Re:

Соглашение об уступке прав и и переводе обязанностей по инвестиционному контракту № 54-Д от 17.04.2001г. не подлежит регистрации в Федеральной регистрационной службе.

 Отправлено: 26.12.06 18:13. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

А в чём было нарушение закона судом?

Ладно...позасоряю эфир. Ружье было изъято без составления протокола. Протокол они потом в деревне писали, когда милицию вызвали, так что там ни моей подписи не было, ни моих комментариев. Ну.....их научили сказать, что я подписывать протокол отказался.Отпечатков моих не оказалось Состав егерей тоже интересный- отец и сын. Далее, они даже не смогли на карте показать часток, где мне встретились( мало образование)- это была не их территория и оранять угодья они там не должны:). Кроме того, представляться их не учили, в чем они и сами признались на суде ( мол, он нас и так знает). Хватало еще нестыковок. И все равно виновен в ношении оружия. Н и где тут нормальное отношение суда ко мне?я ж жаловаться не стал......своими методами потом все решил:)

 Отправлено: 26.12.06 18:14. Заголовок: Re:

Извините, что я не по теме, а про ружье...Просто Шамов слишком уверен в правильности наших судов

 Отправлено: 26.12.06 18:30. Заголовок: Re:

охотник пишет:

цитата:

Хватало еще нестыковок. И все равно виновен в ношении оружия. Ни где тут нормальное отношение суда ко мне?

Ружье носил? Носил. Значит виновен в ношении. Какие тут могут быть вопросы? Было бы странно, если бы было наоборот. Тебя ловят с "левым" ружьем в лесу, а потом на суде признают невиновным из-за того, что егеря при встрече не представились. Т.е. факт ношения оружия судом достоверно установлен, но процедура изъятия по каким-то причинам не соблюдена, из-за чего никакого ношения как бы и не было - все прощается.

 Отправлено: 26.12.06 20:27. Заголовок: Re:

Shamov Мне очень интересно. Логически рассуждать, Вам нет равных, по закону, то же, вроде, не буду спорить. НО, МНЕ ИНТЕРЕСНО, ХОТЬ РАЗ ВЫ СТАЛКИВАЛМЪИСЬ В РЕАЛЬНУЮ С СУДОМ. ВИДЕЛИ, КАК ТАМ ПРИНИМАЮТ РЕШЕНИЯ!!!
Я лично, столкнулся и с Российским правосудием и с ближним зарубежным. Так вот, там все решают деньги. И пусть по закону, ты будешь хоть тысячу раз прав, пока не подкрепишь в некоторых деньзнаках свою правоту, то на справедливое решение суда можешь не рассчитывать.
А по теории надо в университетах преподавать, может наши будущее васпитается правильно.