Отправлено: 16.12.06 13:40. Заголовок: Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 25)

- 06.12.06 18:43. Помогите!!!!!!! Нужны контакты!

 Отправлено: 14.12.06 13:02. Заголовок: Re:

Если по 42 договора заключены в 2004 и 2005годах, то они однозначно должны идти позже. Но таких договоров по 42 дому наверное все-таки единицы.
СРОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА - ЕДИНСТВЕННЫЙ КЕРИТЕРИЙ.

 Отправлено: 14.12.06 13:08. Заголовок: Re:

putnik3m КН пишет:

цитата:

СРОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА - ЕДИНСТВЕННЫЙ КЕРИТЕРИЙ.

Опыт предыдущего обсуждения на Собрании показал, что здравый смысл у большинства вкладчиков все-таки преобладает, но некоторым наверное придется объяснять еще раз.

 Отправлено: 14.12.06 13:32. Заголовок: Re:

putnik3m пишет:

цитата:

Остается выделить набор критериев, которые нужно принять во внимание, и назначить им самим рейтинг важности - по какому критерию отбирать сначала, по какому потом. На собрании проголосовать именно за эти критерии, потому что если голосовать за очередь с фамилиями, возможно кровопролитие.

Да, а чтобы все было еще точнее нужно:
- Проголосовать за профессиональное жюри, которое оценит: дееспособность, инициативность и т.д. каждого вкладчика
- Далее этим качествам нужно будет присвоить весовые коэффициенты значимости и оценить интегральный вес мнения каждого
- Далее, с учетом этого веса проголосовать за веса критериев
- Потом сложить произведение суммы критериев на весомость мнения каждого и получить, в итоге, уйму значимых и не очень критериев, которые обеспечат ИГ работой по расстановке очередности как раз до окончания строительства по 5-8!
А в профессиональное жюри предлагаю включить Путника, который пишет об этом подходе вроде бы (но тут я могу и ошибаться) на полном серьезе.

 Отправлено: 14.12.06 13:49. Заголовок: Re:

Сергей П. А что? Первые три пункра - верно. А потом, исходя из веса критерия, стоится дерево критериев с дифференцированным делением внутри каждой ветви. Это с точки зрения математики не сложно. Проблема в выборе "профессионального жюри".

 Отправлено: 14.12.06 14:04. Заголовок: Re:

а вообще-то нужно подумать на деление расторженец-не расторженец.
Получается в то время когда одни с надеждой и слезами на глазах смотрели на эту чертову горку, ждали и надеялись что все в итоге решится и дома построят, другие бегали за своими деньгами, т.е. фактически предали эту стройку. Да, и кстати теперь создали кучу проблем когда захотели вернуться обратно. Ведь если бы небыло расторженцев, то и совещания у Росляка не нужно было бы ждать, да и со списком проблем меньше было бы, а то получается УЭБ голову ломает: получал ли расторженец деньги или нет, судился - не судился и т.д. В общем расторженцы тормознули весь процесс конкретно.
Предлагаю предложение - первые действующие по дате заключения, потом расторженцы

 Отправлено: 14.12.06 14:05. Заголовок: Re:

Сергей П.
Сергей, а я предлагаю оценивать вкладчиков следующим образом:
а)каждому вкладчику, оплатившему 100% присвоить 1,0 балл
оплатившему 90%- 0,9 балла и т.д.

ПЛЮС
б)каждому вкладчику с действующем договором присвоить -1,
с востановленным (как у Вас)- 0,9
с расторгнутым- 0,8
с рассторгнутым с частичной выплатой-0,6

ПЛЮС
вкладчикам, остающимся на своём объекте -1,0
согласным на альтернативу-1,0
кто хочет поменять объект- 0,75

ПЛЮС
членам ИГ (за то, что тратят время) и тем кто замечен на митингах дополнительно по 0,1

Вкладчиков с одинаковой суммой баллов "разруливать" по дате заключения договора.
Кто может, пусть посчитает или придумает лучше!
Баллы конечно же обсуждаются!

 Отправлено: 14.12.06 14:05. Заголовок: Re:

Да, ребята, а все-таки какие дома будут по 42: коммерчкские оба или один коммерческий, а другой муниципальный. Если второй вариант, то как тут быть: кто куда едет при возможной их постройке?

 Отправлено: 14.12.06 14:06. Заголовок: Re:

КН пишет

цитата:

Если по 42 договора заключены в 2004 и 2005годах, то они однозначно должны идти позже. Но таких договоров по 42 дому наверное все-таки единицы

Конечно единицы, я в начале лета 2003г очень хотела купить именно в 42, но менеджеры постоянно отвечали, что всё распродано. Я надеюсь, что будет справедливо.
Своё мнение я высказывала.

 Отправлено: 14.12.06 14:16. Заголовок: Re:

Мишель мне понравилось. Только члену ИГ не 0,1 , а 1,5. И признать только тех, кто работал и заслужил. Иванец в общую очередь.

 Отправлено: 14.12.06 14:28. Заголовок: Re:

Ребята, я хочу всех поздравить с положительным решением одного из главных вопросов, наконец-то Природа согласилась. Остальное как-нибудь утресётся.
Хочется верить, что рано или поздно мы всётаки будем бегать по своим квартирам.
( как кто-то здесь мечтал в одних трусах, без тещи).

 Отправлено: 14.12.06 14:34. Заголовок: Re:

Don Korleone пишет:

цитата:

неужели вы думаете что я попросил ее копию. просто глянул и все.

Действительно - зачем делать копию, если можно прийти на работу и посмотреть оригинал в службе безопасности...

 Отправлено: 14.12.06 14:37. Заголовок: Re:

Мишель пишет:

цитата:

членам ИГ (за то, что тратят время) и тем кто замечен на митингах дополнительно по 0,1

Точно!
ПЛЮС
тем кто стоял в первых рядах на митингах по 0.1 балла за первый ряд, 0.2балла за второй и.т.д.;
ПЛЮС
тем кто держал плакат по 0.5 балла за каждый плакат;
ПЛЮС
тем кто громко орал по 0.3 балла;
ПЛЮС
замеченным на собраниях по 0.1 балла за каждое собрание;
ПЛЮС
за каждый пост на форуме по 0.01 балла;
ПЛЮС
и т.д.

 Отправлено: 14.12.06 14:39. Заголовок: Re:

Мишель
Да, свистки забыл!
ПЛЮС 0.5 балла за свисток!

 Отправлено: 14.12.06 14:44. Заголовок: Re:

Мишель

А я предлагаю добавить критерий: одна квартира или несколько, а то один пусть 3 года квартиру снимал, а другой 3,5 года назад вложился в 2-3 квартиры явно не только для себя любимого, и вот в результате по дате договора второй будет выбирать себе 3 квартиры, а первый все угол снимать.
Предлагаю добавить условие: вторую и последующие квартиры для одного дольщика после тех, кто выбрал единственную.

 Отправлено: 14.12.06 14:44. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

а вообще-то нужно подумать на деление расторженец-не расторженец. Получается в то время когда одни с надеждой и слезами на глазах смотрели на эту чертову горку, ждали и надеялись что все в итоге решится и дома построят, другие бегали за своими деньгами,

Тогда нужно делить на москвичи иногородний.Одни тоже ходили на митинги, сдавали деньги;другие же этого не делали, да и со сверками из-зи них тоже задержка.Никак не могут добраться, выбрать время для такого "незначительного" дела!

 Отправлено: 14.12.06 14:55. Заголовок: МОДЕРАТОР АУ !!

 Отправлено: 14.12.06 14:57. Заголовок: Re:

 Отправлено: 14.12.06 15:02. Заголовок: Re:

astrakod пишет:

цитата:

Предлагаю добавить условие: вторую и последующие квартиры для одного дольщика после тех, кто выбрал единственную.

Это даже не обсуждается

сетунь пишет:

цитата:

Тогда нужно делить на москвичи иногородний

Я забыла себе еще 1 балл добавить за идею

 Отправлено: 14.12.06 15:05. Заголовок: Re:

Сергей П. пишет:

цитата:

а это значит, что в случае Вашей "справедливости" все они окажутся в конце списка, зато Вы, BOMBA, будете удовлетворены тем, что очередь перед Вами за счет этих людей сократилась на нескольких человек

На самом деле большее значение это имеет для тех кто с 5-8 хочет попасть в 42 (оно и понятно) ну и правильно, лично я не услышал пока грамотных доводов против моего предложения.

Сергей П. пишет:

цитата:

Вот мне, к примеру, за несколько лет удалось оплатить 86% и что из этого следует?..

Ну и кто виноват в этом, а я в Донстрое купить хотел да денег нету ну и что с того?

Сергей П. пишет:

цитата:

Разная степень риска, говорите?..

Ага, и сейчас скажу что разная.

Сергей П. пишет:

цитата:

Если бы все считали, что квартиры за счет быстрых и легких возвратов своих средств можно купить у других застройщиков,

Ну так и есть ты же сам говорил, хотел купить у другой компании в Павшино пока по деньгам было.

Сергей П. пишет:

цитата:

Далее, Вы предлагаете предел в 90%, а откуда, раз уж Вы стремитесь к обоснованности, взялась эта цифра?

Я думаю эти 10% являются потолком в разнице после которой убытки или съэкономленные уже можно считать существенными.

Сергей П. пишет:

цитата:

То, что вкладчик 2004 года, который оплатил 100% пойдет раньше вкладчика, который вошел в проект в 2002м только потому, что у него тогда было слишком мало денег, и он был вынужден оплачивать с рассрочкой в несколько лет, причем по более высоким ценам?..

Да плевать кто когда вошел, вы хоть при царе Горохе войдите, раз денег не проплатил в конец очереди и все тут. Данное можно относить только к 100% -ам.

Послушайте я не настаиваю а предлагаю, давайте данный вопрос вынесем на общее голосование и все, как люди решат так и будет, что мурыжится то, у вас свое мнение у меня свое ну что дальше?, а так демократическим способом и порешаем в чем дело то а? или кто то боится итогов этого голосования, ИГ всегда говорило, что решать должны сами вкладчики так и давайте дадим им это на откуп вот и все!

 Отправлено: 14.12.06 15:13. Заголовок: Re:

По поводу "предательства" стройки "верные" Вы наши: расторженцы - это в том числе люди которые вложили 100% ещё в 2002 году, ждали 30 месяцев по договору, отчаившись хоть что-то получить заключили злополучное соглашение о расторжении, по которому ни хрена не получили. Также ходили с Вами на собрания и митинги. Тут надо поразмыслить кто должен быть впереди.
И вообще окончательного решения ещё нет и делить шкуру не убитого медведя рановато...
Всё должно быть предельно ясно и исключать предвзятый подход: по дате заключения договоров, если примут решение по включению расторженцев в обременение на равных условиях, то мы будем на равных условиях.