Отправлено: 23.11.06 11:09. Заголовок: Сообщения Координационного Совета (часть 4)

e-mail: sobranieks@rambler.ru

 Отправлено: 07.12.06 17:52. Заголовок: Re:

Господа! Представим себе, что Закон принят в этом виде. Отсюда вопросы:

-Кто входит во Всероссийский Совет директоров неблагополучных строительных компаний, которые будут представлены в Агентстве?
- Какие финансовые институты планируется привлечь в качестве финансовых агентов?
- Какими критериями будет руководствоваться Агентство в процессе оздоровления-неоздоровления (банкротство) стройкомпаний?
- Застройщик после оздоровления платит страховые взносы за каждый долевой договор (заключает договор со страховой компанией), тем самым увеличивая для дольщика цену 1 м.кв. Значит, дольщик оздоровленной компании должен будет доплачивать или нет? Как будет осуществляться дострой с или без доплат?
- Какими критериями руководствуется агентство, принимая решение об оздоровлении или отсыла неизлечимого застройщика в банкротство?
- Если компания банкротится, то, как же будет защищен народ исходя из выступления Путина? Или отдать какое-то количество денег, скажем 10руб.? Это не защита. Это провокация на бой смертельный!
- Под дольщиками подразумеваются все потерпевшие от КТ СИ?
- Если застройщик попадает в Агентство, то ему компенсируют 500т.р. вместо 1,5 млн? Где же здесь защита? Что говорит адвокат?
- Где гарантия, что КТ СИ попадет в Агентство и дома будут достроены?
Что бы мог ответить Кучерена на эти вопросы как автор Закона?
Вопросы нужно задать немедленно в ОП. Прошу сообщить, кто точно входит в эту комиссию на сегодняшний день. Тянуть время непозволительно. Неизвестно как будут реализоваться права вкладчиков в проданных контрактах. На носу банкротство и что думает по этому поводу Кучерена?
Судьба КТ СИ сегодня в воздухе. Нам нужно ежечасно вмешиваться в проблему и получать ответы на поставленные вопросы. Не нужно бояться, ибо опасность угрожает всегда тем, кто ее боится.

 Отправлено: 07.12.06 20:27. Заголовок: Re:

Кучерена не думает НИЧЕГО, к сожалению.
Я не являюсь постоянным членом ОП, но того что видела - переполнена "до ушей" и "выше ушей".

 Отправлено: 07.12.06 20:33. Заголовок: Re:

ЕленаФ пишет:

цитата:

Кучерена не думает НИЧЕГО, к сожалению.

Может Х..штейн что думает?

 Отправлено: 07.12.06 21:56. Заголовок: Re:

Как Лужков Ю.М. и компания грабят москвичей.

В городе Екатеринбурге прошел 7-ой съезд партии «Единая Россия», на котором мэр Москвы Лужков Ю.М. обвинял других в том, что они ответсвенны за «ограбление и обнищание граждан России». Странно слышать это именно от Лужкова. Как говорится в своем глазу и бревна не видно!

Попробуем разобраться, как Лужков Ю.М. и его зам. Ресин В.И. в составе организованной группы лиц (московские чиновники и судьи) грабили и продолжают грабить москвичей в особо крупном размере, благо, что все документы, подтверждающие нижесказанное, с подписями этой «группы лиц» у нас имеются.

Итак, по порядку. На примере всего лишь одного объекта: г.Москва, Профсоюзная ул., 42.

22.03. 1994 г. за подписью Лужкова Ю.М. выходит Постановление Правительства Москвы № 218:
«В соответствии с распоряжением премьера Правительства Москвы от 28.02.92 г. № 2578-РП «О предоставлении в пользование земельного участка по Профсоюзной ул., вл. 42 (Юго-западный округ) в/ч 68242 под строительство жилого дома» проведено оформление в Москомземе договора на право пользования земельным участком, разработана проектно-сметная документация на строительство жилого дома, начаты подготовительные работы на стройплощадке.
Учитывая, что строительство ведется без привлечения федеральных и муниципальных средств…».
На самом деле никакие работы в 1994 г. не были начаты.

В распоряжении от 10.04.96 г. № 436-РЗП «О финансировании и строительстве жилого дома по Профсоюзной ул., вл. 42 (ЮЗАО) Ресин В.И. дает распоряжение:
«... Разрешить в/ч 68242 привлечь инвестора для финансирования проектных и строительных работ по корпусу по инвестиционному договору.
... установить следующее распределение жилой площади в построенном доме:
- в/ч 68242 - 30 %
- инвестору - 60 %
- ДМЖ - 10 % на продажу».

Привлекли ЗАО РСЦ «Юнисстрой». Заказчик (в/ч 68242) заключил инвестиционный контракт № 225 от 17.07.96 г. с ЗАО РСЦ «Юнисстрой». Постановлением Правительства Москвы от 31.12.96 г. № 1037 «О программе Правительства Москвы на 1997 год» срок ввода дома в эксплуатацию определен в декабре 1997 г.

Тут ведь для этой «группы лиц» что было важно? Собрать с граждан деньги. А что для этого необходимо сделать с учетом того, что в те годы граждане еще не имели полной информации об этой «группе» и доверяли выступлениям таких лиц, как Лужков Ю.М. и Ресин В.И.

В начале 1996 г. по телевидению в передаче «Лицом к городу» Лужков Ю.М. и Ресин В.И. призывали москвичей инвестировать в строительство жилья и ставили в пример фирму ЗАО РСЦ «Юнисстрой», которую привлекали к строительству «пионерных» домов по программе переселения пятиэтажек. Люди клюнули на эту рекламу и 100%-но оплатили строительство. При этом необходимо отметить, что только такой «специалист» как Ресин В.И., сравнивающий пострадавших с крысами, мог говорить о том, что люди польстились на низкие цены. Ничего подобного! В 1996 г. квартиру по факту можно было купить с отделкой по 450 долларов за кв. метр. А за Профсоюзную ул., 42 мы заплатили по 1000 – 1100 долларов за кв. метр. До начала строительства. Почувствуйте разницу!

Ст. 15 ФЗ “Об инвестиционной деятельности в РСФСР” гласит: “Государство гарантирует ... защиту инвестиций ... . Инвестиции не могут быть безвозмездно реквизированы ... . Применение таких мер возможно лишь с полным возмещением инвестору всех убытков, ... включая упущенную выгоду.”

Деньги с граждан собраны. Вопрос. Как же их украсть? Как «кинуть» граждан?

Организуется крах компании. Прямую ответственность за это несет Ресин. Сделано было просто: кроме плановых отчислений в фонды правительства Москвы, «Юнисстрой» заставили истратить деньги вкладчиков на городские нужды, то есть изъяли оборотный капитал и не вернули его. При этом вкладчикам Ресин заявлял, что правительство Москвы с ними договоров не имеет, а потому «судитесь с фирмой».

Из письма начальника управления инвестиционной политики и финансирования из городских источников А.И. Воронина руководителю Департамента экономической политики и развития г. Москвы Росляку Ю.В. от 17.07.97 г. № УИПФ-1-358:
«... в целях обеспечения своевременного ввода жилых домов в эксплуатацию, инвестором были профинансированы внеплощадные сети на сумму 22,8 млрд. руб., финансирование которых, в соответствии с распоряжением Премьера Правительства Москвы от 16 августа 1996 г. № 745-РП «О дополнительных организационных мерах и порядке работы с инвесторами по ускорению реализации инвестиционных проектов «стартовых» домов программы 1996-1997 г.г.» должно осуществляться за счет средств городских источников.
Учитывая изложенное, прошу Вас предусмотреть в Инвестиционной программе 1997 года лимит капитальных вложений в объеме 22,8 млрд. руб. для обеспечения финансирования городской доли в строительстве инженерных коммуникаций в соответствии с указанным распоряжением Премьера.
Приложение: Сводный расчет по возмещению затрат Инвестора по вводным домам 1996 года (на 12 листах)».

Из письма начальника Главного контрольно-ревизионного управления Правительства Москвы Л.А. Винокуровой Премьеру Правительства Москвы Лужкову Ю.М. от 13.11.97 г. № 465/2 «О результатах проверки ЗАО РСЦ «Юнисстрой»» об использовании денег пострадавших вкладчиков»:
- 22,9 млрд. рублей израсходованы на оплату работ по прокладке городских инженерных сетей, которые в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.96 г. № 309 и распоряжением Премьера Правительства Москвы от 16.08.96 г. № 745-РП должны быть профинансированы из средств городского бюджета».

Из письма руководителя Департамента экономической политики и развития г. Москвы Ю.В.Росляка председателю Зюзинского межмуниципального суда ЮЗАО г. Москвы Васильевой Н.П.:
«...Правительство Москвы должно ЗАО РСЦ «Юнисстрой» 22,8 млрд. руб. в оплату работ, выполненных по внеплощадочным сетям по программе реконструкции 5-ти этажек.»

Лужков Ю.М. издает распоряжение от 31.03.98 г. № 343-РП “О мерах по разрешению конфликтной ситуации, сложившейся вокруг ЗАО Ремонтно-строительный центр РСЦ “Юнисстрой”, которым постановляет:
“Для разработки и реализации мероприятий по финансовому оздоровлению ЗАО РСЦ “Юнисстрой” и завершению начатых объектов жилищного строительства создать при Правительстве Москвы Комиссию по разрешению конфликтной ситуации, сложившейся вокруг ЗАО РСЦ “Юнисстрой” ...
Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на первого заместителя премьера Правительства Москвы Ресина В.И.”.

Что же делает Ресин? По прямому указанию Ресина председателю Арбитражного суда г. Москвы Большовой А.К. (письмо от 28.01.98г. № 25-14-32/8) вводится внешнее управление (дело «А40-1504/98-18-8Б). Ресин пишет, что кандидатура внешнего управляющего председателю суда будет представлена. Таким образом, цель: заблокировать средства «Юнисстроя», достигнута.

Лужков Ю.М. постановлением правительства Москвы № 129-ПП от 16.02.99г. средства «Юнисстроя» передает в коммерческий оборот правительства Москвы.

Вопрос. Почему Ресин указывал Большовой ввести именно внешнее управление, а не банкротить «Юнисстрой», на чем настаивали мы? Все дело в юридических тонкостях. Часть 3 статьи 56 ГК РФ гласит: «Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана… лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам». В случае же внешнего управления организуются аффилированные компании, в них перекачиваются средства, уже от их лица принимаются мировые соглашения, грабящие граждан под ноль. Как это было организовано правительством Москвы, мы подробно изложили на сайте www.stringer.ru в статье «Главный по аферам здесь он!»

Как же Ресин выкидывает нас, несмотря на наши до сих пор действующие и не расторгнутые нами договоры, и как продает оплаченные нами квартиры другим людям?

22.12.1997 г. протокол комиссии за подписью председателя комиссии по разрешению конфликтной ситуации, сложившейся вокруг ЗАО РСЦ “Юнисстрой” Ресина В.И. гласит: «п.6. Балакину М.Д. расторгнуть договор по инвестированию и строительству жилого дома по Профсоюзной ул., 42».

После этого на совещании у Ю.В.Росляка при свидетелях Балакин М.Д. («СУ-155») заявил, что дом на этом месте построит, но квартиры продаст другим.

Прошло 10 лет. Были многочисленные выступления Президента РФ Путина В.В. по проблеме «обманутых дольщиков», указания решить эту проблему. На основании информации, полученной нами из эксперто-аналитического центра (ЭАЦ) «Доступное жилье» при Госдуме РФ, а также из Прокуратуры Москвы, где было указано, что списки граждан-участников долевого строительства уточняются префектурами административных округов Москвы и что мы относимся к ЮЗАО, мы передали в префектуру ЮЗАО информацию о нас. Подробная информация нами была ранее передана в Госдуму в центр «Доступное жилье». В реестре Госдумы мы под номерами 21 и 23, а в списке ЭАЦ под №1М.

Ответ, полученный нами из префектуры, лишь подтвердил то, что мы знали уже давно: что Москва (а точнее Лужков Ю.М. и «группа лиц») – это «государство в государстве», и что Лужкову Ю.М. указания Президента РФ – не указ!

За подписью заместителя префекта Л.Н.Финаевой приводим текст письма от 09.11.06 г. за №12-05-3589/6 в том виде, как написано в оригинале:
«Префектура Юго-Западного административного округа рассмотрела Ваше коллективное обращение по вопросу включения в список «пострадавших вкладчиков» и сообщает следующее.
Строительство жилого дома по адресу: ул. Профсоюзная, вл.42 (почтовый адрес: ул. Профсоюзная, д. 42, корп. 4) осуществлено в 2002 году на основании постановления Правительства Москвы от 20 августа 2002 г. № 670-ПП «О строительстве жилого дома по ул. Профсоюзной, вл. 42» и инвестиционного контракта от 19.09.2002г. № ДЖП.02.ЮЗАО.00392, заключенного между Правительством Москвы, ЗАО «СУ-155» и войсковой частью № 68242. Акт о результатах реализации инвестиционного контракта подписан 22.08.2003г.
Сведениями о привлечении ЗАО РСЦ «Юнисстрой» к инвестированию строительства данного жилого дома префектура не располагает.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Заключение договоров, выбор партнеров, определение обязательств, любых других условий, не противоречащих законодательству РФ, является исключительной компетенцией субъектов договора. В осуществление договорных отношений между ними не допускается вмешательство государственных органов и должностных лиц, выходящее за пределы их компетенции (ст.7 Закона от 26.6.1991 №1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»).
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суде, после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучении ответа в установленный закон срок.
Таким образом, у Вас есть право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.
Основания о включении Вас в список «пострадавших вкладчиков» отсутствуют.
Объект по адресу: ул. Кравченко, д. 11 расположен на территории Западного административного округа».

Дом по ул. Кравченко, д. 11 также был построен, но квартира через посредника (РООСЗПИ) была продана другим людям.

Необходимо еще раз отметить, что все нижеподписавшиеся свои договоры не расторгали! Вопросы федерального законодательства, распространяющиеся и на Лужкова Ю.М. и «организованную группу лиц», нами подробно изложены на сайте www.postroim.com в статье «Инструкция юриста для обманутых дольщиков» от 28.05.2006.

Весь компромат на этих людей, ограбивших нас и продолжающих грабить, нами передан многократно во все прокуратуры.

Вопрос к федеральной власти. Что, на московскую «организованную группу лиц» нет никакой управы?

Панкратов Е.К.
Москвин Л.В.
Кононюк И.Б.

 Отправлено: 07.12.06 22:00. Заголовок: Re:

Евгений Панкратов: Обсуждение законопроекта
«О реструктуризации строительных организаций»

Информация о законопроекте изучена лишь та, что дана на сайте Общественной палаты в виде схем и пояснений к законопроекту.

На основании 10-летнего опыта борьбы во всех судах с «ресинщиной» по делу «Юнисстроя», а также с учетом недавней российской истории за период с 1991 по 2001 годы, связанной с ограблением российского народа, предлагаются к рассмотрению опасения, связанные с положениями законопроекта.

Сначала по поводу Агентства (АРСО). Говорится, что оно является аналогией известного АРКО (агентство по реструктуризации кредитных организаций). Напомним, для чего создавали АРКО. В 1991 г. у людей украли сбережения всей жизни, которые люди держали в государственном Сбербанке. В 1992 г. народ начал зарабатывать деньги снова. В стране гиперинфляция. Правительство рисует деньги десятками тонн. Как снова у людей деньги изъять? Насоздавали «МММ», «Чару», «Тибет» и т.д. и т.п. Когда стало ясно, что громадные средства собраны, было выступление официального лица и мышеловку захлопнули. Внешний управляющий деньги «МММ» нашел в МВД РФ. Но кто же их будет отдавать? Не для того отбирали. Идея с «МММ»-ами понравилась. Решили повторить. Как? Просто! После аферы в 1991 г. со Сбербанком народ понес деньги в коммерческие банки. Как их оттуда изъять? На деньги граждан банки заставили накупить ГКО (государственные казначейские обязательства). И снова, в августе 1998 г., мышеловку захлопнули. По имеющейся информации на этой афере погрели руки примерно 700 высших чиновников страны. Причем же АРКО? Тоже просто. Во-первых, за 8 лет народ «под ноль» ограбили три раза. Поэтому государству необходимо было создать видимость помощи гражданам. А во-вторых, необходимо было громадные активы из банков перекачать в аффилированные структуры, чтобы ничего не отдавать людям, сказать им, что в банках пусто. На это необходимо было время. Вот все эти задачи и решило АРКО. Создали АРКО. За год из банков вывели все активы, пустые банки отдали под АРКО, а через 2-3 года, составив соответствующие мировые соглашения, людям отдали через АРКО жалкие крохи. «Помогли»!

Теперь по поводу того, что Агентство будет судиться в Арбитраже со строительными организациями. Обратимся к делу «Юнисстроя». Вместо положенных по Закону полгода дело тянулось 5 лет. При этом все суды без исключения сделали все для того, чтобы не привлечь к ответственности правительство Москвы, московских чиновников, хотя все доказательства были представлены. Не трудно понять, какими «внутренними убеждениями» руководствовались судьи.

Теперь считаем сроки: долгие годы на суды, затем пока что-то построят, … Т.е., например, ограбленным в 1996 г. инвесторам «Юнисстроя» придется ждать еще лет 10. Итого 20 лет за свои же деньги!

Следующий неясный момент. Действуют ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 15, 16 и 1069 ГК РФ, на основании которых лужковы и ресины должны все отдать за счет казны субъекта федерации. Также действует УК РФ, на основании которого прокуратура должна пополнить эту казну за счет кланов тех чиновников, которые и породили эту проблему. Ведь в деле «Юкоса» прокуратура смогла все сделать. В чем же здесь загвоздка? Другие фамилии?

Создается впечатление, что все и делалось для того, чтобы не применять действующее законодательство и вывести из-под удара всех этих лужковых и ресиных, ни в коем случае не обидеть их ни морально (хотя все равно ведь не будут сидеть, уже все и орденами обзавелись для амнистии), ни материально.

Хотелось бы прочитать аргументированный ответ, который помог бы рассеять вышеуказанные сомнения.

С уважением, Панкратов Е.К.

 Отправлено: 07.12.06 22:14. Заголовок: Re:

панкратов пишет:

цитата:

Создали АРКО. За год из банков вывели все активы, пустые банки отдали под АРКО, а через 2-3 года, составив соответствующие мировые соглашения, людям отдали через АРКО жалкие крохи.

Возьмём банк "Российский Кредит", один из крупнейших (до кризиса 1998-го года), попавших под управление АРКО. Сегодняшний Импексбанк, кстати, - это его бывшие многочисленные филиалы (в основе): его использовали как бридж-банк. Так вот: в течении полутора лет я получил 100% своего довольно крупного валютного вклада - в рублях по курсу 25.80 (да, на курсе $ я потерял - жду вот, когда "зелёный" доберётся до этой важной для меня психологической отметки ).

...После этого обсуждать все другие Ваши тезисы желание пропадает напрочь...

 Отправлено: 08.12.06 16:39. Заголовок: Re:

НЕ ЗНАЛА КУДА ВЫЛОЖИТЬ ,С ВАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ ВЫКЛАДЫВАЮ СЮДА!!!

Хочу выложить на ваше обсуждение анкету, которую предлагает заполнить КАЖДОМУ Кучерена!!!

Гражданин- Дольщик
1. Фамилия
2. Имя
3. Отчество
4. Дата рождения
5. место рождения
6 Паспорт
7. номер серия
8. дата выдачи
9. кем выдан
10. Гражданство
11. Адрес официальной прописки (регистрации)
12. Субъект Федерации
13. Город ( район)
14. Улица
15. дом, корпус, строение
16. квартира
17. Адрес фактического проживания
18. Субъект Федерации
19. Город ( район)( почтовый код)
20. МО Городское поселение
21. МО Районное поселение
22. поселок
23. Улица
24. дом
25. квартира
26. Общая площадь жилья
27. контактные телефоны дом раб моб
. Социальное положение
28. Место работы
29. должность
30. студент
31. военнослужащий
32. пенсионер
33. инвалид ВОВ
34. Инвалид 1, 2 , 3 гр
35. Госслужащий ( учитель, врач, чиновник и т.д.)
36. Домохозяйка
37. Предприниматель
38. Бизнесмен
39. Безработный
40. Временно не работающий
41. пользуется ли социальными льготами (Какими?)
42. Состав семьи ( муж, жена)
43. Количество иждивенцев ( дети , старики, инвалиды)
44. Дети количество и возраст
45 Социальное обеспечение по мнению гражданина ( богатый, бедный, среднее обеспечение)
46. Средний заработок ( Доход) семьи в месяц
Наличие в собственности жилья и состояние данной жилплощади
47. благоустроенное
48. неблагосустроенное
49. Нормальное
50. обеспеченность жильем выше социальной нормы
51. обеспеченность жильем в пределах социальной нормы
52. обеспеченность жильем ниже социальной нормы
53. аварийное
54. ветхое
55. проживание в общежитии
56. вообще не имеет жилья
57. Другие условия проживания
58. Мотивация для приобретения жилья



Договоры
59. Форма заключенного договора , Номер и дата на общую сумму
60. Договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома
61. Договор инвестиционного вклада
62. договор о совместной деятельности
63. предварительный договор
64. договор продажи недвижимости,
65. договор-подряда (строительного),
66. договор займа,
67. договор соинвестирования
68. вклад паевой фоднд
69. взнос в жилищно-строительный кооператив
70. взнос в жилищный кооператив
71. взнос в потребительский кооператив
72. Ипотечный договор
73. Договор кредитования
74. Договор в жилищный кооператив

Дополнительные условия договора
75. С кем заключен договор
76. Наименование организации
77. Руководитель организации (ФИО)
78. Адрес организации
79. Телефоны организации
80. Дополнительные лица


иное -указать
83. Стоимость квартиры по договору всего
84. Стоимость 1 м кв в руб на момент заключения договора
85. Фактическая оплата
86. перевод безналичный Дата, сумма № поручения
87. оплата наличными Дата и номер квитанции

(процент оплаты)
88. Сумма уплаченная по договору о долевом участии в строительстве

89. Сумма уплаченная по договору об инвестициях

90. Сумма уплаченная по другому договору

Заполняется только при наличии подтверждающих документов

Ну как вам???

 Отправлено: 08.12.06 17:35. Заголовок: Re:

Оксана пишет:

цитата:

заполнить КАЖДОМУ Кучерена!!!

А ему это надо?

 Отправлено: 08.12.06 17:54. Заголовок: Re:

SERG1238 пишет:

цитата:

А ему это надо?

Видимо да....,а может среди нас олигархи имеются

 Отправлено: 08.12.06 18:42. Заголовок: Re:

Да, анкета просто готовая база для продаже её потом на Горбушке.
Полный атас.

 Отправлено: 08.12.06 19:28. Заголовок: Re:

Здравствуйте!
Если большинство из нас - не олигархи, то кому и чем опсна это анкета? Поясните, пожалуйста. Если кто-либо опасается, то может и не отвечать.

 Отправлено: 08.12.06 20:10. Заголовок: Re:

Оксана Валентина
У меня например нет особого желания давать комуто свои паспортные даные,место прописки и фактический адрес.
Уже закон написали
Если им нужен реестр так пускай ГенПрокуратуру долбят у них есть договора в которых есть все практически.

 Отправлено: 08.12.06 20:18. Заголовок: Re:

SERG1238, по закону "О персональных данных" любые сведения могут собирать только с согласия челевека.

 Отправлено: 08.12.06 20:28. Заголовок: Re:

Раиса
Спасибо.Просто обсуждаем анкету(мнения)

 Отправлено: 08.12.06 21:03. Заголовок: Re:

Оксана пишет:

цитата:

Ну как вам???

Что-то пунктов маловато будет. Старались видимо до ста дотянуть - может подскажет кто еще десяток вопросов для анкеты?

 Отправлено: 08.12.06 21:05. Заголовок: Re:

fatesha пишет:

цитата:

может кто подскажет кто еще десяток вопросов анкеты?

Может быть, еще судимость, сексуальная ориентация и причастность к Алькаиде?

 Отправлено: 08.12.06 21:07. Заголовок: Re:

teddy fatesha
Ну что ВЫ к Ксюхе пристали девченка то старалась.

 Отправлено: 08.12.06 21:09. Заголовок: Re:

fatesha пишет:

цитата:

может подскажет кто еще десяток вопросов для анкеты?

Можно еще добавить пункты: 91) количество прямых наследников, 92) обеспеченность жильем этих прямых наследников.
Объясню, почему. Многие покупали квартиры для своих ближайших родственников (детей, внуков, родителей и т. д.)

 Отправлено: 08.12.06 21:16. Заголовок: Re:

А кто знает, что такое социальная норма? И при чем она здесь упоминается? У нас что жилищные условия можно улучшать только в пределах нормы? А как же перспективы увеличения семьи?

 Отправлено: 08.12.06 21:21. Заголовок: Re:

fatesha пишет:

цитата:

А кто знает, что такое социальная норма?

2 кв. м