Отправлено: 14.02.07 08:34. Заголовок: Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 28)

 Отправлено: 14.02.07 20:11. Заголовок: Re:

Господа! Сегодня А. Г. Кучерена сообщил нам, что только сегодня узнал о появившейся в СМИ информации, что он готов защищать Карася. Этот бред он опроверг и заявил, что до конца будет на нашей стороне.

 Отправлено: 14.02.07 20:13. Заголовок: Re:

Похоже, шансы Карася на освобождение увеличиваются

 Отправлено: 14.02.07 20:19. Заголовок: Re:

Галан пишет:

цитата:

Если бы захотели, то за год можно было бы и нужные поправки принять к существующим московским законам.

К сожаления мы подпадаем под Федеральные законы.
alesin пишет:

цитата:

что стало с ППМ, который Ресин подписал "автоматически"? - Для кого Атолл начал строить и что именно они там ваяют? - Асса - не нашелся ли документ, в котором расписаны 7 лимонов потраченных Атоллом? - все еще ждем списки УЭБа (Xzibit обещал выложить, когда будет время)

-Ресин дал задание этот ППМ отозвать.
-Надеемся строют для нас.
-СИ действительно потратила чуть более 200,000,000 рублей.
-Список пока не передан.

 Отправлено: 14.02.07 21:05. Заголовок: Re:

putnik3m пишет:

цитата:

вы что, всерьез собираетесь получать КВАРТИРУ от "СИ" хоть при каком раскладе?????????????

Я-то как раз совершенно точно знаю, что от СИ теперь никто ничего не получит. И Карасева защищаете вы, уважаемый Putnik трижды М, а не я. И не в теме скорее всего вы. Так как в управе, при сверке документов спрашивали именно бумагу от прокуратуры о признании потерпевшим. И УЭБ будет рассматривать только те документы к котрым такая бумажка пришпилена.
Но вы не ответили на мой вопрос. С чего это вы вдруг воспылали такой любовью к Карасеву? Сколько он вам пообещал?

 Отправлено: 14.02.07 21:37. Заголовок: Re:

А ЧТО БЫЛО НА СОВЕЩАНИИ В ПРЕФЕКТУРЕ???
ИГ А-У.

 Отправлено: 14.02.07 21:57. Заголовок: Re:

вкладчик 5-8 пишет:

цитата:

Я, к сожалению, не юрист. Знания ГП и ГК у меня лишь базовые. Потому требовать от меня ВАРИАНТ - не корректно. Я могу озвучить только свои ПОЖЕЛАНИЯ (что, собсно, уже не раз тут делал), а окончательный вариант, как Вы правильно подметили должны выдать именно юристы.

Текст ППМ - это технический вопрос. Самое главное в нем - закрепление нас на Рокоссовского. Вот с этим пунктом большая проблема. Были перебраны множество вариантов. При сушествующем раскладе, варианта, устраивающего всех, просто не существует(только не критикуйте нас в бездействии). Если произвести некоторые ратации с нашими договорами, то появляются два варианта положительного решения.
Первый вариант прорабатывается привлеченным сильным специалистом (о чем писал Иксзибит).
Второй вариант, если СИ признает наши приложения к договорам, договорами соинвестирования.
Сегодня на заседании рабочей группы ОП я просил ген. дир.КТ СИ Киселева рассмотреть вариант такого решения. Он это сделать отказался. После совещания еще раз был поставлен этот вопрос с более детальным раскладом. Он обещал с нами связаться и рассмотреть этот вопрос.

 Отправлено: 14.02.07 22:03. Заголовок: Re:

ада пишет:

цитата:

А ЧТО БЫЛО НА СОВЕЩАНИИ В ПРЕФЕКТУРЕ??? ИГ А-У.

Сегодня совещание не проводилось. Оно было вчера. Поднимался единственный вопрос - ППМ.

 Отправлено: 14.02.07 22:22. Заголовок: Re:

Мальчики, не ссортесь. Путник ни коим образом не защищает Карасева, более того, ему на него глубоко плевать. А вот попытаться обернуть потенцильное освобождение зэка в свою пользу - можно попытаться. Опять же - это дело профессионального юриста. Например, Карась сможет обеспечить второй вариант из предыдущего поста Лавра.

 Отправлено: 14.02.07 22:29. Заголовок: Re:

Rec пишет:

цитата:

Карась сможет обеспечить второй вариант из предыдущего поста Лавра.

На вопрос Кучерены: Сможет ли чем нибуть помочь Карась, если постараться с ним связаться?, Адамов ответил: нет.
Карась отработанный материал. Плачится, что денег закопанных нет, а наши деньги разошлись на содержание штата сотрудников.

 Отправлено: 14.02.07 22:51. Заголовок: Re:

lavr пишет:

цитата:

-СИ действительно потратила чуть более 200,000,000 рублей.

Уже человек 10 раз двадцать просили найти и выложить имеющийся у ИГ документ, подтверждающий проплаты СИ за Атолл на сумму 7 млн долларов. Вместо того, чтобы сделать такую простую вещь, Вы говорите "Да, СИ действительно их проплатила".
А потом удивляетесь и негодуете, что к Вам (к ИГ) плохо относятся.
Еще раз:
Пожалуйста, будьте добры, покажите этот документ.
Желательно выложить его не здесь, а на сайте ИГ, в раделе "Документы".

 Отправлено: 14.02.07 23:13. Заголовок: Re:

lavr пишет:

цитата:

Второй вариант, если СИ признает наши приложения к договорам, договорами соинвестирования

Если такое случится Карасев подпишет себе обвинительный приговор. Сейчас он отбивается, мотивируя тем, что привлекал деньги в коммандитное товарищество и ему не дали заработать проценты для граждан. А если это будут договора соинвестирования, стало быть была продажа квартир, и тогда Карась уже не отвертится.

 Отправлено: 14.02.07 23:27. Заголовок: Re:

Умник пишет:

цитата:

Уже человек 10 раз двадцать просили найти и выложить имеющийся у ИГ документ, подтверждающий проплаты СИ за Атолл на сумму 7 млн долларов. Вместо того, чтобы сделать такую простую вещь, Вы говорите "Да, СИ действительно их проплатила". А потом удивляетесь и негодуете, что к Вам (к ИГ) плохо относятся. Еще раз: Пожалуйста, будьте добры, покажите этот документ. Желательно выложить его не здесь, а на сайте ИГ, в раделе "Документы".

Этот документ был у Белина, Сычева, Нарчук. У меня его небыло. Сумму узнал из достоверного источника. Попроси выложить своих друганов.

 Отправлено: 14.02.07 23:28. Заголовок: Re:

вжик пишет:

цитата:

и тогда Карась уже не отвертится.

Он и так не отвертиться.

 Отправлено: 15.02.07 02:08. Заголовок: Вкладчику 5-8

Ну вот видите, вкладчик, для обоснования вашей позиции требуется очень запутанный пример..другое ваше обоснование. Назвался груздем - хороший принцип, не спорю, но только тех случаях, когда назвавшийся, возвысившись над молчащими, попадает в кузов )))

Да, я понял Вас. надеюсь, что и Вы меня тоже поняли. Поясняю - в ситуации, когда я нанимаю на работу профи. ядолжен быть готов к тому, что профи работает за деньги и моя сатисфакция для него - побочная цель. Если среди нас такого профи нет. а мы это уже установили, значит, доверять надо тому, кто просто порядочен по отношению ко мне.
Вот и все. надеюсь, что я все изложил дискретно и эксплицитно ))

 Отправлено: 15.02.07 02:27. Заголовок: Re:

соседка пишет:

цитата:

меня например не волнует на что потратил Атолл 7 млн

а зря. Ежели, например, правительство Москвы брало НАШИ деньги у Атолла или у СИ, прекрасно зная что там ничего не строится - это чистой воды отмывание денег. За это можно и уши надрать.

Rec пишет:

цитата:

что кроме Ваших вопросов еще будет несколько сот других.

да нет, не будет. 10-20, не больше. Просто очень много народу задает одни и те же вопросы, вот и кажется, что их много.

Умник пишет:

цитата:

Уже человек 10 раз двадцать просили найти и выложить имеющийся у ИГ документ, подтверждающий проплаты СИ за Атолл на сумму 7 млн долларов. Вместо того, чтобы сделать такую простую вещь, Вы говорите "Да, СИ действительно их проплатила".

Это у Ассы документ был, а не у Лавра. Он наверняка в архивах есть.

 Отправлено: 15.02.07 02:38. Заголовок: Re:

lavr пишет:

цитата:

-Ресин дал задание этот ППМ отозвать. -Надеемся строют для нас. -СИ действительно потратила чуть более 200,000,000 рублей. -Список пока не передан.

Первый пункт радует, остальные - не очень, но все равно спасибо.

 Отправлено: 15.02.07 06:56. Заголовок: Re:

А разве Атолл с СИ не расторг договор в одностороннем порядке?

 Отправлено: 15.02.07 08:48. Заголовок: Re:

alesin пишет:

цитата:

Ежели, например, правительство Москвы брало НАШИ деньги у Атолла или у СИ, прекрасно зная что там ничего не строится - это чистой воды отмывание денег. За это можно и уши надрать.

Вот здесь вы не правы. Правительтсво можно обвинить во многих грехах, затягивание согласований, препятствование строительству, взятки, но ни как не в отмывании денег. Надо все таки правильно и четко формулировать обвинения. Иначе за неправильные формулировки нас же обвинят в клевете.
Что значит, правительство Москвы брало НАШИ деньги? Плата за аренду земли, плата за согласования и т.д это совершенно законные платежи, и деньги поступали в бюджет города, никто на этом не нажился.
А взятки это уже проблема СИ и Атолла. Если они платили кому-то взятки, то должны были понимать за что и кому они платят. Врядли кто-то будет раздавать деньги просто так. Платить или не платить чиновникам и как при этом сохранить бюджет строительства, это проблема инвестора, которую каждый решает сам.
Хотя были и такие слухи, что Карасев платит высоким чиновникам за то, чтобы попасть в большую политику. Может он хотел депутатлм стать, как Мавроди. Но это только слухи, подтверждений я не нашел.

 Отправлено: 15.02.07 09:41. Заголовок: Re:

Alapin пишет:

цитата:

Ну вот видите, вкладчик, для обоснования вашей позиции требуется очень запутанный пример..другое ваше обоснование.

Возможно, но это пример из жизни. Если он для Вас запутан - сделаем проще - заменим в первом примере слово "покупка" на "дарение". Кстати, я от Вас увидел только критику примера а не ответ на него по существу. Это касательно эксплицитности.
Alapin пишет:

цитата:

Назвался груздем - хороший принцип, не спорю, но только тех случаях, когда назвавшийся, возвысившись над молчащими, попадает в кузов

С "возвысившись над молчащими", смиренно преклонившими колена пред явившимся им... и т.д. - это Вам к теологам надо. Принцип "назвался груздем" начинает работать с момента когда назвался. А попал или нет - это уже факт исполнения, или в нашем (ИГ) случае неисполнения.

Alapin пишет:

цитата:

Да, я понял Вас.

Это хорошо.

Alapin пишет:

цитата:

в ситуации, когда я нанимаю на работу профи.

Нонсенс. Мы тут никого не нанимали (уж я-то точно) нам ЭТО считай "спустили с верху", назначили. И уж это явно не прфи. (см. мой первый пример с учетом первого абзаца этого поста)
Alapin пишет:

цитата:

доверять надо тому, кто просто порядочен по отношению ко мне.

Разумно. Только я бы добавил в конце фразы "и компетентен в относящихся к моей проблеме вопросах" А то дурак , знаете ли, такого налопать может... Хотя от чистого сердца.
Так что на счет дискретности - принимается, а вот на счет эксплицитности... тут скорее имплицитность... но я не лингвист, могу ошибаться.

 Отправлено: 15.02.07 10:14. Заголовок: Re:

Rec
Rec пишет:

цитата:

Дергать ИГ по каждому вопросу, который кажется для кого-то важным (при этом еще любят писать, что волнует меня и всех здесь присутствующих), считаю просто нечестно.

Вынуждаете снова повесить на форум те вопросы. на которые мне не ответили?
Обязательно напишу , как время будет. А вы скажете , какой из них, по вашему мнению, неважен и почему.
Касательно нечестности, так , по моему мнению , нечестно за свои слова не отвечать, как это модно у " вождей" ИГ-2.