Отправлено: 14.02.07 08:34. Заголовок: Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 28)

 Отправлено: 24.02.07 13:47. Заголовок: Re:

Дмитрий Х. пишет

цитата:

Может быть это разные виды работ, подготовительные и, собственно, строительство?

Помните, Лавров писал, что Атолл привлекает какую-то сильную фирму, которая сделает подготовительные работы за два месяца? Может это Капстрой.

 Отправлено: 24.02.07 13:55. Заголовок: Re:

Один из вариантов - включение в ППМ пункта о гарантии Города при невозможности выполнения Атоллом своих обязательств в установленные сроки ( естественно- выполнение Городом в конкретные сроки). В случае отказа внесение в ППМ этого пункта выходить на акцию к мэрии и отстаивать свои права до результата! Нашему Представителю рассмотреть возможность поднять вопрос о дополнительных ГАРАНТИЯХ ГОРОДА на совещании в понедельник.

 Отправлено: 24.02.07 15:15. Заголовок: Re:

ЭСК-М (ЗАО "Энергостройкомплект-М") А.Н.Кручининым и ООО УСК Капстрой Л.В. Гришина одна организация.

 Отправлено: 24.02.07 15:25. Заголовок: Re:

227t пишет:

цитата:

Уважаемые Коллеги

Словарь Ожегова: КОЛЛЕГА, –и, м. и ж. Товарищ по учению или работе (о работниках умственного труда, о квалифицированных специалистах) [неправильно употр. коллега по чему–н., напр. коллега по работе].

Умственного труда у нас было немного, а уж о квалификации в области инвестирования в недвижимость нет речи. Так что мы не колллеги, а, скорее, собратья по несчастью.

О моем понимании текущего момента. Хоть тебе Атолл, хоть Капстрой, хоть МММ - по барабану. Потому что нас уже кинули. Однако сей факт не должен толкать к опусканию рук.
В нашей ситуации единственное и главное направление удара - узаконивание наших отношений с городом. Если быть точнее, разработка и проталкивание механизма переуступки своих прав требования к СИ.
Тут некоторые товарищи говорили: "Долой Атолл!". Другие противились: "Держимся за Атолл - на него вся надежда!" А корень проблемы лежит в другой плоскости. Поэтому присоединяюсь к мнению 227t : "...о гарантии Города при невозможности выполнения Атоллом своих обязательств в установленные сроки ( естественно- выполнение Городом в конкретные сроки). В случае отказа внесение в ППМ этого пункта выходить на акцию к мэрии и отстаивать свои права до результата!"

 Отправлено: 24.02.07 16:00. Заголовок: Re:

Уважаемый Кум Тыква. К счастью, а может и на нашу беду, во времена Ожегова не существовала СИ и др. со всеми вытекающими!!! Совершенно верно - Вы все правильно поняли . Но прочитав смысл слова Собратья и переосмыслив слово Коллега на сегодняшний день, более правильно- Коллеги по несчастью , но это длинно. И еще на форуме есть индивидуумы , которые получают удовольствие от страданий других - к ним мое обращение точно не относится! Если кого обидел своим обращением - прошу простить.

 Отправлено: 24.02.07 16:13. Заголовок: Re:

мы сегодня пропустили шоу

http://www.echo.msk.ru/news/361532.html

 Отправлено: 24.02.07 17:36. Заголовок: Re:

Don Korleone

Какие есть комментарии, информация, по ситуации на данный момент?

 Отправлено: 24.02.07 17:46. Заголовок: Re:

ППМ сейчас помимо рефектуры курирует Кузнецова. по информации точно не воплнено указание по выводу гаражей с 42.

ну и естесно думаем про наше юридическое оформление - переуступка на мой взгляд нужна, а не идиотские допсоглашения. и согласен про городскую гарантию.

ообых новостей у меня нет, так как я сейчас часто бываю вне Москвы.

 Отправлено: 24.02.07 18:17. Заголовок: Re:

Don Korleone пишет:

цитата:

ППМ сейчас помимо рефектуры курирует Кузнецова. по информации точно не воплнено указание по выводу гаражей с 42.

Ну а что вообще по ППМ, 10 дней тайм-аута помоему уже прошли есть какие либо варианты по новому его проекту (с участием привлеченного юриста)?

 Отправлено: 24.02.07 19:29. Заголовок: Re:

У нормальных людей выходные.Никто сейчас каким-то ппм заниматься не будет.

 Отправлено: 24.02.07 19:53. Заголовок: Re:

BOMBA пишет:

цитата:

Ну а что вообще по ППМ, 10 дней тайм-аута помоему уже прошли есть какие либо варианты по новому его проекту (с участием привлеченного юриста)?

Варианты есть.
Согласно этих вариантов нам нужно классифицировать наши договора, т.е. как командистов (людей вложивших деньги для получения прибыли), или как соинвесторов строительства.
Для чего все это нужно. Сейчас, на взгляд юриста, наши договора не содержат четкости, мы с одной стороны члены командитного товарищества, а с другой покупатели квартир. Смысл предложений юриста сводится к тому, что мы должны передать Атоллу права требования по договрам с СИ, чтобы Атолл защитал нам эту передачу как оплату квартир. При первом варианте (мы командисты) каждый из нас должен расторгнуть свой договор с СИ, таким образом став кредитором СИ на деньги, и эти права требования на деньги передать Атоллу. При втором варианте каждый из нас должен в суде классифицировать свой договор как договор соинвестирования строительства и соответственно передать Атоллу право требования по этому договору.
Мне лично эти варианты не нравятся, первый связан с достаточно опасными движениями по договорам (ведь после того как все из нас расторгнут договора у властей города появляется хороший шанс слить всех, правда это врятли получится, так как в случае утверждения такого варианта мы обязательно весь процесс пропишем в ППМ), второй затягивает решение проблемы на неопределенное время, хотя суды и признают нас покупателями квартир, но чтобы каждого прогнать через суд нужно уйма времени, да и потом не факт что все договора будут признаны как потребительские, так как договора очень разные и у многих это чистая белебурда.
В общем сейчас ищем другие пути, ну и хочется все-таки узнать мнение ПУ и ДЭПРа на этот счет.

 Отправлено: 24.02.07 20:02. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

Варианты есть. Согласно этих вариантов нам нужно классифицировать наши договора, т.е. как командистов (людей вложивших деньги для получения прибыли), или как соинвесторов строительства.

Ну а на сайт или форум выложить их нельзя?, (может свежие мысли у кого появятся), хуже то вряд ли будет.

И какая инф. имеется относительно заказчика строимтельства по 42, о чем гласит инф. на плакате на данном объекте...?

 Отправлено: 24.02.07 21:13. Заголовок: Re:

BOMBA пишет:

цитата:

И какая инф. имеется относительно заказчика строимтельства по 42, о чем гласит инф. на плакате на данном объекте...?

Я уже писал, Атолл заключил договор с Энергостройкомплектом, по которому этот Энергостройкомплект стал техническим заказчиком.
По поводу щита есть вопросы (кроме абракадабры которая на верху). Вообще должно быть упоминание о инвесторе строительства. Видимо, Атолл, дабы не нервировать местных жителей, решил о себе не упоминать, это я так думаю.

 Отправлено: 24.02.07 21:27. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

Вообще должно быть упоминание о инвесторе строительства. Видимо, Атолл, дабы не нервировать местных жителей, решил о себе не упоминать, это я так думаю.

ну это вряд ли. Какая им разница кто строит? Это нам стремно, а аборигенам все равно. Я тоже думаю что Атолл все еще играет какую-то роль, только мне не нравится появление новых организаций в и без того запутанной ситуации.

Интересно, есть какие-то правила, определяющие содержание подобных плакатов?

 Отправлено: 24.02.07 21:41. Заголовок: Re:

Так как выяснилось, что не все вкладчики могут определить на какой из фото какой объект,
альбом ''Строки'' века ... 5-8 и 42 был разделён на ''Стройка'' века ... 5-8 и ''Стройка'' века ... 42 соответственно.


''Стройка'' века ... 5-8 дополнен сегодняшними фото.
Горка обнесена блоками примерно на 2/5, а сами блоки "ползут в гору". Плакатов на ней не наблюдается.

 Отправлено: 24.02.07 22:07. Заголовок: Re:

небольшой фотоотчет упущенного сегодняшнего шоу:

http://photofile.ru/users/rec07/2484596/?PHPSESSID=7c93ea9886d089c157023b5a8246b805

 Отправлено: 24.02.07 22:08. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

Я уже писал, Атолл заключил договор с Энергостройкомплектом, по которому этот Энергостройкомплект стал техническим заказчиком.

Это кто говорит, сам Атолл?

Кто нибудь из ИГ видел этот договор?

 Отправлено: 24.02.07 22:43. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

В общем сейчас ищем другие пути, ну и хочется все-таки узнать мнение ПУ и ДЭПРа на этот счет.

Эти варианты просто ни в какие ворота не лезут! Я считаю, городу следует голову поломать над вопросом, как выйти из этого. Сами нас туда загнали, так им и флаг в руки. Что-то у юриста этого кругозор какой-то узкий. Просто никуда не годится.

 Отправлено: 24.02.07 22:51. Заголовок: Re:

Xzibit пишет:

цитата:

При первом варианте (мы командисты) каждый из нас должен расторгнуть свой договор с СИ, таким образом став кредитором СИ на деньги, и эти права требования на деньги передать Атоллу.

Интересно, как в этом варианте будут выглядеть расторженцы, которые уже расторгали договор, потом признавали это соглашение недействительным. А что сейчас? По второму кругу? Даже не смешно. Только тот, кто это прошел, знает, что это значит. Врагу не пожелаешь

 Отправлено: 24.02.07 23:00. Заголовок: Re:

А на площадке Рокоссовского, 42 сегодня было весьма интересно: на фоне постоянно работающего громкоговорителя ментов, которые предупреждали о незаконности проведения данной акции, Митрохитн пытался что-то сказать. Честно говоря, его слышно было значительно хуже громкоговорителя ментов