Отправлено: 12.07.06 14:26. Заголовок: СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

 Отправлено: 15.02.06 22:15. Заголовок: Re:

И почему вы замалчиваете про победу вкладчиков москвы там власти пошли навстречу их требованиям и приняли дострой на себя а вы предлагаете немедленный возврать денег по исполнительным листикам хотя прекрасно знаетечто денег у СИ нет остались только недострои и как мы будем достраивать если их арестуют чтобы выплатить по искам

 Отправлено: 15.02.06 22:16. Заголовок: Re:

Бомж прав- в такой сложной ситуации надо действовать нетрадиционными методами и выходить на улицу, а также писать всем подряд, но давление, хотя бы моральное на банду бюрократов, получавших откаты, нужно обязательно оказывать, а то нас никто не воспринимает серьёзно.

 Отправлено: 15.02.06 22:21. Заголовок: Re:

бомж пишет:

quote:

---

банкротство это не решение

---

Это для нас не решение, а для чиновников очень даже "супер" решение!
Распродали, поделили и всё! Ну собрались мы на митинг 2000-3000 чел. ! А если дорогу перекроем, то уг. дело возбудят на организаторов и никаких проблем! А сейчас что? "Мочим" президентский проект ДЖ, обвиняем чиновников в коррупции, ходим на митинги! И конца и края этому не видно! Всё равно всем не хватит! Так уж лучше сразу одним махом!
Судя по тому, что Карася не выпустили под подписку и по публикациям с мест, всё идёт именно к этому! ИМХО!

 Отправлено: 16.02.06 00:20. Заголовок: Банкротство

1. Карася посадят.
2. СИ обанкротят,
чтобы властям не расплачиваться с нами и избавиться от головной боли. "Ну никто не виноват, что фирма слабая оказалась. Банкроство, увы... (крокодиловы слезы)". Юрид. компания аффилированая с властью "Яковлев и партнеры", которая еще в сентябре предлагала властям и вкладчикам дострой со вторым площадками, бурно зазывала к себе вкладчиков за защитой их прав, теперь же, сменив направление на 180 градусов, идет флагманом банкротить СИ. Политический заказ власти. За немалое вознаграждение и конкурсное управление банкротством - за хорошие бабки и наживу при продаже имущества с аукциона за копейки, естественно. С-ки!
3. Вкладчикам - шиш! По 3 копейки на рубль в 2008 году, раньше описать имущество, оценить и продать не сумеют.

4. sakradon
Зря обижаетесь, мы НЕ собирались никого делить на 1-й и 2-й сорт. Мы лишь нагляделись на людей (реальных людей), которые отдавали десятки тысяч долларов даже не проверив наличие у СИ инвестиционного контракта на строящийся объект. Речь шла только о них.

ЕСТЬ ДВА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ПУТИ

1. При банкростве выживут лишь те, кто подадут иски о возмещении морального вреда личности и здоровью, и иски о признании доли собственности в праве на объект незавершенного строительства (они изымаются из конкусрной массы) - читайте ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ. Остальным не поможет уже ничего - таково наше законодательство.

2. УК РФ на партнеров СИ, в т.ч. муниципальную власть. Если преуспеете в УК, иски взыскании денег сможете после банкротства СИ переадресовать к ним, они как партнеры СИ отвечают по ее обязательствам перед 3-ми лицами (нами) по инвест. контрактам в случае ликвидации СИ.

3. МИТИНГИ и международный скандал - как повезет, если повезет вообще, это уже неоднократно обсуждалось.

 Отправлено: 16.02.06 08:53. Заголовок: Re:

Давайте всё-таки не ругаться, а вместе искать выход. Шансов,как мне кажется, всего по большому счёту два: или решение принимается на федеральном уровне (вариантов много, от комиссий до окрика на местные администрации), или под юридическим соусом типа банкротства мы все со всем разнообразием договоров и судебных решений идём на хутор. Нам нужен первый вариант, для этого необходимо давить на власть всеми доступными способами, а не собачиться друг с другом.

 Отправлено: 16.02.06 09:15. Заголовок: Re:

татар пишет:

quote:

---

или под юридическим соусом типа банкротства мы все со всем разнообразием договоров и судебных решений идём на хутор.

---

К сожалению, основная масса тех, кто здесь пишет ЭТОГО не понимают, в т.ч. и наш лидер Перепутин.
И все нападки на здравомыслящих людей, пытающихся объяснить опасность банкротства и суд. исков- либо от непонимания ситуации и последствий, либо, наоборот, попытка увести основную массу толпы от правильного решения.

 Отправлено: 16.02.06 10:01. Заголовок: Re:

Может быть разошлём в Послам стран G7 и бизнес клубы обращение с ситуацией по нашему вопросу? Но только нужно учесть всех, а исключительно вкладчиков по жил.строительству.

 Отправлено: 16.02.06 11:25. Заголовок: Re:

Zvenigorod пишет:

quote:

---

1. При банкростве выживут лишь те, кто подадут..., и иски о признании доли собственности в праве на объект незавершенного строительства (они изымаются из конкусрной массы)

---

ИЭХ! Безнадега. Реально на это могут рассчитывать счастливые обладатели долевиков, хорошо б еще по 214 Закону оформленных. А выдуманные ТСЖ обречены на бесконечные судебные тяжбы по доказательству законности своих новообретенных прав по искам со стороны оставшихся "с носом" вкладчиков. Если объект почти готов, вы его быстренько достроите, вселитесь и будете судиться, проживая в своей квартире - еще ничего. А если нет?

 Отправлено: 16.02.06 11:31. Заголовок: Re:

Вот что подумалось - а подсудны ли менеджеры КТ "СИиК"? Или их действия бездоказательны? Ведь если здраво рассудить, то мы все и при выборе объекта, и при заключении договоров, общались не с Карасем, а с манагерами СИ, это они нам лапшу на уши вешали... Это они вводили в заблуждение. Это они врали. Следовательно, участвовали в деятельности преступного сообщества ("в простонародье - шайки":-)) под названием СИ. Поэтому и им хочется преподнести "подарочек" в виде заявы на них в органы. Лично я по своему объекту это бы сделал - "разум возмущенный" требует хотя бы такой сатисфакции. Тем более как представлю себе эти две рожи, которые меня "разводили" - аж переворачивает всего...

 Отправлено: 16.02.06 11:42. Заголовок: Re:

А я уже давно предлагаю накатать в Ген.Прокуратуру на менеджеров. Я сам и кое-кто ещё уже сделали это.

 Отправлено: 16.02.06 14:43. Заголовок: Re:

putnik3m пишет:

quote:

---

А выдуманные ТСЖ обречены на бесконечные судебные тяжбы по доказательству законности своих новообретенных прав по искам со стороны оставшихся "с носом" вкладчиков.

---

Если переуступка сделана юридически грамотно, то никаких исков даже быть не может.

 Отправлено: 16.02.06 16:21. Заголовок: Сдать в прокуратуру менеджеров

Насчет разводиловки менеджеров и "капнуть" на них в прокуратуру - очень даже резонно. Глядишь, поумнеют при переуступках объектов - быстрее отторгуемся как надо.

1. Все это делалось по тщательно отганизованному и спланированному СГОВОРУ, под руководством гениального академика и не менее умной и хитрой стервы-жены.

2. Капать стоит также на всех руководителей инвестиционных программ - они ТОЧНО знали, что они делают.

3. И на тех, кто по доверенности подписывал с Вами договора от лица товарищества.

Вопрос: кто-нибудь понял, почему бывший гендиректор Латышев А.И, подписывал договора ИВ ПО ДОВЕРЕННОСТИ, а не напрямую? На нашем объекте полно таких договоров. У гендиректора должны быть ПРЯМЫЕ ПРАВА без всяких доверенностей.

 Отправлено: 16.02.06 20:37. Заголовок: Re:

Zvenigorod

Уставом организации гендиректор может быть ограничен в любом действии?

 Отправлено: 16.02.06 20:43. Заголовок: Re:

Многие менеджеры разводили на словах, но не подписывали не чего. Мы должны друг друга поддерживать и пойти в свидетели друг другу, чтобы подтвердить свои слова.

 Отправлено: 17.02.06 08:31. Заголовок: Re:

Вчера наш представитель был у высшего руководства Приставов с жалобой на действия и бездействие приставов ЦАО-2. Так вот высшее руководство прямо заявило: "Банкротство Вам лучше предовратить. Если оно будет Вы врядли что-нибудь получите." Так что сейчас нужно писать везде и всем включая Председателя Высшего Арбитражного Суда, Прокурутуру, Гос.Думу, МосГорДуму, чтобы они взяли дело о банкротстве под свой контроль и не допустили фиктивного банкротства, когда ещё нет баланса СИ, неизвестны до конца её активы и пассивы.

 Отправлено: 17.02.06 09:23. Заголовок: Re:

optician пишет:

quote:

---

Вчера наш представитель был у высшего руководства Приставов с жалобой на действия и бездействие приставов ЦАО-2. Так вот высшее руководство прямо заявило: "Банкротство Вам лучше предовратить. Если оно будет Вы врядли что-нибудь получите."

---

Я всем уже месяц объясняю это, только ПЕРЕПУТИН и ЛАВЕРЫ по-прежнему гонят волну , а Вы ведетесь на их призывы, Скоро действительно получим все "от мертвого осла уши", чего они и добиваются.

 Отправлено: 17.02.06 10:11. Заголовок: Re:

123 пишет:

quote:

---

Я всем уже месяц объясняю это

---

В таком случае еще раз повторю для Вас свой вопрос: Что Вы предлагаете делать в СЛОЖИВШЕЙСЯ ситуации? Пока от Вас прет только истерика: Все пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!
Это все и без Вас знают.

 Отправлено: 17.02.06 11:11. Заголовок: Re:

Прохожий11 пишет:

quote:

---

Если переуступка сделана юридически грамотно, то никаких исков даже быть не может.

---

Даже так: "... и быть не может". Тут вы точно не правы. МОГУТ! И БУДУТ! Даже не потому, что любой профессиональный юрист должен быть в состоянии равноуспешно по необходимости основательно и доказательно (со ссылкой на правовые акты) отстаивать оба взаимоисключающих мнения. (Два юриста - три мнения) Поставьте себя на место того, кто вложив все свои деньги, не получил не только квартиру, но и вообще ничего по банкротству, и который понимает, что деньги в "СИ" не закреплялись за объектом (его-то объекта нет совсем), а шли в общий котел и тратились волевым решением Карасева помимо воровства, еще и на ВОТ ЭТОТ конкретный объект. Где он попытается вернуть СВОИ деньги ? У Карасева? - тот сидит и зарабатывает 10 руб в час, больше ничего не нашли - бесполезно! Значит кроме как с РЕАЛЬНО существующих активов (т.е. с недостроев, в том числе и вашего) больше неоткуда. Как бы юридически тонко и грамотно вы не "приватизировали" свой недострой, иски будут. Также как нас долго футболили по судам (общий-арбитражный), пока не появилась правовая практика (читай "указание сверху") как с нами быть, также и с этими исками второй волны может повернуться по-всякому. Ни в коем случае не поймите меня что я агитирую против ТСЖ. Но тот кто на это решается должен идти туда с ясным осознанием плюсов (возможность получить-таки квартиру, другой возможности может просто не быть вообще) и риском еще больших финансовых потерь. Кстати, я-то бы рискнул, если б мой объект был готов процентов на 90.

 Отправлено: 17.02.06 11:39. Заголовок: Re:

123 пишет:

quote:

---

Я всем уже месяц объясняю это, только ПЕРЕПУТИН и ЛАВЕРЫ по-прежнему гонят волну , а Вы ведетесь на их призывы, Скоро действительно получим все "от мертвого осла уши", чего они и добиваются.

---

Я рад, что появился новый реальный лидер! Спасибо, что открыли глаза людям на затесавшихся в наши ряды провокаторов! Большое спасибо. Только, сударь, не могли бы вы уточнить, что конкретно Вы сделали для общего дела, какие акции, митинги, пресс-конференции организовали. Кто Вы такой, кого Вы представляете, какой обьект Вас избрал в ИГ? Для того, чтобы кидать вот так спокойно такие "предъявы" людям надо иметь очень веские основания, в противном случае именно Вы и есть как минимум недалекий человек... А по большому счету, такое поведение и называется ПРОВОКАЦИЕЙ, именно так!

Например я, даже если с кем то не согласен и спорю на форуме, никогда не буду такое говорить , поскольку знаю , что все на форуме желают одного, добится защиты и восстановления наших прав. Но извините, явный бред и провокации надо называть своими именами!

 Отправлено: 17.02.06 11:41. Заголовок: Re:

123

вам это , конечно, без разницы, но это последнее, что я написал в ваш адрес. Лично я больше не собираюсь, ни читать ваших озарений, ни ,тем более, вступать в полемику. Удачи вам.