Отправлено: 12.07.06 14:26. Заголовок: СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

 Отправлено: 21.02.06 11:44. Заголовок: Re:

Дайте пожалуйста совет.
У меня объект находится в г. Тамбове, там я заключил договор и внес деньги.
Сам я проживаю в Москве и хочу подать исковое заявление в Басманный суд на получение обратно внесенных мною денег.
Имеет ли это смысл или надо ехать в Тамбов и там подавать заявление?

 Отправлено: 21.02.06 15:25. Заголовок: Re:

мир пишет:

quote:

---

Гарантий международного банка будет достаточно? или ООН?

---

К сожалению, мне достаточно гарантии, что эти 200 заплатит за меня МИР!

 Отправлено: 21.02.06 17:59. Заголовок: Re:

2606 пишет:

цитата:

Сам я проживаю в Москве и хочу подать исковое заявление в Басманный суд на получение обратно внесенных мною денег. Имеет ли это смысл или надо ехать в Тамбов и там подавать заявление?

Подавайте в Басманный - по месту нахождения СИ. Будет дешевле за счет билетов до Тамбова (я серьезно)!

 Отправлено: 22.02.06 09:28. Заголовок: Re:

Спасибо за совет

 Отправлено: 22.02.06 14:54. Заголовок: Что делать

цитата:

Каким образом ПРАВИЛЬНО ДЕЙСТВОВАТЬ? Не допустить банкротства, прийдя в Арбитражный СУД и устраивая ГОВОРИЛЬНЮ, которая только отдаляет РЕШЕНИЕ, не говоря уж о том что оно будет ПРАВИЛЬНЫМ. Да те кто нас обокрал на это и расчитывают, что МЫ утонем в этом БОЛОТЕ.

Товарищи вкладчики, поря бы понять, что идет настойщая ВОЙНА. В нас стреляют со всезх сторон. Выбирать приходится не из ИДЕАЛЬНОГО (его нет), а из нескольких вариантов ХУДШЕГО.

1. При банкростстве ВСЕ получат МИНИМУМ денег - несколько ПРОЦЕНТОВ, не питайте иллюзий.
Движимого имущества уже не осталось - все уведено и разворовано. Осталась только земля и недостроенные объекты. Но если при банкростве банка они являются АКТИВАМИ - их можно продать и поделить на всех кредиторов, то у нас это ПАССИВЫ, т.к. все стройки и земля ОБРЕМЕНЕНЫ - это вклады конретных вкладчиков, которые эту землю под свои коттеджи покупали и дома-гража-офисы строили. Т.ч. продажа любого объекта - это капля в море с точки зрения удовлетворений женежных претензий ВСЕХ вкладчиков, особенно, когда продают с ТОРГОВ на аукционе по банкротству за КОПЕЙКИ, намного НИЖЕ РЕАЛЬНОЙ цены, по которой ПОКУПАТЕЛИ, налетевшие как вороны-стервятники, брать НЕ ТОРОПЯТСЯ. Так какой смысл НАМ САМИМ (мнение вкладчиков у которых сдали нервы от неполучения денег по исп. листам НЕ дождавшися конца фин. года) помочь довести СИ до банкроства - чтобы НАШЕ имущество, в виде НАШИХ ВКЛАДОВ распродать за копейки?

При дострое часть СТРОЕК переуступается и с денежной компенсацией. Т.ч. она пойдет в выплату по исполнител. листам и вкладчикам, расторгувшим договора с "пустых полей" и по вкладчикам фондов. А другим при этом - ДОСТРОЙ. При этом варианте ВСЕ получат СУЩЕСТВЕННО больше. Хотя 100% бесплатно получат лишь единицы - на НЕКОТОРЫХ объектах, где Администрация города очень хорошо поиогает и при переуступке обеспечит возврат 100% денежной сымму вкладов, а квартиры пустит в повторную продажу другим, кто не захочет доплачивать. Но на большинстве объектов при переуступке это не будет из-за плохости Администраций. Они сделаю экспертизу и будт возвращать людям НЕ 100% вклада. Но все равно 50 или 70% есть шанс получить, а кто найдет деньги на дострой - получит объект недвижимости. Т.ч. здесь компромисс ЕСТЬ и ШАНС есть для РАЗНЫХ групп вкладчиков.

А сейчас все это напоминает грузню на формуе когда СВОИ стреляют по СВОИМ. А Минмособлстрою ТОЛЬКО ЭТОГО и НУЖНО, лишь бы НЕ ИМ отвечать за содеянное.

Протестовать против банкротства СИ можно лишь вступив в этот судебный процес как 3-и лица.

 Отправлено: 22.02.06 16:13. Заголовок: Re:

Zvenigorod пишет:

цитата:

Но все равно 50 или 70% есть шанс получить,

Я с ВАМИ по всем пунктам Согласен!
Кроме одного, НАМ не нужно 50%!
Согласен получить ВСЕ по договору с Государством! Если ОНО существует?

 Отправлено: 22.02.06 16:24. Заголовок: Re:

Zvenigorod пишет:

цитата:

мнение вкладчиков у которых сдали нервы от неполучения денег по исп. листам НЕ дождавшися конца фин. года

В этом вопросе (по поводу окончания фин. года) СИ Вас, как видно, убедила, несмотря на то, что ни в одном из состоявшихся судебных заседаний, этот аргумент СИ судьями учтен не был. Т. е. выдачу денег по итогам финансового года можете оставить лишь только для тех, кто в своем Заявлении об этом СИ попросил, ну и еще, может, для себя, как коммандитиста. Все же остальные вкладчики-расторженцы денежки должны получать по Соглашениям о расторжении или по Исполнительным листам, или и то и другое.

 Отправлено: 23.02.06 18:18. Заголовок: Как взыскать деньги

fatesha

цитата:

В этом вопросе (по поводу окончания фин. года) СИ Вас, как видно, убедила

Нет, СИ нас не убедила. Но ЧТО вы предлагаете? Поппулизм и крики "гони мое взад" малоэффективны.
Нам чуть легче, что удалось убедить людей НЕ расторгать договора, помочь им сберечь ИМ деньги. Так нам было легче давить на Администрацию с достроем. Потому что мы не бросилиь в суд сразу, а начали анализировать ВСЕ альтернативные варианты и проверять их у РАЗНЫХ юристов.

Любой инвестконтракт - это Договор простого товарищества (ст.1041,1042 ГК РФ). Даже после краха СИ в результате банкростства или прекращения инвестконтракта, бывшие парнеры СИ сохраняют СОЛИДАРНУЮ ответственность по невыполненным обязательствам перед 3-ми лицами. Т.ч. денежные иски можно ПЕРЕАДРЕСОВАТЬ ИМ (!!!), Администрациям и Заказчикам. Они от нас НЕ отвертятся. СИ в результате банкротства вылетает из простого товарищества, а они ОСТАЮТСЯ ОТВЕЧАТЬ по неисполненным обязательствам в отношении 3-х лиц, т.е. НАС.

Комментарий к статье 1053 ГК РФ

По общему правилу, с момента полного прекращения договора простого товарищества его участники продолжают нести солидарную ответственность перед третьими лицами по своим общим обязательствам (п.2 ст.1050 ГК). Это означает, что даже те из них, кто ранее нес долевую ответственность (см. ст.1047 ГК), начинают отвечать солидарно.

Иная ситуация складывается тогда, когда договор в целом прекращен не был (в товариществе было боле 2-х партнеров, например, Администрация, Заказчик, СИ), но из него в результате подачи заявления участником бессрочного договора (ст.1051 ГК) либо расторжения срочного договора по требованию одного из товарищей (ст.1052 ГК) выбывает участник. В этом случае последний продолжает нести ответственность перед третьими лицами только по обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, и только так, как если бы он в нем остался, т.е. либо в долевом, либо в солидарном порядке.

 Отправлено: 23.02.06 20:00. Заголовок: Re:

Zvenigorod пишет:

цитата:

Но ЧТО вы предлагаете?

С сегодняшнего дня после сегодняшнего дневного всеСИ-шного мероприятия я больше склоняюсь к тому, чтобы поддержать процедуру банкротства!

 Отправлено: 24.02.06 10:18. Заголовок: Re:

fatesha пишет:

цитата:

я больше склоняюсь к тому, чтобы поддержать процедуру банкротства!

ДУРАКАМ закон не писан. Баранам тоже.

 Отправлено: 24.02.06 18:35. Заголовок: Re:

Прохожий11 пишет:

цитата:

ДУРАКАМ закон не писан. Баранам тоже

Скоро всех БАРАНОВ поведут на заклание.

 Отправлено: 25.02.06 20:06. Заголовок: Re:

В Верховный суд уже иск на ВВП- ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(в порядке Главы 25 ГПК РФ) http://www.pismo-vlasti.net/newsig/noaouey/backPid/22/article/145

Может нам тоже это стоит сделать?

 Отправлено: 25.02.06 20:19. Заголовок: Re:

slavmi
Можно конечно ,но где найти бесплатно-грамматного адвоката?

 Отправлено: 25.02.06 20:32. Заголовок: Re:

там уже все написано только исправить нужно под нас и подать в канцелярию верх. суд для регистрации

 Отправлено: 25.02.06 20:52. Заголовок: Re:

slavmi пишет:

цитата:

Может нам тоже это стоит сделать?

Скорее всего не нужно. Можно наступить и пахнуть будет, чем-то другим, но не жильем.

 Отправлено: 02.03.06 15:19. Заголовок: Re:

Выписка из графика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы:

12.12.05
Истец-Насретдинова Н.С.
Ответчик-Содружество юридических лиц транснациональной финансово-промышленной группы «Доступное жилье» (Ранее Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания»).
Предмет спора-о взыскании.
--------------------------
23.01.06
Истец-НАСРЕТДИНОВ Н.С.
Ответчик-СОДРУЖЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ".
Предмент спора-о взыскании.
--------------------------
09.02.06
Истец-Администрация МО "Воскресенский район".
Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания".
Предмет спора-643.981 руб.
--------------------------
20.02.06
Истец-Администрация муниципального образования Воскресенского района.
Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания".
Предмет спора-261 071 руб.
--------------------------
01.03.06
Истец-Фонд социальной защиты "Ветеран".
Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания".
Предмет спора-о расторжении контракта, взыскании 282 633 469 руб.
--------------------------
01.03.06
Истец-Сорокин С.В.
Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания".
Предмет спора-проверка обоснованности требований.

 Отправлено: 02.03.06 15:44. Заголовок: Re:

b]pereputin

Пошел водоворот.И че теперь делать?

 Отправлено: 02.03.06 17:09. Заголовок: Re:

ветеран хочет 10 млн баксов взыскать.... этож какую пошлину они перевели....

 Отправлено: 03.03.06 14:38. Заголовок: Re:

Имеется информация, что СИ стала получать повестки и заказную корреспонденцию на Маросейке, кто может подтвердить или опровергнуть?

 Отправлено: 03.03.06 20:05. Заголовок: Re:

Я отправляла телеграмму на Маросейку с информацией о дате суда- они расписались в получении. Правда, на суд никто не явился