Отправлено: 12.07.06 14:26. Заголовок: СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

 Отправлено: 20.12.05 18:13. Заголовок: Re:

Берёте сумму иска - и считаете (см.ниже).

Налоговый Кодекс
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 10 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;
от 10 001 рубля до 50 000 рублей - 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей;
от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;
от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей;
свыше 500 000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;

 Отправлено: 20.12.05 18:39. Заголовок: Re:

Так есть же уже оплаченная госпошлина при подаче искового заявления. А приподаче ходатайства об обеспечении иска нужно госпошлину заплатить ещё раз. Итог получится госпошлина за иск+госпошлина за ходатайство???

 Отправлено: 20.12.05 18:48. Заголовок: Re:

Vishnya пишет:

цитата

---

Так есть же уже оплаченная госпошлина при подаче искового заявления.

---

Sorry! (Невнимательно прочитал Ваш пост). Ничего больше оплачивать не надо!

 Отправлено: 21.12.05 08:58. Заголовок: Басманный Суд

Ребятя!

Кто-нибудь получил от Птанской Определение на обеспечение ?
На конкретное имущество или на имущество в целом?
Всем отказывает по основаниям, что истец не доказал того, что СИ не выплатит деньги.
У кого зависли Определения у Московских приставов.
Давайте объединяться и писать выше Мосгорсуда.

 Отправлено: 21.12.05 16:54. Заголовок: Re:

ищу хорошего адвоката, если есть координаты, поделитесь плиз. Информацию кидать в личку.

 Отправлено: 21.12.05 19:15. Заголовок: у кого 21 числа (сегодня) Суд был?

я надеюсь, никто апелляцию подавать не будет?
пусть хоть вернут то, что было вложено.

суд прошел на тех же условиях, что и 13 числа

 Отправлено: 21.12.05 19:16. Заголовок: Re:

спроси в теме судебные дела, дорогой

 Отправлено: 22.12.05 10:40. Заголовок: Re:

В районном суде по ЗПП.
Судья очередной раз извенялась, ссылаясь на занятость.
Решение по принятию иска обещала дать в пятницу. 2 недели затяжок это наверное не много? (по Закону 5 дней)

Есть ли у кого решение Мосгорсуда об отмене отказа районного Суда по ЗПП???
Может потребоваться.

 Отправлено: 22.12.05 13:24. Заголовок: Re:

Скажите, пожалуйста, решение суда о возврате денег было принято по инвестициооным договорам или договорам долевого участия?
Есть ли случаи положительного решения по инвестиционны договорам в других городах?

 Отправлено: 23.12.05 17:20. Заголовок: Re:

irma пишет:

цитата

---

Скажите, пожалуйста, решение суда о возврате денег было принято по инвестициооным договорам или договорам долевого участия?

---

Судебная практика только начинает складываться. Мосгорсуд решил наконец проблему по подсудности исков по договорам инвестиционного вклада. Почитайте историю вопроса:
http://www.realtylaw.ru/modules/news/
Причем сейчас принимают иски как Басманный суд, так и районные. По районным судам необходимо обоснования по ЗПП.
Я подал иск в районный. Судья долго тянул (2 недели вместо 5 дней), но сказал, что принял к производству.

 Отправлено: 28.12.05 15:09. Заголовок: Re:

В Басманном суде вчера состоялось несколько слушаний по СИ, точнее одно сразу по нескольким делам, объединенных в одно рассмотрение (или производство). Вот что мне удалось выяснить из телефонного разговора с одним из вкладчиков, у которого вчера также было слушание

Суммы исков от 200т до 2-х млн.
У всех ситуация разная - договора ДУ и ИВ, жилые и нежилые помещения, гаражи, у кого-то есть соглашения о расторжении и у кого-то нет, 100% оплата и в рассрочку не полностью, требование прибыли за 2004 год есть-нет, иски по ЗПП и ГК. Одно дело по программе "Живи И Выкупай",
Юрист от СИ - Ахова (перегидролевая блондинка, 25 лет)

Главные ремарки и вопросы судьи Солоповой:
- расторгнут договор или нет (есть соглашение или нет)
- с какого срока исчисляется неустойка
- если договор расторгнут, то условий договора - нет, остались только денежные обязатльства
- с прибылью - не хотите в арбитраж?
- если есть ходатайства об увеличении иска, то дело выделяется в отдельное производство с переносом слушания

Позиция СИ
- признание суммы вклада
- просьба уменьшить расходы на представителя
- признание суммы госпошлины
- не признание неустойки, убытков и морального вреда
- признание требования о прибыли (с предоставлением справки. Прибыль примерно - 0.1 процент за год, по итогам 2004 фин.года)

Решение
- взыскать сумму вклада
- взыскать госпошлину
- 30% неустойки (или треть неустойки от заявленой)
- моральный вред - нет
- нежилые помещения - выделяются в отдельное производство

Единственное чего я не понял - это удовлетворяются требования о ЗПП или нет.

В конце слушания приватная речь судьи о том, что в суде уже 500 исков к СИ, договор был заключен с "Дядей Васей", денег все равно никто не получит и ваще как вы меня все достали...

 Отправлено: 28.12.05 15:35. Заголовок: Re:

Алдонис, хотелось бы поподробнее, что значит "договор был заключен с "Дядей Васей".
Значит надо понимать, что с лицом не имевшим право его подписывать, или другое: с шарлатаном, который все деньги растранжирил ?
Какой вариант имелся ввиду ?

 Отправлено: 28.12.05 15:40. Заголовок: Re:

А мне вот интересно, ну допустим положительное решение суда о денежной выплате будет, дальше-то что? Как говорят денег в СИ нет...

 Отправлено: 28.12.05 15:53. Заголовок: Re:

Sv пишет:

цитата

---

что значит "договор был заключен с "Дядей Васей".

---

Не могу ответить точно, но я так понял, что имелась ввиду "карманная фирма" без активов, имущества и недвижимости

 Отправлено: 28.12.05 16:06. Заголовок: Re:

То есть фирма-мошенник, возглавляемая мошенником Карасевым, который собирал деньги в свой карман. А как же тогда быть с официальными госструктурами, которые награждали эту карманную фирму, как лидера надежного строительного рынка России. А Карасеву, даже проскочило кажется в СМИ, чуть ли не генерала присвоили за успехи. Или все это липа?
Тогда и ТФПГ, за которой якобы стоит куча банков, контор (до 30 кажется) тоже получается "карманная липа" ?
Правда на форуме проскакивали названия некоторых из этих 30 фирм, говорящие, что некоторые из них числятся только на бумаге, и собраны карасевым в свой список для создания видимости размаха .

 Отправлено: 28.12.05 16:21. Заголовок: Re:

Aldonis пишет:

цитата

---

договор был заключен с "Дядей Васей",

---

"Дядя Вася" - имелся в виду итог. Если б это был банк, или большой уставный капитал, или незаложенная недвижимость, или международная страховка, или х.з. что, чего по жизни практически не встречается у фирм, занимающихся девелоперской деятельностью, (уставный капитал большой, но проеден; недвижимость есть, но залог оформлен задним числом перед банкротством; банковская лицензия есть, но просроченная и т.д.и т.п.) то вот это бы и арестовали. А тут уставный капитал сплошь состоит из наших же вкладов. Как юрист она абсолютно права, а по жизни - художественное бормотание.

 Отправлено: 28.12.05 16:21. Заголовок: Re:

О перспективах судебных разбирательств...

Господа, обманутые вкладчики, оказывается даже Ваше положительное решение в суде лишь 10% вероятности получения денег. Эта ссылка рассказ о том, насколько вам может (или не может) помочь обращение в суд.
Однако, предлагаю не падать духом и еще обратиться в прокуратуру, где заведено на СИ уголовное дело.

http://realty.msk.ru/forum/showflat.php?Cat=&Board=faq&Number=3264&page=4&view=collapsed&sb=5&part=all

 Отправлено: 10.01.06 19:18. Заголовок: Re:

Какие- нибудь новости из судов есть?

 Отправлено: 11.01.06 13:37. Заголовок: Re:

телефоны Басманного все время заняты, не могу пробиться, может неправильный телефон? 975-38-67?

 Отправлено: 11.01.06 14:51. Заголовок: Re:

Телефон Басманного суда верный. Только это телефон не канцелярии по гражданским делам Басманного суда, а секретаря Птанской. Возможно, они телефон просто делают недоступным для дозвона, т.к. например, идут заседания. Мне тоже не удавалось в своё время дозваниваться. Туда лучше лично приходить.