Отправлено: 24.03.06 10:19. Заголовок: Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 12)

Информация для новичков:
До 12 мая в Управу "Богородское" необходимо представить оригиналы + копии документов, относящихся к Вашим взаимоотношениям с Социальной Инициативой. Комплект копий документов должен быть прошит и пронумерован .Первый лист – пояснительная записка. На каждом листе должны стоять номер листа и Ваша подпись. Сзади написать: прошнуровано, пронумеровано в количестве ... листов. Дата и подпись.
Подробнее...

Граждане ! Не путайте Префектуру и Управу !!!
Всем, не зависимо от того, кто уже сдавал документы в Префектуру,
представителям Инициативной Группы и/или пошёл "сверку на Курской",
необходимо до 12 мая пройти учётную регистрацию в Управе "Богородское" !!!

---------------
Собрания по субботам
каждую субботу в 12.00 собираемся у кинотеатра Янтарь (через дорогу от Янтарной горки) - метро ул.Подбельского последний вагон из центра, в переходе идете в сторону дальнего выхода. Далее прямо метров 300 и переходите дорогу к Янтарю.
----------------------
   - Документы по Янтарной горке
   - Сводные данные по договорам
   - Сайт ИГ
----------------------
   - 27.02.2006. Вариант заявления в префектуру
   - 16.02.2006. Проект постановления по 5-8
   - 02.03.2006. Протокол совещания в Префектуре
   - 02.03.2006. Сверка списков СИ, Прокуратуры и ИГ.
   - 10.03.2006. Гарантийное письмо префектуры
   - 13.03.2006. Распоряжение Префекта ВАО о создании рабочих групп ( 1, 2, 3)
   - 23.03.2006. Список номеров договоров из списка Mike'a
   - 24.03.2006. Дайджест, или о текущей ситуации (Сергей П.)
   - 24.03.2006. Распоряжение ПМ N 468-РП

 Отправлено: 25.03.06 22:21. Заголовок: Re:

квик пишет:

цитата:

Ну хоть один факт сам лично сейчас назови! Форум я читал. Фактов по этому поводу не обнаружил. А насчёт усталости... Ясное дело, когда сказать нечего и фактов нет, то на усталость сослаться в самый раз.

Блин, факт попытки сбора доверенностей с вкладчиков путем обмана и введения в заблуждение что только этот механизм будет гарантией попадания в список обременения и что власти не будут заниматься проблемой сбора информации и составления списка.

 Отправлено: 25.03.06 23:36. Заголовок: Re:

Алексей пишет:

цитата:

А тебя не спрашивали

А ты че начальник указывать-то?

Алексей пишет:

цитата:

Блин, факт попытки сбора доверенностей с вкладчиков путем обмана и введения в заблуждение что только этот механизм будет гарантией попадания в список обременения и что власти не будут заниматься проблемой сбора информации и составления списка.

Что бы то, что здесь ты начиркал назвать фактом это доказать необходимо, а без этого данная информация как раз и подподает под разряд клеветы, обоснуй данное свое изречение по поводу "факта" если сможеш конечно?

 Отправлено: 25.03.06 23:39. Заголовок: Re:

Муж пишет:

цитата:

Ну оправили они свои "сверки" Лужкову и хрен с ними ! Нам (и нашей ИГ) сейчас главное заставить префектуру-управу начать работу по регистрации, а не отмазываться от нас "базами", потому как с такими темпами мы не только в 2008, а и в готовый "Янтарный комплекс" в 2015 не попадём, всё будем базы собирать ...

ПРавильно! Ну что мы тут выясняем? Надо заставить чиновников работать и без истерик.

 Отправлено: 25.03.06 23:52. Заголовок: Re:

BOMBA
Вопрос к ВОМВЕ: Зачем Вы хамите Алексею? А ты че начальник указывать-то? Читайте старший.

 Отправлено: 25.03.06 23:59. Заголовок: Re:

Ян пишет:

цитата:

BOMBA Вопрос к ВОМВЕ: Зачем Вы хамите Алексею? А ты че начальник указывать-то? Читайте старший.

Прераготива хамить здесь принадлежит Озерову и еще некоторым товарищам а не мне, раз уж прочли данное сообщение, то почитайте и другие. Кого старшего вы имеете ввиду непонятно?

 Отправлено: 26.03.06 00:00. Заголовок: Re:

BOMBA
Для меня старший- Алексей.

 Отправлено: 26.03.06 00:13. Заголовок: Re:

Ян пишет:

цитата:

BOMBA Для меня старший- Алексей.

Я вас поздравляю, тока при чем тут я?

 Отправлено: 26.03.06 00:52. Заголовок: Re:

MARS
MARS пишет:

цитата:

как вы прокомментиуете мои высказывания по поводу ФАКТА РАБОТЫ НАРЧУК и К в 2005 году, после чего Ломакин у Ресина сообщил, что пострадавших по Рокоссовского нет?А это факт. реальный.

Очень просто прокомментирую: так это было или нет и связано ли это, как вы заявляете, с работой Нарчук и К в 2005 году, можно легко выяснить , например, задав публично этот вопрос Ломакину на совещании в Префектуре, где вы с Нарчук присутствуете вместе, как это видно из сообщений на форуме. Не пробовали? Чего ж боитесь? Вот скажет Ломакин публично, что его именно Нарчук в заблуждение ввела - вам и карты в руки - это будет факт, а пока - домыслы. Между прочим , если это заявление Ломакина было на заседании комиссии Ресина, то и протокол об этом должен быть.

Что касается стиля общения - тут всё понятно -как неудобное мнение , так засланный казачок. Слабоватый аргумент .

 Отправлено: 26.03.06 01:26. Заголовок: Re:

Алексей

Алексей пишет:

цитата:

квик пишет: цитата: Ну хоть один факт сам лично сейчас назови! Форум я читал. Фактов по этому поводу не обнаружил.

Алексей пишет:

цитата:

Блин, факт попытки сбора доверенностей с вкладчиков путем обмана и введения в заблуждение

Выдача доверенности одного человека другому - это только факт выражения доверия, причем личного доверия.
Захотел человек - выдал доверенность , не захотел - не выдал. Никакого криминала тут нет.
Что касается обмана,то это серьёзное обвинение , но опять же не факт. Что , есть люди , у которых каким то обманом вытянули доверенность и не отдают обратно ? Если есть такие факты - немедленно на форум! Если нет , то заявления про обман это лишь болтовня.

 Отправлено: 26.03.06 01:43. Заголовок: Re:

Sobol

Sobol пишет:

цитата:

Господи, как тошно Вас читать. Может уже помолчите

Правда часто бывает горькой. Но если тошно - не читайте.
Молчать не стану. О том, что считаю неправильным и вредным для дела скажу обязательно .

 Отправлено: 26.03.06 08:05. Заголовок: по документам в Управу

Прошу разъяснить:
1. Первый лист - пояснительная записка - должен содержать лишь указанный перечень вопросов или иметь еще какое-то дополнительное текстовое содержание типа "Представляю в Управу копию документов...." и т.д.
2. Первый лист в печатном варивнте или "от руки"
3. По пункту 12. Адрес проживания не соответствует адресу регистрации (съемная квартира). Что указывать?

 Отправлено: 26.03.06 10:22. Заголовок: Re:

квик

Я вообще чего то не понимаю. Вы кто? Защитник, адвокат Белина? Ну и идите в суд. Вас что, не устраивает главный результат, с понедельника начинается работа с нами в Управе, вот над чем сейчас надо сосредоточится. А обиженны мы все. Пора завязывать с этим. Время показывает, кто был прав.
Сколько бы еще дров наваляли, никто не знает. А сейчас, дай бог здоровья и терпенья ИГ, нас ждут в Управе. Или вам это тоже не нравится? А Белин сам юрист, может за себя постоять без адвокатов.

 Отправлено: 26.03.06 11:15. Заголовок: Re:

Вопрос к ИГ: сколько всего записали народа на будующую неделю?

 Отправлено: 26.03.06 12:07. Заголовок: Re:

lavr пишет:

цитата:

Новый человек был введен по просьбе расторженцев. ИГ к этому никакого отношения не имеет.

Да? Ну а тогда вопрос - К ЧЕМУ ВООБЩЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ ИГ?

 Отправлено: 26.03.06 12:29. Заголовок: Re:

Алексей пишет:

цитата:

Комплект копий документов должен быть прошит и пронумерован. Первый лист – пояснительная записка, с информацией: 1) ФИО 2) № и дата договора 3) Информация о состоянии договора (действует, заявление о расторжении, расторгнут) 4) Жилое или нежилое помещение 5) Кол-во комнат и площадь 6) Сумма вклада по договору 7) Фактически внесенная сумма 8) Возвращенная сумма 9) Признание потерпевшим 10) Обращение в суд 11) Паспортные данные 12) Адрес проживания 13) Контактные данные 14) Способ возмещения внесенного вклада, т.е. что Вы хотите получить - квартиру или деньги.

Что-то это очень похоже на то, что просила оформить Нарчук и К... Интересно, а как 600 человек сделают это сами дома по единой форме, чтоб славная Управа это все быстро разобрала?

 Отправлено: 26.03.06 12:36. Заголовок: Re:

dok_n пишет:

цитата:

Прошу разъяснить: 1. Первый лист - пояснительная записка - должен содержать лишь указанный перечень вопросов или иметь еще какое-то дополнительное текстовое содержание типа "Представляю в Управу копию документов...." и т.д. 2. Первый лист в печатном варивнте или "от руки" 3. По пункту 12. Адрес проживания не соответствует адресу регистрации (съемная квартира). Что указывать?

Док, вы пока расслабьтесь - предже чем делать что-то уточните у ИГ про ОФИЦИАЛЬНО УТВЕРЖДЕННЫЙ ФОРМАТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ В УПРАВУ (Протокол совещания, число, подпись...).
А то может так случиться, что через пару-тройку недель ИГ Вам расскажет, что они ничего не говорили про формат документов, т.к. он еще не утвержден и теперь вот через еще неделю Вам нужно будет представить документы по второму формату, т.к. Фомину читать и разбирать разномастные документы от вкладчиков трудно...

 Отправлено: 26.03.06 12:41. Заголовок: Re:

соседка
соседка пишет:

цитата:

Я вообще чего то не понимаю. Вы кто? Защитник, адвокат Белина? Ну и идите в суд.

Да нет, не адвокат, но если в суд вызовут , буду свидетелем.

соседка пишет:

цитата:

Вас что, не устраивает главный результат, с понедельника начинается работа с нами в Управе

Главный результат чего? Вы что, всерьёз считаете,что помои , несколько недель льющиеся на форуме для разжигания ненависти у вкладчиков по отношению к тому же Белину или Орлову помогли начать работу в Управе?Да совсем наоборот! Именно жёсткое противодействие начатой Орловым систематизации первичных документов ровно на две недели увеличило срок подготовительной работы.

соседка пишет:

цитата:

Время показывает, кто был прав

Конечно показывает! Правы были Орлов и Нарчук ! Они 11.12 марта предложили начать сверку, что экономило массу времени.

Лара пишет:

цитата:

Лара Сообщение: #3 Отправлено: 12.03.2006 21:19. Заголовок: Re: Сегодня я отдала копии документов Орлову и Нарчук. По-моему ребята делают огромную трудоемкую работу. Все копии сверяются, пронумеровываются и прошиваются. Доверенность, о которой переживает Алексей, также подшивается к документам, так что переживать по поводу доверенности не стоит. По-моему все достаточно грамотно делается. Префектура навряд-ли будет это делать, а если и будет, то гораздо дольше. Вместо того, чтобы объединить усилия, у нас идет выяснение отношений. А ребятам спасибо за работу, далеко не каждый способен проделать подобное...

А что ответил на это Алексей, помните ?

А что сейчас предлагается делать вкладчикам?
Алексей пишет:

цитата:

Алексей Сообщение: #217 Отправлено: 25.03.2006 21:29. Заголовок: Re: - новое! В Управу района Богородское необходимо представить оригиналы + копии документов, относящихся к Вашим взаимоотношениям с Социальной Инициативой:.......... Комплект копий документов должен быть прошит и пронумерован. Первый лист – пояснительная записка, с информацией:........... На каждом листе должна стоять Ваша подпись. Сзади написать: прошнуровано, пронумеровано в количестве …. листов. Дата и подпись

Разве не то же самое предложили сделать Орлов и Нарчук две недели назад?

Можно только сожалеть , сколько времени потеряно и удивляться сколько сил и грязи потратили Алексей,MARS и некоторые другие для того чтобы эту полезную работу блокировать.

 Отправлено: 26.03.06 12:44. Заголовок: Re:

квик пишет:

цитата:

цитата: как вы прокомментиуете мои высказывания по поводу ФАКТА РАБОТЫ НАРЧУК и К в 2005 году, после чего Ломакин у Ресина сообщил, что пострадавших по Рокоссовского нет?А это факт. реальный. Очень просто прокомментирую: так это было или нет и связано ли это, как вы заявляете, с работой Нарчук и К в 2005 году, можно легко выяснить , например, задав публично этот вопрос Ломакину на совещании в Префектуре, где вы с Нарчук присутствуете вместе, как это видно из сообщений на форуме. Не пробовали? Чего ж боитесь? Вот скажет Ломакин публично, что его именно Нарчук в заблуждение ввела - вам и карты в руки - это будет факт, а пока - домыслы.

Нет, даже после этого всюровно это не факт, а если Ломакин с нами ведет хитрую игру и ему ненужны на совешаниях грамотные люди, да мало ли, что исче. Факт- это то обстаятельство имеющее место, которое как не крути всюровно видна одна ситуация. Вот если бы Ломакин предоставил какой-либо доккумент о том, что все по Рокоссов. нормально и нет соинвесторов купивших права на объемы в котором Нарчук есть подпись (это факт негативной рабботы), а даже если пять работников префектуры скажут о Нарчук такое всю равно это не факт (а улика относимость которой еще нужно проверять), хотя тогда конечно Нарчук и сама скорее всего бы не пошла в префектуру.

То же скажу и по доверенностям, это тоже не факт а волеизьявления наших вкладчиков, что бы вести речь о том, что они собираются обманным путем с целью получения данной доверенности-изречение само по себе не верно, должна быть некая преступная цель (какая?), сама доверенность для того, что бы обвинять людей в нечистоплотности не обстоятельство для обвинения (хотя скажу по форме ее, нет в ней конкретики на мой взгляд). А вот по поводу того, что только подписав доверенность можно будет попасть в обременение к новому инвестору (не знаю, не слышал) могу расценить как выражение своей позиции и вариант для движения в сложившейся ситуации, это лиш позиция разруливания как ее видят другие, у ИГ - своя, ну и че нормальные вещи, сколько людей столько и мнений бодатся то чего?

 Отправлено: 26.03.06 12:52. Заголовок: Re:

BOMBA
BOMBA пишет:

цитата:

квик пишет: цитата: цитата: как вы прокомментиуете мои высказывания по поводу ФАКТА РАБОТЫ НАРЧУК и К в 2005 году, после чего Ломакин у Ресина сообщил, что пострадавших по Рокоссовского нет?А это факт. реальный.

Это цитата из обращения ко мне MARS

 Отправлено: 26.03.06 13:32. Заголовок: Re:

MARS

MARS пишет:

цитата:

не усердствуйте ближайшие пару часов, а то мне спать пора уже..

Спи спокойно , дорогой товарищ!

MARS пишет:

цитата:

Щербаков задал риторический вопрос про списки - можем ли отправить их сегодня Корсаку. так вот вся ИГ и Щербаков сказали нет, не можем, а вот Нарчук сказала да!... с чего она так стремится передать списки побыстрее Корсаку

Удивительное дело - Щербаков задаёт вопрос и сам же на него отвечает ! А если серьёзно . то на форуме ,вроде уже обсуждался вопрос о том, что начать проверку документов Корсаку ничто не мешает , их ему можно передавать и частями .
Вполне возможно , что Нарчук говорила о тех документах , которые ей и Орлову удалось сиситематизировать и обработать 11,12 марта на Курской.
В любом случае , мне кажется , что цель передачи списков( а точнее подборки первичных документов) побыстрее Корсаку проста и очевидна - быстрее начать проверку , поскольку судя по всему именно его служба определена тем фильтром , который призван вылавливать возможных аферистов и мошенников среди вкладчиков.

MARS пишет:

цитата:

дорогой вы мой, им нужно чтобы рыбку ловить в мутной воде...иначе такая забота о власти просто необъяснима...

Снова домыслы !
Где тут логика! Пускай сдают документы на проверку Корсаку - если есть злоупотребления , то тех кто готовил документы тут же схватят за руку!