Отправлено: 17.02.06 20:15. Заголовок: Юридические вопросы (АРХИВ)

темы форума:
- 13.12.2005. Переквалификация Инвест договора в договор долевого участия
- 17.01.2006. Договор долевого участия или договор инвестиционного вклада?
- 25.01.2006. Писать заявление о возврате и подавать в суд или ждать новых инвесторов?
- 06.02.2006. ИСК о ПРИЗНАНИИ ДОЛИ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ на объект незавершенного строительства
- 10.02.2006. переквалификация договора инвест вклада в суде
- 11.02.2006. Как быть с договором о долевом участии в инвестировании строительства жилья
- 15.02.2006. Финансовый год!
- 16.02.2006. Заявление о расторжении договора
- 16.02.2006. Как писать исковое заявление
- 24.02.2006. Что нужно для создания ИГ?
- 25.02.2006. Образец заявления в Арбитраж от 3-его лица.
- 28.02.2006. Ориентировочный срок окончания строительства
- 01.03.2006. Вопрос по процедуре выхода из КТ.
- 13.03.2006. Государственная пошлина
- 14.03.2006. Мировой суд
- 18.03.2006. Создание ЖСК
- 03.04.2006. Итоги финансового 2005 года СИ
- 05.04.2006. Требуется квалифицированная помощь
- 06.04.2006. закон к соглашению о расторжении
- 10.04.2006. Странное решение Суда
- 11.04.2006. Борьба в Арбитраже
- 18.04.2006. отказ Минстроя от регистрации договора инвест вклада
- 11.05.2006. В какой ГНИ можно получить учредительные документы СИ
- 26.05.2006. Вопрос юристам
- 27.05.2006. Поправки к 214-ФЗ О долевом строительстве - СРОЧНО до 31 мая!
- 29.05.2006. Когда вкладчик не оплатил 100 от стоимости квартиры
- 03.06.2006. Арестованые объекты
- 08.06.2006. про юриста Олега Некрасова кто-нибудь что-нибудь слышал???
- 26.05.2006. Сложный вопрос снятие ареста

 Отправлено: 22.06.06 11:45. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
про юриста Олега Некрасова кто-нибудь что-нибудь слышал??? (1/3)


HelenWond
Отправлено:08.06.2006 17:14:16

цитата:

Здравствуйте саме! Я и моя семья тоже являемся пострадавшими от рук СИ (квартира на Бульваре Дмитрия Донского)... Последнее время брожу по интернету в поисках какой-то новой информации по строительству и сегодня обнаружила сайт адвоката Олега Некрасова, который помогает дольщикам СИ (именно и только им!!!) вернуть свои деньги. http://www.nekrasoff.ru/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=2&id=38&Itemid=41 Я нашла все это слегка подозрительным: очень заманчиво для отчаившихся, дело стоит сравнительно недорого - 12500, и все так красиво и убеждающе описано, чем-то напоминает очередной лохотрон... Хотела всех вас спросить, может кто-нить что-нить про него слышал? Может здесь есть те, кто уже с ним сотрудничал и может поделиться опытом и сообщить о результатах сотрудничества??? Спасибо.

putnik3m
Отправлено:08.06.2006 17:36:42

цитата:

Если Вы верите в сказки - наводите о нем справки. Если б он обладал реальными возможностями, к нему бы по ночам очередь на запись стояла. Про объект на Бульваре Дм.Донского и его инициативную группу никогда не слышал. Может КС (Перепутин) что знает.

sakradon
Отправлено:08.06.2006 17:40:40

цитата:

мошеннические предложения помощи, когда надо заплатить немного денег, а потом все у нас будет, комментировать даже не хочеться. И создавать новые темы по поводу каждого бреда тоже не стоит! Ну почему как человек появляется , вместо того чтобы почитать все сначало, сразу бах -новая тема и обязательно "ужасно важная новость"...

Aldonis
Отправлено:08.06.2006 17:52:06

цитата:

Объект на Бульваре Дм.Донского это один из СИшных проджектов. СИ намеревалась построить там жилой комплекс, планируя как обычно получить разрешение на стр-во задним числом. Но не успела, поэтому объект "переквалифицировали" в мошеннический, как и многие другие. Другое название объекта - "Московия"

 Отправлено: 22.06.06 11:45. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
про юриста Олега Некрасова кто-нибудь что-нибудь слышал??? (2/3)


sakradon
Отправлено:08.06.2006 18:11:55

цитата:

Aldonis пишет: ------ Другое название объекта - "Московия" ------ не уверен. Кажись московия - это немного другое, там тоже мошеннический обьект, на землях сельскохозяйственного назначения. Хотя , это ж СИ, там черт ногу сломит....

pereputin
Отправлено:08.06.2006 19:01:35

цитата:

putnik3m пишет: ------ Про объект на Бульваре Дм.Донского и его инициативную группу никогда не слышал ------ Инициативной группы там точно нет! Знаю троих-четверых людей, которые периодически появляются! Они через суд возвращают деньги! Другого варианта у них наверное нет! По поводу этого сообщения: очень похоже на спам и рекламу юриста....... Координационный совет пострадавших соинвесторов КТ "Социальная инициатива и компания" (e-mail: sobranieks@rambler.ru)

ГалинаД
Отправлено:08.06.2006 19:10:26

цитата:

Мне кажется, что Московия это по области и там есть большая ИГ, видела их в СИ.

Lawer
Отправлено:08.06.2006 19:20:19

цитата:

putnik3m пишет: ------ Если Вы верите в сказки - наводите о нем справки. Если б он обладал реальными возможностями, к нему бы по ночам очередь на запись стояла. ------ Вы сначала прочитайте, что он предлагает и за что берет деньги. Цитирую: "Цена (12500 рублей) включает весь набор услуг по сопровождению дела в суде - от составления документов до вынесения итогового решения суде о взыскании денег." То есть исполнения решения он и не обещает. По моему все по-честному. Прежде чем кого-то поливать, внимательно вникните в суть...

 Отправлено: 22.06.06 11:45. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
про юриста Олега Некрасова кто-нибудь что-нибудь слышал??? (3/3)


мария
Отправлено:08.06.2006 22:07:56

цитата:

Я писала Некрасову еще в феврале. Он ответил,что пока он "не занимается поточно исполнением решений по КТ СИ, т.к. мало исполнительных листов". Он также писал, что по его сведениям, имущество у СИ есть для нормального исполния. Все зависит от приставов. Повторяю, это было в феврале.

SERG1238
Отправлено:08.06.2006 22:35:04

цитата:

Да объект действительно был такой,но в каком году? Видел женщина в СИ ходила и спрашивала по Бутово у Яковенко она даже с удивлением отнислась к этому:Как у вас есть еще действующий договор.Мы всех давно перевели на другой.Подойдите к менеджеру он вам расскажет что нужно делать вам дальше.Слова Яков.

Aldonis
Отправлено:08.06.2006 22:47:56

цитата:

ЖК Московия. Симферопольское ш., метро Бульвар Дмитрия Донского Оригинал

Slava
Отправлено:09.06.2006 08:53:10

цитата:

Планировался у них объект на Старокрымской. Продавали очень активно через разные агентства "ЖСТ", "ОлимпияФ" и др.... Документов было нуль...... Я чуть туда деньги не вложил. Правда все же вложил в СИ, но в другой объект, где стройка на тот момент шла очень активно.

 Отправлено: 26.06.06 11:22. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
Сложный вопрос снятие ареста (1/8)


сутяжник
Отправлено:26.05.2006 20:48:49

цитата:

Некоторые группы инвесторов заинтересованы в скорейшем снятии ареста Генеральной прокуратурой активов СИ. В том же заинтересована и сама СИ. Тут интересы и требования инвесторов и СИ совпадают. А вот что из этого (снятия ареста) получится- большой вопрос. Какие есть соображения по этому поводу?

Zvenigorod
Отправлено:27.05.2006 13:10:57

цитата:

Вчера на заседании Экспертного совета в Гос.Думе квладчики поднимали этот вопрос. Решили НИЧЕГО не предпринимать, пока не заслушают официально на Совете прокуратуру и Правительство. Снимать аресты опасно. Мадам Карасева наняла израильскую контору адвокатов, цель которой - продать недострои аффилированным структурам и поделить эти небольшие деньги на вкладчиков, в т.ч. чтобы вытянуть из тюрьмы Карасева. Причем вкладчики этих объектов ни этих денег, ни тем более квартир-гаражей не увидят - все пойдет в общую массу коммандитного товарищества на всех братьев и сестер. Это не соответствует интересам подавляющего большинства вкладчиков. Поэтому вопрос о снятии арестов будет решаться ПОСЛЕ того, как на Совете в ГД будут заслушаны прадеставители правительства Москвы и Московской области, будет решен вопрос с банкротством и путях решения проблемы - вторые площадки и т.д. Или Ресин начнет гнать свою любимую песню: "компании-мошенники и их вкладчики - в суды и прокуратуру, им дострой не полагается". Интересы не только Карасевых, но и больших властей столкнулись на самом высшем уровне, и пока судьба достроя не определится - тем или иным путем - аресты снимать НЕЛЬЗЯ. иначе выведут активы за бесценок.

Aldonis
Отправлено:27.05.2006 18:24:23

цитата:

И прибавьте к этому поправки к закону о банкротстве, который слушается в Думе. Руководитель обанкротившейся компании будет нести УГОЛОВНУЮ ответственность априори, т.е будет вынужден доказывать свою невиновность.

Zvenigorod
Отправлено:27.05.2006 18:31:12

цитата:

Со стороны вкладчиков речь идет прежде всего о недопущении банкроства.

сутяжник
Отправлено:27.05.2006 19:41:17

цитата:

Кажется запутывается новый юридический узел. Может быть умышленно? Законодательство требует от арбитража продолжать рассмотрение дела о банкротстве СИ с определёнными сроками. Законодательство об исполнительном производстве требует от приставов исполнения по исполнительным листам (снятия ареста Генпрокруатуры, наложение ареста приставами и дальнейшей аукционной реализации активов) и тоже в определённые законом сроки. Эскпертный совет во внеправовом режиме собирается чего-то решать по объектам неизвестно когда с внеправовым приостановлением действия других законов по срокам. Юридически тупиковая ситуация.

SERG1238
Отправлено:27.05.2006 19:44:57

цитата:

Aldonis пишет: ------ И прибавьте к этому поправки к закону о банкротстве, который слушается в Думе. Руководитель обанкротившейся компании будет нести УГОЛОВНУЮ ответственность априори, т.е будет вынужден доказывать свою невиновность. ------ Если не изменякт мне память этот закон касалться должен только банкиров.В газете так писали.

 Отправлено: 26.06.06 11:23. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
Сложный вопрос снятие ареста (2/8)


сутяжник
Отправлено:27.05.2006 19:54:34

цитата:

Да плюс ещё в Москве Лужков обещал обеспечить московских инвесторов квартирами неизвестно за чей счёт и на каких юридических основаниях. Что-то тут не так.

сутяжник
Отправлено:27.05.2006 20:26:23

цитата:

Посмотрел сейчас P.S. по ящику. По моему нас всех дурят по-чёрному. Ресин общал квартиры за счёт городского бюджета в 2008 г. Но ведь уже в будущем году Лужков и К, в том числе и Ресин, должны свалить. За счёт бюджета- должно быть решение Мосгордумы, которое элементарно можно опротестовать в Верховном или Конституционном суде. Кроме того, большинства нынешних единороссов в Госудуме в будущем году тоже уже не будет-грядут выборы, а кто-же их переизберёт. Всё это похоже на всяческое затягивание решения вопроса. Вижу единственное решение вопроса - это заставить Путина работать, а не красоваться в ящике, набирая рейтинги в качестве телезвезды. Оценка его работы в качестве президента за шесть лет - это рейтинги госорганов, а они почти нулевые. Т.е. продолжать давить на Путина обращениями, митингами, акциями гражданского неповиновения. НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ.

Zvenigorod
Отправлено:28.05.2006 01:41:07

цитата:

Депутаты в ГД сказали, что урегулировать только правовыми методами возникшую ситуацию с дольщиками не удастся - иначе бы и без единороссов все приставы давно бы исполнили судебные решения и все само-собой бы достроилось. Будут привлекаться политические и властные рычаги. т.к. в одном только юридическом русле ситуацию разрешить невозможно. Вот ответ на вопрос "юридический тупик".

сутяжник
Отправлено:28.05.2006 06:55:45

цитата:

Но тогда получается, что по отдельным категориям инвесторов и в юридическом русле вопрос решить не удастся. А это уже тупик полный. Государственный тупик. Кому будет советовать Экспертный СОВЕТ? Решать же он ничего не будет...

Метла
Отправлено:28.05.2006 13:11:33

цитата:

Zvenigorjdу нужны вторые площадки для новых инвесторов и это они будут отстаивать в Госдуме, но при этом ущемляются интересы других вкладчиков, например, расторгнувших договора, т.к. старые, а тем более новые площадки не будут обременены растогнутыми договорами, а если вдруг всё-таки будут обременены, то будет ли это обременение справедливо распределено, ведь объекты разные по своей привлекательности, значит, будут бесконечные тяжбы. Единственное что устроило нас всех , как мы и раньше говорили, это - новый хозяин СИ, который придёт со своим капиталлом плюс под свой бизнес-план получит кредиты ( а вот здесь наша задача просить- льготные), первые 1,5 года был бы освобождён от налогов (читайте "Закон о несостоятельности...", 1-я стадия "оздоровление фирмы"). Этот новый хозяин преобретает ВСЮ СИ т.к. при дроблении она теряет свою привлекательность. Из собственных капитальных вложений расплачивается по долгам СИ (иначе он не сможет стать владельцем СИ и получить кредиты), с остальными перезаключает договора на взаимоприемлимых условиях, достраивает объекты и вы получаете свои квартиры, гаражи, коттеджи. Мы, ИГ по фондам и расторгнутым договорам, настаиваем, а КС почему- то не решается, на независимом аудите, а главное поиске 14млрд.рублей в России и за рубежом, в т.ч. и в карманах чиновников ( возможно Карасёв и сохранил ту тетрадочку кому и сколько давал), да и на детекторе лжи их проверить. Этих денег хватило бы для удовлетворения всех наших требований. Это достойней и понятней, чем просить достроить за счёт госбюджета чего никогда не будет. Неотвратимость наказания и возврат награбленного - вот что м.б. остановит кого-то грабить, брать откаты, а для нас стоимость приобретаемого жилья будет намного ниже.

mikle001
Отправлено:28.05.2006 13:28:48

цитата:

сутяжник пишет: ------ Но тогда получается, что по отдельным категориям инвесторов и в юридическом русле вопрос решить не удастся. ------ Если бы захотели, то и в правовом поле решили. Заключи ли бы со всеми нами (кредиторами) мировое соглашение, которое удовлетворяло бы всех нас и все. Но видать не хотят.

 Отправлено: 26.06.06 11:23. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
Сложный вопрос снятие ареста (3/8)


mikle001
Отправлено:28.05.2006 13:40:15

цитата:

Метла пишет: ------ Единственное что устроило нас всех , как мы и раньше говорили, это - новый хозяин СИ, который бы пришёл со своим капиталлом ------ А кому КТ "СИ" теперь нужна. Ведь схема предложенная СИ оплаты за жилье потеряло свою актуальность после принятия закона весной 2005г.

Zvenigorod
Отправлено:28.05.2006 15:10:10

цитата:

------ Метла Единственное что устроило нас всех , как мы и раньше говорили, это - новый хозяин СИ, который придёт со своим капиталлом плюс под свой бизнес-план получил кредиты ( а вот здесь наша задача просить- льготные), первые 1,5 года был бы освобождён от налогов (читайте "Закон о несостоятельности...", 1-я стадия "оздоровление фирмы"). Этот новый хозяин преобретает ВСЮ СИ т.к. при дроблении она теряет свою привлекательность. Из собственных капитальных вложений расплачивается по долгам СИ (иначе он не сможет стать владельцем СИ и получить кредиты), с остальными перезаключает договора на взаимоприемлимых условиях, достраивает объекты и вы получаете свои квартиры, гаражи, коттеджи. ------ На каких это "приемлемых условиях" новый хозяин достраивать собирается? СИ выдает предложения новым застройщикам (лично документы по нескольким объектам видели!) - выбросить с объекта всех вкладчиков как выкуп АКТИВОВ - им принудително выдать деньги - НИКАКИХ квартир-гаражей, кроме нескольких человек-долевщиков на каждом объекте (этих даже по суду не выбросить, этим придется натуру давать). На большинстве объектов людям, желающим все-таки квартиры, предлагаются доплаты до новой цены квартир с учетом ПРИБЫЛИ новому застройщику, доплаты в размере 100-200% от УЖЕ вложенного вкладчиками. Судя по текстам документов коммерческих предложений от СИ новым застройщикам новый хозяин НЕ собирается платить нам свои кровные миллиарды на дострой. Яковенко, зам. гендиректора, убеждает вкладчиков офисе, что 10% получите...("комммандисты несут риск убытков товарищества"). Их задача - вытянуть из тюрьмы Карасева не сесть в тюрьму самим. Метла, вы ЧЬИ интересы на этом форуме лоббируете, НОВОГО ХОЗЯИНА СИ?

Метла
Отправлено:28.05.2006 15:25:29

цитата:

Zvenigorod Хватит чушь пороть, остепенись "осведомлённая", не зажимай рот другим, если что-то не укладывается в твои планы.

Zvenigorod
Отправлено:28.05.2006 17:18:16

цитата:

Метла Если Вы осведомлены о благотворительных планах нового хозяина Си лучше нас - поведайте об этом всем вкладчикам. Сгораем от нетерпения узнать истинное положение вещей.

edas
Отправлено:28.05.2006 18:03:44

цитата:

Zvenigorod Она тоже в Экспертном совете? Как появилась месяц назад, так одну смуту и наводит.(Очень деятельная особа)

SERG1238
Отправлено:28.05.2006 18:15:29

цитата:

edas пишет: ------ Zvenigorod Она тоже в Экспертном совете? Как появилась месяц назад, так одну смуту и наводит.(Очень деятельная особа) ------ Я не знаю как Метла там или нет,но бывший Оптикан-нынешний ВИСТА он как раз там. Ведь он у нас ИГ фонды ИГ расторгнувшие договора ИГ и КС в одном лице корче класный чувак хотя на собрание КС ни разу не присутствовал,а в ГД чуть ли не первый пролез так что чувствую накуралесет он там Вся надежда на Перепутина

 Отправлено: 26.06.06 11:23. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
Сложный вопрос снятие ареста (4/8)


Курсистка
Отправлено:29.05.2006 01:11:15

цитата:

Строительным фирмам крайне не выгодна ситуация с обманутыми соинвесторами, т.к. новые вкладчики напуганы нынешним «жилищным дефолтом» и не спешат вкладывать деньги в стройиндустрию. Поэтому эти фирмы объективно заинтересованы в скорейшем решении нашей проблемы, в частности путём завершения недостроенных объектов. Поэтому возможен, по-моему, диалог и с ассоциацией застройщиков.

Zvenigorod
Отправлено:29.05.2006 02:06:22

цитата:

edas Мне неизвесно ФИО Метлы и как она выглядит. В Экспертном Совете не все еще себя проявили. Но скоро все прояснится.

Vista
Отправлено:29.05.2006 09:02:51

цитата:

Zvenigorod и весь Экспертный Совет ! Тех, кто расторг договора, отсудился на взыскание денег по суду, сдал свой исполнительный лист приставам, но денег от СИ не получил, должны учитывать при каждой передаче какого-либо объекта СИ новому инвестору или выделению средств из бюджета или новым "хозяином" СИ. Мы являемся законными кредиторами СИ и нас нельзя отбрасывать. Иначе все действия Экспертного Совета просто не будут законными, а переуступки не будут учитывать обязательств СИ перед нами. Экспертный Совет! Вы лучше поставьте вопрос перед Шапкиным по поводу поиска 13 миллиардов рублей, собранных с нас с Вами СИ. Кто ищет эти деньги? Где Прокуратура? Где Интерпол и ФСБ? ИГ Расторгнувших Договора

Zvenigorod
Отправлено:29.05.2006 11:58:42

цитата:

Жизнь сама все расставит по местам. Белякова в Совете отобьем сообща.

pereputin
Отправлено:29.05.2006 12:05:52

цитата:

Zvenigorod пишет: ------ Белякова в Совете отобьем сообща. ------ Очень надеюсь, что Чрезвычайный Комитет встанет совместно с Оргкомитетом против Белякова и вытеснит его оттуда или хотя бы его идеи! Координационный совет обманутых вкладчиков КТ "Социальная инициатива и компания" (e-mail: sobranieks@rambler.ru)

sakradon
Отправлено:29.05.2006 12:08:40

цитата:

Zvenigorod пишет: ------ А расторженцев поставят на место сами депутаты - вот сколько дадут они им денег - столько и получат ------ Уважаемые члены Экспертного Совета! Хотя процедура выбора представителей всех вкладчиков прошла спонтанно, сегодня вы представляете интересы всех нас. Поэтому относитесь крайне внимательно к своим словам и действиям. И уж тем более не кидайтесь абсурдными фразами... Елена, я Вас уважаю, как человека ,который тратит усилия на борьбу за наши права, но Ваша паталогическая неприязнь к расторженцам и возвратчикам меня уже просто пугает

 Отправлено: 26.06.06 11:23. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
Сложный вопрос снятие ареста (5/8)


Zvenigorod
Отправлено:29.05.2006 12:33:21

цитата:

Вопрос о поиске денег на ЭС поднимался. Конректно получим ответ депутатов, как они себе это представляют на ближайших заседаниях. Этим процессом занимается по должнгсти прокуратура, у общественного Экспертного Совета на это прав нет. Мы можить лишь ставим вопрос о бездействии прокуратуры и требовании, чтобы депутаты вышли на Правительство и заставили ее выполнять свои ПРЯМЫЕ обязанности. ------ Иначе все действия Экспертного Совета просто не будут законными, а переуступки не будут учитывать обязательств СИ перед нами. ------ Сильно сказано! С каких этот пор решения Экспертного совета стали обязаетльными в законодательном варианте? Мы ставим вопросы и просим, а решения принимать будет Правительство. Пантелеев уже заявлял, что они обратились за розыском денег за рубежом по официальным каналам. Когда в ГД будут заслушивать Громова или Пантелеева и Устинова или Савченко. тогда это вопрос им и зададим - КАК ИДЕТ поиск денег? ------ Мы являемся законными кредиторами СИ и нас нельзя отбрасывать. ------ Вас никто не отбрасывает - от Вашей ИГ есть представитель в ЭС. Политика только вырабатывается. Все представители имеют равное право просить решить вопросы. Обращаем внимание, что депутаты сами тоже не решают - а будут переадресовавать запросы правительситву, лишь ПРЕДЛАГАЯ те или иные пути, добавляя в нашим просьбаи мнение и собственное видение самих депутатов. И далеко не всегда мнения правительситва в конечном итоге совпадает с просьбами граждан. Получится - хорошо, получится частично - значит, таково решение Правительства. Есть разные пути решения вопросов - и разные пути будут обсуждаться. Маловероятно, что Правительство начнет решать только проблемы расторженцев без учета в КОМПЛЕКСЕ всех других проблем по обманутым вкладчикам - вы опережаете события, никаких решений и даже концепций путей решения еще не принято - это дело ближайшего будущего.

Vista
Отправлено:29.05.2006 13:07:56

цитата:

Расторженцы, конечно же поддержат, но, если наши финансовые интересы также будут учитываться!

Zvenigorod
Отправлено:29.05.2006 13:33:45

цитата:

------ Елена, я Вас уважаю, как человека ,который тратит усилия на борьбу за наши права, но Ваша паталогическая неприязнь к расторженцам и возвратчикам меня уже просто пугает ------ Я никогда не говорила о неприязни к расторженцам. Просто у меня в прошлом был опыт партийной работы (в свое время студентку-отличницу заставили в КПСС всутпить). Я там та-к-о-г-о нагляделась, что надолго иммунитет сформировался. Из партии потом вышла. Так именно потому, что у меня был такой опыт. я достаточно хорошо представляю, как в партиях вопросы решаются, и у меня нет июллюзии, что все покатится как по маслу. столько только единороссам палочкой взмахнуть. Слишком дорого - миллиарды - стоит проблема обманутых дольщиков. Самое страшное, если депутаты они начнут делить вкладчиков на категории и очереди, как уже начали заявлять ("в первую очередь поможем бездомным"). Тогда после выборов 2008 года, когда сменится власть, последние очереди рискуют вообще ничего не получить, и именно этого нам нельзя допустить. Если же мы будем еще и в Экспертном совете как Лебедь, Рак и Щука. каждая группа получит меньше, чем при единых требованиях - ну зачем нам это нужно? Давайте еще два комитета перестреляют друга друга в разборках! А вот от третьего коммитета Белякова, мое мнение, надо обязательно дистанцироваться!!! Что касается вопроса по нашему объекту - мы решаем ее комплексом методов, ведем переговоры еще с двумя новыми инвесторами и Администрацией, изучаются технические вопросы увеличения выхода площадей и подключения дополнительных мощностей сетей за счет изменения проекта, иначе все слишком убыточно - Вам что, завидно, что мы уже полгода пытаемся барахтаться сами, не дожидаясь федеральной помощи? Какие проблемы? Найдите 3-5 новых инвесторов и сядьте с ними и Администрацией за стол переговоров. Мы свою Администрацию 4 месяца за стол переговоров усадить не могли - нас с треском отфутболивали, но ведь усадили же в конце концов. Под лежачий камень вода не потечет. На обвинения отвечать не буду, моей вины ни в чем нет. Вкладчики с нашего объекта поддерживают действия ИГ, у нас проходят регулярные собрания. pereputin О наших предложениях по поправкам в 214-ФЗ: если вкладчикам не удастся их продавить, вы вспомните и пожалеете об этом очень скоро, особенно, если не удастся продавить госрегистрацию наших договоров (2001-2004 гг) при дострое или выкинуть фирмы-прокладки при перезаключении инвестконтрактов на новых застройщиков - они вам еще свои зубы покажут, отбирая себе незаконно площади (они уже делают это в Арбитраже. судятся)! Если Вы считаете эту деятельность абсолютно ненужной - напишите об этом открыто на форуме, пусть страна знаете мнения всех членов Совета поименно. Но не торопитесь высказывать поспешные предположения и предчувствия, и уж тем более обвинять других, кто куда и зачем пришел в ГД - в работе все прояснится. Один только Беляков на Совете законодательством занимался, бех конретных предложений по помощи дольщикам ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. А мы достаточно конкретных предложений по урегулированию высказали. Давайте, я Вас сейчас начну обвинять, почему вы так вяло реагировали на поддержку требования аудита, выдвинутого Костиной Н.К.? Вам это понравится? Аудит Вам не нужен? Предлагаю прекратить заниматься склоками. Я до Вас два выходных дня дозвониться не могла - Вы не берете трубку. Если кто-то что не понял или надо уточнить, это надо делать в рабочем порядке друг с другом, а не публично на форуме публиковать свои предчувствия и предположения - горазде правильное прямо и открыто спросить.

pereputin
Отправлено:29.05.2006 14:04:51

цитата:

Zvenigorod пишет: ------ О наших предложениях по поправкам в 214-ФЗ: если вкладчикам не удастся их продавить, вы вспомните и пожалеете об этом очень скоро, особенно, если не удастся продавить госрегистрацию наших договоров (2001-2004 гг) при дострое или выкинуть фирмы-прокладки при перезаключении инвестконтрактов на новых застройщиков - они вам еще свои зубы покажут, отбирая себе незаконно площади! Если Вы счтаете эту деятельность абсолютно ненужной - напишите об этом открыто а не обвиняйте "предположениями и предчувствиями". ------ Это обращение к кому адресовано? Координационный совет обманутых вкладчиков КТ "Социальная инициатива и компания" (e-mail: sobranieks@rambler.ru)

Zvenigorod
Отправлено:29.05.2006 14:13:34

цитата:

О том, что депутат Шапкин был прав: поправки к закону О долевом строительстве надо подать немедленно, так как он назначен ко второму чтению в ГД на ЭТОЙ неделе. Просто время за заседании поджимало, поэтому он поставил вопрос, что все равно поправки надо подать немедленно. А несколько голосов, не поняв ситуацию со сроками, раздались в другую крайность "это мол. потом..". Но когда он объяснил. что "поезд удет через неделю", пришлось все-таки вернуться к этому вопросу.

Петр
Отправлено:29.05.2006 14:18:37

цитата:

Коллеги! Сейчас ситуация значительно лучше, чем месяц назад: с обманутыми вкладчиками начаты переговоры в Госдуме. И здесь выясняется, что среди обманутых вкладчиков СИ имеются разногласия. Это нужно срочно исправить! Единственная платформа, на которой все категории обманутых вкладчиков СИ могут выработать единую позицию, - защитить интересы каждого соинвестора. В СИ две категории вкладчиков: 1) Нерасторгнувшие договора на получение квартир, гаражей. 2) Расторгнувшие договора инвестиционных вкладов в фонды СИ и строительство квартир, гаражей. Первой категории нужны гарантии на получение квартир, гаражей в приемлемые сроки. Второй категории нужно вернуть деньги по исполнительным листам судебных решений и по договорам, соглашениям об их расторжении, оформленных СИ. На совещаниях в Госдуме с представителями обманутых вкладчиков следует найти способы решения этих проблем. Решение проблемы вкладчиков первой категории намечено путем передачи недостроя новым Застройщикам при непосредственном участии региональной администрации. Во всяком случае так заявили в Москве Лужков Ю.М. и Ресин В.И. Возможно здесь потребуются дополнительные бюджетные вливания. Для возврата денег вкладчикам второй категории нужно найти активы СИ (земля и др.) и продать их по выгодной цене. Но сначала нужно провести инвентаризацию активов СИ и общую сумму долга всем обманутым вкладчикам. Если денег хватит, то в принципе можно организовать возврат. Если денег не хватит, то недостающую сумму нужно учесть при переуступке недостроя новым Застройщикам. Возможно также потребуются дополнительные бюджетные вливания. Это покажет результат инвентаризации. Обращаю внимание: ЦЕЛЬ - ВОЗВРАТ ДЕНЕГ ВКЛАДЧИКАМ (Не сначала продать, а потом посмотреть, хватит или нет; а сначала подсчитать сумму долга, найти источники, а потом продавать! ). Для реализации этой прцедуры нужна совместная работа Генпрокуратуры, судебных приставов, самой СИ и представителей обманутых вкладчиков под руководством авторитетного органа - Правительства РФ (например в лице Министерства строительства или Министерства регионального развития). По моему нужно срочно отправить делегацию обманутых вкладчиков в СИ к Черкасову или к Хозяину, обсудить с ними этот вопрос, а затем через Госдуму выходить на Правительство и Генпрокуратуру для реализации процедуры возврата средств. Арест с активов СИ нужно снимать только в том случае, если после инвентаризации и нахождения дополнительных источников станет ясно и документально подтверждено, что всем обманутым вкладчикам будут возвращены их деньги. Естественно, что о банкротстве СИ не может быть и речи, иначе все пропало. Мне представляется, что на заседании КС следует обсудить предложенную позицию, согласовать все вопросы, и на совещаниях в Госдуме выступать единым фронтом. На заседания КС нужно пригласить ИГ по всем категориям обманутых вкладчиков СИ. Здесь речь идет только об обманутых вкладчиках СИ, ведь в других компаниях есть свои тонкости, о которых мы не знаем. И последнее, хватит на форуме друг друга поливать, мы все в одной лодке. Если будем действовать слаженно, то доплывем; начнутся разногласия - утонем. В нашей ситуации нельзя одной категории выиграть за счет другой, мы можем выиграть, (т.е. получить оплаченные квартиры, гаражи, вернуть свои же деньги) только вместе.

 Отправлено: 26.06.06 11:24. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
Сложный вопрос снятие ареста (6/8)


vi5
Отправлено:29.05.2006 14:49:38

цитата:

Уважаемый Петр! Всё, что ты написал это делается на законном основаниии на первом этапе банкротства - наблюдение, когда все без исключения подают конкурсному управляющему свои денежные требования, проводится независимый аудит всех активов и потом решается что делать или финансовое оздоровление или распродажа и раздача остатков! Весь вопрос кто будет считать активы и пассивы и продолжать переуступку объектов: СИ или другой, назначенный судом КонУпр. Думаю, что всё сведётся к этому! Все очень загипнотизированны словом - банкротство! Я и сам боюсь потому, что оно может протекать по разному! Будем ли мы в том числе контролировать процесс или нет? Вот в чём вопрос! Пока мне кажется, что вся история с арестом площадок и есть планомерная подготовка к банкротству как к единственно законному способу разрешения ситуации через отстранение СИ от управления и снятие арестов для переуступки! Я ни к чему никого не призываю! Будем бдительны и не пропустим мат в два хода! "Зри в корень!" - Козьма Прутков.

Герасим без Муму
Отправлено:29.05.2006 15:04:59

цитата:

Vista пишет: ------ Экспертный Совет! Вы лучше поставьте вопрос перед Шапкиным по поводу поиска 13 миллиардов рублей, собранных с нас с Вами СИ. Кто ищет эти деньги? Где Прокуратура? Где Интерпол и ФСБ? ------ Что за ерунда? Деньги эти должны искать компетентные органы, а не экспертный совет. Забудьте вы об этих деньгах, они уже давно в швейцарских банках или еще где-то далеко. В ЭС надо решать другие задачи - как помочь нам (вкладчикам и власти) выйти из создавшегося кризиса, а найдут ли "деньги партии" или нет, нас это абсолютно не должно волновать! Ведь наш вопрос должен и будет решаться независимо от этого!

Петр
Отправлено:29.05.2006 15:06:16

цитата:

vi5 То-то и оно, что нам нужно поменять акценты. Цель - предоставление квартир, гаражей и возврат денег обманутым вкладчикам. Достижение этой цели берет на себя государство (Правительство, Генпрокуратура, судебные органы и др.) вместе с обманутыми вкладчиками. Банкротства СИ нет, СИ принимает в этом процессе активное участие. Она сама-то сможет подсчитать свои активы. Но чтобы этот поезд достижения цели тронулся с места нужен мощный локомотив (либо указ Президента, либо постановление Правительства). Вот чего нужно добиваться на совещаниях в Госдуме. А у нас вкладчики между собой не могут договориться!

Герасим и Муму
Отправлено:29.05.2006 15:08:33

цитата:

vi5 пишет: ------ Всё, что ты написал это делается на законном основаниии на первом этапе банкротства - наблюдение, когда все без исключения подают конкурсному управляющему свои денежные требования, проводится независимый аудит всех активов ------ На всякий случай. Процедуру наблюдения проводит временный управляющий. Он осуществляет финансовый анализ состояния должника, а не "аудит всех активов". Это разные вещи.

vi5
Отправлено:29.05.2006 15:22:41

цитата:

Герасим и Муму пишет: ------ финансовый анализ состояния должника ------ А что это такое, как не дебет и кредит, или + и -? "Зри в корень!" - Козьма Прутков.

Zvenigorod
Отправлено:29.05.2006 15:47:07

цитата:

Петр ------ То-то и оно, что нам нужно поменять акценты. Цель - предоставление квартир, гаражей и возврат денег обманутым вкладчикам. Достижение этой цели берет на себя государство (Правительство, Генпрокуратура, судебные органы и др.) вместе с обманутыми вкладчиками. Банкротства СИ нет, СИ принимает в этом процессе активное участие. Она сама-то сможет подсчитать свои активы. Но чтобы этот поезд достижения цели тронулся с места нужен мощный локомотив (либо указ Президента, либо постановление Правительства). Вот чего нужно добиваться на совещаниях в Госдуме. А у нас вкладчики между собой не могут договориться! ------ Пожалуйста, не драматизируйте! Если говорить в целом, позиция двух комитетов вЭС (беляковский стоит особняком) - общая! Дострой и возврат денег независимо от "найдут или не найдут расхищенные деньги в зарубежных банках и особняках". Эта большая проблема делится на несколько конкретных путей, возьможны альтернативы и некоторые различия в подпроблемамх. Но в целом настрой у всех одинаковый. А то, что есть некоторые люди, которые очень жестко требуют "чтобы все было только по ИХНЕМУ, не готовые уступить дальже в альтернативном решении некоторых подпроблем" и приводит к склокам. Со временем все утрясется, т.к. эти жесткие люди поймут, что НАДО ДОГОВОРИВАТЬСЯ и рассмтаривать не обязательно единственный путь решения проблем. У людей разные личные ситуации и предпочтения при решении уже позже конкретных вопросос на конкретных объектах. Кто-то, как на Рокоссвоского, хочеть именно большую площадь и именно у метро, и именно высотку и готов ждать до 2010 года (дети маленькие, время терпит, живут не на улице), а другому - катастрофа: арендует жилье и платит кредит и ему надо немедленно любое жилье и он согласен на замену квартиры на более дешевый панельный дом. лишь бы быстрее. Пусть власть предоставит людям ВАРИАНТЫ, там где это будет возможно, и каждый сделает выбор ОПТИМАЛЬНЫЙ для себя. Наша задача в Экспертном Совете - продавить именно предоставление вариантов от власти и как можно конкретнее и быстрее.

 Отправлено: 26.06.06 11:25. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
Сложный вопрос снятие ареста (7/8)


pereputin
Отправлено:29.05.2006 17:18:34

цитата:

Zvenigorod пишет: ------ Если говорить в целом, позиция двух комитетов в ЭС (беляковский стоит особняком) - общая! Дострой и возврат денег независимо от "найдут или не найдут расхищенные деньги в зарубежных банках и особняках". Эта большая проблема делится на несколько конкретных путей, возьможны альтернативы и некоторые различия в подпроблемамх. Но в целом настрой у всех одинаковый. ------ Поддерживаю! Координационный совет обманутых вкладчиков КТ "Социальная инициатива и компания" (e-mail: sobranieks@rambler.ru)

Ольга
Отправлено:29.05.2006 18:52:14

цитата:

/ "В единстве наша сила"-из палаточного лозунга

сутяжник
Отправлено:30.05.2006 07:37:13

цитата:

Вырисовываются примерно три основных позиции. 1.Дольщики- решить вопрос с достроем. А пока арест Генпрокуратуры не снимать. 2. Расторженцы- продавать активы через приставов. Снять аресты Генпрокуратуры. 3.Провести аудит, учёт. подсчёт в рамках процедуры банкротства, или без процедуры банкротства, активов СИ. Арест Генпрокуратуры не снимать. Правильно ли я рассуждаю?

Дедок
Отправлено:30.05.2006 08:48:21

цитата:

Надо поддержать Громова о лишении Москвы столичных функци. Для этого надо напечатать всю имеющуюся информацию по тем кто занимался сбором денег у народа. Начать надо с Гайдара, Чубайса, и т.д., тем более, что все они находятся в Москве. Все жулики, как мухи слетаются на ..., но столица не может стоять на этом, почва очень не устойчивая. Да и народ устал от кормления Москвы. Соинвесторы, спокойно, примите это, т.к. Вы сможете заработать деньги своим умом и золотыми руками, даже если будете работать в Москве, по конституции Ельцин разрешил. А такие как Гайдар, Чубайс и карасёв и т.д. должны сидеть в тюрьме, чтобы не мешали людя России честно работать и жить. Вор, жулик должен сидеть в тюрьме, с полной конфискацией имущества. Думцы, если Вы не принимаете закон о конфискации, следовательно заинтересованы в этом.

vi5
Отправлено:30.05.2006 09:43:26

цитата:

сутяжник пишет: ------ Правильно ли я рассуждаю? ------ Мы ещё забываем требования сторонних организаций, выполнявших разные работы для СИ и сейчас имеющие исп. листы на руках! Как учесть их требования? Только через банкротство, через первую стадию - "наблюдение"! К сожалению!!! Кстати, они не коммандисты и имеют приемущество перед нами (скорее всего)! "Зри в корень!" - Козьма Прутков.

Vista
Отправлено:31.05.2006 07:57:57

цитата:

А Вы знаете, что Прокуратура и приставы арестовали только малую толику имущества СИ, большинство уходит налево за бесценок и уже сброшено!?

 Отправлено: 26.06.06 11:25. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
Сложный вопрос снятие ареста (8/8)


Lavandes
Отправлено:31.05.2006 09:55:07

цитата:

Скажите а разве может быть арестована только часть имущества должника?

Гад
Отправлено:31.05.2006 10:05:59

цитата:

Vista пишет: ------ А Вы знаете, что Прокуратура и приставы арестовали только малую толику имущества СИ, большинство уходит налево за бесценок и уже сброшено!? ------ ... закрепили бы сведения.. откуда,? что ? когда..? чего бестолку народ будоражить?? Помогите терпению лопнуть- и вам станет легче

Zvenigorod
Отправлено:31.05.2006 12:52:34

цитата:

СИ земли продает! В единстве - наша сила! E-mail: si-zvenigorod@mail.ru

Петр
Отправлено:31.05.2006 13:03:18

цитата:

Zvenigorod Zvenigorod пишет: ------ СИ земли продает! ------ Откуда такая информация? ИГ по расторгнутым договорам, я же предлагал направить к Черкасову делегацию обманутых вкладчиков на предмет переговоров о соотношении выручки за проданные активы и суммы долга вкладчикам. Проморгаем все на свете!

Гад
Отправлено:31.05.2006 13:23:09

цитата:

------ СИ земли продает! ------ Друзья, хватит кидатся непроверенными фразами. Если Вы действительно что знаете - выложите факты или хотя бы источники, тогда будем искать выходы и решения. А сейчас всё это похоже только на истерию. Помогите терпению лопнуть- и вам станет легче