Отправлено: 04.07.06 10:03. Заголовок: Банкротство СИ (АРХИВ)

     - 26.12.05. ИСК о признании должника банкротом
     - 23.01.06. Недопустить банкротство СИ. Свободу Карасеву! К ответу коррупционеров от власти!
     - 15.02.06. Судебное Заседание в Арбитраже по поводу банкротства
     - 18.02.06. ТЕКУЩАЯ ЗАДАЧА № 1
     - 14.03.06. Банкротство КТ СИ начинается - информация из Басманного суда.
     - 20.03.06. О БАНКРОТСТВЕ "СИ" И ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
     - 12.04.06. Будет ли пикет Арбитражного Суда 17 апреля?
     - 17.04.06. Откуда информация о банкротстве "СИ"??
     - 02.06.06. Арбитраж\Банкротство
     - 05.07.06. Введена процедура наблюдения в отношении ЗАО "СИ"

 Отправлено: 18.02.06 19:07. Заголовок: Re:

Lawer пишет:

quote:

---

Читайте то, что написали, внимательно.

---

Прости Lawer, хотелось, чтобы народ начал изучать этот гребаный Закон о несостоятельности.

 Отправлено: 18.02.06 19:14. Заголовок: Re:

fatesha пишет:

quote:

---

хотелось, чтобы народ начал изучать этот гребаный Закон о несостоятельности

---

http://www.dist-cons.ru/modules/bankrot/section3.html

 Отправлено: 18.02.06 19:52. Заголовок: Re:

Я.конечно не специалист, но понимаю это так, что в этом случае Мы можем как раз судится с государством (в частности с арбитражным судом) за бездеятельность и уже доказательно причинившим своим участием нам вред. В этом случае все наши иски переходят к государственным органам. Этим уже точно должна заниматься Генпрокуратура. Прошу извинить, если что не так.

 Отправлено: 18.02.06 21:04. Заголовок: Re:

ele2566 пишет:

quote:

---

http://www.dist-cons.ru/modules/bankrot/section3.html

---

А почему только раздел 3? Ну а НИКОГО конечно же надо извинить.

 Отправлено: 18.02.06 22:13. Заголовок: Re:

1. В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью

А что такое причинение вреда жизни?
Может ли рассматриваться дело о банкротстве, если к банкротству его подвели действия государственных структур (в частности действия прокуратуры)?

 Отправлено: 19.02.06 08:29. Заголовок: Re:

Члену Общественной Палаты,
Председателю Комиссии по общественному контролю
за деятельностью правоохранительных организаций,
силовых структур и реформированию судебно-правовой системы

Кучерена А.Г.

от Инициативной Группы «Вкладчиков Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания»,
оформивших соглашения о расторжении договоров
инвестиционных вкладов с целью возврата денежных
средств.



Уважаемый Анатолий Григорьевич!

От имени всех обманутых вкладчиков к Вам обращается инициативная группа вкладчи-ков-инвесторов КТ «Социальная инициатива и Компания» с просьбой провести расследование и оказать помощь в устранении банкротства этой фирмы с целью возврата вкладчикам их де-нежных средств.
Более 50тыс. граждан Москвы, Подмосковья и многих регионов России, вложивших свои денежные средства в строительство объектов жилого фонда, социально-бытового назначе-ния, бизнес-недвижимости, земельного и энергетического фондов, оказались обманутыми.
Большинство объектов не построены, деньги вкладчикам не возвращаются.
На сегодня уже значительное число вкладчиков получили судебные исполнительные листы и передали их приставам во 2-е М.О. ЦАО ГУ ФССП для исполнения решений суда.
Однако, работа приставов не может быть начата, так как Генеральная прокуратура не за-кончила проверку фирмы.
Однако, имеются силы, которые нацелены обанкротить фирму, «прибрать» имеющиеся активы, тем самым лишить вкладчиков получения своих вложенных средств.
По нашим данным Арбитражный суд г.Москвы готовит к рассмотрению дело о банкрот-стве указанной фирмы.
Многотысячное количество вкладчиков категорически против банкротства. Инициа-тивная группа вкладчиков активно работает по всем направлениям в т.ч. и с Ответчиком по реализации активов и обеспечению возврата денежных средств вкладчикам.
Учитывая большое число вкладчиков, и возможность реализации имеющихся активов, убедительно просим Вашего безотлагательного вмешательства с целью воспрепятствовать бан-кротству этой фирмы, ускорению проводимой Генеральной прокуратурой проверки и осущест-влению возврата денежных средств вкладчикам.

19.02.2006 г. Инициативная группа:







Ответ по адресу:

 Отправлено: 19.02.06 08:35. Заголовок: Re:

Подавайте это или исправленое письмо везде и ото всех ИГ, а также КС, если они сами захотят, а так можете сидеть и ждать решения своего личного вопроса в Басманном или Прокуратуре. Только это не поможет, если будет банкротство. Я знаю людей, кто арестовал 2 земельных участка у СИ в обеспечение своего иска. Вот им было за что судиться- они собственность СИ уже в руках держали, но и они при банкротстве пролетят, а кто ничего не арестовал вообще судился из-за виртуальных денег, которых нет и не будет, если их не искать или не заставить Власть их искать, а потом ещё и бороться за них с Raiders, которые сейчас хотят забрать при банкротстве и те жалкие крохи из имущества СИ. Ведь это только сотая часть на поверхности, а остольное налом уже увели в офшоры, а их никто не ищет, даже Прокуратура.

 Отправлено: 19.02.06 09:26. Заголовок: Re:

ребята , я вэтой вашей писанине не понимаю нечего, ят оже вложила2,5 миллиона. Можно приемником стану я. А если серьезно -то написали заявление и чего дальше делать не знаем подскажите куда бежать

 Отправлено: 19.02.06 14:13. Заголовок: Re:

Если хотим не допустить Банкротства, в день заседания все кто может надо собраться у арбитражного суда и устроить пикет.

 Отправлено: 19.02.06 16:14. Заголовок: Судебные иски

1. Надо НЕМЕДЛЕННО подавать иски от Вкладчиков в Арбитражный суд о вступлении в процесс в качестве 3-го лица на стороне Ответчика (КТ СИ) и КАТЕГОРИЧЕСКИ протестовать ПРОТИВ БАНКРОТСТВА в пользу интересов ИСТЦА. Вкладчики могут протестовать, ТОЛЬКО ВСТУПИВ в судебный процесс в Арбитражном суде. На улицах можно митинговать сколько угодно - суду на это будет НАПЛЕВАТЬ, суд выносит Решение о начале банкроства только исследуя доводы и документы, предъявленные в СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, а не на митингах. Дальше всем вступившим в процесс вкладчикам в суде говорить ОДНО и ТО ЖЕ: банкротство нарушает права и имущественные интересы БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ВКЛАДЧИКОВ и оставит их, если начнется банкротство, "без штанов", разутых и раздетых, без денег и жилья. Говорить в суде, что отсутствие денежных средств на счетах - не единственный фактор, есть много активов - земля, незавершенные объекты, стройки постепенно переуступаются новым застройщикам как в натуре, так и с денежной компенсацией, и вкладчики тем самым спасают свои вложения. У КТ СИ ЕСТЬ сделанный аудит в 2005 году - там показаны АКТИВЫ!!! Можно по объектам нанять ОДНОГО адвоката, дать на него от каждого вкладчика доверенность, и он по доверенности будет вести дела грапы вкладчиков от объекта в суде.

Иски подаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО персонально. По каждому вкладчику судья выносит Определение о вступлении вкладчика как 3-го лица в процесс.

Опубликованные на форуме письма к Кучерене - действия лишь как от общ. организации. Совсем другое дело, если его или других адвокатов нанимать в Арбитражном суде для защиты НАШИХ прав вкладчиков - эти высокооплачиваемые адвокаты в хорошим денежкам привыкли, просто "за так" бегать не будут.

2. Второй вариант - массовые иски в суды по месту нахождения объектов - О признании доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, их можно подавать и при ИДУЩЕМ банкростстве (изъятия в Законе о банкротстве), но они должны быть именно МАССОВЫМИ. Иначе, если только 5 человек отсудится, их доля будет 1% в общей доле объекта - и объект все равно ПРОДАДУТ с торгов на аукционе, по причине "незначительности доли вкладчиков", а им выплатят копейки от аукционной цены.

Все - в СУД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ИГ Звенигород.

 Отправлено: 19.02.06 16:53. Заголовок: Re:

Zvenigorod пишет:

quote:

---

Решение о начале банкроства только исследуя доводы и документы, предъявленные в СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, а не на митингах.

---

А разве наше участие в митингах, обращение к Президенту, перекрытие дорог не является доводом. Или Арбитражному суду эти доводы, без указа Президента не являются Главным Доводом и даже Документом.
Не думаю что, в Арбитражном Суде сидят совсем безмозглые судьи, которые попрут против Президента. Да и было бы им на что купиться, на оставшиеся гроши, да еще и прилюдно. Скорее всего это очередная провокация Московского и областного правительства, украв, прокричать Держи Вора. Может я и не прав, но других прав у меня и у всех Нас наверное НЕТ.

 Отправлено: 19.02.06 17:22. Заголовок: Что делать

Предпринять ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ в судебном порядке для недопущения банкротства СИ.
Подробности в ветке
Судебное заседения по недопущению банкроства СИ.
http://www.siforum.fastbb.ru/index.pl?1-0-0-00000232-000-60-0-1140347623

ИГ ЗВенигород

 Отправлено: 19.02.06 17:28. Заголовок: Суд

Nichto

У Вас - ЕСТЬ процессуальные права - вступить в процесс как 3-е лицо и возражать ПРОТИВ банкроства.
Если в официальном процессе другие вкладчики НЕ заявляют протест против банкроства, судья об этом НЕ знает - он на митинги НЕ ходит. Получается, один вкладчик просит БАНКРОТИТЬ - и суд встает на его сторону, принимает решение по его Заявлению. МНЕНИЕ других вкладчиков, если мы НЕ будем участвовать в процессе - СУД НЕ ЗНАЕТ!!!

Вы хоть раз судились по любому поводу? Полностью безграмотные вопросы по "понятиям об абстрактной справедливости". В ГПК РФ - "суд НЕ ИМЕЕТ право выйти за пределы заявленного истцом иска". Истец в Арбитраже вовсе не просит суд думать о правах ДРУГИХ вкладчиков, ему НАПЛЕВАТЬ на них, он хочет в СВОИХ ЛИЧНЫХ целях (для банка и фирмы, которая за ним строит) банкротить СИ и за бесценок скупить ее имущество. Но имущество СИ - это НАШЕ имущество, т.к. учр. капитал СИ - только 3%, а остальное - 97% - ДЕНЬГИ ВКЛАДЧИКОВ!!!

 Отправлено: 19.02.06 17:59. Заголовок: Re:

Zvenigorod пишет:

quote:

---

Дальше всем вступившим в процесс вкладчикам в суде говорить ОДНО и ТО ЖЕ: банкротство нарушает права и имущественные интересы БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ВКЛАДЧИКОВ и оставит их, если начнется банкротство, "без штанов", разутых и раздетых, без денег и жилья.

---

Хрен редьки не слаще. Суду абсолютно одинаково "до фонаря" как митинги с пикетами, так и то, что мы останемся без штанов после банкротства. Говорил же нам всем Карась, что все мы в одной лодке - не верили. Теперь те, кто с этой лодки в воду спрыгнул, пытаются сами до берега добраться, - подают иски о признании СИ банкротом. И суд будет слушать ИХ доводы, т. к. кредиторами являются ОНИ, а все мы - должники перед ними, как говорится, в пределах внесенных сумм!
Вот только митинги с пикетами еще хоть как-то могут на это повлиять (а вдруг из-за них сверху команду все-таки дадут).
Остается определиться - чью стоону занять, пока еще есть немного времени.

 Отправлено: 19.02.06 18:33. Заголовок: Re:

Все у кого исполнительные листы были сданы приставам более 30 дней - пишите мне личные сообщения для подачи ходатайства о вструплении в дело о банкротвстве.

 Отправлено: 19.02.06 18:46. Заголовок: Re:

optician пишет:

quote:

---

Все, у кого исполнительные листы были сданы приставам более 30 дней

---

назад, пишите optician-у - очень срочно с ним надо связаться - Вы являетесь единственным звеном, через которое можно еще попробовать встрять в заседание Арбитражного суда 1 марта по делу о банкротстве СИ!

 Отправлено: 19.02.06 19:04. Заголовок: Re:

Zvenigorod пишет:

quote:

---

У Вас - ЕСТЬ процессуальные права - вступить в процесс как 3-е лицо и возражать ПРОТИВ банкроства

---

Честно говоря, права у меня может быть и есть, я до сих пор не понимаю, что мне лучше Си или Кто-то, Но я понимаю одно - не будем ВСЕ ВМЕСТЕ, этот КТО-ТО приведет меня к тому же, где я и есть, т.е. в Zvenigorod пишет:

quote:

---

судья об этом НЕ знает - он на митинги НЕ ходит

---

Он конечно не ходит, но ЗНАЕТ. И знает, только благодаря митингам.

 Отправлено: 20.02.06 02:57. Заголовок: Решение

Судья действительно знает о нас по факут митингов, но по должности и ГПК РФ он ОБЯЗАН выносить решение только по спору между КОНРЕТНЫМ истцом и КОНКРЕТНЫМ ОТВЕТЧИКОМ. А те кто на митингах при это не учитываются в РЕШЕНИИ.

 Отправлено: 20.02.06 09:08. Заголовок: Re:

Zvenigorod

Подскажите, пожалуйста, как и на каком основании можно осуществить "2. Второй вариант - массовые иски в суды по месту нахождения объектов - О признании доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, их можно подавать и при ИДУЩЕМ банкростстве (изъятия в Законе о банкротстве)"?

 Отправлено: 20.02.06 09:42. Заголовок: Re:

Сотоварищи! Ваш лозунг "Недопуститьбанкротство" - уже неуместен! Банкротство состоится в любом случае. Т.к. оно планировалось с нескольких сторон, в том числе и от СИ. Наша задача сейчас - это выделить главные цели - как действовать в этой ситуации, а не тратить напрасно время.