Отправлено: 04.07.06 10:03. Заголовок: Банкротство СИ (АРХИВ)

     - 26.12.05. ИСК о признании должника банкротом
     - 23.01.06. Недопустить банкротство СИ. Свободу Карасеву! К ответу коррупционеров от власти!
     - 15.02.06. Судебное Заседание в Арбитраже по поводу банкротства
     - 18.02.06. ТЕКУЩАЯ ЗАДАЧА № 1
     - 14.03.06. Банкротство КТ СИ начинается - информация из Басманного суда.
     - 20.03.06. О БАНКРОТСТВЕ "СИ" И ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
     - 12.04.06. Будет ли пикет Арбитражного Суда 17 апреля?
     - 17.04.06. Откуда информация о банкротстве "СИ"??
     - 02.06.06. Арбитраж\Банкротство
     - 05.07.06. Введена процедура наблюдения в отношении ЗАО "СИ"

 Отправлено: 25.02.06 16:34. Заголовок: Re:

Надо срочно что-то делать и не в коем случае не допустить банкротства СИ.Банкротство явно желают те, у кого исполнительные листы на руках...мечтая 100% что-то отхватить. Не будьте наивными... если каким то чудом, хоть что-то вам достанется (ведь ВСЕ МЫ (с исп. листами и без них) всего лишь в 5-й очереди), то это какие то копейки (хоть бы по 2% от суммы дали ). Или вы до сих пор ещё в чудеса верите!!? По-моему, лучше будет, если мы не допустим банкротства! Тогда может хоть что- то реально получим: - кто квартиры - кто деньги...

 Отправлено: 25.02.06 17:39. Заголовок: Re:

nadi
Надо Арбитраж брать на обартаж и СМИ подключить,только с трудом вериться что все прийдут туда пикет делать.Пример ДомЭкспо говорили много пришло мало.

 Отправлено: 25.02.06 19:19. Заголовок: Re:

niks пишет: сообщение №28 из янтарная горка-бульвар Рокоссовского... часть 10 Отправлено: 21.02.2006 16:23.

цитата:

Был в прокуратуре, беседовали со мной час. Дали постановление о признании потерпевшим. Действовал согласно нашим обсуждениям. Итоговая часть в протоколе - большая вина властных структур, действующих в одной связке с СИ. Сказали, что уже опросили более 100 человек по нашему объекту. На вопрос о возможном банкротстве ответили, что пока прокуратура со всем не разберется - ничего не будет, а как скоро это будет - не известно. Сказали, что на слухах о банкротстве люди делают деньги. Niks

КС необходимо организовать Запрос в Генпрокуратуру и копию запроса направить в Арбитражный Суд о правомерности решений Арбитражного суда по делам расследуемым Генпрокуратурой. Скорее всего Арбитражный Суд и примет именно такое решение, что в данный момент дело рассматривается Генпрокуратурой. Но подстраховаться непомешает, заодно будем иметь официальный ответ Государственных органов.
А пикет нужно делать, как у арбитражного суда, так и у компании Я и П. Хотя бы назначить время для их проведения, а кто придет или не сможет пусть решает САМ.

 Отправлено: 25.02.06 21:07. Заголовок: Re:

То, что в отношении гр. Карасева раследуется уголовное дело, никаким образом не влияет на рассмотрение дел арбитражными судами.

 Отправлено: 25.02.06 21:30. Заголовок: Re:

Lawer
Если я не ошибаюсь там не только Карась.

 Отправлено: 25.02.06 21:35. Заголовок: Re:

Может ВЫ и правы, но я уже с этим немного сталкивался и практика показала, что влияет. И что мешает это проверить.

 Отправлено: 25.02.06 21:52. Заголовок: Re:

Арбитражный суд рассматривая дело о банкротстве КТ СИ, никаким образом не касается имущества обвиняемых в преступлении

 Отправлено: 25.02.06 22:26. Заголовок: Re:

LAWER прав! ВСЕМ ИГ и разумным вкладчикам!

Согласны, необходимо СРОЧНО писать в Генпрокуратуру, чтобы они в порядке надзора обратились в Арбитражный суд, чтобы не дали банкротить СИ раньше времени.

 Отправлено: 26.02.06 01:16. Заголовок: Re:

Zvenigorod пишет:

цитата:

Согласны, необходимо СРОЧНО писать в Генпрокуратуру, чтобы они в порядке надзора обратились в Арбитражный суд, чтобы не дали банкротить СИ раньше времени.

Трудно сказать, когда банкротство преждевременно, а когда - в самый раз. А что вообще заставляет СИ хоть как-то "работать", а точнее как-то существовать? Угроза банкротства? Вряд ли. Тем более, что они, может быть, сами этого желают. С банкротов что взять? (Да и не с банкротов тоже нечего, как видно.) Но всё ж таки, банкротство - это финал. Вывод: если и есть какие-то способы его предотвратить, они должны быть использованы.

 Отправлено: 26.02.06 09:42. Заголовок: Re:

Zongo пишет:

цитата:

Трудно сказать, когда банкротство преждевременно, а когда - в самый раз.

Абсолютно точно подмечено. Остается только к этому добавить, что для разных категорий вкладчиков и для разных объектов и преждевременность банкротства и в самый раз тоже может друг от друга отличаться.

 Отправлено: 26.02.06 14:50. Заголовок: Re:

Zvenigorod пишет:

цитата:
Согласны, необходимо СРОЧНО писать в Генпрокуратуру, чтобы они в порядке надзора обратились в Арбитражный суд, чтобы не дали банкротить СИ раньше времени.


_________________________________________________________________________
Ну съездил я сегодня в ГенПрокуратуру отослали меня подальше.они к этому не относяца.

 Отправлено: 26.02.06 16:51. Заголовок: Re:

Адвокат пишет:

цитата:

Так что суду ничто не мешает принять сразу решение о банкротстве без оздоровления и т.п. А Ваш совет мне изучить ст. 63 звучит смешно и выдает в вас исключительно теоретика самоучку, но не специалиста по банкротству, поскольку процедура наблюдения является не первой, а сопутствующей банкротству и вводится не по результатам рассмотрения дела, а с момента принятия заявления о банкротстве и до вынесения судом определения.

Уважаемая г-жа Адвокат!

Как действующий практик, еще раз убедился в Вашем незнании, на этот раз - очень существенном, процедуры банкротства.
Поэтому в очередной раз вынужден указать Вам на Ваши ошибки в трактовке этой процедуры.
1. Процедура наблюдения является ПЕРВОЙ и ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ процедурой банкротства. Она выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику – см. п. 3 ст.48. Далее – см. ст. 49 «Определение о введении наблюдения». (И только потом следует ст. 52, но об этом ниже).
2. Почему обязательно первой вводится именно эта процедура (сроком на полгода, но не более 7 мес.)? Именно в это время временным управляющим проводится финансовый анализ состояния должника, составляется реестр требований кредиторов, проводится ПЕРВОЕ собрание кредиторов, формируется ДЕЛО о банкротстве.
3. Таким образом, цель процедуры наблюдения – решить (на первом собрании кредиторов - ст. 73, 74), каким образом продолжать дело о банкротстве дальше – вводить ли процедуры финоздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. И только после этого на основе решения ПЕРВОГО собрания кредиторов АС решает, что делать дальше (ст. 52).
4. Только в 2-х особых случаях банкротство проводится без наблюдения и других процедур, сразу же начинает действовать процедура конкурсного производства – это так назв. Ликвидируемый и отсутствующий должники. Но СИ не подпадает под эти случаи.
5. Цитирую широкоизвестную статью 65 ГК Вы не понимаете, что рассмотрение в АС заявления о признании должника банкротом (ст. 48) и признание АС должника банкротом (ст. 124) это далеко не одно и то же, между ними лежит достаточно большая дистанция (прочтите еще ст. 51 и 74) - иногда до 1,5 лет!
6. Ну а то, что СИ является фактическим банкротом – это было известно задолго до Вашего появления на этом форуме. Я, например, писал об этом еще в июле-августе, предполагая, что Карасев сам заявит об этом с соответствии со ст. 8 (надеюсь, Вы понимаете, почему должнику очень часто выгоден этот шаг?).

Так что продолжайте давать больше консультаций – хороших и бесплатных. Мы, обманутые вкладчики, всегда будем благодарны тем специалистам, которые искренне, от всей души помогают нам, не преследуя при этом никакой корысти!
Но, согласитесь, при этом неплохо бы знать не только ГК, но и закон 127-ФЗ. А также побыть участником в делах о банкростве.
P.S. А вот СОПУТСТВУЮЩИХ процедур в деле и законе о банкротсве нет. Есть особая - мировое соглашение (МС). Кстати, замечу, что эта процедура (МС) возможна даже на стадии конкурсного производства. Так что в редких случаях даже при конкурсном производстве должник (после заключения МС) не ликвидируется!

 Отправлено: 26.02.06 17:58. Заголовок: Re:

sven пишет:

цитата:

Как действующий практик, еще раз убедился в Вашем незнании, на этот раз - очень существенном, процедуры банкротства.

Мой восторг! Приятно осознавать, что еще существуют здравомыслящие люди, которые не кричат о банкротстве, а четко знают его процедуру. Целиком и полностью поддерживаю Вас, судя по всему этот"Адвокат" из числа лиц, пытающихся все переложить на плечи самих дольщиков. НЕ ПОЛУЧИТСЯ, уважаемый "Адвокат", пока есть вменяемые люди среди нас!

 Отправлено: 26.02.06 21:24. Заголовок: Генпрокуратура и банкротство

SERG1238

Вы на словах просили или ОФИЦИАЛЬНОЕ ПСИЬМЕННОЕ ХОДАТАЙСТВО о предотвращении банкростства СИ подали. Это два ОЧЕНЬ разные вещи!

ИГ Звенигород

 Отправлено: 27.02.06 00:27. Заголовок: Re:

Zvenigorod
Написал заявление. Может ли Арбтраж банкротить СИ когда дело рассматривает ГенПрокур.

 Отправлено: 27.02.06 02:41. Заголовок: Re:

Свен или свин писал:
6.. Ну а то, что СИ является фактическим банкротом – это было известно задолго до Вашего появления на этом форуме. Я, например, писал об этом еще в июле-августе, предполагая, что Карасев сам заявит об этом с соответствии со ст. 8 (надеюсь, Вы понимаете, почему должнику очень часто выгоден этот шаг?). "
Мне то понятно, почему должнику выгоден этот шаг. Я то знаю, что в случае рассмотрения А судом дела о банкротстве СИ все остальные пошлю на х .... Просто я об этом честно говорю остальным вкладчикам. Поскольку считаю необоснованным в форуме отождествление всех адвокатов с исключительно корыстными людьми.

Спорить с Вами не имею ни желания ни времени. Но время! Оно рассудит! И участники настоящего форума к лету убедятся в том, кто их успокаивал, а кто говорил правду....

Р.С. Все ваши ссылки на закон исходят из ситуации если СИ будет против банкротства. А если она признает заяленные требования ( что ей выгодгно) тогда что????????
Короче... успокаивайте народ дальше.... может они Вам спасибо скажут... время рассудит.....Но банкротство СИ- это выгодно всем кроме вкладчиков. Если у Вас обратное мнение, то опираясь на Ваши познания в процедуре банкротства поясните народу Вашу позицию - что "банкротство это ничего сташного и длительная процедура...."

 Отправлено: 27.02.06 10:33. Заголовок: Re:

Адвокат

Адвокатша!
Поняв, что вас раскусили как юридически неграмотного человека, вы уже перешли на откровенные глупости вперемешку с гадостями. Это естественно, так как профессиональную дисскусию вы поддерживать не в силах. Не знаю, являетесь ли вы вообще адвокатом, но судя по вашим профессиональным выражениям типа:
"Мне то понятно, почему должнику выгоден этот шаг. Я то знаю, что в случае рассмотрения А судом дела о банкротстве СИ все остальные пошлю на х .... "
вы просто невоспитанная личность. Честно говоря, мне это тем более неприятно, т.к. вы, кажется, женщина.
Написав эту глупость, вы просто не знали, что должнику выгодно заявлять о своём банкротстве потому, что только в этом случае он заявляет "свою" саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.
Очередная ваша глупость и цитата:
"Все ваши ссылки на закон исходят из ситуации если СИ будет против банкротства. А если она признает заяленные требования ( что ей выгодгно) тогда что???????? "
Процесс банкротства совершенно не зависит от того, признаёт СИ себя банкротом или нет. Почитайте ст. 6-9 закона, и вы может быть поймете, что существуют определенные основания для возбуждения дела о банкротстве, и от того признает СИ себя банкротом или нет не зависит ничего! Заявителем выступил конкурсный кредитор, и всё будет решать АС.
Убедившись в вашей полной безграмотности в такой сложной процедуре как банкротство и в неумении вести дискуссия в приличных выражениях, прекращаю её в одностороннем порядке. В случае, если вы сочтете возможным в дальнейшим употреблять недостойные выражения в мой адрес, оставляю за собой право поступить адекватно.
А вот советы, в отличие от вас, я никому не давал. Это профаны любят давать советы. И еще они с умным видом любят писать абсолютно очевидные вещи типа:
"Но банкротство СИ- это выгодно всем кроме вкладчиков. " Как умная фраза, кто бы мог подумать?
Лучше бы написали "Когда на небе светит солнце - это хорошо!" Это из той же серии.

 Отправлено: 27.02.06 20:43. Заголовок: Re:

В то же время прокурорский надзор может иметь сегодня все более упреждающий характер. Нужно выявлять не только отдельные случаи нарушения закона, но постараться видеть тенденции. Нужно уметь прогнозировать ситуацию, нужно стараться заранее предупреждать негативные последствия для страны, для ее экономики и социальной сферы.

Так, фактором, серьезно дестабилизирующим деловую среду и инвестиционный климат в целом, стала практика криминальных банкротств. Прокуратура и другие правоохранительные структуры, конечно же, не должны вмешиваться в гражданско-правовые споры между коммерческими структурами. Решать их – это дело суда в открытом состязательном процессе.

Однако добросовестная предпринимательская деятельность и право собственности также должны быть надежно защищены – и защищены законом, четким правоприменением, исполнением судебных решений.
Полагаю, что прокуратура должна четко реагировать на факты нарушения прав предпринимателей. И, разумеется, с беспристрастных, объективных позиций.

Кроме того, честная конкуренция не должна подменяться попытками криминального завладения собственностью. И в этой связи стоит также подумать над ликвидацией правовых пробелов и совершенствованием законодательства в этой сфере. Эта проблема характерна не только для нашей страны, но для нас она имеет существенное значение.

Уважаемые коллеги, как вы знаете, в стране идет работа над национальными проектами. На их реализацию в текущем году направляется более 160 миллиардов рублей. Внушительный объем бюджетных средств налагает на государственные органы большую ответственность. И задача власти – рачительным образом довести эти ресурсы до конечной цели, до конечных получателей.



03.02.06 Путин В.В. http://www.kremlin.ru/text/appears/2006/02/100987.shtml

 Отправлено: 27.02.06 22:21. Заголовок: Re:

slavmi пишет:

цитата:

Однако добросовестная предпринимательская деятельность и право собственности также должны быть надежно защищены – и защищены законом, четким правоприменением, исполнением судебных решений.

Если бы все правильные слова у нас трансформировались в столь же правильные дела, то не было бы, к примеру, проблемы СИ. Практика, она же критерий истины, свидетельствует о другом. Но, может, на этот раз АС и ГП в отношении СИ будут действовать в соответствии с высочайшими установками?

 Отправлено: 28.02.06 07:22. Заголовок: Re:

Не понятно, может ли возбуждение уголовного дела Генпрокуратурой блокировать дело о банкротстве СИ в Арбитраже. Есть ли какие-либо соображения на этот счёт?