Отправлено: 04.07.06 10:03. Заголовок: Банкротство СИ (АРХИВ)

     - 26.12.05. ИСК о признании должника банкротом
     - 23.01.06. Недопустить банкротство СИ. Свободу Карасеву! К ответу коррупционеров от власти!
     - 15.02.06. Судебное Заседание в Арбитраже по поводу банкротства
     - 18.02.06. ТЕКУЩАЯ ЗАДАЧА № 1
     - 14.03.06. Банкротство КТ СИ начинается - информация из Басманного суда.
     - 20.03.06. О БАНКРОТСТВЕ "СИ" И ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
     - 12.04.06. Будет ли пикет Арбитражного Суда 17 апреля?
     - 17.04.06. Откуда информация о банкротстве "СИ"??
     - 02.06.06. Арбитраж\Банкротство
     - 05.07.06. Введена процедура наблюдения в отношении ЗАО "СИ"

 Отправлено: 09.03.06 21:12. Заголовок: Re:

sakradon пишет:

цитата:

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОТЕСТ, массовое возмущение бездействием власти - это тоже законный метод, мы живем в свободной стране (я надеюсь ) и по Конституции мы имеем это право.

Это незаконный метод! И у страна у нас свободная - для словоблудия: судов, прокуратур и других ведомств. Конституция - это не для России. Она используется как та самая бумажка, по своему прямому назначению, когда народ ею и утирают. Прав у Нас нет, их отобрали те, которые заправляют карасями и им подобными.
Право нам дано только одно - возмущение, и то только в ОДИНОЧКЕ, а МАССОВОЕ ВОЗМУЩЕНИЕ только по письменному разрешению.

 Отправлено: 09.03.06 21:35. Заголовок: Re:

давайте вернёмся к инициативе Перепутина-нам обязательно нужна МАССОВАЯ АКЦИЯ, с привлечением как можно большего числа вкладчиков!

 Отправлено: 09.03.06 22:32. Заголовок: Re:

татар
Правильно я с тобой.

 Отправлено: 10.03.06 13:43. Заголовок: Срочно нужин митинг вкладчиков Си

Срочно нужин митинг вкладчиков Си нужно показать властям что мы реальная сила !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 10.03.06 14:02. Заголовок: Re:

на последней акции в гостинном дворе мы "показали", что представляем собой горстку из 100 человек, на которую любая власть может плюнуть и растереть...

 Отправлено: 10.03.06 14:05. Заголовок: Re:

Подождем.... Скоро вовсю начнется процедура банкротства, заморозятся суды и исполнительные, уже становится невозможно по закону передача обьектов от СИ.... Может тогда массовость появится, только как бы не было поздно.

 Отправлено: 10.03.06 14:32. Заголовок: Re:

sakradon
обьясните мне тупенькой пожалуйста как можно доказать что НП является "учредителем (участником) должника", как я понимаю это самостоятельное юр лицо и оно не собиралось становиться учредителем СИ.

 Отправлено: 10.03.06 14:53. Заголовок: Re:

НП является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для защиты прав и законных интересов ее членов, а также содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.
НП не отвечает по долгам СИ и не является ее учредителем.

 Отправлено: 10.03.06 14:54. Заголовок: Re:

SERG1238 пишет:

цитата:
Согласен с тобой.
А времени остаеться меньше до банкротства.
А если митинг не санкционир. за это что может быть?




Перепутин писал:
По идее ничего, но может быть и штраф!
Хорошо было бы устроить пикет 17-го марта возле Арбитражного суда!


Вспомните историю "Оранжевых": они пикетировали суд, напоминали всем, кто проходил мимо, что они знают их в лицо, знают их семью, знают где живет .... и прочее. это подействовало, у многих задрожали коленки.

Перепутин, даешь 1200 сообщений (приравняем тебя к самому Пеле, тот на поле, а ты на форуме )

 Отправлено: 10.03.06 15:06. Заголовок: Re:

Нина
создаваемое НП конечно не является и не являлось участником должника. Но попробуйте ответить, на каком основании СИ передает НП незавершенное строительство? На основании того, что участники(учредители) НП как раз и являются участниками должника и создавая НП они как раз забирают у СИ свою долю(пай).
Это достаточно сложная юридическая заковыка, но давайте рассуждать логически - после того, как НП создано и забрало на себя обьект, СИ больше уже не должно ничего тем вкладчикам, кто вошел в НП. Правильно? Т.е. получается, что вкладчики забрали у СИ свою долю имущества. Как это еще обозвать? Соответственно, должны прекращать действовать договоры инвестиционного вклада, поскольку человек , забрав свою долю в виде имущества, фактически ВЫШЕЛ из Товарищества. А вот закон о банкротстве ,получается, не допускает такого выхода....

p/s/ я рад и ошибаться в своих рассуждениях, я не юрист. Готов выслушать аргументированные возражения. Если же эта проблема действительно существует, тем вкладчикам, кто бореться за передачу обьектов надо об этом задуматься, т.к. начало процедуры банкротства может перечеркнуть их усилия....

 Отправлено: 10.03.06 15:09. Заголовок: Re:

masha
вот и я про то-же, ни коем боком банкроство СИ не повлияет ни на один его объект до обьявления его банкротом, а вот потом.....???

 Отправлено: 10.03.06 15:12. Заголовок: Re:

sakradon пишет:

цитата:

после того, как НП создано и забрало на себя обьект, СИ больше уже не должно ничего тем вкладчикам, кто вошел в НП. Правильно?

совсем не правильно, почитайте устав Росинки

 Отправлено: 10.03.06 15:13. Заголовок: Re:

Нина
masha
вот и я про то-же, ни коем боком банкроство СИ не повлияет ни на один его объект до обьявления его банкротом, а вот потом.....???
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Надо сейчас действовать,а не ждать потом....

 Отправлено: 10.03.06 15:22. Заголовок: Re:

В-общем, ребяты, с этим судопроизводством по поводу банкротства СИ жопу многим из нас подложили еще ту...
Вчера было вынесение решения по моему иску в Арбитраж. Но в связи с последними событиями (по поводу банкротства) судья сообщила следующее - в связи с давним решением МосГорсуда о том, что отфутболивание Птанской всех исков из Басманного в Арбитраж незаконными, ДАЖЕ ПРИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ РЕШЕНИИ АРБИТРАЖА в свете последних событий вся мозгое...ка продолжается.... Теперь, после положительного решения Арбитража я вновь должен подавать в Басманный, мля. По-новой. Поэтому, со слов судьи, единственный выход для все имеющих положительные решения от Арбитража - бежать вновь с исками к Птанской в Арбитраж... Все решения Арбитража НЕ БУДУТ ПРИЗНАВАТЬСЯ. Сейчас идут совещательные мероприятия по поводу иска о банкротстве в МосГорсуде, Птанская тоже принимает в них участие. И МосГорсуд принял такое решение.... И по-новой, твою мать!

 Отправлено: 10.03.06 15:24. Заголовок: Re:

не знаю как маша, а я и не жду "потом", я как раз таки и действую, " чем могу"- так сказать не всё тебе языки показывать.

 Отправлено: 10.03.06 15:27. Заголовок: Re:

Люди, я никого ни в чем не убеждаю, просто хотел обратить внимание на юридические тонкости процедуры банкротства и как это может повлиять на передачу обьектов от СИ. Договор ИВ, который заключало с нами СИ изначально настолько противоречивый юридически, что когда на все это накладывается закон о несостоятельности(банкротстве), который тоже похоже писали люди с полного бодуна, получается просто гремучая смесь! Эта проблема затрагивает ВСЕХ. Если у кого то есть юридическая аргументация, что передача обьектов после начала процедуры банкротства возможна, поделитесь плиз... (если другим это не важно, можно в личку) заранее благодарен

 Отправлено: 10.03.06 15:32. Заголовок: Re:

New Radical пишет:

цитата:

Все решения Арбитража НЕ БУДУТ ПРИЗНАВАТЬСЯ. Сейчас идут совещательные мероприятия по поводу иска о банкротстве в МосГорсуде, Птанская тоже принимает в них участие. И МосГорсуд принял такое решение....

???
Арбитражный Суд такой же суд, как и остальные. Если его решение вступило в законную силу, то как можно обьявить его НЕЗАКОННЫМ? Другое дело, что в арбитраже 1 месяц должен пройти после вынесения решения до вступления в силу

 Отправлено: 10.03.06 15:39. Заголовок: Re:

Серж,

начнем с того, что мои посты ПИСАНИНОЙ не являются. Это раз. Писаниной больше попахивает в Вашем посте, где чувствуется, что Вы невнимательно прочитали мое сообщение. Вы отсудились в БАСМАННОМ (и в этом Вам несказанно повезло). Я же пишу про АРБИТРАЖ. ВАМ судиться НЕ НАДО, надо заново подавать иски в Басманный тем, у кого есть положительные решения из АРБИТРАЖА. Результат совещания комиссии в МосГорсуде по иску о банкротстве СИ - это то, что решения Арбитража признаваться НЕ БУДУТ, т.к. в свое время этот самы МосГорсуд признал решения Птанской об отфутболивании всех из Басманного в Арбитраж незаконными. А МосГорсуд - инстанция, высшая над Басманным... Информация от моего адвоката, получена 1 час назад. Напомню, вчера у меня должно было быть вынесение решения в Арбитраже.

 Отправлено: 10.03.06 15:40. Заголовок: Re:

Sakradon,

вот такие дела.... Я сам в шоке... Читай мой ответ SERGE1238...

 Отправлено: 10.03.06 15:41. Заголовок: Re:

sakradon пишет:

цитата:

Арбитражный Суд такой же суд, как и остальные. Если его решение вступило в законную силу, то как можно обьявить его НЕЗАКОННЫМ?

А как можно нас объявить бизнесменами- командитистами? У нас можно всё!!!! да здравствуют наши суды! самые сссссудистые суды в мире! мдааааааа уж! а ведь и правда у нас и такое возможно!