Отправлено: 04.07.06 10:03. Заголовок: Банкротство СИ (АРХИВ)

     - 26.12.05. ИСК о признании должника банкротом
     - 23.01.06. Недопустить банкротство СИ. Свободу Карасеву! К ответу коррупционеров от власти!
     - 15.02.06. Судебное Заседание в Арбитраже по поводу банкротства
     - 18.02.06. ТЕКУЩАЯ ЗАДАЧА № 1
     - 14.03.06. Банкротство КТ СИ начинается - информация из Басманного суда.
     - 20.03.06. О БАНКРОТСТВЕ "СИ" И ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
     - 12.04.06. Будет ли пикет Арбитражного Суда 17 апреля?
     - 17.04.06. Откуда информация о банкротстве "СИ"??
     - 02.06.06. Арбитраж\Банкротство
     - 05.07.06. Введена процедура наблюдения в отношении ЗАО "СИ"

 Отправлено: 23.03.06 15:05. Заголовок: Re:

бомж

цитата:

как нам защитить наши недострои от новых хозяев которые не захотят учитывать наши интересы и выкинут из списков вкладчиков

В Оренбурге, например, никого не выкидывают. Просто прелагают доплатить до сегодняшней цены и вселяйся.

 Отправлено: 23.03.06 15:09. Заголовок: Re:

Уважаемый sakradon!
Я действительно не специалист! За что купил, за то продал, если правильно всё понял! Ещё раз, как я понял!
Этап "наблюдение" он для нас неизбежен! Если не будет финансового оздоровления сверху! Это вопрос времени! Ну может ещё месяц, ну два! Всё равно, прежде чем понять, что делать, нужно посчитать все требования и прикинуть все активы! Войдёте ли вы в процесс или нет всё равно надо всё считать! А потом собираться всем кредиторам и думать! Но вот как собраться и думать 50 тыс человек? И признают-ли вкладчиков кредиторами? Два разных специалиста сказали, что все будут равны! А там хрен его знает!
Я вот об этом в этой теме и пишу! Хорошо бы всем этим озаботиться заранее и продумать все варианты развития событий и "осознать" наши возможности!

 Отправлено: 23.03.06 15:12. Заголовок: Re:

vi5 пишет:

цитата:

К сожалению наш "крутой" Sven "разогнал" с форума всех остальных юристов - остаётся строить домыслы!

Глупость и ложь в одном флаконе! Ви-5 - тебе не надоело выступать в роли штатного провокатора????
Если у тебя куча юристов - чего ты вообще в этой ветке делаешь?

 Отправлено: 23.03.06 15:28. Заголовок: Re:

sven пишет:

цитата:

Глупость и ложь в одном флаконе!

Последняя, по моему, была АДВОКАТША, которая пыталась выразить своё видение процесса банкротства! Больше ни каких высказываний ни каких юристов на тему банкротства я не видел!

 Отправлено: 23.03.06 15:46. Заголовок: Re:

vi5 пишет:

цитата:

Больше ни каких высказываний ни каких юристов на тему банкротства я не видел!

Ну, это ваши личные проблемы.
Хотя я не понимаю, какие лично у вас могут быть в этой области проблемы? Я прекрасно знаю, что Вас лично консультируют ваши знакомые юристы из фирмы "Яковлев и Партнеры". Уж лучших специалистов по БАНКРОТСТВУ и не порекомендуешь!Т
Так с какой целью вы действуете на этой ветке? Какое задание вы получили от ЯиП???
Можешь не отвечать - я и так всё понимаю. Теперь об этом пускай знают и другие...

vi5 пишет:

цитата:

За что купил, за то продал, если правильно всё понял!

Продаешь ты нелохо. Жалко, что не всё понимаешь, что говорят тебе ребята из "Яковлев и Партнеры".

 Отправлено: 23.03.06 15:54. Заголовок: Re:

vi5 пишет:

цитата:

И признают-ли вкладчиков кредиторами? Два разных специалиста сказали, что все будут равны!

Вкладчикам чтоб стать номальными кредиторами надо расторгнуть свои инвест. договора, в которых они записаны в коммандитисты. Без этого они фактически никаких прав не имеют, кроме как быть обстриженными. Будут получать после того как кредиторы наедятся, вместе с Карасевым. ИМХО.
Кто-то продолжает забрасывать мою ЛС сообщениями что банкротство - это плохо. Странно, вроде повода не давал. Наверное, по аватару оценили.

 Отправлено: 23.03.06 16:12. Заголовок: Re:

А зачем вы разогнали всех юристов? Ответь:
Так с какой целью вы действуете на этой ветке? Какое задание вы получили от ЯиП???

sven пишет:

цитата:

Какое задание вы получили от ЯиП

А ещё я агитировал выходить на митинги потому, что я агент БА Березовского!
А ещё я агитировал с калькулятором прикинуть возможность достроя потому, что я агент Карася!
А ещё я агитировал принять часть вины за произошедшее на себя потому, что я агент чиновников!
А ещё я агитировал научиться разбираться в мошеннических финансовых и номальных строительных компаниях потому, что я агент конкурентов СИ!
А ещё я пишу в тему ФЛУД потому, что я вообще психически больной!

А если серьёзно, то я предлагаю Вам джентельменское соглашение!
Я, уважая Ваш профессионализм в деле банкротства, и для пользы дела всех вкладчиков прекращаю вообще высказываться на тему банкротства!
Вы же обязуетесь, сдерживая свои неуёмные амбиции, доброжелательно консультировать ребят по выработке позиции вкладчиков во время всех этапов банкротства и доброжелательно относиться к другим юристам! ОК?

 Отправлено: 23.03.06 16:40. Заголовок: Re:

vi5 пишет:
Я, уважая Ваш профессионализм в деле банкротства, и для пользы дела всех вкладчиков прекращаю вообще высказываться на тему банкротства!

Вы не высказываетесь - вы "мутите воду" и провоцируете людей! Насчет ваших целей я уже написал. Ваше ёрничанье ни коим образом не затушевало вашу связь с известной всем нам фирмой "Яковлев и Партнеры".


vi5 пишет:
Вы же обязуетесь, сдерживая свои неуёмные амбиции, доброжелательно консультировать ребят по выработке позиции вкладчиков во время всех этапов банкротства и доброжелательно относиться к другим юристам! ОК?


Других распоряжений не будет??? Указаний, личных пожеланий???
А меня будет - прекратите свою провокаторскую деятельность на форуме! И это будет вашим лучшим шагом в отношение "ребят", о которых вы так трогательно заботитесь, словно родной дедушка... Им не нужны ни ваши, ни мои консультации, они гораздо умнее и образованнее, чем вы о них думаете...
А насчет доброжелательного отношения к вашим юристам из "Яковлев и Партнеры"... Я к ним никак не отношусь, это уж вы потрудитесь с ними подоброжелательнее общаться. Авось что-нибудь толковое посоветуют. Конечно, за счет других, "наших ребят", о которых вы так заботливо печетесь. Ну, да это для вас мелочи...

А что я обязуюсь, так это больше не отвечать на ваши посты и не контактировать с вами, ЕСЛИ это же обязательство вы выполните по отношению ко мне и моим сообщениям. ОК?

 Отправлено: 23.03.06 16:57. Заголовок: Re:

А напоследок я скажу...
Знаете уважаемый sven, предавать гласности сведения из личной переписки не много не честно! Или Вас за время службы в армии отучили от такого понятия как "Честь имею"?
А про ЯиП мне скрывать нечего! Перед обращением к ним я все объяснил Перепутину почему и зачем!
Я пришёл к ним на консультацию, так они к моему удивлению, даже денег с меня не взяли и никакой договор не заключили, а предложили подождать решения суда! На мой вопрос, а не надо ли сейчас расторгать или судиться, они сказали, что смысла нет! Все окажемся в одной куче! Меня это очень поразило и я обратился в личку к Вам! И на простой вопрос это действительно так, что смысла нет и мы все будем равны в ответ многозначительное молчание! И только когда я предложил Вам оплатить консультацию произошло сразу оживление в какой форме и т.д. И так уважаемый sven, объясните и вы, что вы делаете здесь на форуме? На зароботках и для этого щёки надуваете и разогнали всех юристов?

 Отправлено: 23.03.06 17:27. Заголовок: Re:

vi5 пишет:

цитата:

На мой вопрос, а не надо ли сейчас расторгать или судиться, они сказали, что смысла нет! Все окажемся в одной куче!

Можно ли считать "ЯиП" незаинтересованной стороной и какова цена их советов, если окажется, что они в доле.
Статья 86 ГК. Ликвидация товарищества на вере
2. При ликвидации товарищества на вере, в том числе в случае банкротства, вкладчики имеют преимущественное перед полными товарищами право на получение вкладов из имущества товарищества, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов.
Стало быть после всяких особых случаев (возмещение вреда здоровью и тттт) сначала пойдут кредиторы (расторженцы, отсудившиеся, поставщики, арендодатели и т.п.), потом коммандитисты, потом полные товарищи. При том и кредиторы сперва пойдут халявные. Так что "в одной куче" не все окажутся.

 Отправлено: 23.03.06 17:28. Заголовок: Re:

vi5 пишет:

цитата:

И только когда я предложил Вам оплатить консультацию произошло сразу оживление в какой форме и т.д.

С ребятами из ЯиП спутал? Это бывает, когда думаешь, что всё покупается... Так руки дрожали, что даже не потрудился грамотно предложение написать... Но зато обос...л быстро, а там разбирайся.... То ли он давал, то ли ему... Первое правило опытного провокатора.

Значится, не захотели воспользоваться моим предложением? А я ведь твердо решил не отвечать на ваши провокации после сообщения 255.
Ну, раз вы решили превратить эту ветку, как и многие другие на этом форуме, в отстойник и нужник....
Насчет вашей чести и говорить не приходится, видимо в МАИ не закладывали нравственные основы...
Это вы первый предали гласности нашу личную переписку. После вашей непорядочности я не счел нужным скрывать вашу связь с ЯиП.
Тем более, что ранее вы всё уже доложили Перепутину. Тогда вообще непонятно, какую вашу тайну я раскрыл???
Больше я на ваши сообщения не отвечаю. В одностороннем порядке.
Гадьте дальше ...

 Отправлено: 23.03.06 19:48. Заголовок: Re:

putnik3m пишет:

цитата:

Можно ли считать "ЯиП" незаинтересованной стороной и какова цена их советов, если окажется, что они в доле

Именно поэтому я обратился к sven и сам видишь, что из этого вышло! Я думаю такого масштабного банкротства товарищества на вере ещё не было! Кто такие - расторженцы? Написал заявление во время "наблюдения" вот ты и расторженец! Или не так? Помоему это ты писал два юриста - три мнения и я бы добавил 5 разных судебных решений, в зависимости от политической целесообразности! Можно конечно ещё пяток юристов опросить!

 Отправлено: 23.03.06 20:46. Заголовок: Re:

putnik3m пишет:

цитата:

Так что "в одной куче" не все окажутся.

Повидимому Вы правы, если прочесть еще и Гражданский кодекс: Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Т. е., если СИ заключило с каким-нибудь лицом договор, в котором обязалось выплатить энную денежную сумму, то СИ стало для этого лица должником, а это лицо для СИ - кредитором.
Однако арбитражный управляющий может (впрочем, как до него это делала СИ) не признать такой Договор, но только в том случае, если у этого лица нет решения суда о том, что СИ является для него должником. В таком случае кредитор имеет право решить этот спор в суде. Вкладчики же, не заключившие с СИ Соглашение о расторжении, в котором четко определена сумма долга СИ перед ними, не смогут через суд признать себя кредиторами со всеми вытекающими отсюда последствиями для них.

 Отправлено: 23.03.06 23:06. Заголовок: Re:

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ ПРИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) СТОРОНЫ ДОГОВОРА


1.Если введено наблюдение:

1.1. Определение арбитражного суда о назначении временного управляющего;

1.2. Документ, подтверждающий согласие временного управляющего при заключении сделок:

- связанных с передачей недвижимого имущества в аренду, залог, с внесением указанного имущества в качестве вклада в уставной (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или с распоряжением таким имуществом иным образом;

- связанных с распоряжением иным имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет 10% балансовой стоимости активов должника;


- связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника;


2. Если введено внешнее управление:

2.1. Определение арбитражного суда о введении внешнего управления и о назначении внешнего управляющего;

2.2. План внешнего управления;

2.3. Протокол собрания кредиторов об утверждении плана внешнего управления;

2.4. Акт инвентаризации и оценки имущества;

2.5. Справка о процентном соотношении суммы сделки и балансовой стоимости активов должника, подписанная внешним управляющим и главным бухгалтером;

2.6. Протокол собрания кредиторов или решение комитета кредиторов об одобрении условий конкурса, если торги проводились в форме конкурса;

2.7. Договор поручения, заключенный внешним управляющим со специализированной организацией, если она была привлечена им для проведения торгов;

2.8. Протокол проведения аукциона, подписанный победителем аукциона и организатором торгов или протокол проведения конкурса;

2.9. Договор купли-продажи при состоявшихся торгах;

2.10. Протокол первых и повторных торгов с указанием о признании торгов несостоявшимися; договор купли- продажи, заключенный без проведения торгов при несостоявшихся торгах;


3. Если введено конкурсное производство:

3.1. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3.2. Акт оценки имущества с участием независимого оценщика или протокол собрания кредиторов, если в установленном законом порядке ими было предусмотрено иное;

3.3. Реестр требования кредиторов;

3.4. Договор поручения, заключенный конкурсным управляющим со специализированной организацией, если она была привлечена им для проведения торгов;

3.5. Протокол проведения аукциона, подписанный победителем аукциона и организатором торгов или протокол проведения конкурса и организатором торгов;

3.6. Договор купли- продажи при состоявшихся торгах;

3.7. Протокол торгов с указанием о признании торгов несостоявшимися, договор купли-продажи, заключенный без проведения торгов при несостоявшихся торгах;


4. Если заключено мировое соглашение:

4.1. Мировое соглашение;

4.2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве с указанием об утверждении мирового соглашения или определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения (если мировое соглашение заключено в ходе конкурсного производства)

 Отправлено: 23.03.06 23:06. Заголовок: Re:

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ ПРИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) СТОРОНЫ ДОГОВОРА


1.Если введено наблюдение:

1.1. Определение арбитражного суда о назначении временного управляющего;

1.2. Документ, подтверждающий согласие временного управляющего при заключении сделок:

- связанных с передачей недвижимого имущества в аренду, залог, с внесением указанного имущества в качестве вклада в уставной (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или с распоряжением таким имуществом иным образом;

- связанных с распоряжением иным имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет 10% балансовой стоимости активов должника;


- связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника;


2. Если введено внешнее управление:

2.1. Определение арбитражного суда о введении внешнего управления и о назначении внешнего управляющего;

2.2. План внешнего управления;

2.3. Протокол собрания кредиторов об утверждении плана внешнего управления;

2.4. Акт инвентаризации и оценки имущества;

2.5. Справка о процентном соотношении суммы сделки и балансовой стоимости активов должника, подписанная внешним управляющим и главным бухгалтером;

2.6. Протокол собрания кредиторов или решение комитета кредиторов об одобрении условий конкурса, если торги проводились в форме конкурса;

2.7. Договор поручения, заключенный внешним управляющим со специализированной организацией, если она была привлечена им для проведения торгов;

2.8. Протокол проведения аукциона, подписанный победителем аукциона и организатором торгов или протокол проведения конкурса;

2.9. Договор купли-продажи при состоявшихся торгах;

2.10. Протокол первых и повторных торгов с указанием о признании торгов несостоявшимися; договор купли- продажи, заключенный без проведения торгов при несостоявшихся торгах;


3. Если введено конкурсное производство:

3.1. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3.2. Акт оценки имущества с участием независимого оценщика или протокол собрания кредиторов, если в установленном законом порядке ими было предусмотрено иное;

3.3. Реестр требования кредиторов;

3.4. Договор поручения, заключенный конкурсным управляющим со специализированной организацией, если она была привлечена им для проведения торгов;

3.5. Протокол проведения аукциона, подписанный победителем аукциона и организатором торгов или протокол проведения конкурса и организатором торгов;

3.6. Договор купли- продажи при состоявшихся торгах;

3.7. Протокол торгов с указанием о признании торгов несостоявшимися, договор купли-продажи, заключенный без проведения торгов при несостоявшихся торгах;


4. Если заключено мировое соглашение:

4.1. Мировое соглашение;

4.2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве с указанием об утверждении мирового соглашения или определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения (если мировое соглашение заключено в ходе конкурсного производства)

 Отправлено: 24.03.06 10:22. Заголовок: Re:

Народ, откликнитесь!
Кто заключал договора с СИ через созданные ею ЖСК и ЖНК, как к вам относятся на местах.
От нас пытаются отмахнуться, мотивируя тем, что мы ЮЛ. Но это же была подстава СИ.
И какие документы подавать нам при банкротстве от отдельных вкладчиков или от ЖСК, но печать у председателя правления, он же директор филиала СИ. Связь почти со всеми членами ЖСК поддерживаем.

 Отправлено: 24.03.06 22:52. Заголовок: Re:

Предлагаю по существу:
1.Создать общественную организацию
2.Каждому вступившему подать в этой организации иск о признании права требования собственности на долю в объекте строительства и доверенность Организации на право представления интересов в суде
3. Общественной организации выступить от имени ХХХХ -членов в суде с иском о признании права требования собственности за каждым дольщиком.
Таким образом, по объектам будет обременение. Соответственно 99% шансов, что ЯиП Вашу квартиру не продаст и не пустит с молотка. Объекты с обременением - это уже для них и Администраций.
4. Подать заявлением от имени членов Организации в Генпрокуратуру с требованием проверки законности сделок и проверки фактов неоказания содействия физлицам (нарушение Закона об инвестициях и ст 2 Конституции) Администрациями, Минмособлстроем с привлечением виновных к ответственности
5 Подать заявление от имени Поручителей в Генпрокуратуру на контролирующие органы, виновные в выдачи СИ лицензий и неосуществляющих возложенных Государством обязанностей по осуществлению СИ лицензионной деятельности, отсутствия контроля за ходом строительства (нарушение градостроительного кодекса и соответствующая вплоть до уголовной - ответственность руководителей Администраций на местах)

Если быстро создадим Общественную организацию - хотят - не хотят, но будут вынуждены слушать, а Зап. СМИ вообще будут визжать от радости. Главное собрать документы на представление интересов от членов организации. Одновременно это узаконит получение денег-взносов. Плюс - нам не смогут заткнуть рот тем, что люди САМИ БЕРУТ НА ДОСТРОЙ ДОМА И ИМ В ЭТОМ АКТИВНО СОДЕЙСТВУЮТ, а не нагибают как это есть на самом деле. Дополнительно: суды иначе относятся к групповым искам. Сложнее ломатть веник, чем каждую веточку, прощу и дешевле нанять будет юристов. И это будет реальное объединение, а не лабуда!

 Отправлено: 26.03.06 01:23. Заголовок: Re:

Считаю, что нужно организовать шествие по Москве с плакатами и транспарантами, и проводить их регулярно (ежеквартально). В преддверии выборов. Представить всё это как жест отчаянья, что и есть на самом деле. Президент говорит о необходимости создания гражданского общества. Борьба в рамках закона за достойную жизнь - это и есть элемент зрелого общества.

 Отправлено: 26.03.06 11:13. Заголовок: Re:

От надёжного и хорошо информированного источника мне стало известно, что Арбитражный суд НАМЕРЕННО затягивает введение процедуры наблюдения — «чтобы дать людям отсудиться». Долго это продолжаться не может. Но весьма вероятно, что и 17 апреля дело будет отложено.

Этими «людьми» теоретически могут быть как сами вкладчики, так и аффилированные с СИ структуры. Последнее подразумевает сговор СИ с судом, что, ИМХО, маловероятно. Во всяком случае, в сложившейся ситуации. А в то, что Московские и Подмосковные власти намерены «распилить» имущество СИ в свою пользу, за счёт вкладчиков — просто НЕ ВЕРЮ. (Хотя кое у кого руки будут чесаться). Наоборот, намного более вероятна реализация другого «сговора» — в пользу вкладчиков. Прошу ещё раз и очень внимательно перечитать ответы представителя ЯиП на вопросы корреспондента — http://www.gazeta.ru/realty/2006/03/23_a_569315.shtml). (Кстати, давая ссылку на эту статью, я ожидал откликов на форуме, не стал сам комментировать. Но их не последовало).

Зачем «тянут время»?

На мой взгляд, сейчас целенаправленно набирается массив кредиторов-ВКЛАДЧИКОВ — чтобы именно ИХ представитель был назначен арбитражным управляющим и рулил первым собранием кредиторов. Напор ТОЙ стороны, похоже, нешутошный: у аффилированных с СИ структур тоже ведь наверняка имеются необналиченные исполнительные листы!

По большому счёту, именно в суде и именно в ближайшие месяцы будет решаться судьба вкладчиков. Главная интрига: кто будет у штурвала банкрота? Судьба окончательно определится на первом собрании кредиторов СИ, коими могут быть ТОЛЬКО (внимание!) те, у кого есть ПОДТВЕРЖДЁННОЕ СУДОМ денежное обязательство СИ.

Полагаю, что власти действуют по ясному плану:

1) Перехват управления СИ.
2) Останов растаскивания активов и признание (в судебном порядке) ряда уже совершённых таких сделок недействительными.
3) Серия последующих сделок с региональными властями («кнут и пряник») по переуступке пообъектных прав и обязательств. То есть разруливание проблемы на региональном уровне — на уровне филиалов СИ и отдельных объектов. Видимо, на разных условиях для вкладчиков.
4) Последующее подписание мирового соглашения.
5) Несогласным с мировым оставят дырку от бублика.

Что делать? — Если мои предположения верны, «копать» нужно в трёх направлениях.

1) Продолжать (и активизировать) протестные выступления. Цель: удерживать внимание к проблеме как федеральных, так и местных властей. «Федералы» в этой ситуации так или иначе будут передавать давление на региональные власти.
2) Активизировать взаимодействие с местными властями. В конечном итоге КОНКРЕТНЫЕ решения по объектам будут приниматься именно на местном уровне. Ощущая перманентное давление как сверху, так и снизу, «местные» будут шевелиться шустрее. Но важно «не передавить», а выходить на конструктивный диалог.
3) Те, у кого имеются исполнительные листы, ОБЯЗАТЕЛЬНО должны подключится к рассмотрению дела СИ в Арбитражном суде. Точнее, не к самому судебному процессу, а к деятельности будущего арбитражного управляющего во врямя процедуры наблюдения. Насколько это возможно. Необходимо наладить хорошее взаимодействие с ним. Ведь именно под его руководством будет готовится первое собрание кредиторов. (Кто кредиторы — см. выше). И именно на это собрание арбитражным управляющим будет выносится один из вариантов дальнейших действий в отношении СИ: финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство. Последнее предполагает распродажу активов и возврат денег кредиторам.

…В последнее время я публикуюсь на форуме редко: не хочется «встревать», если особо нечего сказать. Но читаю его постоянно. Постепенно сложилось мнение, что у некоторых весьма активных и «продвинутых» его участников интересы расположены на ТОЙ стороне. Это не криминал, конечно. Но как-то неприятно. Впрочем, считаю абсолютно неприемлемым объявлять «охоту на ведьм», однако поразмышлять об этом на досуге было бы невредно. Сам я, например, иногда задаю себе такие вопросы.

Как мог такой грамотный и весьма ясно мыслящий участник форума вляпаться в СИ? А если уж вляпался — как мог так долго этого не понимать? А если понимал, почему не предпринял адекватные действия? А если предпринял — почему эти действия не дали результата? А если дали — что он вообще делает на форуме?... И т.д.

…Это так, к слову…

 Отправлено: 26.03.06 12:36. Заголовок: Re:

Витьбич пишет:

цитата:

Как мог такой грамотный и весьма ясно мыслящий участник форума вляпаться в СИ? А если уж вляпался — как мог так долго этого не понимать? А если понимал, почему не предпринял адекватные действия? А если предпринял — почему эти действия не дали результата? А если дали — что он вообще делает на форуме?... И т.д.

Поскольку вы напечатали это в ветке сообщений, которую создал я, не могли бы вы пояснить, к КОМУ относятся эти слова? В ЧЕМ КОНКРЕТНО вы обвиняете этого человека? Из вашего не очень связного и логичного поста совершенно не понятно, в чем его и других «продвинутых» вкладчиков (кстати, каких именно?) "состав преступления"? Поскольку случайно или нет, вами выбрана "моя" ветка, эти намеки могут быть отнесены и к автору ветки, т.е. ко мне.
Ваше стыдливое нежелание" открывать "охоту на ведьм" фактически её открывает... Тут уже не до полемики относительно судебного заседания по банкротству СИ. Хотя одну Вашу фразу я прокомментирую ниже.
Чего Вы боитесь? Если у вас конкретные факты - излагайте их прямо и открыто. С указанием конкретных имен (ников), т.е. людей, к которым есть у вас "претензии". Если нет - делать такого рода намеки в отношении кого-либо - нечестно и непорядочно.
Надеюсь получить Ваш открытый ответ.
А теперь прокомментирую вашу первую фразу, поскольку я был участником всех двух заседаний АС и приведу еще раз своё мнение по поводу того, кто затягивает процесс.

Витьбич пишет:

цитата:

От надёжного и хорошо информированного источника мне стало известно, что Арбитражный суд НАМЕРЕННО затягивает введение процедуры наблюдения — «чтобы дать людям отсудиться». Долго это продолжаться не может. Но весьма вероятно, что и 17 апреля дело будет отложено.

Суд затягивает СИ. Оно второе заседание подряд не представляет свои регистрационные и финансовые документы. Объяснение представителя СИ, что они "арестованы" не выдерживают никакой критики. После ареста этих документов ГП, СИ БЫЛА ОБЯЗАНА сразу обратиться в налоговые органы с целью выдачи СИ дубликатов этих документов. Без них юрлицо не имеет право работать. СИ не сделало это. Вместо СИ 1 марта ( в день первого заседания АС) в налоговые органы - инспекцию № 9, где изначально находились док-ты СИ, обратился суд.
17 марта (в день второго заседания) из официального письма инспекции № 9, полученного судом, выяснилось, что вся налоговая документация СИ еще в 2001 году (!) была переведена в инспекцию № 1! Этот факт скрыл Богандов (представитель СИ) 1 марта, когда суд, не зная этого, направлял своё представление в инспекцию № 9.
Кроме того, Черкасов - гендиреткор СИ, представил справку о болезни Богандова с 16 марта! Именно вследствие этих двух причин судья был вынужден пренести судебное заседание на 17 апреля. Не надяесь на СИ, суд также послал свой запрос уже в инспекцию № 1.
Таковы ФАКТЫ, а не домыслы и туманные ссылки "на проверенные источники" (Боже мой! Как магически на нас действует эта фраза, полностью освобождающая нас от необходимости приводить другие факты и аргументы!).
Так чего же стоит ваша информация из "надежного и хорошо проверенного источника"? Того же, что и ваше якобы нежелание открывать очередную "охоту на ведьм"?