Отправлено: 04.07.06 10:03. Заголовок: Банкротство СИ (АРХИВ)

     - 26.12.05. ИСК о признании должника банкротом
     - 23.01.06. Недопустить банкротство СИ. Свободу Карасеву! К ответу коррупционеров от власти!
     - 15.02.06. Судебное Заседание в Арбитраже по поводу банкротства
     - 18.02.06. ТЕКУЩАЯ ЗАДАЧА № 1
     - 14.03.06. Банкротство КТ СИ начинается - информация из Басманного суда.
     - 20.03.06. О БАНКРОТСТВЕ "СИ" И ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
     - 12.04.06. Будет ли пикет Арбитражного Суда 17 апреля?
     - 17.04.06. Откуда информация о банкротстве "СИ"??
     - 02.06.06. Арбитраж\Банкротство
     - 05.07.06. Введена процедура наблюдения в отношении ЗАО "СИ"

 Отправлено: 26.03.06 13:31. Заголовок: Re:

sven пишет:

цитата:

Надеюсь получить Ваш открытый ответ.

Вообще-то я полагал, что мы ограничимся "личкой". И отправил Вам ответ туда. Рвётесь на ринг? - Извольте!

«Ваша» ветка выбрана мной исключительно потому, что у неё точное и недвусмысленное название. А разместил я публикацию — в ТЕМУ, совершенно не задумываясь и не глядя, кто её породил. Что, это имеет значение?

Но Вы правильно «вычислили», кого я имел в виду в своём посте. Я действительно считаю, что Ваши интересы выходят за пределы интересов рядового вкладчика. И даже сомневаюсь, что Вы вообще им являетесь. Или были. Имею право! Кстати, Вы могли бы ответить на поставленные мной отнюдь не риторические вопросы. Или гордость не позволяет?

Я Вас НИ В ЧЁМ не обвиняю. Помилуйте! У кажного — СВОИ интересы. И они могут расходиться с интересами других участников форума. А вот «охоту на ведьм» я как раз и не хочу открывать. Указывая пальцем на конкретный ник. Просто призываю всех его участников критически относиться к авторам, пытающимся «продавить» свою точку зрения. Для «ведомых» зависимость от авторитета всегда чревата.

Сидя за компьютером, доказать, что Вы (или любой другой) — лицо аффилированное с СИ, или имеете ОСОБЫЙ интерес к арбитражному процессу, — невозможно в принципе. Но Вы мгновенно «клюнули». Уже это симптоматично.

Мой ответ Вам — ПРЯМОЙ и ЧЕСТНЫЙ. Как Вы и просили.

И последнее. Сквозь весь Ваш пост проходит ЛИЧНОСТНАЯ оценка оппонента («не очень связного и логичного», «стыдливое нежелание»). То же самое частенько проскальзывает и в других Ваших постах. Хотите посамоутверждаться за чужой счёт?

…«И эти люди запрещали мне ковыряться в носу?»…

 Отправлено: 26.03.06 14:08. Заголовок: Re:

sven пишет:

цитата:

А теперь прокомментирую вашу первую фразу

Пропустил этот Ваш вопрос (его не было в личном сообщении). Отвечаю вдогонку.

В "личку" вы написали мне о "провокаторах" на форуме. А чем Вы - НЕ провокатор? Вы ведь ПРОВОЦИРУЕТЕ меня на открытие источника информации, не так ли? Не дождётесь!

sven пишет:

цитата:

Суд затягивает СИ.

Не исключаю. Но кто Вам сказал, что если бы СИ не затягивала процесс, он бы сдвинулся с места?

В затягивании процесса заинтересованы как СИ, так и не успевшие отсудиться вкладчики. А НЕЗАИНТЕРЕСОВАНЫ - отсудившиеся: последним выгодно ОТСЕЧЬ первые две группы. Вы явно из них. Поэтому и "гоните волну". Разве не так?

 Отправлено: 26.03.06 14:33. Заголовок: Re:

Витьбич, он же ви-5

Конечно же, я догадался что это одно лицо. Не только по тем фактам, которые привел в личке. Есть и другие...

Конечно же я понял, что провокатор не уймется, несмотря на то, что я просил его "не поганить" эту ветку. Поэтому я знал, что скоро он попытается вылить на меня грязь из другого "помойного ведра" и это послание адресовано мне лично.
Конечно же я понял, "надёжный и хорошо информированный источник" ви-5 (он же Витьбич) - это юристы из фирмы "Яковлев и Партнеры", которые его "консультируют", а по существу, управляют его действиями.
Именно поэтому не считаю нужным комментировать его бред и оправдываться перед ним, кто я и что я.
Поэтому лучшим ответом провокатору считаю пропустить тот бред и домыслы, содержание которых ему изнаверняка подсказали его хозяева из ЯиП. Они выбрали для этих действий явно не лучшего своего клиента, но в такой ситуации предпочитают тех, кто быстрее и охотнее соглашается....
Вам не выбить меня "из седла", ребята! Поймите, наконец, это.

 Отправлено: 26.03.06 14:37. Заголовок: Re:

sven пишет:

цитата:

Витьбич, он же ви-5

Всё. Finita la comedia. Занавес. Скорая. "Белые столбы".

 Отправлено: 26.03.06 14:44. Заголовок: Re:

Ага, это лучшее места для Вас и подобныз Вам.
Надеюсь, ребята из ЯиП вас не забудут и обязательно там навестят.

 Отправлено: 26.03.06 15:15. Заголовок: Re:

sven

Витьбич и vi5 - разные люди.

P.S.
Информация из достоверных источников

 Отправлено: 26.03.06 16:08. Заголовок: Re:

Вот представь себе уважаемый крутой БАНКРОТист, что Перепутин и меня и Витьбича видел лично! И что нам всем после этого делать! Вы в каких войсках служили? Там высокочастотных антенн не было? А на голову с парашутом не приземлялись? Вот эта вот Ваша демонизация ЯиП вас самого не настораживает! Если они по Вашему могут очень сильно (в плохом смысле) повлиять на процесс, то почему мы все вместе не можем (в хорошем смысле) повлиять?Соберитесь с мыслями! Вы же как я понял за торжество буквы закона и в тоже время призываете главу исполнительной власти вмешаться в дела независимой судебной! Налицо раздвоение личности! И наоборот из двух людей делаете одного!

P.S. Лично мне приятно, что мои мысли отождествлятся с Витьбич! Выглядит он здесь на форуме весьма достойно! ИМХО!

 Отправлено: 26.03.06 18:54. Заголовок: Re:

Витьбич пишет:

цитата:

В затягивании процесса заинтересованы как СИ, так и не успевшие отсудиться вкладчики. А НЕЗАИНТЕРЕСОВАНЫ - отсудившиеся: последним выгодно ОТСЕЧЬ первые две группы.

Витьбич, а мне можно задать на это ваше высказывание парочку вопросов?
1. Какие именно две группы Вы имеете ввиду?
2. СИ заключало Соглашение о расторжении с вкладчиками примерно до сентября-октября месяца. После этого срока были только Заявления от вкладчиков о рвсторжении по окончании финансового года. Поэтому, число вкладчиков, которые могли бы действительно отсудится почти не осталось, т. к. у вкладчиков, имеющих на руках Соглашение о расторжении, времени до середины апреля, должно бы хватить (по-крвйней мере, процентов у 90), если они действительно занимались судом, а не ждали чуда от СИ, спохватившись только сейчас. Вкладчики же, которые не имеют на руках таких Соглашений и ждут окончания финансового года, могут начинать подавать в суд либо с середины апреля либо с середины июля.

 Отправлено: 26.03.06 19:24. Заголовок: Re:

sven пишет:

цитата:

На данном этапе нас могут спасти только резкое повышение активности наших действий. Не хаотичные, а четко спланированные акции, пикеты, марши, коллективные подачи заявлений, писем и пр. – только это покажет власти нашу решимость идти до конца.

Витьбич пишет:

цитата:

Что делать? — Если мои предположения верны, «копать» нужно в трёх направлениях. 1) Продолжать (и активизировать) протестные выступления. Цель: удерживать внимание к проблеме как федеральных, так и местных властей. «Федералы» в этой ситуации так или иначе будут передавать давление на региональные власти.

Уважаемые Витьбич и sven!
Не пойму из Ваших постов, так МЫ выступаем за БАНКРОТСТВО или ПРОТИВ? На кой ляд НАМ нужно ВСЕ это? Чтобы Власти показать, что ли кое-что, или МЫ проводим смотр артистов художественной самодеятельности.
Прошу пожалуйста, скажите зачем нам нужен этот активный протест и чего Мы им добиваемся? Ведь если цель неясна или туманна, то весь протест уйдет в песок.

 Отправлено: 26.03.06 21:18. Заголовок: Re:

Вот это взял с сайта "Дольщик"!
При наступлении первой стадии процедуры банкротства должника КТ "Социальная инициатива и К" необходимо обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении размеров требований и включении в реестр кредиторов.
Если вкладчики пропустят первую стадию, то они не смогут принимать участие в собраниях кредиторов с правом голосования.
КТ "Социальная инициатива и К" заинтересовано в том, чтобы как можно меньше вкладчиков были включены в реестр кредиторов.

Так что, главное не пропустить и ты уже кредитор?

 Отправлено: 26.03.06 22:28. Заголовок: Re:

sven пишет:

цитата:

Не надяесь на СИ, суд также послал свой запрос уже в инспекцию № 1.

Есть шанс переноса суда на другую дату по той простой причине, что СИ представило в ИМНС №1 только учредительный договор. Свидетельства о регистрации и Устава СИ у них нет - это 220%. Сейчас сама ИМНС мечется, так как они не имели права их регистрировать, а в деле нет документов Но - у самой СИ эти документы есть - и они их дают...если очень просят

 Отправлено: 27.03.06 09:41. Заголовок: Re:

HUTOR пишет:

цитата:

Витьбич и vi5 - разные люди. P.S. Информация из достоверных источников

Понял. Но это не так уж и важно. Главное, что они оба получают информацию к действию из одного "достоверного источника", который оч-чень заинтересован в быстром и полном банкротстве СИ.

jakudza пишет:

цитата:

Есть шанс переноса суда на другую дату по той простой причине, что СИ представило в ИМНС №1 только учредительный договор. Свидетельства о регистрации и Устава СИ у них нет - это 220%. Сейчас сама ИМНС мечется, так как они не имели права их регистрировать

Дело в том, что СИ регистрировалось в инспекции № 9. Почему они не переслали рег. документы в инспекцию № 1 - это вопрос. И большое нарушение. Возможно, эти документы уже получены из инсп. № 9 после первого запроса суда. Сейчас главное не это. Главное, чтобы были предоставлены налоговые и бухгалтерские документы СИ, которые инспекция № 1 ведет с 2001 г.

Nichto пишет:

цитата:

Не пойму из Ваших постов, так МЫ выступаем за БАНКРОТСТВО или ПРОТИВ? На кой ляд НАМ нужно ВСЕ это? Чтобы Власти показать, что ли кое-что, или МЫ проводим смотр артистов художественной самодеятельности. Прошу пожалуйста, скажите зачем нам нужен этот активный протест и чего Мы им добиваемся? Ведь если цель неясна или туманна, то весь протест уйдет в песок.

Это очень важный вопрос.
Дело в том, что на данном этапе интересы оставшихся вкладчиков СИ (я, например, не расторг свой договор с СИ до сих пор) и "расторженцев" объективно начинают расходиться. Если вкладчикам СИ не светит в результате банкротства уже правктически ничего (в соотв. с ГК они имеют преимущество только перед полными товарищами), то у "расторженцев", имеющих на руках исполнительные листы появляется возможность через арбитражного управляющего (АУ) и по суду влючить данные денежные обязательства в реестр требований кредиторов (РТК) и таким образом получить хотя бы часть вложенных когда-то в СИ денег. Это абсолютно нормально и людей можно понять: СИ довела дело до преднамеренного банкротства и они имеют право получить с "паршивой овцы" хоть что-то.
Другое дело, что ЯиП, внимательно читающая наш форум и контролирующая процесс банкротства не заинтересована в большом списке РТК. Ясное дело, чем меньше кредиторов, тем более полное удовлетворение они получать. Ведь главные активы СИ - невложенные в дома деньги давно переведены в надежные банки, всё остальное придется продавать по "бросовым ценам". Об этом я и написал в своём посте, открывшем данную тему, высказав предположение и даже уверенность в том, что ЯиП попытается расколоть "расторжецев" на мажоритарных (т.е. приближенных к себе) и миноритарных (т.е. "расторженцев", которых ЯиП постарается отпихнуть).
Представляю, какую ярость вызвал мой пост в ЯиП. Была дана команда "фас" и дальше на этой ветке произошло то, что произошло...
Но зря господа-маёвцы старались, говоря о том, я "демонизирую" ЯиП и писали прочую откровенную глупость.
(Нехорошо конечно, но не могу не написать: читая посты этого человека я все время думаю: он идиот или только прикидывается идиотом? И еще не могу понять, что хуже - первое или второе???).
Это факт объективный: только ЯиП и "клиенты" этой фирмы заинтересованы в полном и быстром банкротстве СИ, причем при весьма ограниченном числе конкурсных кредиторов, требования которых будут включены в РТК.
При этом, приводя этот очевидный факт я вовсе не осуждаю ЯиП - они действуют в рамках закона и в своих интересах! Осуждаю я лишь "засланных казачков", которые отрабатывая свою "пайку" в РТК, "мутят воду" и мешают спокойно рассуждать о перепитиях арбитражного процесса.
Что нам делать в этих нелегких для всех нас условиях? В посте я написал все подробно, есть ли смысл все повторять?
Повторю только то, что лично я считаю, что нам надо бороться не ЗА или ПРОТИВ банкротства СИ (процесс "уже пошел"), а ЗА СВОИ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА.
В "Открытом письме президенту РФ" (к которому я "приложил руку") мы потребовали от гаранта и правительства РФ разработки комплексной антикризисной программы "содержащей конкретные практические меры по передаче (переуступке прав на строительство) площадок и объектов КТ «Социальная инициатива и К» добросовестным Застройщикам и обеспечивающей твердые гарантии соблюдения прав вкладчиков КТ «Социальная инициатива и К» на получение оплаченного ими жилья или возврат денежных средств по расторгнутым договорам".
Думаю, что на данном этапе это требование смогло объединить большинство из нас.
Разумеется, есть и будут другие предложения по выходу из этой труднейшей и сложнейшей для всех нас ситуации. Их надо обсуждать и анализировать. Предполагал, что это будет делаться в том числе и на этой ветке.
Но также предполагал, что мои предложения и пост вызовут ярый протест у тех, кто заинтересован в быстрейшем банкротсте СИ.
Так, собственно, и получилось...

 Отправлено: 27.03.06 10:05. Заголовок: Re:

цитата:

Как мог такой грамотный и весьма ясно мыслящий участник форума вляпаться в СИ? А если уж вляпался — как мог так долго этого не понимать? А если понимал, почему не предпринял адекватные действия? А если предпринял — почему эти действия не дали результата? А если дали — что он вообще делает на форуме?... И т.д.

Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так.

Будь такой закон написан,
А в последствии прочитан,
Даже понят и исполнен,
Не изменится дурак.

Никого не хочу задеть или обидеть - просто текст Витьбича перефлудил...

может напряженность в ветке спадет ?...

 Отправлено: 27.03.06 10:28. Заголовок: Re:

В своём первом посте я писал:
Т.е. налицо не юридическая, а политическая целесообразность, т.е. рекомендация сверху. Вот эти обстоятельства дают мне надежду, что своими протестами на этапе наблюдения мы не только можем попытаться заставить суд вести себя объективно и немного добавить политической целесообразности для нашей пользы! Мне кажется, вот это мы сможем! Очень бы не хотелось предлагать конкретику, но всё-таки попытаюсь, чтобы меня правильно поняли. Например, добиться права выбрать самим конкурсного управляющего, с которым предварительно договориться об участии наших ИГ в решении (или хотя бы наблюдении) за отчуждаемыми объектами, ведь главное, чтобы была лицензия!
Вместе с ИГ обсудить какие сделки были совершены с ущемлением наших прав за последние 6 мес. (может, поэтому СИ оттягивает процедуру наблюдения?). Надавить на прокуратуру, чтобы в рамках уголовного дела проверила всех кредиторов, которые выставят свои претензии к СИ и т.д. и т.п. Можно всё это грамотно сформулировать и донести до всех вкладчиков. Я даже не представляю, какой группе это будет не выгодно?

Я вот, например, совершенно не понимаю, как из этого может следовать то, что я засланец ЯиП?

добиться права выбрать самим конкурсного управляющего, с которым предварительно договориться об участии наших ИГ в решении (или хотя бы наблюдении) за отчуждаемыми объектами,

Чудны дела твои Господи! Делаем выводы, господа!

 Отправлено: 27.03.06 11:30. Заголовок: Re:

vi5
Уважаемый vi5!
Мое мнение никто не позволит выбрать самим конкурсного управляющего, с которым предварительно договориться об участии наших ИГ в решении за отчуждаемыми объектами.А набюдателями мы и так будем.

 Отправлено: 27.03.06 13:20. Заголовок: Re:

Уважаемый Миха!
Если коротко, то суть моей мысли была в следующем! Не отвлекаться на иллюзорные мечты, что скрипом детских колясок мы вынудим президента фактически провести финансовое оздоровление СИ (Антикризисная программа это и есть фактическое оздоровление, где все получат всё), а не теряя времени даром подготовиться и разработать реальные протестные мероприятия во время внедрения процедуры наблюдения! Что-то мы можем? А вот что?
Я не юрист, но всё больше убеждаюсь, что очень даже по разному может всё это происходить! Мы всё время нахождения в СИ никогда не контролировали ситуацию! На нас всегда всё обваливалось и возбуждение уголовного дела и вдруг проштампованные решения Басманного суда и вдруг посадка Карася и нам оставалось только реагировать! Сейчас тот самый момент, когда у нас есть время подготовиться и выработать свою линию поведения и свои протестные требования!

Хочется хоть что-то сделать "ЗАРАНЕЕ", чтобы не пришлось всем нам вывесить автоподпись как у нашего великого юриста!

 Отправлено: 27.03.06 13:47. Заголовок: Re:

vi5
Свои протестные требования мы уже выдвинули.
Насчет сделать "ЗАРАНЕЕ" полностью с Вами согласен.
Но что Вы предлагаете?

 Отправлено: 27.03.06 13:57. Заголовок: Re:

Все мои предложения выглядят делитанскими! Я не юрист! Мне приходиться играть на чужом поле! У меня нет никакого опыта участия в банкротстве предприятия, тем более с десятками тысяч вкладчиков! Я могу только исходя из своего жизненного и бизнесс опыта оценить политическую перспективу у разработанных мероприятий! А также я готов участвовать в финансировании разработки таких мероприятий профессионалами!

 Отправлено: 30.03.06 17:14. Заголовок: ЯКОВЛЕВ И ПАРТНЕРЫ

УВАЖАЕМЫЕ ВКЛАДЧИКИ! БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ И ОСТОРОЖНЫ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ С РАЗЛИЧНЫМИ ФИРМАМИ И КОМПАНИЯМИ!
НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ВОДИТЬ СЕБЯ ЗА НОС!


ДОГОВОР Nо. ___
об оказании юридических услуг по представлению интересов Заказчика
во всех судах судебной системы Российской Федерации



г. Москва «__» марта 2006 г.


ООО «МаТИК. Яковлев и партнеры», именуемое далее «Исполнитель», в лице заместителя директора Тимохина П.П., действующего на основании доверенности от 01 ноября 2005 г. № 214, с одной стороны, и граждан__ ______________________________________________, именуем__ далее «Заказчик», с другой стороны, далее каждый в отдельности именуемый «Сторона», а совместно - «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем.


1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с представлением интересов Заказчика в Арбитражном суде города Москвы по делу о несостоятельности (банкротстве) Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания».
1.2. Заказчик обязуется принять результаты услуг Исполнителя, указанные в п. 1.1, и оплатить их в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором.

2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Исполнитель обязуется.
2.1.1. оказать Заказчику услуги по настоящему договору на высоком профессиональном уровне, руководствуясь законодательством Российской Федерации и интересами Заказчика;
2.1.2. оказать Заказчику услуги по настоящему договору в разумный срок с момента получения всех необходимых документов, материалов и информации;
2.1.3. при содействии Заказчика осуществить подбор документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;
2.1.4. действовать исключительно в пределах полномочий, предоставленных Исполнителю настоящим договором и выданной в соответствии с ним доверенностью Заказчика;
2.1.5. обеспечить соблюдение конфиденциальности в отношении информации и документов, полученных от Заказчика в ходе оказания услуг по настоящему договору;
2.1.6. возвратить по принадлежности все документы, предоставленные Заказчиком по настоящему договору, и передать Заказчику оригиналы всех документов, полученных в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, в течение десяти рабочих дней после прекращения действия настоящего договора.

2.2. Заказчик обязуется:
2.2.1. своевременно обеспечить Исполнителя всеми необходимыми документами, материалами и информацией для качественного и оперативного исполнения обязательств по настоящему договору;
2.2.2. произвести оплату услуг Исполнителя в установленном настоящим договором порядке;
2.2.3. своевременно оплачивать государственную пошлину с заявлений (исковых заявлений) и жалоб в суд в установленном законом размере;
2.2.4. путем выдачи соответствующей доверенности предоставить Исполнителю право представлять интересы Заказчика и совершать от его имени все необходимые действия, в том числе: подписание и получение заявлений и документов, а также совершение всех процессуальных действий, с правом передоверия другим специалистам Исполнителя.


Продолжение следует.........

 Отправлено: 30.03.06 17:15. Заголовок: ЯКОВЛЕВ И ПАРТНЕРЫ

УВАЖАЕМЫЕ ВКЛАДЧИКИ! БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ И ОСТОРОЖНЫ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ С РАЗЛИЧНЫМИ ФИРМАМИ И КОМПАНИЯМИ!
НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ВОДИТЬ СЕБЯ ЗА НОС!


Продолжение...........


3. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

3.1. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 10 (десяти) процентов от суммы основного долга с учетом НДС, которая будет фактически взыскана в пользу Заказчика в рамках процедур банкротства или в соответствии с достигнутым соглашением.
3.2. Оплата услуг Исполнителя по настоящему договору производится Заказчиком в следующем порядке:
Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя или вносит наличными денежными средствами в его кассу аванс в размере 14 000 (пятьсот) рублей, включая НДС 18 процентов, что составляет 2 135 рублей 59 копеек (две тысячи сто тридцать пять рублей пятьдесят девять копеек), не позднее пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора;
3.2.2. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере, указанном в п. 3.1 настоящего договора, за вычетом выплаченного аванса, в течение десяти рабочих дней с момента реального их получения (зачисления на расчетный (лицевой) счет).
3.3. Стороны подписывают акт сдачи-приемки результатов оказанных услуг (в двух экземплярах), подтверждающий факт исполнения Сторонами взятых на себя по настоящему договору обязательств. Стороны подписывают акт сдачи-приемки результатов оказанных услуг не позднее трех месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, а в случае реального перечисления на расчетный (лицевой) счет Заказчика причитающихся ему денежных средств – не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем поступления денежных средств. Обязанность по подготовке акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг возлагается на Исполнителя.
3.4. В случае невозможности исполнения условий настоящего договора по вине Заказчика, необоснованного отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг или одностороннего расторжения настоящего договора по инициативе Заказчика при отсутствии нарушений его условий со стороны Исполнителя, услуги Исполнителя и фактически понесенные им расходы подлежат оплате в полном объеме. При этом оказанные услуги оплачиваются в размере, предусмотренном п. 3.1 настоящего договора.
3.5. Расходы по оплате государственных пошлин и сборов в стоимость услуг по настоящему договору не входят и оплачиваются Заказчиком отдельно.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4.2. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
4.3. Нарушение Заказчиком условий п. 2.2 настоящего договора освобождает Исполнителя от выполнения взятых на себя обязательств по настоящему договору.
4.4. Исполнитель отвечает перед Заказчиком за прямой действительный ущерб, причиненный Заказчику вследствие его явной недобросовестности либо явной некомпетентности. Исполнитель не отвечает перед Заказчиком за обычный риск убытков, связанных с судебными процессами. Любые заключения специалистов Исполнителя либо привлеченных Исполнителем лиц по поводу возможного исхода той или иной стадии судебного процесса в силу объективных причин являются лишь обоснованными предположениями и не могут быть использованы для каких-либо претензий к Исполнителю со стороны Заказчика. Упущенная выгода возмещению не подлежит.
4.5. Исполнитель вправе по своему усмотрению для выполнения своих обязательств перед Заказчиком, привлекать к оказанию услуг по настоящему договору третьих лиц, в том числе адвокатов, аудиторов, консультантов и т.д. За действия привлеченных к работе третьих лиц Исполнитель отвечает перед Заказчиком так же, как и за действия своих сотрудников.
5. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

5.1. При возникновении разногласий и споров, связанных с настоящим договором, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров.
5.2. При недостижении соглашения разногласия и споры разрешаются в суде общей юрисдикции соответствии с законодательством Российской Федерации.


6. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

6.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств и завершения расчетов. Завершение оказания услуг оформляется актом сдачи-приемки результатов оказанных услуг.



Окончание следует.........