Отправлено: 07.07.06 13:54. Заголовок: КПК "СоцИнициатива-Кредит" (часть-1)

- КПК "СИ-К" (sibstirka)
- КПК "СИ-К" (cтр. 1-12)
- КПК "СИ-К" (стр. 13)
- КПК "СИ-К" (стр. 14-17)
- КПК "СИ-К" (стр. 18-22)

 Отправлено: 10.07.06 21:46. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (5/33)


сочувствующий
Отправлено:06.06.2006 09:34:49

цитата:

Lawer пишет: ------ Руководство КПКГ должно было быть взято подстражу еще раньше Карася. ------ Ну почему Вы так нашу Натулью Ивановну не любите? Да и народная мудрость гласит: муж да жена - одна сатана ( это, думается, наш случай )

Louis
Отправлено:06.06.2006 10:53:50

цитата:

Ладно вам ёрничать, Mr. Unmasker даст нам следующие порции, чего-нибудь нового и узнаем

сочувствующий
Отправлено:06.06.2006 11:51:26

цитата:

Уважаемые, Земляне! Кто-нибудь сегодня на собрание идет? Не сочтите за труд - подбросьте свежие новости А то на нашей ветке, к сожалению, просроченный товар предлагают

 Отправлено: 10.07.06 21:47. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (6/33)


Unmasker
Отправлено:

цитата:

Согласно обещанию, выкладываю вторую порцию текста статьи “Кредитно-кооперативная афера “СИ”” ^ ^ 2. Хищение личных сбережений граждан со счетов московских КПК ^ ------------------------------------------------------------------------------------------ ^ Руководством московских КПК производились незаконные переводы крупных денежных средств со счетов кооперативов в объединённый паевой фонд другого юридического лица - Союза КПКГ; затем из этого фонда деньги безо всякого правового обоснования прямиком переправлялись в КТ “СИ”, т.е. фактически передавались в полное и бесконтрольное распоряжение мошеннической группы Н.Ф.Карасёва. По-видимому, деньги КПК перекачивались в КТ “СИ” уже в течение достаточно продолжительного периода времени; очевидно, кажущееся финансовое благополучие кооперативов обеспечивалось при этом расширяющимся притоком новых вкладчиков ЛС, стимулируемым мощной пиар-кампанией в СМИ. ^ Таким образом, в деятельности КПК присутствовали существенные признаки финансовой пирамиды; кооперативы использовались в качестве “насосов” для перекачивания денег из карманов членов КПК в карманы группы Н.Ф.Карасёва. Когда приток новых вкладчиков ЛС перестал расширяться и начал, наоборот, иссякать (вследствие просачивания информации о финансовом неблагополучии корпорации “СИ”), московские КПК “зашатались”. Наконец, когда региональные власти и СМИ, прежде благоволившие к КТ “СИ”, начали давать первые дозы информации об истинном положении дел в финансово-строительной империи Н.Ф.Карасёва, вкладчики ЛС кинулись расторгать свои договора с КПК в надежде забрать свои вклады, но было уже поздно: денег на счетах кооперативов уже почти не оставалось… ^ Сведения о реальном использовании ЛС членов кооперативов, зачисленных на счета КПК, добывались у руководства КПК и Союза КПКГ буквально по крохам, в течение длительного времени. При этом озвучиваемая позиция руководства КПК по вопросу прямого перевода денежных средств членов кооперативов на счета КТ “СИ” с течением времени претерпевала существенные изменения. ^ Поначалу руководство КПК категорически отрицало, что часть денежных средств кооперативов переводилась непосредственно в КТ “СИ”. Однако при такой позиции был очевиден дефицит платёжного баланса КПК (как говорится, “дебет с кредитом не сходились”). Затем, под давлением фактов, руководство начало постепенно признавать факты отчуждения денежных средств КПК в пользу КТ “СИ”. ^ Приведенные ниже сведения были озвучены на еженедельных сходках вкладчиков московских КПК (с участием ИГ) В.Н.Стерликовым, нынешним лидером ИГ. ^ В середине марта 2006г. г-н Стерликов сказал, что есть данные примерно на 1300 вкладчиков, сумма невозвращённых вкладов ЛС приблизительно 500 млн.руб. (очевидно, при таком раскладе среднестатистическая величина невозвращённого вклада ЛС составляет примерно 385 тыс.руб.) При этом есть данные на 250 заёмщиков с суммой кредитов 40-45 млн.руб. (таким образом, это менее 10% от общей суммы вкладов, которые не возвращены). Про остальные 455-460 млн.руб. ничего сказано не было. ^ 04 апреля 2006 г. лично И.В.Тихоновым было объявлено: ^ – в КПК “СИК” состоят примерно 2000 членов; заёмщики – частные лица с суммой займов приблизительно 166 млн.руб., из них только 109 млн.руб. взяты в виде кредитов теми заёмщиками, которые реально возвращают займы; ^ – в КПК “СИК-М” состоят примерно 1500 членов; заёмщики – частные лица с суммой займов приблизительно 149 млн.руб., из них только 66 млн.руб. взяты в виде кредитов теми заёмщиками, которые реально возвращают займы; ^ – в КПК “СИК-П” состоят примерно 500 членов, заёмщиков “немного”. ^ 25 апреля 2006г., со слов г-на Стерликова, от И.В.Тихонова получены следующие данные. ^ Всех заёмщиков КПК можно якобы подразделить на три группы. ^ Первая, так сказать, “группа” – КТ “СИ”. Союз КПКГ передал 320 млн.руб. в КТ “СИ” (из денег, полученных от всех КПК), и теперь Союз КПКГ претендует на роль кредитора КТ “СИ”. В январе 2006г. И.В.Тихоновым был якобы подан иск в Арбитражный суд, и 30 марта 2006г. на предварительном слушании КТ “СИ” якобы обязалось вернуть в Союз КПКГ около 6 млн.руб. (Конечно, вызывает недоумение незначительность этой суммы, но теперь уже г-н Тихонов не отрицает, что деньги были отданы не членам КПК, а прямиком в КТ “СИ”!). ^ Вторую группу якобы составляют некие коммерческие фирмы, которым переводились средства со счетов КПК. При этом конкретные коммерческие фирмы не назывались, и переданная им сумма не озвучивалась. ^ Наконец, третью группу составляют заёмщики – члены КПК. Деньги, выданные этим членам КПК в виде кредитов, были переданы последними в КТ “СИ” с целью приобретения квартир (сумма этих займов не озвучивалась, но был не слишком внятный намёк, что она невелика по сравнению с денежными средствами, прямиком переданными в КТ “СИ”). ^ Примечательно, что, признав всё же факт перевода денег прямиком в КТ “СИ”, г-н Тихонов отрицал при этом противоправный характер этих действий руководства КПК и Союза КПКГ. Между тем единственное основание, которое могут представить руководители КПК для оправдания перевода денежных средств в Союз КПКГ – это “Соглашение о координации деятельности КПК” и протоколы заседаний правлений КПК. Все эти “документы” юридической силы не имеют, поскольку в корне противоречат федеральному законодательству (ФЗ № 117) и нормативным документам самих КПК. Руководство КПК не вправе было самоуправно распоряжаться вложенными в кооперативы вкладами ЛС граждан, поскольку они кооперативам не принадлежали. Действительно, ни в договорах “О передаче личных сбережений”, ни в других иных актах не было указано, что ЛС граждан подарены или иным образом безвозмездно переданы кооперативу. Несмотря на это, указанные денежные средства без какого-либо уведомления их владельцев (вкладчиков ЛС) были переданы Союзу КПКГ, который не имел никаких договорных отношений с вкладчиками ЛС и не нёс никакой юридической ответственности перед вкладчиками за сохранность переданных ему денежных средств. ^ Как следует из вышеизложенного, руководители КПК и Союза КПКГ обманным путём, противоправно, безвозмездно завладели денежными средствами (личными сбережениями граждан), вложенными в московские КПК. Эти действия подпадают под определение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного организованной группой или в особо крупном размере. Указанное деяние признается преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ. ^ По-видимому, г-н Тихонов вскоре пожалел о разглашённых им сведениях относительно перевода денежных средств КПК в Союз КПКГ. В ответ на надоедливые приставания вкладчиков ЛС г-н Тихонов вдруг заявил, что членам московских КПК вообще не стоит суетиться насчёт переведённых в Союз КПКГ денежных средств, поскольку все эти средства были изъяты у иногородних КПК, а со счетов московских КПК ничего не изымалось. И вообще, по словам И.В.Тихонова, он не имеет никакого отношения к вышеуказанному переводу денег, поскольку всё это проделала лично Н.И.Карасёва (директор Союза КПКГ). При этом г-н Тихонов заявил, что он подал в Арбитражный суд иск к КТ “СИ” на сумму 320 млн.руб. (в настоящее время стало известно, что слушание этого дела назначено на 10 июля 2006г.). ^ Соответственно, в июне 2006г. у г-на Тихонова родилась новая версия распределения денежных средств московских КПК. На сходке 06 июня 2006г. г-ном Стерликовым были оглашены следующие “обновлённые” сведения, полученные от И.В.Тихонова и касающиеся балансов московских КПК: – суммы невозвращённых кооперативами вкладов ЛС якобы составляют: по КПК “СИК” - примерно 52,8 млн.руб., по КПК “СИК-М” - примерно 79,8 млн.руб., по КПК “СИК-П” - примерно 7,5 млн.руб.; – суммы невозвращённых заёмщиками кредитов якобы составляют: по КПК “СИК” - примерно 52,5 млн.руб., по КПК “СИК-М” - примерно 78,9 млн.руб., по КПК “СИК-П” - примерно 7,2 млн.руб. ^ При этом на предыдущей сходке (30 мая 2006г.) были оглашены следующие оценки численности московских КПК: “СИК” - 2314 чел., “СИК-М” - 1497 чел., “СИК-П” - 302 чел., т.е. всего 4113 чел. Таким образом, на 4113 членов московских КПК приходится якобы 140,1 млн.руб. вкладов ЛС и якобы 138,6 млн.руб. выданных кредитов (займов). ^ Если бы все члены московских КПК были вкладчиками ЛС, то при таком раскладе среднестатистическая величина вклада составила бы примерно 34 тыс.руб.; если бы вкладчиками была только половина членов КПК, то эта величина была бы около 68 тыс.руб. На самом деле вкладчики ЛС составляют более половины численности московских КПК, так что средняя величина вклада ЛС находится где-то между 34 тыс.руб. и 68 тыс.руб. ^ Славненькая получилась картинка, если не сказать - смехотворная! ^ Здесь мы видим совершенно “чистенький” баланс вкладов и кредитов; никаких “дырок”, возникших вследствие хищения денежных средств, не осталось и в помине. Мы должны поверить, что мадам Карасёва, безжалостно ограбившая вкладчиков всех иногородних КПК, пощадила московских и подмосковных вкладчиков (по-видимому, испытывая к ним нежные чувства?). И это при том условии, что московские КПК наверняка были самыми многочисленными и “богатыми” по суммам вкладов ЛС, представляя собой самый лакомый кусочек для мошеннической группы Н.Ф.Карасёва! Однако факт противоправного перевода средств московских КПК в Союз КПКГ уже давно стал достоянием гласности (причём без участия г-на Тихонова) и был даже опубликован на данном Форуме с указанием конкретных сумм, о чём ещё пойдёт речь в настоящей статье… ^ И как это вдруг среднестатистическая величина невозвращённого московского вклада ЛС уменьшилась с солидных 385 тыс.руб. (см. выше) до каких-то жалких 34 - 68 тыс.руб.? А между тем в московских КПК даже стотысячные вклады ЛС всегда считались небольшими… Неужели в течение последних месяцев 2006г. г-ну Тихонову удалось вернуть вкладчикам ЛС сотни миллионов рублей? Вовсе нет, ведь на сходке 30 мая 2006г. была объявлена сумма совершенно иного порядка, а именно – примерно 20 млн.руб., якобы возвращённых вкладчикам московских КПК в течение 2006г. ^ И ведь что удивительно: сумму невозвращённых вкладов ЛС руководители КПК и лидер ИГ недавно подсчитывали самолично и насчитали примерно 500 млн.руб. (по имеющимся у них сведениям о 1300 вкладчиках); подсчитывались ими и суммы выданных кредитов по всем московским КПК, и картина была совершенно иной (см. выше). ^ Совершенно очевидно, что оглашённые 06 июня 2006г. данные балансов московских КПК сфальсифицированы, причём весьма неуклюже. Для чего затеяна эта очередная махинация? Её зловещий скрытый смысл будет рассмотрен ниже.

Aldonis
Отправлено:08.06.2006 13:18:58

цитата:

08.06.2006 - Интернет-издание проекта "Медиакратия" ------ Кого наказали за "Инициативу"? ........ Поскольку по положению о Земельном фонде и программах кредитно-потребительского кооператива граждан (КПКГ) средства вкладчиков перечислялись в центральный офис корпорации, еще в январе была направлена претензия президенту Союза КПКГ И.В.Тихонову, было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Москвы. 24 мая на заседании суда было принято решение в пользу наших вкладчиков о возврате денежных средств, и сейчас остается ожидать исполнения судебного решения. ......... ------ http://mediacratia.ru/owa/mc/mc_publications.html?a_id=9417

 Отправлено: 10.07.06 21:52. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (7/33)


Unmasker
Отправлено: 08.06.06 01:01

цитата:

Отчёт о сходке вкладчиков ЛС 30 мая 2006г. ^ ^ Cогласно обещанию, выкладываю отчёт о важной сходке вкладчиков ЛС, состоявшейся 30 мая 2006г. ^ ^ Справка: С марта 2006г. еженедельно по вторникам с 16 час до 18 час проводятся сходки членов московских КПК “СоцИнициатива Кредит” (“СИК”), “СоцИнициатива Кредит-Москва” (“СИК-М”), “СоцИнициатива Кредит-Подмосковье” (“СИК-П”) с участием ИГ (инициативной группы вкладчиков ЛС) по адресу: г.Москва, ул. Маросейка, д. 17/6, стр. 3, 3-ий этаж, холл. ^ ^ ^ Информация о сходке вкладчиков ЛС 30 мая 2006г. ^ ---------------------------------------------------------------- ^ ^ На сходку собралось около 50 вкладчиков личных сбережений (ЛС) московских КПК “СИК”, “СИК-М”, “СИК-П”. Присутствовали следующие представители руководства КПК: - председатель Союза КПКГ И.В.Тихонов, - А.А.Шалунов – неизвестно кто (“человек при И.В.Тихонове”). ^ ^ Повестка дня сходки: 1). Информация ИГ (В.Н.Стерликов); 2). Информация И.В.Тихонова о предстоящем собрании членов КПК “СИК”, “СИК-М”, “СИК-П”; 3) Оглашение А.А.Шалуновым списков номеров договоров вкладчиков ЛС московских КПК, по которым якобы производились выплаты в 2006г. (общая сумма якобы около 20 млн. руб. по всем трём КПК). ^ ^ 1) Информация ИГ, озвученная В.Н.Стерликовым ^ Генпрокуратура РФ якобы наконец-то обещала дать ИГ сведения по реестру заёмщиков. 31.05.2006г. В.Н.Стерликов и Г.В.Синицын собирались пойти в Генпрокуратуру со своим “Ксероксом” - им будто бы выдадут соответствующие данные в печатном виде. ^ { Comment by Unmasker: Может быть, сбудется заветная мечта г-на Стерликова (см. публикуемый в настоящее время текст статьи “Кредитно-кооперативная афера “Социальной инициативы””, в которой будут приведены сведения о сходках вкладчиков ЛС и о сомнительной деятельности В.Н.Стерликова). }. ^ По поводу предстоящего общего собрания членов московских КПК г-н Стерликов сказал, что дату собрания он пока объявить не может, она уточняется. ^ Г-н Стерликов также поделился своей уверенностью (на основе предыдущего опыта) в том, что на собрание придут от силы человек 300, так что кворума не будет; остальные же члены КПК пришлют бюллетени с результатами своего голосования по почте. Это якобы “законная, отработанная процедура”. Саму эту процедуру он пояснять не стал. ^ { Comment by Unmasker: Ну как же, “законная”! Уставом КПК такая процедура не предусмотрена. Что касается отработанности, то здесь лидер ИГ прав: эта процедура уже неоднократно применялась руководством московских КПК в целях фальсификации результатов голосования. Они ведь рассылают членам КПК “филькины грамоты” - простые бумажки, без строгого их учёта, и принимают обратно эти бумажки без какого-либо заверения (например, нотариального) подлинности подписи члена КПК. Представляете, какой простор для махинаций! Да и эти “филькины грамоты” рассылать не обязательно: в прежние добрые времена некоторые штатные сотрудники КПК в разговорах друг с другом иногда сетовали, что уже руки отваливаются от “заполнения” чёртовой прорвы бюллетеней голосования… }. ^ ^ 2) Информация г-на Тихонова ^ Ведётся подготовка проведения общего собрания членов трёх московских КПК. Якобы удалось на 90% восстановить реестр членов КПК: “СИК” - 2314 чел., “СИК-М” - 1497 чел., “СИК-П” - 302 чел., т.е. всего около 4 тыс.чел. Из них около 50% - жители Москвы и Подмосковья (2 тыс.чел.). ^ { Comment by Unmasker: Интересно, как это удалось подсчитать проценты, если нет полного реестра? Если они знают, что N человек составляют 90%, то должны знать и общую численность! Характерная проговорка г-на Тихонова, не правда ли? Далее, непонятно, как может быть в КПК более 2000 чел, ведь именно из-за этого ограничения, установленного ФЗ №117, в Москве было создано несколько КПК. }. ^ 31.05.2006г. и 01.06.2006 г. нужно мобилизовать людей (всего 12 человек: 7 - от “СИК” , 5 - от “СИК-М” и 2 - от “СИК-П”) для рассылки писем членам КПК. Письмо будто бы будет состоять из 3 бумаг: а) информационное письмо; б) повестка дня общего собрания и баланс по всем КПК, в) бюллетень для голосования. ^ Предполагаемая повестка дня общего собрания: ^ 1. Выступление г-на Тихонова: ^ отчёт о деятельности КПК за 2005г.; ^ отчёт о балансе КПК за 2005г.; ^ отчёт о прибыли и убытках КПК за 2005г.; ^ 2.Итоги аудиторской проверки КПК за 2005г.; ^ 3.Отчёт о работе ИГ КПК за 2005г.; ^ 4.Изменения в уставе КПК; ^ 5.Утверждение решений правления КПК; ^ 6.Об изменении кадровой политики КПК. Выбор варианта формы правления КПК: ^ а) Оставить старую форму правления (директор, правление и т.д.); ^ б) Начать подготовку к ликвидации КПК, создать ликвидационную комиссию (ЛК), которая будет работать в 2006-2007гг. (этот факт фиксируется в налоговой инспекции). ^ { Comment by Unmasker: Между прочим, московские власти обещают решить проблемы части обманутых дольщиков жилищного строительства лишь через два года, т.е. в 2008г; к тому же в России обещанного ещё три года ждут… С кого же ликвидаторы будут собирать деньги в 2006-2007гг..? И кому будут возвращать деньги заёмщики в 2008г. и позже, если кооперативов уже не будет? Можно было бы и поскладнее лгать, господа! } ^ Г-н Тихонов не хочет выбирать новые органы управления, мотивируя это тем, что нет притока новых членов КПК. По его словам, при создании ЛК ничего не меняется, кроме добавления записи в реестре о том, кто распоряжается деньгами. Юридически всё остаётся по-прежнему (?!), только меняется руководство в 3-х КПК: ЛК будет возвращать вкладчикам ЛС деньги, полученные от заёмщиков. ^ { Comment by Unmasker: Догадайтесь с трёх раз, кто будут те вкладчики, которым выдадут деньги, и где после этого нам придётся искать членов ЛК? А г-на Тихонова вполне можно понять: действительно, смешно ведь оправдывать дальнейшее существование московских КПК необходимостью возврата долгов каким-то “лохам”, с которых уже ничего больше не возьмёшь! }. ^ С.Н.Филиппова (член ИГ) задала вопрос И.В.Тихонову: кто ему мешал получать деньги с заёмщиков, начиная с сентября 2006г.? Г-н Тихонов ответил, что деньги выплачивались (около 20 млн.руб.). ^ И.В.Тихонов является председателем Союза КПКГ, состоящего из 54 КПК. На вопрос о том, ликвидированы ли остальные КПК, кроме трёх московских КПК, г-н Тихонов ответа не дал (т.е. увильнул от ответа). ^ И.В.Тихонов объявил, что появился инвестор, который будет исполнять обязательства КТ “СИ” перед Союзом КПКГ. Если всё будет, как предполагается, то рассчитаются со всеми вкладчиками ЛС. ^ { Comment by Unmasker: Ну да, как уже “рассчитались” со всеми вкладчиками сентябрьских и октябрьских сроков погашения и с частью вкладчиков ноябрьских сроков. А на сходки почему-то ходят некоторые вкладчики из числа самых первых сентябрьских отказников… Кстати, в каких это райских кущах водятся филантропы-“инвесторы”, готовые выплатить ограбленным вкладчикам сотни миллионов рублей из собственного кармана? Эх, поподробнее бы об этом! }. ^ 12 мая 2006г. Союз КПКГ якобы подал иск в суд к КТ “СИ” на сумму 320 млн. руб. Когда будет суд - пока не ясно. И.В.Тихонов теперь трактует факт передачи 320 млн.руб. из Союза КПКГ в КТ “СИ” таким образом, что сам он здесь не принимал участия, а деньги переводила на счёт КТ “СИ” Н.И.Карасёва (директор Союза КПКГ, супруга подследственного Н.Ф.Карасёва). ^ { Comment by Unmasker: Ну, наконец-то г-ну Тихонову удалось составить иск к КТ “СИ”, да как быстро, и года ещё не прошло с момента прекращения платежей московскими КПК! А между тем уже давно начато дело о банкротстве КТ “СИ”, и дорог буквально каждый день, поскольку шансы добиться статуса кредитора КТ “СИ” первой очереди тают с каждым упущенным днём (а кредиторам более далёких очередей, ясное дело, ничего не достанется…). Интересно, чего же ждал г-н Тихонов долгими осенними, зимними и весенними месяцами? По слухам, мадам Карасёва должна была 31.05.2006г. вылететь в Англию, при этом якобы эта мадам имеет гражданство Израиля. Так, может быть, г-н Тихонов ожидал отбытия мадам за пределы родных просторов? Теперь ведь можно будет всё валить на счастливую новую совладелицу наших бывших вкладов ЛС! }. ^ 3). Информация от А.А.Шалунова ^ Г-н Шалунов начал очень быстро (буквально скороговоркой) зачитывать номера договоров “О передаче личных сбережений”, по которым якобы производились частичные выплаты в 2006г., общая сумма выплат – якобы около 20 млн.руб. Но присутствующие на сходке вкладчики ЛС зароптали: “Зачем нам слушать эти номера - лучше повесьте список с указанием сумм…”. Он обещал повесить список… ^ { Comment by Unmasker: Маловероятно, что он сделает это. Любая “прозрачность” для этих махинаторов – что нож острый… }. ^ P.S. И.В.Тихонов и Г.В.Синицын (из ИГ) опять ходили в Генпрокуратуру с просьбой дать им списки заёмщиков, но в очередной раз получили отказ. ^ { Comment by Unmasker: Да, мы понимаем, главная проблема – “несомненное” отсутствие у г-на Тихонова списков заёмщиков, другие-то проблемы все уже решены, ведь похищенные у КПК группой Н.Ф.Карасёва сотни миллионов рублей нам компенсирует добрый “инвестор”! }. ^ ^ P.P.S. Кажется, определилась дата рассмотрения (в Арбитражном суде) иска Союза КПКГ к КТ “СИ” на сумму 320 млн.руб. – 10 июля 2006г. ^

Hunter
Отправлено:08.06.2006 23:24:12

цитата:

Эти мудаки, Тихонов с Шалуновым еще и наживаются на возвратах. За "откат" процентов в 15% очень охотно возвращали бабульки зимой и весной 2006.

qq
Отправлено:09.06.2006 14:26:50

цитата:

Шулунов Александр Анатольевич Дата рождения: 26.01.1961 г. Документ: Паспорт РФ 45-01 № 853326 Страховое свидетельство: 113049323 09 Адрес: 117602 НИКУЛИНСКАЯ ул. д. 31 кв. 5 Вид дохода: 2000,128927.70,0,0.00;3100,4000.00,0,0.00 Доход за 01/2004: 0 Доход за 02/2004: 0 Доход за 03/2004: 0 Доход за 04/2004: 0 Доход за 05/2004: 0 Доход за 06/2004: 20500 Доход за 07/2004: 37000 Доход за 08/2004: 27000 Доход за 09/2004: 28681.82 Доход за 10/2004: 19745.88 Доход за 11/2004: 0 Доход за 12/2004: 0 Сумма годового дохода: 132927.7 Облагаемая сумма дохода: 132927.7 Сумма налога исчисленная с дохода: 17281 Сумма налога удержанная с дохода: 17281 Сумма налога исчисленная с общей суммы : 17281 Сумма налога удержанная с общей суммы: 17281 Это из темы форума компромат на СИ

qq
Отправлено:09.06.2006 14:39:51

цитата:

Протокол о создании при ФСФР России рабочей группы по жилищно-накопительным кооперативам Протокол рабочего совещания по вопросам регулирования деятельности жилищно-накопительных кооперативов Присутствовали: Харламов С.К. – заместитель руководителя ФСФР России, Бескровный А.Ю. – начальник Управления регулирования и контроля над коллективными инвестициями ФСФР России, Афанасьева М.В. – заместитель начальника Управления регулирования и контроля над коллективными инвестициями ФСФР России, Арефьев А.Н. – начальник отдела Управления регулирования и контроля над коллективными инвестициями ФСФР России, Грачев И.Д. – председатель Экспертного совета Комиссии Совета Федерации РФ по законодательному обеспечению формирования рынка доступного жилья, Крутов А.Д. – ответственный секретарь Экспертного совета Комиссии Совета Федерации РФ по законодательному обеспечению формирования рынка доступного жилья, Масляев А.Е. – председатель правления ЖСК «Свой дом», Шулунов А.А. – представитель ТФПГ «Доступное жилье». Обсуждали вопросы: 1. О взаимодействии участников рынка и представителей экспертного сообщества с Федеральной службой по финансовым рынкам России по вопросам регулирования деятельности ЖНК в связи с вступлением в силу Федерального закона «О жилищно-накопительных кооперативах». 2. О создании союзов и ассоциаций жилищно-накопительных кооперативов. Решили: 1. Для осуществления эффективного взаимодействия участников рынка и представителей экспертного сообщества с Федеральной службой по финансовым рынкам России по вопросам регулирования деятельности ЖНК в связи с вступлением в силу Федерального закона «О жилищно-накопительных кооперативах» создать при ФСФР России рабочую группу по деятельности жилищно-накопительных кооперативов. Предложить следующий состав рабочей группы: Харламов С.К. – заместитель руководителя ФСФР России, Бескровный А.Ю. – начальник Управления регулирования и контроля над коллективными инвестициями ФСФР России, Афанасьева М.В. – заместитель начальника Управления регулирования и контроля над коллективными инвестициями ФСФР России, Арефьев А.Н. – начальник отдела Управления регулирования и контроля над коллективными инвестициями ФСФР России, Грачев И.Д. – председатель Экспертного совета Комиссии Совета Федерации РФ по законодательному обеспечению формирования рынка доступного жилья, Крутов А.Д. – ответственный секретарь Экспертного совета Комиссии Совета Федерации РФ по законодательному обеспечению формирования рынка доступного жилья, Масляев А.Е. – председатель правления ЖСК «Свой дом», Шулунов А.А. – представитель ТФПГ «Доступное жилье», Глотов А.А. - представитель ТФПГ «Доступное жилье». 2. Считать целесообразным с целью формирования общих принципов деятельности организаций в сфере жилищно-накопительной системы и координации взаимодействия с ФСФР России активизировать работу по созданию союзов и ассоциаций жилищно-накопительных кооперативов. Заместитель руководителя ФСФР России С.К. Харламов это с сайта www.nsro.ru

 Отправлено: 10.07.06 21:52. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (8/33)


qq
Отправлено:09.06.2006 14:51:33

цитата:

Unmasker пишет: ------ - А.А.Шалунов – неизвестно кто (“человек при И.В.Тихонове”). ------ предыдущие сообщения были для Анмаскера

Gust
Отправлено:13.06.2006 23:20:43

цитата:

Hunter пишет: ------ Эти мудаки, Тихонов с Шалуновым еще и наживаются на возвратах. За "откат" процентов в 15% очень охотно возвращали бабульки зимой и весной 2006. ------ А я в итоге получил ЛС за вычетом 25%!!! и месяц пудрили мне мозги

Unmasker
Отправлено: 15.06.06 11:53

цитата:

О важной сходке вкладчиков ЛС, состоявшейся 6 июня 2006г ^ ^ Cогласно обещанию, выкладываю отчёт о важной сходке вкладчиков ЛС, состоявшейся 6 июня 2006г. ^ ^ Информация о сходке вкладчиков ЛС 06 июня 2006г. ^ ------------------------------------------------------------------ ^ ^ На сходку собралось около 45 вкладчиков личных сбережений (ЛС) московских КПК “СИК”, “СИК-М”, “СИК-П”. От руководства КПК присутствовал А.А.Шалунов (“человек при И.В.Тихонове”). ^ ^ Повестка дня сходки: 1). Информация ИГ (В.Н.Стерликов); 2). Обсуждение повестки дня предстоящего общего собрания членов КПК “СИК”, “СИК-М”, “СИК-П”; 3) Объявление А.А.Шалунова. ^ ^ 1) Информация ИГ, озвученная В.Н.Стерликовым ^ 31.05.2006г. В.Н.Стерликов и И.В.Тихонов были в Генпрокуратуре (Технический пер., д.2 – М. “Бауманская”) у старшего следователя по особо важным делам А.Г.Морозова, ведущего уголовное дело Н.Ф.Карасёва. Сведения по реестру заёмщиков КПК пока ИГ не дали. А.Г.Морозов сообщил, что следствие подходит к концу, Н.Ф.Карасёву будут предъявлены серьёзные обвинения. ^ 23 июня 2006г. состоится слушание дела по банкротству КТ “СИ” в Арбитражном суде; по-видимому, будет объявлена процедура банкротства КТ. ^ В.Н.Стерликов зачитал письмо от членов КПК на имя А.Г.Морозова, в котором обрисовывал, как стало всем плохо после изъятия документации по КПК, и как это сильно затормозило возвраты членам КПК их вкладов ЛС. Снова слёзно просили вернуть изъятую документацию по заёмщикам КПК. ^ { Comment by Unmasker: Как можно всё время делать вид, что от изъятия документации что-то существенно изменилось, и валить вину на Генпрокуратуру? Денег-то ведь как не было, так и нет, и взяться им пока что неоткуда! Интересно, что станет мешать “нашим” махинаторам после возврата им документации следователями Генпрокуратуры? Кстати, одному из членов ИГ, которому удалось связаться с А.Г.Морозовым по телефону, следователь сказал, что в Генпрокуратуре имеются только частичные данные по КПК, а копию полной информации о заёмщиках можно получить в налоговой инспекции. } ^ Включили, наконец-то, телефон в офисе: (495) 628-02-02, добав. 210. ^ 2). По поводу предстоящего собрания ^ В.Н.Стерликов сказал, что общее собрание членов всех московских КПК (“СИК”, “СИК-М”, “СИК-П”) назначено на 13 июля 2006г. Оно состоится в 17 час 00 мин в выставочном зале северо-западного административного округа (точный адрес будет указан в информационных письмах, которые, якобы, будут разосланы всем по почте); регистрация участников собрания начнётся в 16 час 00 мин . ^ { Comment by Unmasker: Обещаю сообщить этот адрес на данном Форуме, как только он станет известен. Кстати, предлагаю оценить весьма удачный (разумеется, только для руководства КПК и лидеров ИГ) выбор даты проведения собрания. Будет самый пик отпусков, Москва опустеет, вкладчики КПК разъедутся кто куда… } ^ Г-н Стерликов призвал всех, кто ходит на сходки, подойти в ближайшие дни в офис (ул. Маросейка, д. 17/6, стр. 3) с 10 до 15 часов для получения вышеуказанных писем лично (для экономии средств и времени). ^ На этой неделе якобы планируется разослать письма всем членам КПК. ^ Обсуждение повестки дня собрания было очень бурным, особенно многих взволновал вопрос о самоликвидации КПК. Люди не понимают, чем им это грозит. ^ { Comment by Unmasker: Конечно, многие совершенно не понимают. На это и рассчитывают “наши” махинаторы… } ^ Выступали лидеры ИГ В.Н.Стерликов и Г.В.Синицын, которые успокаивали собравшихся, восторженно описывая, как нам всем будет хорошо: в каждом из трёх московских КПК будет создана своя ликвидационная комиссия (ЛК), причём ИГ предлагает избрать председателем всех трёх ЛК “непотопляемого” г-на Тихонова. У членов ЛК будут, якобы, значительно бОльшие полномочия по сравнению с полномочиями членов ИГ – можно будет распоряжаться деньгами КПК и решать другие насущные вопросы. ЛК будет законно привлекать к ответственности (в том числе и по суду) недобросовестных заёмщиков, не возвращающих выданные им кооперативами кредиты, и вообще ЛК будет заботиться обо всех членах КПК. ^ { Comment by Unmasker: А вот это уже – “момент истины”. Наконец-то старания г-д Стерликова и Синицына будут вознаграждены, и они станут “распоряжаться” деньгами КПК под “мудрым” руководством “достойного во всех отношениях” г-на Тихонова! Даже представить трудно, на что будет способна эта компания… Кстати, если г-н Стерликов действительно проявит агрессию по отношению к большому числу заёмщиков, то, очевидно, пойдут валом судебные исполнительные листы к КПК от “недобросовестных заёмщиков” по договорам уступки ими кооперативам права требования квартир от КТ “СИ” (см. публикуемую в настоящее время на данном Форуме статью “Кредитно-кооперативная афера “Социальной инициативы””, в которой рассмотрены специфические особенности порядка кредитования членов КПК). КПК захлебнутся этими исками, и вопрос о возврате вкладов ЛС отпадёт сам собой. Впрочем, г-н Стерликов не так прост, может быть, это только слова… В конце концов, “ликвидаторов” мало, и много денег им не понадобится; вероятно, найдётся достаточное (для них) число заёмщиков-дольщиков с небезнадёжными инвестиционными договорами, вынужденных погашать займы… Впрочем, нам-то нет причин беспокоиться – ЛК о нас “позаботится”! Кстати, какие это “полномочия” есть у самозваной ИГ и у её лидеров? Что-то не припомню… } ^ В налоговой инспекции будет зафиксирован промежуточный ликвидационный баланс. Лидеры ИГ считают, что ликвидация - значительно более приятная ситуация, чем банкротство, при котором назначается внешнее управление, а это “очень плохо”… ^ { Comment by Unmasker: Ещё бы! После объявления банкротства “чужие, внешние” люди начнут разбираться, куда подевались деньги; неизбежно возникнут вопросы о хищениях и разбазаривании ЛС граждан, а также вопрос об ответственности руководства трёх московских КПК и Союза КПКГ за доведение кооперативов до банкротства… Другое дело – самоликвидация! Ну, надоели друг другу, решили разбежаться, виноватых нет… Настоящая катастрофа для лидеров ИГ в том, что им в процедуре банкротства вряд ли удастся в эксклюзивном порядке извлечь деньги из КПК (совсем другой расклад - под крылышком г-на Тихонова, “баш на баш”: они ему - самоликвидацию КПК вместе с долгами “на блюдечке с голубой каёмочкой”, а он им – выплату по их договорам ЛС, или же по каким-то иным бумагам, которые у них есть вместо таких договоров – см. ниже). } ^ Кроме того, выбрав ЛК, не нужно будет выбирать по каждому КПК: правление (с их слов, 11 человек), директора, ревизионную комиссию, комиссию по займам. Их речи подействовали на большинство собравшихся вкладчиков ЛС успокаивающе – многие практически смирились с перспективой самоликвидации КПК. ^ { Comment by Unmasker: Теперь, видимо, руководство КПК и ИГ усиленно размышляют на тему, как бы сделать, чтобы и все остальные вкладчики ЛС “смирились”. Вот было бы славно! } ^ По пункту 1 повестки дня предстоящего общего собрания (о балансе КПК) были даны сведения, полученные, якобы, в результате аудиторской проверки финансовой деятельности московских КПК: ^ по КПК “СИК” (2314 чел.): вклады -52,8 млн.руб., кредиты - 52,5 млн.руб.; ^ по КПК “СИК-М” (1497 чел.): вклады -79,8 млн.руб., кредиты - 78,9 млн.руб.; ^ по КПК “СИК-П” (302 чел.): вклады -7,5 млн.руб., кредиты - 7,2 млн.руб. Приведенные данные руководство КПК и лидеры ИГ собираются представить на утверждение общего собрания членов московских КПК в качестве промежуточного ликвидационного баланса. ^ На вопрос о том, почему так малы суммы вкладов ЛС, В.Н.Стерликов ответил, что эти данные недавно выдал г-н Тихонов – ему, мол, виднее. ^ { Comment by Unmasker: Интересно, кто проводил эту аудиторскую проверку, в результате которой появился такой замечательный проект промежуточного ликвидационного баланса? Сдаётся мне, что пособники обер-махинатора г-на Тихонова! В марте 2006г. В.Н.Стерликовым были объявлены результаты подсчёта суммы невозвращённых вкладов ЛС по трём московским КПК, выполненного на основе имеющихся данных о договорах 1300 вкладчиков ЛС. Последние подали в офис КПК заявления и копии своих договоров, информация эта была доступна лидерам ИГ. Подсчитали – получилась сумма примерно в 500 млн.руб. (при этом величина среднестатистического вклада составила примерно 385 тыс.руб.). Естественно, что на более чем 4100 членов КПК должна приходиться сумма вкладов, по крайней мере, не меньшая, чем 500 млн.руб. (а реально, конечно, больше). ^ Таким образом, налицо грубейшая фальсификация баланса! В сфальсифицированном балансе уже нет “дыры” - огромного дефицита (вследствие хищения ЛС), которая неизбежно присутствовала бы в нём при указании мало-мальски правдоподобной суммы невозвращённых вкладов ЛС. С таким промежуточным ликвидационным “балансом” вкладчикам ЛС вернут, в лучшем случае, не более 10% их вклада (среднестатистическая выплата вряд ли достигнет 40 тыс.руб.). Разумеется, будут и приятные исключения – нет никакого сомнения, что г-н Стерликов и иже с ним получат всё сполна! Очень “разумно” будет для вкладчиков московских КПК выбрать председателем всех трёх ЛК И.В.Тихонова, который столь нагло “назначил” сумму невозвращённых вкладов ЛС, уменьшив её, как минимум, на порядок. Кстати, деньги, противоправно переведенные из КПК в Союз КПКГ и оттуда - в КТ “СИ”, г-н Тихонов объявил принадлежавшими лишь иногородним КПК (вкладчики московских КПК якобы почему-то вовсе не были ограблены мошеннической группой Н.Ф.Карасёва), тем самым лихо “сведя” дебет с кредитом. ^ И основная масса присутствующих на сходках вкладчиков ЛС всё это терпит, ведь И.В.Тихонов постоянно обещает всем расплатиться с долгами! Теперь он “кормит” доверчивых вкладчиков очередной ложью о появившемся якобы “инвесторе”, который возьмёт на себя долги КТ “СИ” перед Союзом КПКГ, что будто бы позволит сразу со всеми расплатиться! Помилуйте, г-н Тихонов, но ведь московским-то кооперативам Союз КПКГ как раз якобы “ничего не должен” (см. выше), тогда при чём тут этот мифический “инвестор”? Всегда ложь, ложь без конца… Это уникальная школа “финансового гения” Н.Ф.Карасёва! Непонятно только, почему в данном случае ложь уж слишком неуклюжая… ^ По-видимому, перед важнейшим общим собранием 13 июля 2006г. членам московских КПК имеет смысл проштудировать Устав КПК. Имею текст Устава в электронном виде, обещаю выложить его на данном Форуме. } ^ По пункту 4 повестки дня (изменения в уставе КПК): предложено взимать 3% с каждого члена КПК, которому погашают его вклад или часть вклада. Эти деньги предполагают расходовать на аренду офиса, оргтехнику, судебные издержки, оплату членам ЛК, командировки, телефонные переговоры и прочее. ^ { Comment by Unmasker: А ведь на прошлой сходке говорили всего лишь о 2%! Интересно, что-то будет на следующей сходке? Аппетиты “ликвидаторов” растут! А что, если на каждой очередной сходке процент будет повышаться (инфляция всё же)? Мужайтесь, вкладчики ЛС! } ^ Ниже приведены некоторые острые вопросы, заданные В.Н.Стерликову на сходке, и ответы последнего. ^ 1. “Как можно ставить вопрос о выборах ЛК, когда многие не согласны с самой ликвидацией кооперативов? Сначала нужно голосованием принять решение о ликвидации КПК. И только после этого можно будет проводить выборы ЛК.” ^ В.Н.Стерликов на это ответил, что пункт 6 бюллетеня для голосования по 6-ому пункту повестки дня собрания включает в себя возможность проголосовать “за” или “против” перехода на новую форму управления КПК, т.е. “за” или “против” ликвидации КПК. ^ { Comment by Unmasker: Это - лукавство! Пункт 6 бюллетеня теперь звучит совсем не так, как он был оглашён на сходке 30.05.2006г. Тогда был обещан следуюший пункт бюллетеня об изменении кадровой политики КПК и выборе варианта формы управления КПК: а) оставить старую форму (директор, правление и т.д.); б) начать подготовку к ликвидации КПК, создать ликвидационную комиссию (ЛК), которая будет работать в 2006-2007гг. Теперь же пункт 6 предлагается сформулировать так: “Об утверждении управления КПК в режиме ликвидации и выборы ЛК”. Но если большинство членов КПК проголосует против режима ликвидации, зачем тогда проводить выборы ЛК? Кроме того, это просто незаконно. В Уставе КПК ясно сказано, что кооператив может быть ликвидирован добровольно по решению общего собрания. Значит, необходимо принятие чёткого решения собрания именно о ликвидации кооператива, а вовсе не об утверждении управления КПК в режиме ликвидации и выборах ЛК! Вся эта “химия” свидетельствует, что “наши” махинаторы опасаются нежелательных для них результатов голосования по вопросу самоликвидации КПК. Их идея, видимо, в том, чтобы подспудно внушить членам КПК, что решение о самоликвидации КПК неизбежно и как бы уже принято. } ^ 2. “Почему собрание назначено на пик отпусков, когда в Москве останется очень мало людей? Это сделано специально (чтобы не собрались вкладчики) или по недомыслию? Почему бы не назначить собрание на период времени после пика отпусков? Кроме того, по почте письмо может идти целый месяц и более; многие могут даже не получить писем! А вы не подумали о том, что люди, не попавшие на собрание по вашей вине, обратятся в суд, т.к. не будут согласны с ликвидацией КПК? Из-за отсутствия многих членов КПК не будет кворума на собрании. И оно будет признано нелегитимным! Как будет проводиться заочное голосование по почте? Если планируется переслать бумажки и поставить “+”, то это “филькина грамота”! Результаты заочного голосования должны быть нотариально заверены. Иначе их можно будет обжаловать в суде!” ^ В.Н.Стерликов ответил, что форма собрания очно-заочная, т.к. невозможно в принципе собрать 70% членов КПК. Он даже не будет пытаться это сделать. Если кто-то возьмётся за это – пожалуйста. На это ему было отвечено, что есть желающие провести легитимное собрание, собрав нужное количество членов КПК. Он пропустил это (как всегда, когда что-либо его не устраивает) мимо ушей. Он считает, что на собрание, как было всегда, придут человек 300, а остальные пришлют бюллетени по почте, заполнив графу выбора по каждому пункту бюллетеня для голосования своей подписью. Это, якобы, законная процедура… ^ { Comment by Unmasker: На самом деле, это грубое нарушение законности. Во-первых, в Уставах московских КПК ни слова не сказано о возможности проведения общих собраний в “очно-заочной” форме. Во-вторых, хотя в последнее время такая форма проведения общих собраний и получила широкое распространение (в основном, в акционерных обществах с огромным числом акционеров), всё же организаторы таких собраний обеспечивают максимум легитимности заочного голосования. Как правило, акционерам рассылаются письма с описанием варианта голосования, предлагаемого правлением, и с предложением поддержать позицию правления. Далее, от акционеров принимаются лишь надлежащим образом оформленные доверенности (заверенные нотариально или в соответствии с требованиями п.п.4, 5 ст. 185 ГК РФ), позволяющие правлению аккумулировать голоса акционеров. В таких доверенностях указываются дата и место выдачи, наименование (Ф.И.О.), место нахождения (место жительства), данные свидетельства о регистрации (паспортные данные) доверителей и доверенных лиц, объём передаваемых полномочий, присутствует подпись доверителя. Ясно, что такая заочная форма ничего общего не имеет с профанацией заочного голосования, затеваемой руководством КПК и лидерами ИГ. Рассылка и заполнение бюллетеней без их строгого учёта, без нотариального или иного законного заверения подлинности подписей членов КПК создаёт безграничные возможности для массированной фальсификации результатов голосования. Кстати, а на вопрос о лукавом выборе даты проведения собрания г-н Стерликов ничего не ответил; впрочем, что тут можно сказать, и так всё ясно… } ^ 3. “Части обманутых КТ “СИ” соинвесторов-дольщиков квартиры обещают построить только через 2 года (см., например, “АиФ” за 30.05.06 г.). На какие возвраты займов вы рассчитываете, назначая в качестве срока завершения работы ЛК декабрь 2007г.? А кому будут возвращать кредиты заёмщики, которые получат квартиры после 2008г.? Значит, вкладчики КПК этих денег никогда не получат?” ^ На это В.Н.Стерликов ответил, что бОльшая часть выплачиваемых кредитов приходится на 2007г. Когда подойдёт конец 2007г., посмотрим - при необходимости, можно будет продлить срок работы ЛК. ^ { Comment by Unmasker: Не придётся вам продлевать срок работы ЛК, эти комиссии и до конца 2007г. вряд ли просуществуют. Фальсифицируете ликвидационный баланс и результаты трёх положенных по Уставу общих собраний (которые должны проводиться в период ликвидации), а затем быстренько разбежитесь! Г-н Тихонов и вступившие с ним в сговор г-да Стерликов и Синицын просто не могут позволить процессу самоликвидации затянуться. Иначе успеют очнуться от глубокого летаргического сна тысячи вкладчиков ЛС московских КПК, которые поймут, что их окончательно и бесповоротно “кидают”; начнётся брожение, возникнет организованное сопротивление, вмешаются правоохранительные органы… В результате г-н Тихонов вполне может разделить судьбу “финансового гения” Н.Ф.Карасёва, а г-да Стерликов и Синицын могут остаться “на бобах” (к тому же могут всплыть кое-какие щекотливые обстоятельства их деятельности – см. ниже). Так что “светит” нам молниеносная ликвидация КПК, настоящий “блицкриг” руководства КПК и лидеров ИГ, если только мы в ближайшее время не проснёмся… } ^ 4. “Если нашёлся инвестор для исполнения обязательств КТ “СИ” перед Союзом КПКГ и можно будет полностью рассчитаться со всеми долгами по вкладам в КПК, то для чего тогда сейчас начинать самоликвидацию? РасплатИтесь с людьми, и люди сразу единогласно проголосуют за ликвидацию КПК! Сейчас же это выглядит как лукавство: попытка ликвидации КПК без погашения долгов! Многие так понимают, что нас хотят окончательно “кинуть” с помощью ликвидации!” ^ Этот вопрос В.Н.Стерликов полностью проигнорировал, как видно, временно отказали его органы слуха. ^ { Comment by Unmasker: Вопрос, как говорится, “не в бровь, а в глаз”! Что тут ответишь? Не скажешь ведь, что самоликвидация КПК затевается вовсе не с целью погашения долгов по вкладам ЛС, а с противоположной целью списания этих долгов! } ^ 5. Был поднят вопрос о хитроумных схемах получения денег через КПК лицами, вложившими свои сбережения в объекты КТ “СИ”. Например, Г.Н.Синицын, один из лидеров ИГ, имеет лишь чисто символический (“копеечный”) вклад в КПК, но он вложил немалые деньги в один из объектов КТ “СИ”, а теперь пытается получить эти деньги с КПК, за счёт вкладчиков ЛС. ^ На это Г.Н.Синицын не очень внятно пояснил, что он сделает всё, чтобы через КПК, путём переуступки прав на объект, получить свои деньги. И это, якобы, будет законно, без ущемления интересов вкладчиков КПК. ^ { Comment by Unmasker: Ну, конечно, “законно”! Вложил кругленькую сумму в КТ “СИ”, где она “сгорела”, кинулся затем в КПК “доить” вкладчиков ЛС, развил бешеную деятельность… Почему бы г-ну Синицыну не применить свою неуёмную энергию для “выбивания” своих денег из КТ “СИ”, куда они и были вложены? Нет ли тут махинации с как бы “перевёрнутой” схемой использования договора уступки права требования жилья (см. публикуемую в настоящее время на данном Форуме статью “Кредитно-кооперативная афера “Cоциальной инициативы””, в которой будут приведены некоторые сведения и предположения о характере хлопот Г.Н.Синицына)? А, может быть, и г-н Стерликов тоже намерен вернуть свои вложенные (для строительства коттеджа) в КТ “СИ” большие деньги через КПК? Один из его приближенных как-то в разговоре с себе подобными обмолвился, что Стерликов действует примерно по той же схеме, что и Синицын. Тут вспоминается, что г-н Стерликов на сходках неоднократно и как-то уж слишком назойливо упоминал о своём очень крупном вкладе ЛС, публично называя его величину, чего другие никогда не делали; может быть, у него крупный вклад вовсе не в КПК, а в КТ “СИ”, а разговорами этими он подозрения от себя отводил? Если это всё так, тогда вполне понятным делается его настойчивое стремление попасть в ЛК и поскорее ликвидировать КПК! } ^ 6. С.Н.Филиппова (член ИГ) предложила вынести в особый бюллетень для голосования вопрос об изменении кадровой политики КПК и выборе варианта формы управления КПК: а) оставить старую форму (директор, правление и т.д.); б) начать подготовку к ликвидации КПК, создать ликвидационную комиссию (ЛК). ^ В.Н.Стерликов поставил этот вопрос на рейтинговое голосование участников сходки. “За” проголосовали только 4 человека, Остальные голосовали за “обновлённый” пункт 6 предлагаемой повестки дня собрания (см. выше). ^ { Comment by Unmasker: Иного и ожидать не следовало. На сходках присутствуют, как правило, одни и те же люди, в основном пенсионеры (поскольку сходки проводятся в рабочее время). Лишь изредка появляются новые лица, которые, как правило, на следующих сходках уже отсутствуют. Основная масса этих людей производит впечатление крайней ангажированности, они просто обожают В.Н.Стерликова, который умело “убалтывает” их и всё время включает их в какие-то очередные списки на возврат вкладов ЛС. При этом конкретный вкладчик включается сначала в один список, затем в следующий, и т.д. В результате г-н Стерликов имеет довольно многочисленную группу поддержки, готовую безропотно согласиться с любыми его затеями. } ^ 7. Г.В.Зайцева (член ИГ) подняла вопрос о том, что при принятии решений мнения любых людей (даже членов ИГ), кроме В.Н.Стерликова и Г.Н.Синицына, игнорируются. Не происходит обсуждения каких-либо важных вопросов с членами ИГ. Все вопросы решают трое: И.В.Тихонов, В.Н.Стерликов и Г.Н.Синицын. ^ На это В.Н.Стерликов мило отшутился и предложил выбрать Г.В.Зайцеву в ЛК по КПК “СИК”. Молчание зала он посчитал согласием и якобы включил её в бюллетень для голосования. ^ После этого разразилась “буря” – многим присутствующим на сходке очень захотелось войти в ЛК. Выдвигались всё новые и новые кандидатуры членов ЛК. Так, по КПК “СИК” и “СИК-М” количество членов ЛК было увеличено с 5 до 7 человек. Многие предлагали вычеркнуть из списков кандидатов в члены ЛК Г.Н.Синицына, но В.Н.Стерликов проигнорировал это предложение. ^ { Comment by Unmasker: Ага, всё-таки интуитивно люди чувствуют ситуацию, несмотря на свою ангажированность. Понимают, что какие-то шансы вернуть свои вклады в процессе самоликвидации будут только у членов ЛК. А г-на Синицына, верного соратника И.В.Тихонова и В.Н.Стерликова, в обиду, разумеется, не дадут, хотя бы даже вся сходка на него ополчилась… } ^ В.Н.Стерликов пояснил, что в составе каждой ЛК должно быть 50% членов КПК из числа членов КПК, не состоявших в штате КПК, и почему-то 50% членов КПК из числа штатных сотрудников КПК (бывших либо действующих). Председателем ЛК по каждому из московских КПК им был предложен И.В.Тихонов. Иначе как же?! Он имеет, на самом деле, информацию о финансовых потоках КПК и КТ, копии реестра членов КПК (но не даёт нам, если мы делаем то, что ему не нравится). Он вхож во все структуры: суды, прокуратуры, регистрационную комиссию и т.д. Он финансирует собрание, арендует зал для этого, а иначе - платите свои денежки, нужно для этого 70 тыс. руб.! Народ пристыженно замолчал: действительно отец-покровитель! Некоторые стали говорить, что И.В.Тихонов - неплохой, они не против него. В результате 17 человек из всех присутствующих (а это почти 40%) вошли в ту или иную ЛК! ^ { Comment by Unmasker: На самом деле, комбинация очень простая. В каждой ЛК поровну голосов у “простых” членов КПК и у “особенных” членов КПК из числа штатных сотрудников КПК (бывших либо действующих). Плюс ещё в каждой ЛК председатель – г-н Тихонов. Наверняка Тихонова и штатных сотрудников КПК (пусть даже и бывших) связывают достаточно тесные отношения, причём эти сотрудники психологически воспринимают “нашего” обер-махинатора Тихонова как своего начальника. Таким образом, г-ну Тихонову автоматически обеспечено большинство голосов в каждой ЛК. Даже если г-на Тихонова включат в пятидесятипроцентную квоту штатных сотрудников КПК, выход всё равно найдётся: например, примут регламент, по которому у председателя будет 2 голоса… Получается, независимо от того, есть ли ЛК, нет ли ЛК, всё равно московскими кооперативами единолично командует И.В.Тихонов! А чего вы ещё могли ожидать? Ведь именно г-н Тихонов был оставлен “на хозяйстве” КПК мошеннической группой Н.Ф.Карасёва. Очевидно, что переломить всю эту дикую ситуацию может только организованное сопротивление вкладчиков ЛС, но его-то как не было, так и нет… } ^ В.Н.Стерликов сказал, что членство в ЛК не только, как думают многие, даёт ряд преимуществ перед другими членами КПК, но и подразумевает уголовную ответственность: на членов ЛК можно подать в суд за противоправные действия, на них лежит большая юридическая ответственность. ^ { Comment by Unmasker: Ха-ха, “большая ответственность”! А на многочисленных руководителях КПК (которые, кстати, получали немалые зарплаты за наш счёт), ответственность, по-видимому, не лежала? А ведь все они разбежались, невзирая на свой выборный статус (освободить-то их от обязанностей могло только общее собрание кооператива), оставив “на хозяйстве” одного лишь г-на Тихонова! Это, кстати, стандартный воровской приём. Ну и какое наказание понесли сбежавшие руководители КПК? Единственные наказанные в данном случае – это обманутые вкладчики ЛС, и наказаны они “рублём”! Предположим, члены ЛК вытащат свои деньги из КПК и разбегутся. И что, мы будем на них иск в суд подавать? А они ответят: мол, больше работать не могу, здоровье подкачало или ещё что-то там… Что вообще можно будет с ними сделать, да и кто будет этим заниматься? } ^ Кстати, В.Н.Стерликов дал справку о том, что в настоящее время в Басманном суде лежат 30 – 40 неоплаченных исполнительных листов от вкладчиков КПК к руководству КПК на взыскание своих вкладов; 30 – 40 исполнительных листов уже были удовлетворены с февраля по апрель 2006 г., и примерно 30 – 40 исков находится в досудебном рассмотрении. ^ { Comment by Unmasker: Что это за напасть такая, и тут 30-40, и там 30-40, и “не там” то же самое… А вообще, конечно, интересно (если только это правда), что требования по 30-40 исполнительным листам были уже удовлетворены. Если принять во внимание упорные слухи, что выплаты в 2006г. производились, в основном, действующим и бывшим сотрудникам “СИ”, то получается, что это они первыми в суд подали. А нам эти же люди весьма “убедительно” доказывали губительность (для вкладчиков ЛС) обращений в правоохранительные и судебные органы, и г-н Стерликов в этом тоже весьма преуспел (см. публикуемую в настоящее время на данном Форуме статью “Кредитно-кооперативная афера “Социальной инициативы””, в которой будет описана сомнительная деятельность этого нынешнего лидера ИГ). } ^ После жарких споров, в ЛК “СИК” были предложены: В.Н.Стерликов (в качестве заместителя председателя), Г.Н.Синицын (в качестве заместителя председателя), Г.В.Зайцева, Э.В.Тепкова и еще два бывших штатных сотрудника КПК. В ЛК “СИК-М” были предложены: А.А.Шалунов (в качестве заместителя председателя), Лукьянова, Чумак, Жданович и еще два бывших штатных сотрудника КПК. В ЛК “СИК-П” были предложены О.А.Сопачёва (бывшая штатная сотрудница КПК) и Кравец. ^ 3). А.А.Шалунов сказал, что 8 июня в 11 часов будет произведена отправка членам московских КПК писем с материалами предстоящего общего собрания. Для этого должны прийти несколько человек и проделать большую работу по формированию конвертов. При этом он почему-то никому персонально не предложил явиться. ^ { Comment by Unmasker: Это вызывает подозрение, что письма, быть может, вообще никуда не будут отправляться! } ^ P.S. Подтвердилась информация о рассмотрении 10 июля 2006г. Арбитражным судом иска Союза КПКГ к КТ “СИ” на сумму 320 млн.руб. (иск был подан И.В.Тихоновым 12 мая 2006г.). Г-н Тихонов теперь пытается убедить вкладчиков московских КПК, что они не имеют к этим 320 млн.руб. никакого отношения, поскольку эти деньги, переданные из Союза КПКГ в КТ “СИ”, принадлежали вкладчикам ЛС только иногородних КПК. А ведь ещё совсем недавно он совсем другое говорил… Впрочем, у И.В.Тихонова всегда “на неделе семь пятниц”, лживость этого господина превосходит любые ожидания. ^ P.P.S. Обещанные списки номеров договоров “О передаче личных сбережений”, по которым якобы производились частичные выплаты в 2006г. (с указанием выплаченных сумм), г-н Шалунов так и не вывесил…

 Отправлено: 10.07.06 21:55. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (9/33)


Louis
Отправлено:15.06.2006 11:05:29

цитата:

В связи с вышеизложенным приходит понимание, что мы ничего не получим. Остаётся только моральное удовлетворение - посадить воров. Может быть кто знает как это сделать?

Unmasker
Отправлено:15.06.2006 11:06:29

цитата:

^ ^ Спешу выложить тексты трёх документов, рассылаемых членам московских КПК в связи с подготовкой к проведению общего собрания. Свои комментарии к этим документам пока давать не буду, приобщу их к отчёту о сходке вкладчиков ЛС 13 июня 2006г (там те ещё “юмор и сатира”!). ^ Кроме того, выкладываю текст Устава КПК, который становится всё более актуальным по мере приближения срока проведения общего собрания членов московских КПК. ^ Тексты всех документов никак не измелись, сохранены даже многочисленные ошибки. ^ ^------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ^ Уведомление о проведении очередного Общего Собрания членов КПК :"СоцИнициатива Кредит", "СоцИнициатива Кредит - Москва", "СоцИнициатива Кредит - Подмосковье". ^ ^ ^ Уважаемый член Кооператива, ^ 13 июля 2006г. состоится очередное годовое Общее Собрание членов КПК "СоцИнициатива Кредит", "СоцИнициатива Кредит - Москва", СоцИнициатива Кредит - Подмосковье по адресу : г.Москва, ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 1 Выставочный Центр СЗАО (проезд от Метро "Октябрьское поле" троллейбусом № 59 или № 61 до остановки "Институт связи" - 3 ост.) ^ Начало Собрания в 17.00, регистрация участников с 16.00. ^ ^ Повестка дня : 1. Отчет о деятельности КПК за 2005 год. 2. Об итогах аудиторской проверки деятельности КПК за 2005 год. 3. О работе Инициативной группы членов КПК за период с февраля по июль 2006 года. 4. О внесении изменений в Устав КПК. 5. Об утверждении решений Правления КПК. 6. Об организации работы КПК в 2006-2007 гг. по возврату личных сбережений и взыскании средств по выданным займам. 7. Избрание органов управления КПК на период самоликвидации с 13 июля 2006г. по 31 декабря 2007г. 8. Утверждение сметы доходов - расходов Кооперативов на период с 13 июля 2006г. по 31 декабря 2007г. 9. Разное. ^ Форма проведения Общего Собрания членов Кооперативов - очно - заочная. ^ В случае невозможности участия члена Кооператива в Общем Собрании, заполненный бюллетень для голосования должен быть обязательно направлен по почтовому адресу: 101000 г. Москва, ул. Маросейка, д.17/6, стр.3, не позднее 03 июля 2006 г. ^ Ознакомиться с информацией (материалами), связанными с подготовкой к проведению Оего Собрания членов Кооперативов можно по адресу : г. Москва, ул. Маросейка, д.17/6, стр.3, 4 этаж, кроме субботы и воскресенья. Тел. (495) 628 - 02 - 02 доб. 210. ^ ^ Правление и Инициативная группа членов Кооперативов : "СоцИнициатива Кредит", "СоцИнициатива Кредит - Москва", "СоцИнициатива Кредит - Подмосковье". ^ ^--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ^ Информационное письмо для членов КПК. г.Москва 31 мая 2006г. ^ По имеющейся информации численность членов КПК по состоянию на 31.05.06г. составляет : ^ "СоцИнициатива Кредит" - 2341 человек ; ^ "СоцИнициатива Кредит - Москва" - 1497 человек ; ^ "СоцИнициатива Кредит - Подмосковье" - 302 человека. Юридический и фактический адрес КПК - г. Моска, ул. Маросейка, д. 17/6, стр. 3, тел. (495) 628 - 02 - 02 доб. 210. В течение всего времени своей работы указанные Кооперативы принимали по Договорам личные сбережения от одних своих членов, ВКЛАДЧИКОВ (физических лиц) и выдавали их другим своим членам, ЗАЁМЩИКАМ (физическим лицам) в виде займов по договорам займа с обязательным обеспечением заемной суммы (в основном это строящееся жильё). При этом сроки размещения сбережений и сроки выдачи займов не совпадали : если сбережения предоставлялись Кооперативу в среднем на срок один год, то займы выдавались на срок в среднем до четырех лет. В связи с ситуацией в Коммандитном товариществе "Социальная Инициатива и К"" и изъятием Генеральной прокуратурой документации КТ "СИ и К" по уголовному делу, возбужденному в отношении Карасева Н. Ф., в январе 2006г была изъята и документация КПК, что серьезно осложнило и без того непростую работу КПК. Ранее в конце 2005г более 80 процентов членов КПК - ВКЛАДЧИКОВ денежных средств одновременно обратились в КПК с заявлениями о возврате своих личных сбережений (большинство из которых до окончания срока действия своих Договоров). Неоспоримый факт : если в Сбербанк России одновременно обратятся всего более 35% всех вкладчиков, банк не в состоянии будет выполнить обязательства в течение короткого времени. В этой связи в КПК возникла ситуация, когда количество денежных средств, востребованных к возврату ВКЛАДЧИКАМИ, резко превысило количество денежных средств, ежемесячно поступающих в КПК от ЗАЕМЩИКОВ по Договорам займа, а с января 2006г в Кооперативы не вступали новые члены, не вносились сбережения и не выдавались новые займы. Из-за невозможности быстрой выплаты всем ВКЛАДЧИКАМ денежных средств по их Заявлениям, в КПК образовалась очередь из ВКЛАДЧИКОВ, а ситуация с кризисом в КТ "СИ и К" вызвала у ВКЛАДЧИКОВ серьезные опасения, связанное с невозвратом из КПК их вкладов. К сожалению, значительная часть недобросовестных членов КПК - ЗАЕМЩИКОВ денежных средств воспользовалась этой ситуацией и перестала возвращать в КПК деньги в соответствии с условиями своих Договоров Займа, включая и тех, кто брал кредит в КПК на инвестирование жилья в КТ "СИ и К". ЗАЕМЩИКИ не исполняют свои обязательства и выжидают, хотя "чуда" не произойдет, деньги рано или поздно придется вернуть, добровольно или через суд. Не возвращаются средства, переданные Кооперативами в Союз КПК, а судебные исполнительные листы части ВКЛАДЧИКОВ Кооперативов заблокировали банковские счета КПК и нарушили очередность возврата ВКЛАДЧИКАМ их личных сбережений. Обеспокоенные ситуацией, складывающейся в Кооперативах, ряд активных членов КПК, ВКЛАДЧИКОВ личных сбережений, в феврале 2006г из своего состава выбрали работоспособную Инициативную группу, которая ведет постоянную работу с доступным Руководством КПК, в частности с Тихоновым И. В., Генеральной прокуратурой, другими организациями по изменению ситуации к лучшему. Инициативная группа совместно с представителями Руководства КПК собиралась еженедельно на Маросейке по вторникам с 16.00 до 18.00, и с участием всех желающих членов КПК рассматривала текущие вопросы деятельности КПК. ^ По данным бухгалтерских балансов КПК на 01.01.2006г общая сумма заемных средств практически соответствует общей сумме вкладов членов КПК по всем КПК : ^ КПК "СИК" - вклады - 52,9 млн.руб.- займы - 52,6 млн.руб. КПК "СИК - М - вклады - 79,8 млн.руб.- займы - 78,9 млн.руб. КПК "СИК - П - вклады - 7,5 млн.руб.- займы - 7,2 млн.руб. ^ Учитывая, что в дальнейшем мы хотим, чтобы Кооперативы работали только на возврат личных сбережений ВКЛАДЧИКОВ, вновь избирать все органы управления Кооператива (правление, директора, комитет по займам, ревизионную комиссию) не целесообразно и накладно. Для обеспечения конторля за движением денежных средств и активов в Кооперативах необходимо постоянное, непосредственное, а главное - ОФИЦИАЛЬНОЕ участие в их управлении инициативных ВКЛАДЧИКОВ личных сбережений. Закон РФ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" и Уставы КПК предусматривают в этом случае единый орган, продолжающий управлять всей их деятельностью и исключающий вмешательство других лиц, в т.ч. желающих обанкротить КПК. Это возможно через решение Общего Собрания членов Кооператива о его самоликвидации, которое РЕГИСТРИРУЕТСЯ и КОНТРОЛИРУЕТСЯ в налоговой инспекции вместе с промежуточным ликвидационным балансом, сроком ликвидационного периода и персональным составом ликвидационной комиссии. Инициативная группа и представители Руководства КПК предлагают вынести на Общее Собрание следующее : 1. Кооперативы и Союз КПК, как самостоятельные юридические лица, продолжают свою работу с единственной целью - полностью вернуть личные сбережения ВКЛАДЧИКАМ и взыскать все задолженности по выданным займам и переданным средствам. 2. Учитывая сроки выданных займов, основную работу по возврату провести до конца 2007г в соответствии с утвержденным Общим Собранием промежуточным ликвидационным балансом. 3. Для проведения этой работы избрать единый орган управления КПК в форме ликвидационных Комиссий по каждому Кооперативу в следующем составе : ^ КПК "СоцИнициатива Кредит" ^ 1.Тихонов Игорь Вячеславович - Председатель Комиссии - президент Союза КПК 2.Стерликов Виктор Николаевич - Зам.Пред.Комиссии - вкладчик З.Синицын Георгий Викторович - Зам.Пред.Комиссии - вкладчик 4.Лукьянова Тамара Васильевна - член Комиссии - вкладчик 5.Тарасова Виктория Владимировна - сотрудник КПК - вкладчик ^ КПК "СоцИнициатива Кредит - Москва" ^ 1 Тихонов Игорь Вячеславович - Председатель Комиссии - президент Союза КПК 2.Жданович Анна Васильевна - Зам.Пред.Комиссии - вкладчик З.Шулунов Александр Анатольевич - Зам.Пред.Комиссии - вкладчик 4.Коротун Владимир Васильевич - член Комиссии - вкладчик 5.Чумак Вячеслав Олегович - сотрудник КПК – вкладчик ^ КПК "СоцИнициатива Кредит - Подмосковье" ^ 1 Тихонов Игорь Вячеславович - Председатель Комиссии - президент Союза КПК 2.Кравец Людмила Андреевна - Зам.Пред.Комиссии - вкладчик З.Сапачева Ольга Александровна - сотрудник КПК - вкладчик ^ 4. Для обеспечения деятельности Кооперативов внести изменения в Положение о Резервном фонде КПК, установив обязательный целевой взнос на обеспечение деятельности Кооперативов в 2006 - 2007гг в размере 3 (трех) процентов сумм, фактически получаемых ВКЛАДЧИКАМИ из Кооперативов. Расходы по деятельности Кооперативов будет включать в себя следующие затраты : оплата аренды помещения, оргтехника и телефоны,оплата труда работающих (до сих пор все расходы были за счет КТ "СИ и К"), судебные расходы, возможные командировки . 5. Финансово-хозяйственную деятельность Кооперативов в период с 13 июля 2006г по 31 декабря 2007г осуществлять в соответствии со Сметой доходов-расходов по каждому Кооперативу, утвердженной Общим Собранием членов Кооператива. ^ Если же нет возможности присуствовать, либо, если Вы уже являетесь членом кооператива не имея ни вклада, ни займа, не сочтите за труд - заполните бюллетень и, запечатав его в конверт, опустите его в почтовый ящик. ^ ^ ^------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ^ Кандидатуры членов ликвидационных комиссий, включенные в бюллетень для голосования, избраны (32 чел. - "за", 4 чел. - "против") на собрании инициативной группы вкладчиков КПК (протокол от 06 июня 2006г.) ^------------------------------------------------------------------------- ^ Бюллетень ^ голосования на Общем Собрании ^ членов КПК "СоцИнициатива Кредит","СоцИнициатива Кредит - Москва", ^ "СоцИнициатива Кредит - Подмосковье" ^ место проведения : г.Москва, ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 1 дата голосования : 13 июля 2006г. ^ +----+------------------------------------------------------+--------+--------+ |№п\п| Вопрос повестки дня для голосования | ЗА | ПРОТИВ | |====+======================================================+========+========| | 1 | Утвердить Отчет о деятельности КПК за 2005г. | | | |----+------------------------------------------------------+--------+--------| | 2 | Утвердить бухгалтерский баланс КПК за 2005г. | | | |----+------------------------------------------------------+--------+--------| | 3 | Утвердить итоги аудиторской проверки КПК за 2005г. | | | |----+------------------------------------------------------+--------+--------| | 4 | Утвердить решения Правления КПК | | | |----+------------------------------------------------------+--------+--------| | 5 | Утвердить изменения в Устав КПК | | | |----+------------------------------------------------------+--------+--------| | | Утвердить решение Общего собрания о продолжении | | | | | деятельности Кооператива в режиме самоликвидации | | | | 6 | с 13 июля 2006г. по 31 декабря 2007г. | | | | | с соответствующей регистрацией в налоговых органах | | | | | с единственной целью -расчета с вкладчиками | | | |----+------------------------------------------------------+--------+--------| | 7 | Утвердить промежуточный ликвидационный баланс | | | | | Кооператива | | | |----+------------------------------------------------------+--------+--------| | | Утвердить ликвидационную комиссию в составе : | | | | |------------------------------------------------------| | | | | КПК "СоцИнициатива Кредит" | | | | | Тихонов Игорь Вячеславович - Председатель Комиссии | | | | | Стерликов Виктор Николаевич - Зам.Пред.Комиссии | | | | | Синицын Георгий Викторович - Зам.Пред.Комиссии | | | | | Васягина Татьяна Васильевна - член комиссии | | | | | Тепкова Эльвина Вадимовна - член комиссии | | | | | Зайцева Галина Васильевна - член комиссии | | | | | Тарасова Виктория Владимировна - член комиссии | | | | |------------------------------------------------------+--------+--------| | | КПК "СоцИнициатива Кредит - Москва" | | | | 8 | Тихонов Игорь Вячеславович - Председатель Комиссии | | | | | Жданович Анна Васильевна - Зам.Пред.Комиссии | | | | | Шулунов Александр Анатольевич - Зам.Пред.Комиссии | | | | | Лукьянова Тамара Васильевна - член комиссии | | | | | Есин Георгий Николаевич - член комиссии | | | | | Фурников Илья Владимирович - член комиссии | | | | | Чумак Вячеслав Олегович - член комиссии | | | | |------------------------------------------------------| | | | | КПК "СоцИнициатива Кредит - Подмосковье" | | | | | Тихонов Игорь Вячеславович - Председатель Комиссии | | | | | Кравец Людмила Андреевна - Зам.Пред.Комиссии | | | | | Сапачева Ольга Александровна | | | | +------------------------------------------------------+--------+--------| | | Утвердить схему доходов-расходов Кооператива | | | | | на период с 13 июля 2006г. по 31 декабря 2007г. | | | | 9 | и изменения в Положение о Резервном фонде | | | | | в виде обязательного целевого взноса в размере 3 | | | | | (трех) процентов от сумм, фактически получаемых | | | | | Вкладчиками с 13 июля 2006г. | | | +----+------------------------------------------------------+--------+--------+ ^ ^ Голосование производится проставлением членом кооператива своей подписи в графе "ЗА" или "ПРОТИВ" в строке по каждому вопросу. ^ ^ Член ПК ^ ------------------------------------------------------------------ ^ (полное название Кооператива по Договору) ^ / ^ ------------------------------------------------------------------------ (подпись) (ФИО - полностью) ^ ^ " " 2006г. ^ ------ --------------------------- ^

 Отправлено: 10.07.06 21:58. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (10/33)


Unmasker
Отправлено: 15.06.06 12:11 [quote]
Устав КПК «СоцИнициатива Кредит»

^
^ «УТВЕРЖДЕН»
^ Общим собранием членов
^ КПК «СоцИнициатива Кредит»
^ Протокол № 4
^ от « 23 » июня 2004 г.
^
^ УСТАВ
^ КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО
^ КООПЕРАТИВА ГРАЖДАН
^ «СоцИнициатива Кредит»
^ (редакция № 2)
^
^ Москва
^ 2004
^
^
^ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
^ 1.1. Кредитный потребительский кооператив граждан «СоцИнициатива Кредит», именуемый в дальнейшем «Кооператив», является потребительским кооперативом граждан, созданным гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.
^ 1.2. Кооператив зарегистрирован в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Центральному округу г. Москвы за основным государственным регистрационным номером 1027701021424 от 11 декабря 2002 года, ИНН: 7701319253. Настоящая редакция Устава принята в связи с внесением изменений в учредительные документы Кооператива.
^ 1.3. Кооператив осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О кредитных потребительских кооперативах граждан», иными правовыми актами РФ, а также настоящим Уставом.
^ 1.4. Деятельность Кооператива строится на принципах равноправия, самоуправления, гласности, законности, добровольности вступления в Кооператив, свободы выхода из Кооператива независимо от согласия других членов Кооператива, равенства прав и обязанностей всех членов Кооператива независимо от размеров паевых взносов при принятии решений, личного участия членов Кооператива в управлении, обязательности уплаты вступительного, паевого и других взносов, взаимной помощи и взаимных обязательств всех членов Кооператива.
^ 1.5. Учредителями Кооператива являются граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет.
^ 1.6. Полное наименование Кооператива на русском языке: Кредитный потребительский кооператив граждан «СоцИнициатива Кредит». Сокращенное наименование Кооператива на русском языке: КПК «СоцИнициатива Кредит».
^ 1.7. Местонахождение Кооператива, адрес места хранения документов Кооператива: 101000 г. Москва, ул. Маросейка, д. 17/6, стр.3.
^ 1.8. Почтовый адрес Кооператива: 101028 г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50А/8, стр.2
^ 1.9. Кооператив приобрел права юридического лица с момента его государственной регистрации в соответствии с законодательством РФ, обладает на праве собственности обособленным имуществом, необходимым для осуществления уставной деятельности, имеет самостоятельный баланс, имеет право открывать счета, в том числе валютный, в банках на территории РФ и за пределами ее территории.
^ 1.10. Кооператив имеет круглую печать с полным наименованием на русском языке, штампы, бланки со своим наименованием и другие средства визуальной идентификации.
^ 1.11. Кооператив является некоммерческой организацией, не ставящей цели получения прибыли от осуществления своей деятельности.
^ 1.12. Кооператив создается без ограничения срока деятельности.
^
^ 2. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КООПЕРАТИВА
^ 2.1. Целью деятельности Кооператива является удовлетворение материальных потребностей членов Кооператива и финансовая взаимопомощь, осуществляемая путем объединения его членами имущественных паевых взносов, под демократичным контролем.
^ 2.2. Предметом деятельности Кооператива является добровольное объединение имущественных паевых взносов для благоустройства членов Кооператива и их семей, решение их жилищных проблем, финансовая поддержка в строительстве и приобретении жилья, гаражей, мебели и др.
^ 2.3. Задачи Кооператива:
^ 2.3.1. Защита от инфляции и аккумуляции средств членов Кооператива.
^ 2.3.2. Расширение спектра финансовых услуг, повышение их доступности для широких слоев населения.
^ 2.3.3. Развитие взаимопомощи путем предоставления займов членам Кооператива.
^ 2.3.4. Пропаганда и распространение принципов и целей кооперативного движения.
^ 2.4. Кооператив может осуществлять иную деятельность, направленную на достижение уставных целей и не запрещённую действующим законодательством Российской Федерации, например:
заключать договоры страхования от имени и по поручению своих членов в соответствии с настоящим Уставом и решениями Общего собрания членов Кооператива; оказывать консультационные услуги своим членам и др.
^
^ 3. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КООПЕРАТИВА
^ 3.1. Членство в Кооперативе возникло у граждан с момента регистрации Кооператива в установленном порядке.
^ 3.2. Имущество, переданное Кооперативу его членами в качестве взносов, является собственностью Кооператива.
^ 3.3. Кооператив отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом, на которое согласно действующему законодательству может быть обращено взыскание.
^ 3.4. Кооператив не отвечает по обязательствам своих членов.
^ 3.5. Государство и его органы не отвечают по обязательствам Кооператива.
^ 3.6. Кооператив от своего имени, для достижения своих целей имеет право заключать договоры, а также приобретать имущественные и иные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах.
^ 3.7. Кооператив вправе вступать в ассоциации и союзы кредитных потребительских кооперативов граждан, участвовать в деятельности некоммерческих организаций в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим Уставом.
^ 3.8. Кооператив имеет право открывать филиалы и представительства на территории РФ и других государств.
^ 3.9. Кооператив вправе:
^ 3.9.1. Устанавливать международные связи с организациями иностранных государств, международными неправительственными организациями.
^ 3.9.2. Устанавливать в пределах компетенции правила, обязательные для всех членов Кооператива.
^ 3.9.3. Устанавливать процент ставки и размер вознаграждения (компенсации) при предоставлении услуг Кооперативом.
^ 3.9.4. Получать в установленном порядке кредиты в банках и иных кредитных организациях, в том числе займы у других юридических лиц.
^ 3.9.5. Заключать договоры страхования в качестве страхователя.
^ 3.9.6. Оказывать нефинансовые услуги своим членам, предусмотренные действующим законодательством.
^ 3.9.7. Требовать обеспечение выдаваемого займа всеми способами, в том числе взыскивать невозвращенные в установленный срок суммы займов.
^ 3.9.8. Обращать взыскание на взносы, личные сбережения, переданные в Кооператив по договорам, договорам поручительства других членов Кооператива, на предметы залога члена Кооператива, не выполнившего обязательств по возврату займа, в счет погашения задолженности, в сумме займа и начисленных процентов по нему, а также других издержек.
^ 3.9.9. Применять к члену Кооператива штрафные санкции, при нарушении им условий пользования займом.
^ 3.10. Кооператив не вправе:
- выдавать займы гражданам, не являющимся членами Кооператива;
- выдавать займы юридическим лицам;
- выступать поручителем по обязательствам своих членов и третьих лиц;
- вносить свое имущество в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов и иным способом участвовать своим имуществом в формировании имущества юридических лиц, за исключением организаций, создаваемых союзом кредитных кооперативов, членом которых является Кооператив, в порядке, установленном законодательством;
- эмитировать собственные ценные бумаги;
- покупать акции и другие ценные бумаги иных эмитентов, осуществлять другие операции на финансовых и фондовых рынках, за исключением хранения средств на текущих и депозитных счетах в банках и приобретения государственных и муниципальных ценных бумаг.
^ 3.11. Вмешательство в административную и хозяйственную деятельность Кооператива со стороны государственных, общественных и других организаций не допускается, за исключением случаев, когда это обусловлено их правами по осуществлению контроля и ревизии в соответствии с действующим законодательством РФ.
^
^ 4. ИМУЩЕСТВО КООПЕРАТИВА. ПАЕВЫЕ ВЗНОСЫ
^ 4.1. Источниками формирования имущества Кооператива являются:
^ 4.1.1. вступительные взносы членов Кооператива;
^ 4.1.2. паевые взносы членов Кооператива;
^ 4.1.3. накопительные паевые взносы членов Кооператива;
^ 4.1.4. доходы Кооператива от осуществляемой им деятельности;
^ 4.1.5. благотворительные пожертвования;
^ 4.1.6. спонсорские взносы;
^ 4.1.7. другие источники, не противоречащие действующему законодательству РФ.
^ 4.2. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества приобретенного Кооперативом в процессе его деятельности.
^ 4.3. Владение и пользование имуществом для общих нужд осуществляется по общему соглашению членов Кооператива.
^ 4.4. Денежные средства Кооператива подлежат хранению в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
^ 4.5. Личные сбережения членов Кооператива, привлекаемые в Фонд финансовой взаимопомощи не являются собственностью Кооператива и не обременяются исполнением его обязательств.
^ 4.6. Кооператив может совершать в отношении находящегося в его собственности или на ином вещном праве имущества любые сделки, не противоречащие законодательству РФ и настоящему Уставу.
^ 4.7. Кооператив вправе привлекать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, дополнительные финансовые, в том числе валютные ресурсы за счет добровольных пожертвований и взносов юридических и физических лиц, в том числе и иностранных.
^ 4.8. Порядок формирования взносов членов Кооператива:
^ 4.8.1. Члены Кооператива вносят Вступительные взносы, Паевые взносы, Накопительные паевые взносы.
^ 4.8.2. Размеры, состав, сроки и порядок внесения взносов определяются настоящим Уставом и Общим собранием членов Кооператива.
^ 4.8.3. Взносы вносятся только в денежной форме в кассу Кооператива или на расчетный счет Кооператива.
^ 4.8.4. Внесение взносов в денежной форме подтверждается следующими документами: приходным кассовым ордером, квитанцией к приходному кассовому ордеру, удостоверенной круглой печатью Кооператива или платежным документом банка.
^ 4.8.5. Датой внесения взноса считается дата оформления приходного кассового ордера или дата проводки банком соответствующего платежного документа.
^ 4.9. Вступительный взнос.
^ 4.9.1. Вступительный взнос передается членом Кооператива в собственность Кооператива в течение 15 календарных дней после принятия гражданина в члены Кооператива.
^ 4.9.2. Вступительный взнос дает право голоса и право на участие в деятельности Кооператива, на пользование его услугами и льготами.
^ 4.9.3. При невнесении Вступительного взноса в срок свыше 15 календарных дней, гражданин может быть исключен из членов Кооператива.
^ 4.10. Паевой взнос.
^ 4.10.1. Паевой взнос передается членом Кооператива в собственность Кооператива для формирования Резервного Фонда Кооператива.
^ 4.10.2. Размер Паевого взноса определяется Общим собранием из расчета не менее 15% от размера Вступительного взноса.
^ 4.10.3. Паевой взнос передается в кассу Кооператива или на расчетный счет Кооператива при вступлении в члены Кооператива в течение 15 календарных дней со дня принятия решения Правлением Кооператива
и принятия гражданина в члены Кооператива.
^ 4.10.4. Просрочка исполнения членом Кооператива обязательства по внесению Паевого взноса на срок более 5 календарных дней, является основанием для исключения из членов Кооператива.
^ 4.11. Накопительный паевой взнос.
^ 4.11.1. Накопительный паевой взнос передается членами Кооператива в собственность Кооператива в целях:
- увеличения размера доходов членов Кооператива, получаемых им от деятельности Кооператива;
- увеличения размеров займов, получаемых членами Кооператива в установленном порядке.
^ 4.11.2. Члены Кооператива самостоятельно определяют размеры, периодичность и сроки внесения своих Накопительных паевых взносов в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Уставом.
^ 4.12. Порядок определения размеров суммы паевых взносов членов Кооператива.
^ 4.12.1. Размер паевого взноса члена Кооператива не может превышать 10 % Общей суммы паевых взносов членов Кооператива.
^ 4.12.2. Размер Накопительного взноса не может быть менее 1 % Общей минимальной суммы паевых взносов членов Кооператива.
^ 4.12.3. Размер Общей минимальной суммы паевых взносов членов Кооператива ежеквартально определяется решением Правления Кооператива.
^
^ 5. ФОНДЫ КООПЕРАТИВА
^ 5.1. Кооператив имеет Фонд финансовой взаимопомощи, Резервный Фонд.
^ 5.2. Фонд финансовой взаимопомощи членам Кооператива.
^ 5.2.1. Фонд финансовой взаимопомощи образуют денежные средства, используемые Кооперативом для предоставления займов членам Кооператива.
^ 5.2.2. Фонд финансовой взаимопомощи формируется за счет части собственных средств Кооператива, а также личных сбережений членов Кооператива, передаваемых на основании договора в пользование Кооперативу для предоставления займов своим членам.
^ 5.2.3. Размер части собственных средств Кооператива, передаваемой в Фонд финансовой взаимопомощи определяется решением Правления Кооператива с последующим утверждением на Общем собрании членов Кооператива.
^ 5.2.4.Часть Фонда финансовой взаимопомощи, предназначенная для выдачи займов на предпринимательские цели, не может превышать половину Фонда финансовой взаимопомощи и устанавливается решением Общего собрания членов Кооператива.
^ 5.2.5. Величина временно свободного остатка Фонда финансовой взаимопомощи не может составлять более половины указанного фонда и определяется решением Общего собрания членов Кооператива.
^ 5.2.6. Временно свободный остаток Фонда финансовой взаимопомощи может использоваться исключительно для приобретения государственных и муниципальных ценных бумаг, а также для хранения на депозитных счетах в банках.
^ 5.2.7. Личные сбережения членов Кооператива, привлекаемые в Фонд финансовой взаимопомощи, не являются собственностью Кооператива и не обременяются исполнением его обязательств.
^ 5.2.8. Передача личных сбережений Кооперативу осуществляется на основании договора, заключаемого между Кооперативом и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность.
^ 5.2.9. Договор о передаче Кооперативу личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата Кооперативом, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.
^ 5.2.10. Личные сбережения граждан, переданные на основании договора в пользование Кооперативу, учитываются и показываются отдельно от других средств Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива.
^ 5.2.11. Плата Кооператива своим членам за использование их личных сбережений включается в сумму расходов Кооператива.
^ 5.2.12. Средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива используются для предоставления займов только членам Кооператива.
^ 5.2.13. Передача денежных средств Кооперативом своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность.
^ 5.2.14. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности членом Кооператива.
^ 5.2.15. Порядок, условия выдачи и возврата займов определяются Положением, утвержденным Общим собранием членов Кооператива.
^ 5.3. Резервный Фонд Кооператива.
^ 5.3.1. Резервный Фонд Кооператива формируется для обеспечения непредвиденных расходов Кооператива.
^ 5.3.2. Размер и порядок формирования Резервного Фонда утверждается Общим собранием членов Кооператива.
^ 5.3.3. Размер Резервного Фонда не может быть менее 15 % от суммы паевых взносов.
^ 5.3.4. Резервный Фонд образуется за счет паевых взносов до достижения установленного Общим собранием членов Кооператива размера.
^ 5.3.5. Если после достижения определенного размера Резервный Фонд будет израсходован, отчисления в него возобновляются вплоть до полного восстановления.
^ 5.4. Кооператив в соответствии с настоящим Уставом Кооператива страхует риск невозврата займов по случаю смерти или потери трудоспособности заемщика в государственных страховых компаниях или в страховых компаниях, созданных ассоциациями (союзами) кредитных потребительских кооперативов граждан или при их участии для этих целей. В случае невозможности страхования указанного риска в этих компаниях страховщик утверждается Общим собранием членов Кооператива.
^ 5.5. Кооператив может создавать иные фонды.
^ 5.6. Общим собранием членов Кооператива устанавливаются финансовые нормативы его деятельности. 5.6.1. В обязательном порядке устанавливаются ограничения на соотношения:
- суммы паевых взносов и суммы личных сбережений;
- собственных средств Кооператива и общей суммы обязательств Кооператива граждан;
- величины Резервного Фонда и величины Фонда финансовой взаимопомощи;
- размеров займов, выдаваемых члену Кооператива, и величины Фонда финансовой взаимопомощи.
^
^ 6. ЧЛЕНЫ КООПЕРАТИВА, ИХ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
^ 6.1. Членами Кооператива могут быть граждане, достигшие возраста 16 лет.
^ 6.2. Членами Кооператива являются учредители, а также вступившие в Кооператив после его государственной регистрации граждане, внесшие вступительный и паевой взнос, выполняющие положения настоящего Устава.
^ 6.3. Член Кооператива несет ответственность по своим обязательствам перед Кооперативом на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
^ 6.4. В случае смерти члена Кооператива его наследникам, если они не являются членами Кооператива и не хотят или не могут стать его членами, выплачивается денежная стоимость доли Кооператива, соответствующая доле паевого взноса умершего члена Кооператива в сумме паевых взносов членов Кооператива.
^ 6.5. Члены Кооператива имеют право:
^ 6.5.1. Пользоваться всеми услугами, предоставляемыми Кооперативом.
^ 6.5.2. Участвовать в управлении Кооперативом и быть избранными в его органы.
^ 6.5.3. Передавать на основании договора личные сбережения в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива.
^ 6.5.4. Получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных настоящим Уставом и документами, регулирующими деятельность Кооператива.
^ 6.5.5. Получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.
^ 6.5.6. Получать от органов Кооператива любую информацию о деятельности Кооператива, в том числе информацию о результатах внешних и внутренних проверок финансовой деятельности.
^ 6.5.7. Получить при прекращении членства в Кооперативе денежную стоимость доли имущества Кооператива, соответствующей доле паевого взноса члена Кооператива в сумме паевых взносов членов Кооператива.
^ 6.5.8. Приобретать иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива.
^ 6.6. Члены Кооператива обязаны:
^ 6.6.1. Вносить Вступительный взнос и паевые взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.
^ 6.6.2. Соблюдать Устав Кооператива.
^ 6.6.3. Выполнять решения Общего собрания членов Кооператива и других органов управления Кооператива, принятые в пределах их компетенции.
^ 6.6.4. Своевременно возвращать займы.
^ 6.6.5. Нести иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
^
^ 7. ПОРЯДОК ПРИЕМА В КООПЕРАТИВ И ВЫХОДА ИЗ НЕГО
^ 7.1. Кооператив открыт для вступления новых членов.
^ 7.2. Гражданин, желающий стать членом Кооператива, подает в Правление Кооператива заявление в письменной форме. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а так же получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.
^ 7.3. Заявление о приеме в Кооператив должно быть рассмотрено в течение 15 дней Правлением Кооператива. Вступающий гражданин признается членом Кооператива с момента вынесения решения Правлением Кооператива о приеме в Кооператив и уплаты Вступительного и паевого взноса в установленном настоящим Уставом порядке.
^ 7.4. Членство в Кооперативе прекращается в случаях:
а) добровольного выхода из Кооператива;
б) исключения из членов Кооператива на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом;
в) смерти члена Кооператива или признания его умершим в установленном законом порядке;
г) ликвидации Кооператива.
^ 7.5. Выход члена из состава Кооператива осуществляется путем подачи письменного заявления в Правление Кооператива, которое рассматривается в течение 30 календарных дней.
^ 7.6. При прекращении членства в Кооперативе член Кооператива вправе получить денежную стоимость доли имущества Кооператива, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов Кооператива. Указанная сумма должна быть выплачена не позднее чем через три месяца со дня подачи письменного заявления о выходе или принятия решения Общим собранием членов Кооператива.
^ 7.7. Член Кооператива, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушивший принятые на себя обязательства перед Кооперативом, а также препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе Кооператива, может быть исключен из него по решению Общего собрания членов Кооператива.
^ 7.8. Член Кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней Правлением Кооператива о причинах вынесения на Общее собрание членов Кооператива вопроса о его исключении
из Кооператива и приглашен на указанное Общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия члена Кооператива без уважительной причины на Общем собрании Кооператива оно вправе принять решение о его исключении из членов Кооператива.
^
^ 8. ПОРЯДОК УПРАВЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ
^ 8.1. Органами Кооператива являются Общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Ревизионная комиссия Кооператива, Комитет по займам и Директор Кооператива.
^ 8.2. Высшим органом управления Кооперативом является Общее собрание членов Кооператива.
^ 8.2.1. Правомочным считается собрание, в работе которого участвует не менее 70 % членов Кооператива.
^ 8.2.2. Очередное Общее собрание членов Кооператива созывается не реже одного раза в год. Общие собрания, организуемые раньше этого срока, являются Внеочередными.
^ 8.2.3. Внеочередное Общее собрание членов Кооператива созывается по инициативе Правления Кооператива, Комитета по займам, Ревизионной комиссии Кооператива или Директора Кооператива либо по требованию не менее чем одной трети общего числа его членов в течение 10 дней после поступления требования о созыве.
^ 8.2.4. К вопросам исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива, решение по которым принимается двумя третями голосов от общего числа членов Кооператива, относятся:
- утверждение Устава, внесение изменений в него и дополнений к нему;
- утверждение Положений о порядке формирования и использования денежных средств Кооператива, о договорах, заключаемых Кооперативом со своими членами, об органах управления Кооператива, а также иных Положений о деятельности Кооператива;
- утверждение основных направлений расходования средств Кооператива, в том числе лимитов на административные расходы;
- определение принципов предоставления займов, в том числе определение максимального размера займа, предоставляемого члену Кооператива;
- решение вопросов о вхождении в ассоциации (союзы) кредитных потребительских кооперативов граждан и выходе из этих ассоциаций (союзов);
- принятие решения о реорганизации и ликвидации Кооператива;
- утверждение размеров, порядка внесения паевых взносов членов Кооператива.
^ 8.2.5. К вопросам, решения по которым принимаются большинством голосов Общего собрания членов Кооператива, относятся:
- избрание Правления Кооператива, его Председателя, Ревизионной комиссии Кооператива, Комитета по займам, Директора Кооператива их переизбрание и отстранение, а также рассмотрение отчетов об их деятельности;
- утверждение решений Правления Кооператива и Ревизионной комиссии Кооператива, требующих утверждения согласно законодательству и настоящему Уставу; - утверждение годового баланса;
- принятие в случае необходимости решения о проведении аудита и выбор аудиторской фирмы;
- определение порядка образования фондов Кооператива и их использования, утверждение отчетов об использовании фондов Кооператива;
- утверждение финансовых нормативов деятельности Кооператива.
^ 8.2.6. На Общем собрании членов Кооператива избирается Председатель и Секретарь собрания простым большинством голосов от присутствующих на собрании. Председатель руководит ходом собрания, Секретарь - ведет Протокол собрания.
^ 8.2.7. Общее собрание членов Кооператива правомочно принимать к рассмотрению любой вопрос, относящийся к деятельности Кооператива, и вынести решение по этому вопросу, если он внесен по
инициативе Правления Кооператива или его Председателя, Ревизионной комиссии Кооператива или одного из ее членов, Комитета по займам или Директора Кооператива либо по требованию не менее чем одной трети общего числа его членов.
^ 8.2.8. Решение Общего собрания членов Кооператива считается принятым, если за него проголосовало более половины участников этого собрания, правомочного принимать решения в соответствии с настоящим Уставом.
^ 8.2.9. Решение Общего собрания членов Кооператива закрепляется в Протоколе общего собрания,
который подписывается Председателем и Секретарем собрания.
^ 8.3. Коллегиальным распорядительным органом управления Кооператива является Правление Кооператива.
^ 8.3.1. Правление Кооператива осуществляет руководство деятельностью Кооператива в периоды между Общими собраниями членов Кооператива.
^ 8.3.2. Председатель Правления Кооператива и его члены избираются Общим собранием членов Кооператива тайным голосованием.
^ 8.3.3. Количество членов Правления должно быть не менее пяти человек, включая Председателя Правления Кооператива.
^ 8.3.4. Заседания Правления могут быть очередными и внеочередными. Очередное заседание Правления созывается не реже одного раза в квартал. Внеочередное заседание Правления может созываться по требованию не менее половины состава Правления или по требованию Председателя Правления Кооператива.
^ 8.3.5. Заседание Правления правомочно, если на нем присутствует большинство членов Правления. Решение принимается простым большинством голосов. Каждый член Правления имеет один голос.
^ 8.3.6. Председатель Правления Кооператива и члены его Правления не могут занимать должность Директора Кооператива, не могут быть членами Ревизионной комиссии Кооператива и членами Комитета по займам Кооператива.
^ 8.3.7. Член Правления Кооператива может совмещать свою деятельность в Правлении с работой в Кооперативе по трудовому договору (контракту). Число членов Правления Кооператива, работающих в Кооперативе по трудовому договору (контракту), не должно превышать одну треть состава Правления Кооператива.
^ 8.4. Комитет по займам Кооператива принимает решения о выдаче займов и порядке их возврата в соответствии с принципами, установленными Общим собранием членов Кооператива и настоящим Уставом.
^ 8.4.1. Комитет по займам избирается Общим собранием членов Кооператива тайным голосованием.
^ 8.4.2. Членами Комитета по займам не могут быть Директор Кооператива, Председатель Правления Кооператива и члены его Правления, члены Ревизионной комиссии Кооператива. Члены Комитета по займам не могут совмещать свою деятельность в Комитете по займам с работой в Кооперативе по трудовому договору (контракту).
^ 8.5. Единоличным исполнительным органом управления Кооперативом является Директор Кооператива.
^ 8.5.1. Директор Кооператива назначается и отстраняется от должности Общим собранием членов Кооператива, а в период между Общими собраниями членов Кооператива Правлением Кооператива с обязательным утверждением на ближайшем очередном Общем собрании членов Кооператива.
^ 8.5.2. Директор Кооператива может не являться членом Кооператива.
^ 8.5.3. Директор Кооператива осуществляет свою деятельность в соответствии с настоящим Уставом, решениями Общего собрания членов Кооператива и Правления Кооператива.
^ 8.5.4. Директор Кооператива не может быть избран Председателем Правления Кооператива граждан, членом его Правления, членом Ревизионной комиссии Кооператива граждан, членом Комитета по займам.
^ 8.5.5. Директор Кооператива может принимать на работу в Кооператив по трудовому договору (контракту ...

 Отправлено: 10.07.06 21:58. Заголовок: Re:

... ) работников, исходя из устанавливаемой Общим собранием членов Кооператива общей суммы затрат на административные расходы.
^ 8.5.6. Кооператив приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности через Директора Кооператива, который действует от имени Кооператива без доверенности. Директор Кооператива без доверенности имеет право распоряжаться имуществом и денежными средствами Кооператива, заключать договоры, в том числе трудовые, выдавать доверенности, открывать в банках расчетный и другие счета, издавать приказы и распоряжения, давать указания.
^ 8.6. Ревизионная комиссия Кооператива осуществляет внутренний контроль за деятельностью
Кооператива и его органов.
^ 8.6.1. Ревизионная комиссия Кооператива избирается Общим собранием членов Кооператива.
^ 8.6.2. Членами Ревизионной комиссии не могут быть Директор Кооператива, Председатель Правления Кооператива и члены его Правления, члены Комитета по займам.
^ 8.6.3. Члены Ревизионной комиссии Кооператива не могут совмещать свою деятельность в Ревизионной комиссии с работой в Кооперативе по трудовому договору (контракту).
^ 8.7. Внешний контроль за финансовой деятельностью Кооператива осуществляет аудиторская фирма по заключенному с Кооперативом договору.
^ 8.7.1. Ревизия финансовой деятельности Кооператива осуществляется аудиторской фирмой или иной организацией в соответствии с действующем законодательством и не реже одного раза в год.
^8.7.2. Результаты проведенных проверок аудиторской фирмой представляются Общему собранию членов Кооператива. Аудиторская фирма составляет заключение по годовым отчетам и балансам. Без заключения аудиторской фирмы Общее собрание членов Кооператива не вправе утверждать баланс. Аудитор ставит свою подпись на годовом отчете в подтверждение его соответствия имеющейся информации о реальном положении дел.
^ 8.8. Кооператив представляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, членам Кооператива и иным лицам в соответствии с законодательством.
^
^ 9. РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ КООПЕРАТИВА
^ 9.1. Реорганизация Кооператива.
^ 9.1.1. Реорганизация Кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Реорганизация может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования в случаях:
- добровольно по решению членов Кооператива на Общем собрании членов Кооператива;
- по решению суда;
- в других случаях, предусмотренных законодательством.
^ 9.1.2. Решение о реорганизации принимается Общим собранием членов Кооператива.
^ 9.1.3. В случае если число членов Кооператива превысит две тысячи человек, в течение 6 месяцев с
момента достижения предельной численности проводится реорганизация Кооператива в форме его разделения либо выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
^ 9.1.4. При реорганизации Кооператива вносятся соответствующие изменения в настоящий Устав.
^ 9.1.5. Реорганизацию Кооператива осуществляет Реорганизационная комиссия, назначаемая Общим собранием членов Кооператива.
^ 9.1.6. При реорганизации Кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам согласно передаточному акту. При разделении Кооператива его права и обязанности переходят к вновь созданным юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
^ 9.1.7. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются Общим собранием членов Кооператива. Передаточный акт готовится Реорганизационной комиссией и должен содержать положения о правопреемственности по всем обязательствам реорганизованного Кооператива в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
^ 9.1.8. Кооператив считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации Кооператива в форме присоединения, Кооператив считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
^ 9.2. Ликвидация Кооператива.
^ 9.2.1. Ликвидация Кооператива производится по решению Общего собрания членов Кооператива, суда либо иных, уполномоченных на это органов.
^ 9.2.2. Кооператив ликвидируется в соответствии с гражданским законодательством РФ в случаях:
- добровольно по решению Общего собрания членов Кооператива;
- по решению суда;
- признания Кооператива несостоятельным (банкротство);
- число членов Кооператива составляет менее чем пятнадцать человек;
- в других случаях, предусмотренных законодательством.
^ 9.2.3. Имущество Кооператива граждан, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, распределяется между членами Кооператива в соответствии с их паевыми взносами.
^ 9.2.4. Общее собрание членов Кооператива назначает по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию, Ликвидационную комиссию и устанавливает порядок и сроки ликвидации.
^ 9.2.5. С момента назначения Ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами Кооператива.
^ 9.2.6. Ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о ликвидации, порядке и сроке заявления требований ее кредиторами.
^ 9.2.7. По окончании срока для предъявления требований кредиторами Ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс. Ликвидационный промежуточный баланс утверждается Общим собранием членов Кооператива или органом, принявшим решение о ликвидации.
^ 9.2.8. После завершения расчетов с кредиторами Ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается Общим собранием членов Кооператива или органом, принявшим решение о ликвидации.
^ 9.2.9. При прекращении деятельности Кооператива все документы (управленческие, финансово- хозяйственные, по личному составу и др.) передаются в соответствии с установленными правилами ее правопреемнику.
^ 9.2.10. При отсутствии правопреемника документы постоянного хранения, имеющие научно- историческое значение, передаются на государственное хранение в архивы («Мосгорархив»), документы по личному составу (приказы, личные дела, карточки учета, лицевые счета и т.п.) передаются на хранение в архив административного округа, на территории которого находится Кооператив. Передача и упорядочение документов осуществляются силами и за счет средств Кооператива в соответствии с требованиями архивных органов.
^
^ 10. ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
^ 10.1. Члены Кооператива имеют право получать информацию о финансовой, хозяйственной деятельности Кооператива, решениях принимаемых органами Кооператива, формировании фондов Кооператива и др.
^ 10.2. Информация члену Кооператива предоставляется по его письменному заявлению в Правление Кооператива в течение 10 рабочих дней с момента поступления требования.
^ 10.3. Отказ в предоставлении информации члену Кооператива влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
^
^ 11. ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ КООПЕРАТИВА
^ 11.1. Изменения и дополнения в Устав Кооператива вносятся по решению Общего собрания членов Кооператива.
^ 11.2. Все изменения и дополнения действительны для третьих лиц с момента их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
^

`


перо
Отправлено:15.06.2006 16:33:40

цитата:

Информация к размышлению: Синицин Г.В. перешел на наш объект Октябрьский Люберецкого р-на из объекта Московия-совсем безнадежного, там даже с землей все противозаконно. Оформлен к нам доп.соглашением №2, где указан новый адрес. Навредил нам изрядно. с его помощью (он везде представлялся Иг нашего объекта) была подписана переуступка объекта карманной фирме КТ "СИ" ООО "СПК Макро". По нашей инициативе ГУРБ проверило эту фирму, в ней работают сотрудники СИ, временный офис, финансовая недееспособность на дострой. Всем гражданам распевал, что лично уже перезаключил договор и толкал всех на это. Сейчас глава отозвал свою подпись от соглашения о переуступке, а несколько людей он туда все-таки втащил. Действует куда ему покажет СИ, опасный субъект. Гоните его в шею. Мы его гоним со всех наших собраний. Изначально толкал нас создать НП и избавить СИ от обязательств. Потом вот это Макро, чтобы все переоформили свои договора и фирма мягко исчезла бы из поля зрения. Так вот. Будьте осторожны!!!! ИГ Октябрьский

Aldonis
Отправлено:15.06.2006 17:15:35

цитата:

перо 1. Синицин не читает форум и к сожалению не может Вам возразить 2. Он действително предлагал создать НП, но вовсе не хотел избавить СИ от обязательств. Он предлагал через НП вести диалог с СИ. Осенью 2005 года это казалось еще возможным 3. Он нашел инвестора, который был готов взять на себя обязательства. Но новый инвестор оказался фальшивкой. В чем его (Синицина) вина? 4. Синицин - бывший строитель и неплохо сам разбирается в сметах, подрядах, стройках и прочих вещах. Не его вина в том что он ошибся. Его заслуга в том, что он пытался и пытается что-то сделать в отличие от многих. Таких людей как Синицин нужно иметь в союзниках, а не травить на форуме. Жду ответных упреков.

сочувствующий
Отправлено:15.06.2006 19:37:19

цитата:

Уважаемый Aldonis! Думаю, Вы удивили не только меня Даже из уважения к Вашим звездам не могу признать приведенные Вами доводы убедительными Может, Вы спутали г.Синицына с кем-то другим? Следуя Вашей логике, можно оправдать всех и каждого: 1.Карасев не читает форум и не может Вам возразить 2. Он действительно хотел создать ДЖ, но вовсе не хотел избавить КТ от обязательств. Весной 2005 года это казалось еще возможным 3.Он нашел инвесторов, которые были готовы взять на себя обязательства, но несознательные вкладчики не поверили ему, потому имеют то, что имеют. 4.Карасев бывший офицер, да и академик, новатор, вся грудь его в орденах, он неплохо разбирается в людях, в боксе и прочих вещах. Aldonis пишет: ------ Не его вина в том что он ошибся. Его заслуга в том, что он пытался и пытается что-то сделать в отличие от многих. ------ Таких людей, как Карасев ( следуя, вашей логике) нужно иметь в союзниках - АБСУРД Жду ответных упреков

 Отправлено: 10.07.06 21:59. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (11/33)


Aldonis
Отправлено:15.06.2006 19:53:39

цитата:

сочувствующий Спорить не буду, просто выразил свое мнение. Относительно Коли-Военного - должен сидеть, как рядовой исполнитель и пешка. Это тоже мнение, такое же неубедительное

Lawer
Отправлено:15.06.2006 19:54:05

цитата:

Louis пишет: ------ Может быть кто знает как это сделать ------ Обратиться с заявлением об известном Вам преступлении - превышении должностных полномочий руководителем КПКГ (наименование КПКГ, ФИО руководителя) - переводом денежных средств КПК в Союз КПКГ в нарушение Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" в результате чего КПКГ стал неплатежеспособным. Все что написано выше (то что предлагает тихонов и иже с ними - очередной лохотрон (извините за моветон). Ликвидация необходима только для одного - "кинуть" членов КПКГ, у которых есть законные имущественные требования к КПКГ. В результате ликвидации требования кредиторов будут удовлетворены, в лучшем случае, частично. Надо давить на то, для возврата денег людям ликвидация не является необходимым и достаточным условием, и далеко не самый лучший путь.

сочувствующий
Отправлено:15.06.2006 20:51:07

цитата:

Lawer пишет: ------ Надо давить на то, для возврата денег людям ликвидация не является необходимым и достаточным условием, и далеко не самый лучший путь. ------ Все пишут о том, что ликвидация - это плохо - а кто на форуме с этим спорит?! Проблема в том, что никто ничего не предлагает взамен!!!

 Отправлено: 10.07.06 22:00. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (12/33)


сочувствующий
Отправлено:15.06.2006 21:21:59

цитата:

Aldonis пишет: ------ Относительно Коли-Военного - должен сидеть, как рядовой исполнитель и пешка. Это тоже мнение, такое же неубедительное ------ Надеюсь, что наша доблестная прокуратура располагает более убедительными доводами А сидеть дожны не только рядовые исполнители и пешки...

Louis
Отправлено:16.06.2006 09:38:37

цитата:

ИМХО, юридически мы это не знаем. Нужны фин. документы подтверждающие факты. А так, это будут голословные обвинения.

Unmasker
Отправлено:16.06.2006 11:54:31

цитата:

^Продолжаю начатую на стр.18 статью "Кредитно-кооперативная афёра СИ" ^ ^ 3. Кредитование как способ замаскированного хищения ^ --------------------------------------------------------------------- ^ Итак, мы рассмотрели грубый, незакамуфлированный способ хищения ЛС граждан со счетов КПК путём их перевода в Союз КПКГ и далее в КТ “СИ”. Однако даже вполне законную, на первый взгляд, деятельность КПК по раздаче кредитов своим членам хитроумные соратники “финансового гения” превратили в изощрённый способ хищения ЛС граждан. ^ Рассмотрим специфический порядок кредитования членов кооперативов, установленный руководством КПК, и покажем, что этот порядок кредитования оказался разорительным для вкладчиков ЛС. ^ Предположим, некий гражданин желает участвовать в долевом строительстве объекта КТ “СИ” (в качестве инвестора) с целью приобретения квартиры (или иного жилья) ценой 1200 тыс.руб., но у него не хватает денег. Менеджеры “СИ” в этом случае советуют ему вступить в КПК, входящий в Союз КПКГ, и получить льготный кредит на недостающую сумму. Потенциального дольщика информируют, что руководством КПК утверждены льготные (выгодные для заёмщиков) условия выдачи целевых кредитов членам КПК, являющимся одновременно дольщиками КТ “СИ”, если заёмные средства инвестируются в строительство объектов КТ “СИ”. Менеджеры предлагают ему стать инвестором, воспользовавшись схемой так называемого предипотечного кредитования, разработанной корпорацией “СИ” несколько лет назад. ^ Согласно выпущенной сотрудниками КПК документации (небольшой фрагмент которой удалось раздобыть), реализация этой схемы предполагает следующие 7 последовательных шагов. ^ 1. Гражданин, намеренный инвестировать свои сбережения в долевое строительство какого-либо объекта КТ “СИ”, вступает в КПК и накапливает на своём лицевом счёте в Кооперативном банке “СоцИнициатива Кредит” личные сбережения до 50% суммы своего будущего инвестиционного вклада в КТ “СИ”. Очевидно, в рассматриваемом случае это составляет сумму 600 тыс.руб. ^ 2. После накопления установленной суммы между вышеуказанным членом КПК и КТ “СИ” заключается договор инвестиционного вклада (т.е. договор долевого участия в строительстве объекта КТ “СИ”) на сумму 1200 тыс.руб. с отсрочкой платежа на 7 дней. ^ 3. На недостающую сумму (50% от суммы инвестиционного вклада) КПК выдаёт долгосрочный кредит инвестору-члену КПК; сумма займа при этом равна недостающей сумме. В рассматриваемом случае сумма займа составляет 600 тыс.руб., однако возвращать заёмщику придётся 840 тыс.руб., поскольку за пользование кредитом КПК начисляет 40% от суммы кредита (это, разумеется, не годовой процент, а суммарный, итоговый). ^ 4. В обеспечение возврата полученного от КПК кредита (т.е. погашения займа) инвестор страхует свою жизнь от несчастного случая (гибель, инвалидность, утрата трудоспособности) в страховой компании. ^ 5. Кроме того, в обеспечение возврата полученного от КПК кредита (т.е. погашения займа) заёмщик-член КПК заключает с кооперативом договор залога права требования (имеется в виду право требования заёмщиком построенного жилья у КТ “СИ”). Согласно этому договору, право требования жилья (инвестируемого по договору долевого участия в строительстве объекта КТ “СИ”) передаётся кооперативу. Таким образом, договор инвестиционного вклада, заключённый заёмщиком с КТ “СИ”, используется в качестве залога (гарантии) возврата кредита, выданного кооперативом. При этом величина залога оценивается в размере 70% от суммы инвестиционного вклада; в рассматриваемом случае величина залога составляет 840 тыс. руб. ^ 6. Кооперативный банк переводит деньги на счёт Корпорации (имеется в виду КТ “СИ”) в качестве оплаты договора инвестиционного вклада (т.е. договора долевого участия в строительстве объекта КТ “СИ”), включая денежную сумму по договору займа; в рассматриваемом случае переводится сумма в 1200 тыс.руб. ^ 7. Корпорация через договор купли-продажи приобретает имущественные права на инвестиционный вклад, т.е. гарантирует возврат суммы займа Банку в случае неуплаты заёмщиком займа и/или завершение строительства дома до срока погашения займа, т.е. перечисление денег Банку происходит только в случае нарушения сроков возврата займа или сдачи дома до срока займа (сумма договора купли-продажи = сумма займа + проценты). ^ Вообще говоря, весь вышеуказанный фрагмент документации был написан корявым путаным языком, но формулировки шагов с 1-го по 6–ой всё же можно было кое-как понять (здесь они приведены уже в “причёсанном” и несколько расширенном виде). Что касается формулировки 7-го шага, то в данном случае стилистика авторов документации сохранена полностью, поскольку понять эту формулировку с позиций русского языка не представляется возможным (может быть, это было написано с большого “бодуна”?). Понятно только, что речь идёт о возврате Корпорацией кооперативу кредита, выданного заёмщику, но условия, при которых производится возврат, сформулированы весьма туманно. ^ По прочтении рассматриваемого фрагмента документации складывается впечатление (может быть, ошибочное), что схема предипотечного кредитования предусматривает двойную гарантию возврата кооперативу кредита, выданного заёмщику. Так, согласно формулировке 5-го шага, гарантией возврата кредита является сам договор инвестиционного вклада (долевого участия в строительстве жилья), заключённый заёмщиком с КТ “СИ” и объявленный залогом стоимостью в 70% от суммы договора долевого участия. Далее, формулировка шага 7 вроде бы невнятно толкует о каких-то гарантиях возврата вышеуказанного кредита непосредственно со стороны КТ “СИ”. ^ Кстати, если кто-то из читателей данной статьи способен обоснованно интерпретировать формулировку 7-го шага, прошу поделиться своим знанием на данном Форуме. ^ Разумеется, рассмотренный выше фрагмент документации КПК несколько устарел, ведь Кооперативный банк “СоцИнициатива Кредит” уже года два как ликвидирован. Сомнительно, однако, что суть схемы предипотечного кредитования претерпела с тех пор какие-либо существенные изменения; скорее всего, слово “банк” просто было заменено на аббревиатуру “КПК” либо “КПКГ”. ^ Заметим, что в рассмотренном фрагменте документации идёт речь лишь о предипотечном кредитовании улучшения жилищных условий (т.е. о приобретении квартир, коттеджей и т.п.). По-видимому, аналогичная схема существовала и в случае строительства нежилых помещений (например, гаражей). ^ Некоторые важные сведения об особенностях реализации схемы кредитования, применявшейся руководством московских КПК, можно было почерпнуть и на данном Форуме, особенно из имевшей место дискуссии о возможностях взыскания долгов с заёмщиков - членов КПК. В ходе этой дискуссии высказывалось мнение (по-видимому, достаточно обоснованное) о практической невозможности взыскания кооперативами долгов с большинства заёмщиков – членов КПК, вложивших полученные ими кредиты в строительство объектов КТ “СИ”. ^ Причиной такого положения дел был назван специфический порядок кредитования членов кооперативов, при котором в качестве единственной гарантии (залога) возврата выданного займа заключался так называемый договор уступки права требования (здесь имеется в виду право требования заёмщиком квартиры у КТ СИ). Согласно этому договору, при нарушении графика выплаты (возврата) займа право требования квартиры (после письменного уведомления заёмщика) переходит от заёмщика к КПК, а недобросовестному заёмщику кооператив выплачивает фактически внесённую им в КТ СИ сумму денег (за вычетом процентов по кредиту). ^ По-видимому, вышеупомянутый договор уступки права требования – это то же самое, что договор залога права требования жилья, фигурирующий в рассмотренном выше фрагменте документации КПК. ^ Таким образом, в случае отказа заёмщика возвращать выданный ему кредит (в оговоренные сроки) единственное, что может сделать КПК – это обратиться в суд для того, чтобы наложить арест на право требования жилья у КТ “СИ” заёмщиком, т.е. наложить арест на договор инвестиционного вклада (договор долевого участия в строительстве жилья), заключённый заёмщиком с КТ “СИ”. При этом, очевидно, суд объявит вступившим в силу договор уступки права требования, заключённый заёмщиком с КПК. ^ В данном случае возникает парадоксальная ситуация: недобросовестный заёмщик КПК моментально превращается в кредитора КПК с исполнительным листом на руках. ^ Предположим, заёмщик КПК инвестировал в своё время в КТ “СИ” по договору долевого участия в строительстве жилья (договору инвестиционного вклада) 1200 тыс. руб., причём 600 тыс.руб. были взяты им из собственных средств и 600 тыс.руб. были взяты у КПК в долг в виде долгосрочного кредита (займа). Кроме того, предположим, что заёмщик не успел ещё вернуть кооперативу какую-либо часть кредита. ^ Тогда, согласно высказывавшимся в ходе дискуссии на данном Форуме мнениям, при отказе возвращать кредит заёмщик должен будет уступить кооперативу свой договор инвестиционного вклада (т.е. право требования квартиры у КТ “СИ”), а кооператив должен будет выплатить бывшему недобросовестному заёмщику приблизительно 600 тыс.руб. (т.е. ту часть денег, которая была внесена заёмщиком в КТ “СИ” из собственных средств) за вычетом процентов за использование кредита. Очевидно, такие мнения основаны на убеждении, что договор инвестиционного вклада в качестве залога оценивается по номиналу, т.е. в 1200 тыс.руб. ^ В свете рассмотренной выше схемы предипотечного кредитования высказанные на данном Форуме мнения представляются не совсем верными, поскольку договор инвестиционного вклада в качестве залога оценивается в 70% от его номинальной стоимости, что в рассматриваемом случае составляет лишь 840 тыс.руб. Ясно, что в рассматриваемом случае кооператив должен будет выплатить бывшему недобросовестному заёмщику приблизительно 240 тыс.руб. (т.е. разницу между ценой залога и суммой полученного заёмщиком кредита) за вычетом процентов за использование кредита. Если же недобросовестный заёмщик успел вернуть кооперативу какую-то сумму в зачёт возврата полученного им кредита, то сумма выплаты должна увеличиться примерно на величину этой возвращённой суммы. Например, если заёмщик успел вернуть 100 тыс.руб., то при вступлении в силу договора уступки права требования он должен получить от КПК примерно 340 тыс.руб. за вычетом процентов за использование кредита. ^ Выходит, что КПК при попытке взыскать долг с недобросовестного заёмщика никаких денег получить не сможет, а получит лишь бумагу с печатью КТ “СИ”, сам при этом превратившись в должника своего бывшего заёмщика. В этом не было бы беды для КПК, если бы указанная бумага с печатью стоила на финансовом рынке не меньше 70% своего номинала (т.е. не меньше 840 тыс.руб. в рассматриваемом случае). Проблема, однако, в том, что из-за злостного неисполнения КТ “СИ” обязательств по договорам долевого строительства жилья данная бумага может иметь “копеечную” цену или даже не стоить ровно ничего, и любой заёмщик почтёт за большое счастье обменять её на значительную часть своих вложенных когда-то в КТ “СИ” (и “сгоревших” там вследствие мошенничества) немалых денег. Ясно, что КПК пойти на такие условия не может и требовать возврата долгов со своих недобросовестных заёмщиков не станет (здесь могут быть некоторые щекотливые исключения, связанные с мошенническими действиями сторон, которые рассмотрены ниже). ^ Очевидно, договор уступки права требования может быть реальным залогом возврата кредита только в том случае, если заёмщик дорожит своим договором инвестиционного вклада, заключённым с КТ “СИ”. Соответственно, ожидать возврата займов от членов КПК можно только в том случае, если они рассчитывают получить своё жильё, обещанное им КТ “СИ”, либо в случае возврата им денежных средств, инвестированных в КТ “СИ”. ^ Таким образом, приходится констатировать, что вложенные в КПК личные сбережения граждан раздавались руководством КПК (в виде кредитов) без каких-либо реальных гарантий их возврата. Причин отсутствия гарантий возврата две: - использование в качестве залога исключительно договора утупки права требования жилья; - злостное неисполнение КТ “СИ” обязательств по договорам инвестиционного вклада (долевого строительства). ^ Одним из основных нормативных документов московских КПК, а именно - “Положением о выдаче займов и порядке их возврата”, были предусмотрены и другие виды возможных залогов, которые могли бы вполне удовлетворять интересам вкладчиков КПК, но они не были использованы. Кроме того, существенным нарушением “Положения о выдаче займов и порядке их возврата” явилось отсутствие страхования предмета залога. ^ Финансовый крах КТ "СИ" обесценил вышеуказанные договоры инвестиционного вклада (договоры долевого участия в строительстве жилья), и выданные КПК займы в настоящее время фактически не обеспечены никакими залогами. В результате все московские КПК, состоящие в Союзе КПКГ, не имеют в настоящее время почти никаких реальных возможностей по взысканию долгов со своих членов, получивших целевые кредиты на долевое участие в строительстве жилья по инвестиционным программам КТ “СИ”. Исключение составляют случаи, когда имеющиеся у заёмщиков договоры долевого участия в строительстве объектов КТ “СИ” не расцениваются ими как безнадёжные, т.е. когда заёмщики рассчитывают всё же получить жильё по договору инвестиционного вклада. Очевидно, что в этих случаях заёмщики предпочтут не рисковать своими договорами долевого строительства, т.е. будут исполнять свои обязательства по возврату полученных ими от КПК кредитов. ^ Невозможно поверить, что руководители московских КПК (т.е. лица, приближенные к Н.Ф.Карасёву), раздавая членам кооперативов целевые кредиты для инвестирования строительства объектов КТ “СИ”, не представляли себе реального положения дел в строительстве этих объектов и катастрофического финансового положения корпорации “СИ” (приводящего к невозможности исполнения договоров долевого участия в строительстве жилья со стороны КТ “СИ”). Но тогда следует признать, что договоры кредитования заёмщиков – членов кооперативов имели притворный характер и были направлены вовсе не на инвестирование в строительство жилья, а на завладение (обманным путём) личными сбережениями вкладчиков – членов кооперативов. Таким образом, установленный руководством московских КПК специфический порядок кредитования членов кооперативов представлял собой способ замаскированного хищения личных сбережений граждан, вложенных в КПК. ^ В конечном счёте, как инвестиционные вклады участников долевого строительства жилья по программам КТ “СИ”, так и вклады ЛС членов КПК перетекли в бездонные карманы мошеннической группы Н.Ф. Карасёва. ^ Если рассмотренный выше специфический порядок кредитования членов КПК был изобретён “финансовым гением” Н.Ф. Карасёвым, то ему не откажешь в своеобразном чувстве справедливости. Действительно, с какой стати одна часть “лохов” (вкладчики КПК) должна иметь возможность возмещения своих финансовых потерь за счёт другой части “лохов” (заёмщиков КПК, одновременно являющихся дольщиками строительства объектов КТ “СИ”)? К тому же заёмщики, как правило, пострадали намного больше… ^ Следует заметить, что установленный руководством КПК специфический порядок кредитования членов кооперативов может быть причиной финансовой уязвимости КПК. Действительно, можно представить себе ситуацию, когда некий хитроумный заёмщик КПК, нарушая условия возврата выданного ему кредита, сам инициирует предъявление ему иска со стороны кооператива. Очевидно, такой заёмщик рассчитывает на вступление в силу договора уступки права требования жилья и выплату ему кооперативом значительной части вложенных им в КТ “СИ” (и “сгоревших” там) денежных средств. Разумеется, подобная схема может сработать лишь при наличии сговора между этим хитроумным заёмщиком и руководством КПК (последнее, например, может рассчитывать на получение взятки или какой-то иной услуги от заёмщика). Такой путь возврата “сгоревших” в КТ “СИ” денежных средств можно назвать “перевёрнутой” схемой использования договора уступки права требования жилья. Имеются сведения, что некоторые члены КПК в настоящее время пытаются воспользоваться подобной схемой (или же какими-то родственными схемами), о чём ещё будет сказано ниже. ^

 Отправлено: 10.07.06 22:11. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (12/33)


сочувствующий
Отправлено:15.06.2006 21:21:59

цитата:

Aldonis пишет: ------ Относительно Коли-Военного - должен сидеть, как рядовой исполнитель и пешка. Это тоже мнение, такое же неубедительное ------ Надеюсь, что наша доблестная прокуратура располагает более убедительными доводами А сидеть дожны не только рядовые исполнители и пешки...

Louis
Отправлено:16.06.2006 09:38:37

цитата:

ИМХО, юридически мы это не знаем. Нужны фин. документы подтверждающие факты. А так, это будут голословные обвинения.

Unmasker
Отправлено:16.06.2006 11:54:31

цитата:

^Продолжаю начатую на стр.18 статью "Кредитно-кооперативная афёра СИ" ^ ^ 3. Кредитование как способ замаскированного хищения ^ --------------------------------------------------------------------- ^ Итак, мы рассмотрели грубый, незакамуфлированный способ хищения ЛС граждан со счетов КПК путём их перевода в Союз КПКГ и далее в КТ “СИ”. Однако даже вполне законную, на первый взгляд, деятельность КПК по раздаче кредитов своим членам хитроумные соратники “финансового гения” превратили в изощрённый способ хищения ЛС граждан. ^ Рассмотрим специфический порядок кредитования членов кооперативов, установленный руководством КПК, и покажем, что этот порядок кредитования оказался разорительным для вкладчиков ЛС. ^ Предположим, некий гражданин желает участвовать в долевом строительстве объекта КТ “СИ” (в качестве инвестора) с целью приобретения квартиры (или иного жилья) ценой 1200 тыс.руб., но у него не хватает денег. Менеджеры “СИ” в этом случае советуют ему вступить в КПК, входящий в Союз КПКГ, и получить льготный кредит на недостающую сумму. Потенциального дольщика информируют, что руководством КПК утверждены льготные (выгодные для заёмщиков) условия выдачи целевых кредитов членам КПК, являющимся одновременно дольщиками КТ “СИ”, если заёмные средства инвестируются в строительство объектов КТ “СИ”. Менеджеры предлагают ему стать инвестором, воспользовавшись схемой так называемого предипотечного кредитования, разработанной корпорацией “СИ” несколько лет назад. ^ Согласно выпущенной сотрудниками КПК документации (небольшой фрагмент которой удалось раздобыть), реализация этой схемы предполагает следующие 7 последовательных шагов. ^ 1. Гражданин, намеренный инвестировать свои сбережения в долевое строительство какого-либо объекта КТ “СИ”, вступает в КПК и накапливает на своём лицевом счёте в Кооперативном банке “СоцИнициатива Кредит” личные сбережения до 50% суммы своего будущего инвестиционного вклада в КТ “СИ”. Очевидно, в рассматриваемом случае это составляет сумму 600 тыс.руб. ^ 2. После накопления установленной суммы между вышеуказанным членом КПК и КТ “СИ” заключается договор инвестиционного вклада (т.е. договор долевого участия в строительстве объекта КТ “СИ”) на сумму 1200 тыс.руб. с отсрочкой платежа на 7 дней. ^ 3. На недостающую сумму (50% от суммы инвестиционного вклада) КПК выдаёт долгосрочный кредит инвестору-члену КПК; сумма займа при этом равна недостающей сумме. В рассматриваемом случае сумма займа составляет 600 тыс.руб., однако возвращать заёмщику придётся 840 тыс.руб., поскольку за пользование кредитом КПК начисляет 40% от суммы кредита (это, разумеется, не годовой процент, а суммарный, итоговый). ^ 4. В обеспечение возврата полученного от КПК кредита (т.е. погашения займа) инвестор страхует свою жизнь от несчастного случая (гибель, инвалидность, утрата трудоспособности) в страховой компании. ^ 5. Кроме того, в обеспечение возврата полученного от КПК кредита (т.е. погашения займа) заёмщик-член КПК заключает с кооперативом договор залога права требования (имеется в виду право требования заёмщиком построенного жилья у КТ “СИ”). Согласно этому договору, право требования жилья (инвестируемого по договору долевого участия в строительстве объекта КТ “СИ”) передаётся кооперативу. Таким образом, договор инвестиционного вклада, заключённый заёмщиком с КТ “СИ”, используется в качестве залога (гарантии) возврата кредита, выданного кооперативом. При этом величина залога оценивается в размере 70% от суммы инвестиционного вклада; в рассматриваемом случае величина залога составляет 840 тыс. руб. ^ 6. Кооперативный банк переводит деньги на счёт Корпорации (имеется в виду КТ “СИ”) в качестве оплаты договора инвестиционного вклада (т.е. договора долевого участия в строительстве объекта КТ “СИ”), включая денежную сумму по договору займа; в рассматриваемом случае переводится сумма в 1200 тыс.руб. ^ 7. Корпорация через договор купли-продажи приобретает имущественные права на инвестиционный вклад, т.е. гарантирует возврат суммы займа Банку в случае неуплаты заёмщиком займа и/или завершение строительства дома до срока погашения займа, т.е. перечисление денег Банку происходит только в случае нарушения сроков возврата займа или сдачи дома до срока займа (сумма договора купли-продажи = сумма займа + проценты). ^ Вообще говоря, весь вышеуказанный фрагмент документации был написан корявым путаным языком, но формулировки шагов с 1-го по 6–ой всё же можно было кое-как понять (здесь они приведены уже в “причёсанном” и несколько расширенном виде). Что касается формулировки 7-го шага, то в данном случае стилистика авторов документации сохранена полностью, поскольку понять эту формулировку с позиций русского языка не представляется возможным (может быть, это было написано с большого “бодуна”?). Понятно только, что речь идёт о возврате Корпорацией кооперативу кредита, выданного заёмщику, но условия, при которых производится возврат, сформулированы весьма туманно. ^ По прочтении рассматриваемого фрагмента документации складывается впечатление (может быть, ошибочное), что схема предипотечного кредитования предусматривает двойную гарантию возврата кооперативу кредита, выданного заёмщику. Так, согласно формулировке 5-го шага, гарантией возврата кредита является сам договор инвестиционного вклада (долевого участия в строительстве жилья), заключённый заёмщиком с КТ “СИ” и объявленный залогом стоимостью в 70% от суммы договора долевого участия. Далее, формулировка шага 7 вроде бы невнятно толкует о каких-то гарантиях возврата вышеуказанного кредита непосредственно со стороны КТ “СИ”. ^ Кстати, если кто-то из читателей данной статьи способен обоснованно интерпретировать формулировку 7-го шага, прошу поделиться своим знанием на данном Форуме. ^ Разумеется, рассмотренный выше фрагмент документации КПК несколько устарел, ведь Кооперативный банк “СоцИнициатива Кредит” уже года два как ликвидирован. Сомнительно, однако, что суть схемы предипотечного кредитования претерпела с тех пор какие-либо существенные изменения; скорее всего, слово “банк” просто было заменено на аббревиатуру “КПК” либо “КПКГ”. ^ Заметим, что в рассмотренном фрагменте документации идёт речь лишь о предипотечном кредитовании улучшения жилищных условий (т.е. о приобретении квартир, коттеджей и т.п.). По-видимому, аналогичная схема существовала и в случае строительства нежилых помещений (например, гаражей). ^ Некоторые важные сведения об особенностях реализации схемы кредитования, применявшейся руководством московских КПК, можно было почерпнуть и на данном Форуме, особенно из имевшей место дискуссии о возможностях взыскания долгов с заёмщиков - членов КПК. В ходе этой дискуссии высказывалось мнение (по-видимому, достаточно обоснованное) о практической невозможности взыскания кооперативами долгов с большинства заёмщиков – членов КПК, вложивших полученные ими кредиты в строительство объектов КТ “СИ”. ^ Причиной такого положения дел был назван специфический порядок кредитования членов кооперативов, при котором в качестве единственной гарантии (залога) возврата выданного займа заключался так называемый договор уступки права требования (здесь имеется в виду право требования заёмщиком квартиры у КТ СИ). Согласно этому договору, при нарушении графика выплаты (возврата) займа право требования квартиры (после письменного уведомления заёмщика) переходит от заёмщика к КПК, а недобросовестному заёмщику кооператив выплачивает фактически внесённую им в КТ СИ сумму денег (за вычетом процентов по кредиту). ^ По-видимому, вышеупомянутый договор уступки права требования – это то же самое, что договор залога права требования жилья, фигурирующий в рассмотренном выше фрагменте документации КПК. ^ Таким образом, в случае отказа заёмщика возвращать выданный ему кредит (в оговоренные сроки) единственное, что может сделать КПК – это обратиться в суд для того, чтобы наложить арест на право требования жилья у КТ “СИ” заёмщиком, т.е. наложить арест на договор инвестиционного вклада (договор долевого участия в строительстве жилья), заключённый заёмщиком с КТ “СИ”. При этом, очевидно, суд объявит вступившим в силу договор уступки права требования, заключённый заёмщиком с КПК. ^ В данном случае возникает парадоксальная ситуация: недобросовестный заёмщик КПК моментально превращается в кредитора КПК с исполнительным листом на руках. ^ Предположим, заёмщик КПК инвестировал в своё время в КТ “СИ” по договору долевого участия в строительстве жилья (договору инвестиционного вклада) 1200 тыс. руб., причём 600 тыс.руб. были взяты им из собственных средств и 600 тыс.руб. были взяты у КПК в долг в виде долгосрочного кредита (займа). Кроме того, предположим, что заёмщик не успел ещё вернуть кооперативу какую-либо часть кредита. ^ Тогда, согласно высказывавшимся в ходе дискуссии на данном Форуме мнениям, при отказе возвращать кредит заёмщик должен будет уступить кооперативу свой договор инвестиционного вклада (т.е. право требования квартиры у КТ “СИ”), а кооператив должен будет выплатить бывшему недобросовестному заёмщику приблизительно 600 тыс.руб. (т.е. ту часть денег, которая была внесена заёмщиком в КТ “СИ” из собственных средств) за вычетом процентов за использование кредита. Очевидно, такие мнения основаны на убеждении, что договор инвестиционного вклада в качестве залога оценивается по номиналу, т.е. в 1200 тыс.руб. ^ В свете рассмотренной выше схемы предипотечного кредитования высказанные на данном Форуме мнения представляются не совсем верными, поскольку договор инвестиционного вклада в качестве залога оценивается в 70% от его номинальной стоимости, что в рассматриваемом случае составляет лишь 840 тыс.руб. Ясно, что в рассматриваемом случае кооператив должен будет выплатить бывшему недобросовестному заёмщику приблизительно 240 тыс.руб. (т.е. разницу между ценой залога и суммой полученного заёмщиком кредита) за вычетом процентов за использование кредита. Если же недобросовестный заёмщик успел вернуть кооперативу какую-то сумму в зачёт возврата полученного им кредита, то сумма выплаты должна увеличиться примерно на величину этой возвращённой суммы. Например, если заёмщик успел вернуть 100 тыс.руб., то при вступлении в силу договора уступки права требования он должен получить от КПК примерно 340 тыс.руб. за вычетом процентов за использование кредита. ^ Выходит, что КПК при попытке взыскать долг с недобросовестного заёмщика никаких денег получить не сможет, а получит лишь бумагу с печатью КТ “СИ”, сам при этом превратившись в должника своего бывшего заёмщика. В этом не было бы беды для КПК, если бы указанная бумага с печатью стоила на финансовом рынке не меньше 70% своего номинала (т.е. не меньше 840 тыс.руб. в рассматриваемом случае). Проблема, однако, в том, что из-за злостного неисполнения КТ “СИ” обязательств по договорам долевого строительства жилья данная бумага может иметь “копеечную” цену или даже не стоить ровно ничего, и любой заёмщик почтёт за большое счастье обменять её на значительную часть своих вложенных когда-то в КТ “СИ” (и “сгоревших” там вследствие мошенничества) немалых денег. Ясно, что КПК пойти на такие условия не может и требовать возврата долгов со своих недобросовестных заёмщиков не станет (здесь могут быть некоторые щекотливые исключения, связанные с мошенническими действиями сторон, которые рассмотрены ниже). ^ Очевидно, договор уступки права требования может быть реальным залогом возврата кредита только в том случае, если заёмщик дорожит своим договором инвестиционного вклада, заключённым с КТ “СИ”. Соответственно, ожидать возврата займов от членов КПК можно только в том случае, если они рассчитывают получить своё жильё, обещанное им КТ “СИ”, либо в случае возврата им денежных средств, инвестированных в КТ “СИ”. ^ Таким образом, приходится констатировать, что вложенные в КПК личные сбережения граждан раздавались руководством КПК (в виде кредитов) без каких-либо реальных гарантий их возврата. Причин отсутствия гарантий возврата две: - использование в качестве залога исключительно договора утупки права требования жилья; - злостное неисполнение КТ “СИ” обязательств по договорам инвестиционного вклада (долевого строительства). ^ Одним из основных нормативных документов московских КПК, а именно - “Положением о выдаче займов и порядке их возврата”, были предусмотрены и другие виды возможных залогов, которые могли бы вполне удовлетворять интересам вкладчиков КПК, но они не были использованы. Кроме того, существенным нарушением “Положения о выдаче займов и порядке их возврата” явилось отсутствие страхования предмета залога. ^ Финансовый крах КТ "СИ" обесценил вышеуказанные договоры инвестиционного вклада (договоры долевого участия в строительстве жилья), и выданные КПК займы в настоящее время фактически не обеспечены никакими залогами. В результате все московские КПК, состоящие в Союзе КПКГ, не имеют в настоящее время почти никаких реальных возможностей по взысканию долгов со своих членов, получивших целевые кредиты на долевое участие в строительстве жилья по инвестиционным программам КТ “СИ”. Исключение составляют случаи, когда имеющиеся у заёмщиков договоры долевого участия в строительстве объектов КТ “СИ” не расцениваются ими как безнадёжные, т.е. когда заёмщики рассчитывают всё же получить жильё по договору инвестиционного вклада. Очевидно, что в этих случаях заёмщики предпочтут не рисковать своими договорами долевого строительства, т.е. будут исполнять свои обязательства по возврату полученных ими от КПК кредитов. ^ Невозможно поверить, что руководители московских КПК (т.е. лица, приближенные к Н.Ф.Карасёву), раздавая членам кооперативов целевые кредиты для инвестирования строительства объектов КТ “СИ”, не представляли себе реального положения дел в строительстве этих объектов и катастрофического финансового положения корпорации “СИ” (приводящего к невозможности исполнения договоров долевого участия в строительстве жилья со стороны КТ “СИ”). Но тогда следует признать, что договоры кредитования заёмщиков – членов кооперативов имели притворный характер и были направлены вовсе не на инвестирование в строительство жилья, а на завладение (обманным путём) личными сбережениями вкладчиков – членов кооперативов. Таким образом, установленный руководством московских КПК специфический порядок кредитования членов кооперативов представлял собой способ замаскированного хищения личных сбережений граждан, вложенных в КПК. ^ В конечном счёте, как инвестиционные вклады участников долевого строительства жилья по программам КТ “СИ”, так и вклады ЛС членов КПК перетекли в бездонные карманы мошеннической группы Н.Ф. Карасёва. ^ Если рассмотренный выше специфический порядок кредитования членов КПК был изобретён “финансовым гением” Н.Ф. Карасёвым, то ему не откажешь в своеобразном чувстве справедливости. Действительно, с какой стати одна часть “лохов” (вкладчики КПК) должна иметь возможность возмещения своих финансовых потерь за счёт другой части “лохов” (заёмщиков КПК, одновременно являющихся дольщиками строительства объектов КТ “СИ”)? К тому же заёмщики, как правило, пострадали намного больше… ^ Следует заметить, что установленный руководством КПК специфический порядок кредитования членов кооперативов может быть причиной финансовой уязвимости КПК. Действительно, можно представить себе ситуацию, когда некий хитроумный заёмщик КПК, нарушая условия возврата выданного ему кредита, сам инициирует предъявление ему иска со стороны кооператива. Очевидно, такой заёмщик рассчитывает на вступление в силу договора уступки права требования жилья и выплату ему кооперативом значительной части вложенных им в КТ “СИ” (и “сгоревших” там) денежных средств. Разумеется, подобная схема может сработать лишь при наличии сговора между этим хитроумным заёмщиком и руководством КПК (последнее, например, может рассчитывать на получение взятки или какой-то иной услуги от заёмщика). Такой путь возврата “сгоревших” в КТ “СИ” денежных средств можно назвать “перевёрнутой” схемой использования договора уступки права требования жилья. Имеются сведения, что некоторые члены КПК в настоящее время пытаются воспользоваться подобной схемой (или же какими-то родственными схемами), о чём ещё будет сказано ниже. ^

 Отправлено: 10.07.06 22:12. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (13/33)


amur
Отправлено:16.06.2006 12:28:48

цитата:

~ ~ Íà ñõîäêå âêëàä÷èêîâ ËÑ 13 èþíÿ 2006ã. áûëà ðàñïðîñòðàíåíà ëèñòîâêà ñëåäóþùåãî ñîäåðæàíèÿ. ~

сочувствующий
Отправлено:16.06.2006 13:33:05

цитата:

amur! Вы, что хотели нам сказать?

amur
Отправлено: 16.06.06 17:06

цитата:

Листовка на сходке вкладчиков ЛС 13 июня 2006г. ~ ~ На сходке вкладчиков ЛС 13 июня 2006г. была распространена листовка следующего содержания. ~ ~ 13.06.2006г. ~ Уважаемые вкладчики личных сбережений московских КПК “СоцИнициатива кредит” (“СИК”), “СоцИнициатива кредит – Москва” (“СИК-М”) и “СоцИнициатива кредит – Подмосковье” (“СИК-П”) ! ~ ~ Председатель Союза КПКГ И.В.Тихонов и лидеры ИГ В.Н.Стерликов, Г.В.Синицын затеяли самоликвидацию наших кооперативов. Не верьте в чистоту намерений “ликвидаторов”! Даже проводимая ими ныне подготовка к самоликвидации КПК началась с грубого обмана! ~ ~ 06 июня 2006г. В.Н.Стерликов представил нам следующий “обновлённый” проект промежуточного ликвидационного баланса, подготовленный И.В.Тихоновым (этот проект является якобы результатом аудиторской проверки финансовой деятельности КПК, и его собираются представить на утверждение предстоящего общего собрания членов московских КПК): ~ 1) по КПК “СИК” (2314 чел.): вклады – 52,8 млн.руб., кредиты – 52,5 млн.руб.; ~ 2) по КПК “СИК-М” (1497 чел.): вклады – 79,8 млн.руб., кредиты – 78,9 млн.руб.; ~ 3) по КПК “СИК-П” (302 чел.): вклады – 7,5 млн.руб., кредиты – 7,2 млн.руб. ~ Таким образом, на 4113 членов кооперативов приходится якобы 140,1 млн.руб. вкладов личных сбережений (ЛС) и якобы 138,6 млн.руб. выданных кредитов. Если бы все члены КПК были вкладчиками ЛС, то средняя величина вклада составила бы примерно 34 тыс.руб.; если бы вкладчиками ЛС была только половина членов КПК, то эта величина составила бы 68 тыс.руб. На самом деле вкладчики ЛС составляют более половины численности московских КПК, так что средняя величина вклада находится где-то между 34 тыс.руб. и 68 тыс.руб. Это смехотворно мало, проект баланса грубо сфальсифицирован! ~ Позвольте напомнить вам следующие важные факты. ~ В середине марта 2006г. лидер ИГ В.Н.Стерликов объявил нам, что имеются данные примерно на 1300 вкладчиков ЛС московских КПК. Вспомните: вкладчики сдавали в офис заявления и копии своих договоров “О передаче личных сбережений”, так что подсчитать сумму невозвращённых вкладов было очень просто. В.Н.Стерликов и объявил нам тогда результат этого подсчёта: сумма невозвращённых вкладов – приблизительно 500 млн. руб. При таком раскладе средняя величина вклада ЛС составляет около 385 тыс.руб., что примерно в 5,5 – 11 раз больше приведенных выше “обновлённых” сумм! При этом в московских КПК наверняка состоит более 1300 вкладчиков (многие вкладчики ещё не сдали заявления и копии своих договоров), так что действительная сумма невозвращённых вкладов наверняка превышает 500 млн.руб. ~ 04 апреля 2006г. нам было объявлено лично И.В.Тихоновым: ~ 1) в КПК “СИК” примерно 2000 членов, заёмщики – частные лица из числа членов КПК, сумма займов около 166 млн. руб., причём на добросовестных заёмщиков, возвращающих выданные им кредиты, приходится 109 млн.руб.; ~ 2) в КПК “СИК-М” примерно 1500 членов, заёмщики – частные лица из числа членов КПК, сумма займов около 149 млн. руб., причём на добросовестных заёмщиков, возвращающих выданные им кредиты, приходится 66 млн.руб.; ~ 3) в КПК “СИК-П” примерно 500 членов, заёмщиков “немного”. ~ Таким образом, сумма займов, выданных двумя московскими кооперативами (“СИК” и “СИК-М”), по словам Тихонова, на 04 апреля 2006г. составляла около 315 млн.руб., что примерно в 2,3 раза больше приведенной выше “обновлённой” суммы! ~ 25 апреля 2006г., со слов В.Н.Стерликова, от И.В.Тихонова были получена следующая информация. ~ Заёмщики КПК якобы подразделяются на три группы: ~ 1) КТ “СИ” (Союз КПКГ передал 320 млн. руб. в КТ “СИ” из денег, полученных якобы от всех 54 КПК, входящих в Союз); ~ 2) другие коммерческие фирмы (эти фирмы названы не были, и переданная им сумма объявлена не была); ~ 3) заёмщики – члены КПК (кредиты, полученные ими, были вложены в КТ “СИ”, т.е. в долевое жилищное строительство). ~ Как же КТ “СИ”, вопреки закону и Уставам КПК, стало заёмщиком у кооперативов? Дело в том, что крупные денежные суммы были переведены из КПК в Союз КПКГ и далее прямиком в КТ “СИ” противоправно; да и передача денег из КПК в любые другие коммерческие фирмы была грубейшим нарушением закона и Уставов КПК (все эти действия подпадают под определение хищения путём мошенничества; указанное деяние признается преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ). ~ Сейчас И.В.Тихонов утверждает, что в КТ “СИ” были переправлены деньги иногородних КПК, а вкладчики московских КПК якобы не пострадали. Это явная ложь! Факт ограбления московских КПК группой Н.Ф.Карасёва был обнаружен ещё в начале 2006г. (тогда называлась и выявленная сумма в 40 – 50 млн.руб.); да и с какой стати мошенники пощадили бы вкладчиков московских КПК? В предложенном же И.В.Тихоновым сфальсифицированном проекте баланса нет и следа большого дефицита, образовавшегося в результате перевода денег из КПК в КТ “СИ” через посредство Союза КПКГ. Далее, весьма показательно, что обозначенная в этом проекте сумма кредитов близка к объявленной И.В.Тихоновым 04 апреля сумме кредитов, полученных добросовестными заёмщиками. По-видимому, И.В.Тихонов получил уточнённую оценку суммы, которую можно будет реально получить с этих заёмщиков, а затем просто “назначил” сумму вкладов ЛС таким образом, чтобы сходились дебет с кредитом! ~ Кто же заинтересован в самоликвидации московских КПК? Конечно же, их сбежавшее руководство, оставившее для завершения всех дел КПК единственного своего представителя – И.В.Тихонова, да ещё вступившие в сговор с последним лидеры ИГ В.Н.Стерликов и Г.В.Синицын. Для руководителей КПК их самоликвидация – способ избежать уголовного преследования за совершённые преступления (шансы разделить участь их подследственного босса Н.Ф.Карасёва для них вполне реальны), а для лидеров ИГ – шанс вытащить их “зависшие” деньги. Для чего же потребовалось фальсифицировать проект промежуточного ликвидационного баланса? Да очень просто: если этот проект будет утверждён общим собранием кооперативов, то возврат наших вкладов ЛС будет производиться в пределах обозначенных в нём сумм. “Рядовым” вкладчикам ЛС в этом случае вряд ли вернут более 10% их вкладов… Разумеется, члены ликвидационных комиссий получат существенно больше, ну, а уж лидерам ИГ В.Н.Стерликову и Г.В.Синицыну благодарный (за их пособничество в ликвидации КПК) И.В.Тихонов вернёт всё полностью! ~ Так что не верьте, что целью самоликвидации КПК является возврат нам наших вкладов ЛС. Попытка протащить сфальсифицированный баланс доказывает, что кооперативы собираются ликвидировать вместе с основной частью их долгов перед вкладчиками ЛС (т.е. 80–90% долгов как бы “спишут”). А “ликвидаторы” получат желаемое и разбегутся, оставив нас “с носом”! ~ Не верьте И.В.Тихонову, В.Н.Стерликову, Г.В.Синицыну! Поддержите формирование альтернативной ИГ, которой можно будет доверять и которая воспротивится нескончаемой череде обманов и мошенничеств! ~ Сторонники формирования альтернативной ИГ вкладчиков московских КПК ~---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ~ Вниманию вкладчиков ЛС московских КПК “СИК”, “СИК-М” и “СИК-П” ! ~ В настоящее время в глобальной сети Internet на Форуме обманутых вкладчиков “СИ” (в рамках темы “КПК “CоцИнициатива кредит”) публикуются разоблачительные материалы о мошеннической деятельности руководства КПК и Союза КПКГ, а также о сомнительной деятельности лидеров ИГ В.Н.Стерликова и Г.В.Синицына. Читайте эти материалы по веб-адресу http://www.siforum.fastbb.ru/ . Надо войти на этот сайт, затем выбрать “Основной форум” и “Оглавление”; далее, надо перейти в тему “КПК СоцИнициатива кредит” и открыть 18-ю страницу этой темы (публикация вышеуказанных материалов начата с этой страницы). Читайте публикуемую там статью “Кредитно–кооперативная афера “СИ”” и другие материалы (например, информацию о сходках вкладчиков ЛС с комментариями), которые выкладывает на Форум Unmasker , и вы узнаете, как нас обманывали, как продолжают обманывать и какую финальную “убойную” ловушку нам готовят сейчас! ~ Анонсируя свою статью, Unmasker пишет на Форуме: “В настоящее время уже многое прояснилось относительно приёмов финансового мошенничества руководства московских КПК и Союза КПКГ, в результате которого бОльшая часть наших с вами денег была похищена, а остальная часть – в значительной степени “разбазарена”. Проявился уже и крайне сомнительный (а по сути – жульнический и предательский) характер деятельности большинства членов “нашей” ИГ, и в первую очередь – самозваного лидера ИГ Стерликова В.Н. … В анонсируемой здесь статье анализируются причины неплатёжеспособности московских КПК, рассматриваются возможные пути решения проблем вкладчиков ЛС, предлагаются варианты совместных действий вкладчиков ЛС. Приведенные в статье сведения доказывают, что в деятельности московских КПК наступает решающий момент, и многое зависит от того, сумеем ли мы, обманутые вкладчики ЛС, консолидироваться и выступить единым фронтом против мошеннического руководства КПК и предательского курса лидера ИГ г-на Стерликова.” ~ ~ Используем вышеуказанный Форум как средство объединения обманутых вкладчиков ЛС против мошенников из “СИ” и ИГ! ~

 Отправлено: 10.07.06 22:15. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (14/33)


сочувствующий
Отправлено:16.06.2006 19:20:26

цитата:

Может, хватит засорять ветку ? unmasker, у вас какая цель? Хотите Тихонова напугать? Надеетесь, что выплатит с перепугу вам ЛС? amur пишет: ------ Поддержите формирование альтернативной ИГ, которой можно будет доверять и которая воспротивится нескончаемой череде обманов и мошенничеств! ------ Доверие - не покупается, а завоевывается Сейчас этот номер с Оldman-2 не пройдет

Lawer
Отправлено:16.06.2006 19:58:23

цитата:

сочувствующий пишет: ------ Все пишут о том, что ликвидация - это плохо - а кто на форуме с этим спорит?! Проблема в том, что никто ничего не предлагает взамен!!! ------ Сегодня получил по почте юморное письмо с уведомлением сразу от имени 3 КПКГ СИ Кредит, СИ Кредит - Москва, Си Кредит - Помосковье. Где ко мне обращались, как к члену кооператива (без указания какого). Указанное уведомление в соответствии с законодательством считается анонимным, так как никем не подписано и не имеет необходимых реквизитов (даты и номера). А почему я написал, что письмо юморное - потому, что я более года как де-юре не являюсь членом кооператива. К уведомлению приложены документы, о которых писалось выше. Вот такиелены всех кооперативов (неизвестно каких, да и не члены вовсе (в хорошем смысле этого слова ) на одном общем собрании всех кооперативов сразу очно-заочно скорее всего в основном заочно (я уверен, что у Тихонова сечас главная задача заполнить липовые бюллетени) "примут" соответсвующие линии Тихонова решения. Еще один прикол - насчет утверждения собранием промежуточного ликвидационнолго баланс. Такой баланс должен составляться ликвидационной комиссией после определенного времени ее работы. Ликвидационная комиссия еще общим собранием не назначена, а промежуточный баланс у тихонова уже есть. И он предлагает членам КПКГ сразу и избрать ликвидационную комиссию и утвердить промежуточный баланс. Юморист А теперь ответ на вопрос в заголовке. 1. Ничто не мешает КПКГ принимать меры по взысканию задолженности. Для этого решение о ликвидации КПКГ не требуется. 2. Ничто не мешает КПКГ провести аудит и выявить дебиторку, кредиторку, т.е. фактически составить реальный баланс. Для этого тоже нет необходимости в ликвидации. 3. Ничто не мешает членам КПКГ действительно провести нормально собрание (хотя это не так и просто, на котором поставить вопрос об избрании новых исполнительных органов и привелечении старых руководителей к уголовной ответственности - по результатам аудита - уходили ли дененжки в СОЮЗ КПКГ. 4. Я об этом уже писал - обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела с приложением таких вот уведомлений, которые косвенно пожтверждают, что руководители КПКГ и Союза путем ликвидации КПКГ (по решению их членов) фактически хотят уйти от ответственности.

Михалыч
Отправлено:16.06.2006 20:39:48

цитата:

Интересно, а сколько у кого ЛС. Вот у меня начальная сумма была 350, а с процентами к осени будет и 500. Напишите свои и будримерно понятно насколько липовый баланс.

 Отправлено: 10.07.06 22:16. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (15/33)


Михалыч
Отправлено:16.06.2006 20:50:27

цитата:

да еще, никакие копии договоров я никуда не носил.... я за три тыщи километров...

cuba
Отправлено:16.06.2006 21:29:50

цитата:

У меня - 250. В феврале когда я был в КПК, то видел список на возврат в руках работника. На первом листке этого списка средняя сумма к возврату на человека оценочно была порядка 150 тысяч. Были суммы на 350, 200 ... При этом была информация, что с вкладчиками имеющими вклады менее 50 тысяч расчитались. Что касается ликвидации, то лично моё мнение что кооперативы должны продолжать свою работу. Лишь только в этом случае можно хоть как-то надеятся на возврат средств. В случае ликвидации про свои деньги можно забыть. И востребовать будет уже не с кого.

сочувствующий
Отправлено:16.06.2006 22:08:33

цитата:

Lawer пишет: ------ Вот такие члены всех кооперативов (неизвестно каких, да и не члены вовсе (в хорошем смысле этого слова ) на одном общем собрании всех кооперативов сразу очно-заочно скорее всего в основном заочно (я уверен, что у Тихонова сечас главная задача заполнить липовые бюллетени) "примут" соответсвующие линии Тихонова решения ------ "Мертвые души" Гоголя - бессмертный роман! Да, без юмора относится к происходящему никак нельзя Что касается предложенных Вами действий - все верно! Только для их реализации у нас нет самого малого: никто не хочет расхлебывать кашу, заваренную этой компашкой. По правде говоря, среди членов КПК на данный момент нет людей, способных на такой подвиг

 Отправлено: 10.07.06 22:17. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (16/33)


Lawer
Отправлено:17.06.2006 08:07:00

цитата:

сочувствующий пишет: ------ олько для их реализации у нас нет самого малого: никто не хочет расхлебывать кашу ------ На это все и расчитано

сочувствующий
Отправлено:17.06.2006 12:03:46

цитата:

Михалыч, cuba! Не стоит тратить время на подсчеты наших ЛС - и так все ясно !!! Так и будем на форуме воду в ступе толочь? Фактов, подтверждающих нарушения различных статей Законов РФ, - достаточно, только пора действовать...Кстати, это касается всех: и пайщиков , и кредиторов (бывших пайщиков), и заемщиков Кстати, "мертвые души", которые не писали заявления о выходе из КПК, продолжают быть пайщиками и без ЛС...со всеми вытекающими последствиями Что скажете на это, Lawer ?

Lawer
Отправлено:17.06.2006 16:21:57

цитата:

сочувствующий пишет: ------ Что скажете на это, Lawer ? ------ Согласен на 100%. Но я то вышел и даже рублей 250, по моему, получил.

 Отправлено: 10.07.06 22:18. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (17/33)


ЕленаФ
Отправлено:17.06.2006 19:02:31

цитата:

Lawer, посмотрите Л.С., пожалуйста - это срочно!

Nogaro
Отправлено:19.06.2006 23:01:36

цитата:

Мною предприняты следующие попытки защитить свои права как вкладчика КПК "Социнициатива Кредит": 1)Обращение в прокуратуры всех уровней: Генеральную РФ, Московскую и ЦАО г. Москвы. В генеральной прокуратуре в приеме заявлений отказали, поскольку они расследуют ТОЛЬКО ДЕЛО О МОШЕННИЧЕСТВЕ КТ. Тот факт, что КТ и КПК были ЕДИНЫМ СЕМЕЙНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ (Карасев и Карасева), не учитывается. Подавать заявления необходимо в прокуратуру ЦАО, ул. Л. Толстого, 9, метро "Парк культуры". Через месяц при непринятии решения подавать жалобу в прокуратуру г. Москвы. 2)Я подала заявление в суд, получила исполнительный лист. Судебный исполнитель уведомила меня, что денег на счетах КПК нет. В отношении ликвидации мнения юристов и судебных исполнителей одинаковы: В СЛУЧАЕ ЛИКВИДАЦИИ ВКЛАДЧИКИ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАТ, ликвидация - это ширма для продолжения мошенничества Тихонова и его сообщников по разворовыванию наших вкладов. Предотвратить ликвидацию можно, оспорив в суде процедуру ее правомерности. Тихонов "назначает" себя председателем ликвидационных комиссий для получения легитимности. Сейчас он распоряжается нашими деньгами незаконно и "зарабатывает" на этом с помощью коррупционных схем. Нам необходимо избрать другого директора и воспрепятствовать всеми возможными способами ликвидации кооператива. Это единственная возможность вернуть наши деньги. Считаю, что инициативных и деятельных людей как катализаторов процесса не должно быть много. Имеющихся вполне достаточно для самоорганизации и возврата денег вкладчикам, поэтому альтернативная ИГ из честных людей жизненно необходима.

сочувствующий
Отправлено:20.06.2006 11:21:08

цитата:

Nogaro! Все правильно пишите, даже слишком правильно Стиль формализованный, путь указываете так ненавязчиво... Nogaro пишет: ------ Нам необходимо избрать другого директора ------ У вас есть кандидатура? Nogaro пишет: ------ инициативных и деятельных людей как катализаторов процесса не должно быть много. Имеющихся вполне достаточно ------ Где эти люди? Извините, но нельзя же действовать, как сектанты... Nogaro пишет: ------ альтернативная ИГ из честных людей жизненно необходима. ------ Сначала надо зарегистрироваться на форуме, чтобы была двусторонняя связь... Иначе доверия к вашей группе не будет... Проявитесь, уважаемые, если действительно хотите противостоять нынешней самозванной ИГ и рук. КПК, а не преследуете иные цели

 Отправлено: 10.07.06 22:19. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (18/33)


Unmasker
Отправлено:20.06.2006 12:22:06

цитата:

^ ^ Cогласно обещанию, выкладываю отчёт о важной сходке вкладчиков ЛС, состоявшейся 13 июня 2006г. ^ ^ Информация о сходке вкладчиков ЛС 13 июня 2006г. ^ --------------------------------------------------------------------- ^ ^ На сходку собралось около 30 вкладчиков личных сбережений (ЛС) московских КПК “СИК”, “СИК-М”, “СИК-П”. ^ ^ Перед началом сходки прибывающим вкладчикам ЛС вручалась листовка, направленная против руководства КПК и лидеров ИГ (текст этой листовки, в которой разоблачается фальсификация проекта промежуточного ликвидационного баланса, а также приводится веб-адрес данного Форума, уже выложен на Форуме). ^ ^ От руководства КПК на сходке присутствовали председатель Союза КПКГ И.В.Тихонов и А.А.Шулунов (В.Н.Стерликов и Г.В.Синицын почему-то отсутствовали). ^ ^ Повестка дня сходки: 1). Информация от А.А.Шулунова; 2). Выступление И.В.Тихонова и его пресс-конференция. ^ ^ 1) Сходку с возмущением начал А.А.Шулунов: - “Нужно рассылать конверты к общему собранию, а народ не приходил в офис - в результате работа не сделана, поэтому будем клеить конверты прямо сейчас”. Он настоял на этом, хотя присутствующие вкладчики ЛС предлагали сначала провести пресс-конференцию И.В.Тихонова, а потом заняться конвертами. Г-н Шулунов сказал всем, что на каждый конверт клеятся по 3 марки общей стоимостью 5 руб. 60 коп. (одна коричневая и две салатные). Ещё он заметил, что есть проблема: не все почтовые индексы членов КПК известны. Кроме того, А.А.Шулунов сказал, что в конверты для заёмщиков КПК дополнительно вкладывается листок с указанием сумм займа и задолженности. ^ { Comment by Unmasker: Г-н Шулунов на предыдущей сходке 06.06.2006 г. почему-то никому персонально не предложил явиться клеить конверты. Этот факт многих насторожил. Можно было предположить, что преднамеренно затягивается рассылка писем, чтобы они не успели к дате проведения общего собрания дойти до членов КПК. Некоторые вкладчики вспомнили, что и раньше (ещё в безмятежные, как казалось, времена) они получали просроченные письма с материалами к общему собранию, которое уже состоялось. Только раньше-то вкладчики ЛС относились к этому снисходительно… } ^ ^ Сходка получилась очень сумбурная, напоминающая восточный базар. Присутствующие разбились на группы по роду своих занятий: кто-то клеил конверты, кто-то слушал И.В.Тихонова и задавал ему вопросы, а некоторые просто переругивались между собой. ^ ^ 2) В своём выступлении И.В.Тихонов сказал, что с января по апрель 2006г. задолженность по выплатам заёмщиков составила около 14 млн.руб. (по всем трём московским КПК). Затем он напомнил, что 23.06.2006г. состоится суд по делу о банкротстве КТ “СИ”, а 10.07.2006г. - суд по иску Союза КПКГ к КТ “СИ” на сумму 320 млн. руб. После этого И.В.Тихонов ответил на вопросы присутствующих. ^ В процессе пресс-конференции И.В.Тихоновым были оглашены некоторые важные сведения. ^ 1. И.В.Тихонов сказал, что многие заёмщики не хотят платить долги кооперативам, поэтому руководство московских КПК, чтобы помочь недобросовестным заёмщикам расплатиться с КПК, будет реализовывать схемы получения с КТ “СИ” денег заёмщиков (путём переуступки недобросовестными заёмщиками кооперативам своих инвестиционных вкладов в КТ “СИ”). Таким образом, КПК станут вкладчиками КТ “СИ” и выступят как кредиторы КТ “СИ”. ^ Тут был задан вопрос: кредиторами какой очереди в этом случае станут КПК? Г-н Тихонов уклонился от прямого ответа. ^ С.Н.Филиппова (член ИГ) посетовала на то, что И.В.Тихонов хочет за счёт относительно “бедных” вкладчиков КПК решать вопросы возврата ЛС относительно “богатым” недобросовестным заёмщикам КПК (т.е. получается, что они получат большие суммы за счёт вкладчиков, а вкладчики КПК этих денег уже не увидят). Ведь по этой схеме сначала будут рассчитываться с заёмщиками? ^ Г-н Тихонов ответил, что всё не так. Например, заёмщик имеет вклад ЛС в КПК суммой 300 тыс.руб. и получил в своё время кредит суммой 700 тыс.руб. от КПК; эту общую сумму в 1 млн.руб. он передал в КТ “СИ” по договору инвестиционного вклада. Мы забираем у КТ “СИ” 1 млн.руб. и затем отдаём 700 тыс.руб. вкладчикам ЛС, а 300 тыс.руб. – заёмщику. ^ Когда у г-на Тихонова снова спросили, кому раньше отдадут деньги - вкладчикам или заёмщикам, он уклонился от ответа. ^ { Comment by Unmasker: Вопрос С.Н.Филипповой (кстати, она является чуть ли не единственным членом ИГ, пытающимся защищать интересы всех вкладчиков ЛС московских КПК, а не только свои личные; к сожалению, С.Н.Филиппова не имеет почти никакого влияния на “стерликовскую” ИГ) имеет глубокий смысл. Зачем г-ну Тихонову возвращать вклады ЛС (а точнее, мЕньшую часть вкладов ЛС) их законным владельцам? Денег мало, и за возврат 10% вклада “откат” (взятку) не получишь… Даже если полностью “кинуть” всех иногородних вкладчиков московских КПК (был слух о таком злодейском намерении г-на Тихонова), возвращаемая часть вкладов увеличится лишь примерно в два раза. Другое дело – недобросовестные заёмщики КПК, одновременно являющиеся дольщиками строительства объектов КТ “СИ”! Их крупные инвестиционные вклады “сгорели”, и “вытащить” их из КТ “СИ” вряд ли возможно, иначе они бы уже сделали это. Вряд ли г-н Тихонов настолько наивен, чтобы рассчитывать, что кооперативам удастся получить с КТ “СИ” деньги по инвестиционным вкладам недобросовестных заёмщиков. В чём же тогда заключается смысл его затеи с переуступкой вкладов? По-видимому, г-н Тихонов собирается всего лишь перераспределить денежные средства, поступающие от добросовестных заёмщиков. Вместо того, чтобы раздавать эти средства вкладчикам ЛС, он будет выделять их недобросовестным заёмщикам за “откаты”, или, попросту говоря, за взятки. И недобросовестные заёмщики ещё будут очень довольны: без г-на Тихонова они не получили бы ничего! } ^ 2. У И.В.Тихонова спросили про сумму 320 млн.руб.: включаются ли в неё суммы по описанной им схеме переуступки инвестиционных вкладов или это деньги, непосредственно переданные из Союза КПКГ в КТ “СИ”? Он ответил буквально следующее: “500 млн.руб. - это долги КТ “СИ” перед Союзом КПКГ”. . Тотчас последовал вопрос: почему 500 млн.руб., а не 320? Он ответил, мол, подумаешь, на 200 млн.руб. больше - какая разница! Больше пояснять ничего не стал. ^ { Comment by Unmasker: Оговорился г-н Тихонов или же проговорился? В любом случае, оцените масштабность обер-махинатора! 200 млн.руб., похищенных у вкладчиков КПК, для него - пустяк. Действительно, это “мелочь”, если вспомнить, что мошенническая группа Н.Ф.Карасёва похитила у граждан России около 9 миллиардов рублей… Однако, может быть, КТ “СИ” должно Союзу КПКГ не 320, а 500 млн.руб.?! } ^ И.В.Тихонов заявил, что руководство КПК может хоть сейчас рассчитаться с вкладчиками ЛС бумагами КТ “СИ” - долями жилья, земельными паями и т.д. Но ведь вкладчики ЛС этого не хотят… ^ { Comment by Unmasker: Ну, это уж слишком даже для г-на Тихонова! Не следует всё же относиться к вкладчикам КПК, как к слабоумным. Да, мы инертны, неспособны пока к организованному сопротивлению мошенникам, зачастую наивны, но не до такой же степени, чтобы в середине 2006г. стать “товарищами на вере” вкупе с мошенниками из группы “финансового гения” Н.Ф.Карасёва! Ведь в настоящее время бумага КТ “СИ” – в подавляющем большинстве случаев действительно “просто бумага” (в смысле, никакая не ценная бумага). Есть, конечно, некоторые исключения, поскольку не все объекты КТ “СИ” безнадёжны, но ведь бумаг по таким объектам вкладчикам КПК никто не предложит! } ^ 3. Был в очередной раз задан вопрос по договорам займа. Можно ли прочитать “Положение о займах”? Г-н Тихонов сказал, что сейчас он не может дать, но если кто-нибудь даст ему адрес электронной почты, то он перешлёт. С.Н.Филиппова дала ему свой адрес электронной почты. ^ { Comment by Unmasker: Интересно, когда С.Н.Филиппова получит это “Положение о займах”? Наверное, уже после ликвидации КПК! } ^ 4. Был задан вопрос о том, как удалось составить список вкладчиков и заёмщиков к общему собранию, если данные были изъяты, а Генпрокуратура так и не дала ИГ никаких сведений. И.В.Тихонов ответил, что изъято было всё! И вместе с бумагами КТ “СИ” вывезено ошибочно! Но удалось восстановить базу данных на старом сервере и извлечь другую информацию из старых балансов. ^ { Comment by Unmasker: Старший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры А.Г.Морозов, ведущий уголовное дело Н.Ф.Карасёва, заявил, что была изъята только часть материалов московских КПК. Кому верить? Уж не обер-махинатору Тихонову, конечно! И как это может фирма работать без резервной копии базы данных? А если что случится с сервером? В-общем, бред какой-то, наглая ложь, как всегда. } ^ 5. Спросили про то, почему оказался такой маленький промежуточный ликвидационный баланс - всего около 140 млн.руб. по трём КПК? Если поделить на всех вкладчиков, то сумма будет около 50 тыс. руб. А ведь неоднократно В.Н.Стерликов приводил сумму вкладов (500 млн. руб.) по 1300 вкладчикам, подавшим сведения в КПК в начале 2006г. Г-н Тихонов ответил, что такими данными “не располагает”. А про баланс сказал, что он составлен “правильно”. Считать же среднее путём деления “неправильно”: некоторые члены КПК уже получили свои вклады - у них нет никаких денег в КПК. И вообще г-н Тихонов сказал, что вы здесь все слишком грамотные! ДЕлите, умножаете! Баланс будет обсуждаться на собрании - там и зададите вопросы. ^ { Comment by Unmasker: Как всегда, обер-махинатор Тихонов увильнул от прямого ответа, отпёрся… Про 500 млн.руб. по данным о 1300 вкладчиках ЛС говорил-то В.Н.Стерликов! А как насчёт суммы кредитов, озвученной самолично г-ном Тихоновым 04 апеля 2006г.? Она-то почему в 2,3 раза больше приведенной в балансе суммы? И сколько членов КПК уже получили свои вклады и на какую сумму? На жалкие 20 млн.руб. за весь 2006г.! Так ли уж “неправильно” делить? Г-н Тихонов нам даже в арифметических способностях отказывает! } ^ 6. У И.В.Тихонова спросили, принимал ли он участие в незаконном переводе денег из Союза КПКГ в КТ “СИ” или, во всяком случае, знал ли он об этом переводе? Он увильнул от прямого ответа, но не возмущался. ^ 7. На вопрос о том, зачем нужна самоликвидация, г-н Тихонов опять повторил обычную аргументацию “ликвидаторов”: притока вкладчиков нет; политика КПК направлена на возврат денег вкладчикам - нет смысла выбирать правления, комиссии и т.д.; логичнее всего выбрать ликвидационные комиссии (ЛК )- это наиболее полно отвечает задачам КПК, т.к. ЛК создаётся для того, чтобы рассчитаться с долгами КПК. ^ { Comment by Unmasker: Попытка взять если не качеством, так количеством аргументов. Однако среди обилия аргументов - ни одного мало-мальски убедительного. Всё это обычная “сишная” пустопорожняя трескотня! } ^ 8. Далее стали обсуждать повестку дня предстоящего собрания. Особенно много вопросов к г-ну Тихонову вызвал пункт 6 бюллетеня для голосования. Вместо того, чтобы поставить вопрос о выборе формы управления КПК (традиционной либо ликвидационной), нам сразу предлагают утвердить самоликвидацию! Г-ну Тихонову эти вопросы очень не понравились. Он повёл себя капризно: я, мол, и так сейчас работаю один за всех в КПК - в конце-то концов я могу хоть с завтрашнего дня уйти в отпуск или вообще уволиться! На это г-ну Тихонову было комиссии толку никогда вообще не было, правление тоже не очень-то работало… ^ { Comment by Unmasker: Тогда непонятно: зачем возмущаться тем, что он сейчас один работает? По собственным словам г-на Тихонова, так было всегда! Кстати, вы когда-нибудь слышали, чтобы “смотрящий” за каким-то “делом”, поставленный на этот пост воровской группой, уходил бы в отпуск либо увольнялся? А пока что “собирающийся увольняться” г-н Тихонов метит попасть во все ЛК московских КПК в качестве председателя… } ^ Было высказано мнение, что ЛК тоже могут работать плохо. Тогда И.В.Тихонов сказал (уже спокойным тоном), что, если на собрании проголосуют против самоликвидации, то, значит, останется традиционная форма управления. ^ Был задан вопрос насчёт подписи на бюллетене: нужно проставить внизу листа свои ФИО, подпись и название КПК. А ведь голосование должно быть тайным! На это г-н Тихонов ответил, что вышеуказанные данные проставляют только те, кто высылают бюллетень по почте (т.е. голосуют в “заочной” форме). ^ { Comment by Unmasker: Ага, конфиденциальность (тайна) результатов голосования, стало быть, на “заочную” форму не распространяется? Ничего себе порядочки! А если говорить серьёзно, то, согласно Уставам московских КПК, тайное голосование применяется только при выборах правления КПК и комитета по займам. Выходит, г-н Тихонов сам не знает, тайное или открытое должно быть голосование, т.е. не знает Уставов КПК! } ^ 10. Опять вернулись к пункту 6 бюллетеня: "Утвердить решение общего собрания о продолжении деятельности Кооператива в режиме самоликвидации с 13 июля 2006г. по 31 декабря 2007г. с соответствующей регистрацией в налоговых органах с единственной целью - расчёта с вкладчиками". Было высказано мнение, что формулировка неверная: такого решения общего собрания ещё нет, (мы только можем его принять, а можем и не принять). И только после принятия такого решения можем его утвердить! Г-н Тихонов ответил, что сформулировано всё правильно: если не согласны, проголосуйте “против”. ^ { Comment by Unmasker: Это, пожалуй, единственный случай, когда можно согласиться с г-ном Тихоновым: если не согласны, голосуйте против самоликвидации КПК! Другой вопрос, кто и как будет подсчитывать наши голоса… } ^ 11. Далее разгорелись дебаты по “любимому” вопросу: опять в тысячный раз спрашивали про списки по возвратам вкладов, и очень интересовались, когда будут деньги? Г-н Тихонов говорил долго, но так и не ответил ничего по существу дела. ^ { Comment by Unmasker: Это стандартная манера “сишников”: как только возникают конкретные вопросы о возврате долгов “СИ”, ответом всегда бывает бессодержательная трескотня… } ^ 3. В кулуарах разгорелись дебаты. Вкладчики, разделившись на сторонников самоликвидации КПК и её противников, ссорились между собой. Сторонники с ненавистью упрекали противников в том, что у них, мол, на руках исполнительные листы, и они надеются получить деньги без очереди. А если будет самоликвидация, то все будут получать по очереди - по справедливости! На это противники самоликвидации отвечали, что пока что никаких денег нет - они украдены и “разбазарены”, а нам всем надо сплотиться и вывести воров “на чистую воду”, а не ссориться между собой! ^ { Comment by Unmasker: В данном случае срабатывает “легенда” руководства КПК и лидеров ИГ о смысле самоликвидации КПК: она, мол, уравнивает в правах отсудившихся (т.е. получивших исполнительные листы) вкладчиков с остальными. Психологически расчёт очень точен: обратившихся в суд немного, и вполне возможно натравить на них остальную массу вкладчиков КПК. Судиться-то накладно (надо пошлину платить), а здесь обещают уравнение в правах… Кстати, рассуждения об уравнении в правах не кажутся обоснованными, ведь судебный исполнительный лист – это “объектиная реальность”. А вдруг окажется, что наличие неудовлетворённых исполнительных листов является юридическим препятствием для самоликвидации КПК без погашения долгов? Возможно, в этом случае придётся объявлять процедуру банкротства КПК со всеми вытекающими крупными неприятностями для их руководителей… Во всяком случае, руководство КПК и лидер ИГ В.Н.Стерликов всегда приводили множество аргументов против обращения вкладчиков ЛС в суд. Это наводит на мысль, что предъявление судебного иска к руководству КПК является оптимальной стратегией для обманутых вкладчиков ЛС (поскольку иски так не нравятся “нашим” махинаторам). } ^ P.S. Некоторые из присутствующих на сходке слышали, что собрание будет 14 июля, хотя в информационном письме к собранию сказано, что 13 июля. ^ { Comment by Unmasker: Надо “держать ухо востро”: махинаторы - организаторы собрания могут и не такое выкинуть! } ^

Unmasker
Отправлено:21.06.2006 09:56:05

цитата:

^ В связи с неожиданно появившимися на Форуме нападками (сочувствующего) на меня, а также на amur’а и Nogaro, считаю полезным дать некоторые разъяснения. В настоящее время в среде вкладчиков ЛС московских КПК возник зародыш группы организованного противодействия мошенническим действиям руководства КПК и предательской деятельности лидеров нынешней ИГ В.Н.Стерликова и Г.В.Синицына. Это пока действительно зародыш, т.е. организация группы находится в самой начальной стадии, и ещё неизвестно, что из этого получится. Тем не менее, уже начали проводиться некоторые акции, и есть надежда, что они будут проводиться и впредь. Одна из первых таких акций – распространение листовки на сходке вкладчиков ЛС 13 июня 2006г. Текст листовки был выложен amur’ом на данном Форуме, и это действие было почему-то обозвано (сочувствующим) “засорением ветки”. Далее, сочувствующий без всяких на то оснований (т.е. абсолютно голословно) обвинил меня в бесчестных намерениях – в попытке запугать И.В.Тихонова с целью эксклюзивного возврата моего вклада ЛС (якобы по схеме “Oldman-2”). Наконец, он же (сочувствующий) почему-то взялся высокомерно поучать Nogaro относительно предлагаемых последним способов действий (нельзя, мол, “действовать, как сектанты”). ^ По нашему мнению, “сектантами”, в некотором (впрочем, безобидном) смысле, являетесь как раз Вы, сочувствующий, и некоторые другие участники данного Форума, наглухо замкнувшиеся в его рамках и допускающие в своей деятельности бесцельное ёрничество и пустые перепалки (которые действительно засоряют ветку). Те же, кого Вы позволили себе необоснованно обвинять и поучать, проводят работу с живыми людьми, пытаясь использовать данный Форум в качестве одного из средств объединения обманутых вкладчиков ЛС московских КПК. ^ Если бы Вы, сочувствующий, попытались устанавливать личные контакты со многими вкладчиками ЛС, то Вам сразу пришлось бы убедиться, что основная масса вкладчиков очень слабо понимает суть происходивших в московских КПК (и вокруг них) событий, не имеет почти никакой информации о происходящих ныне событиях, а также ничего не знает о данном Форуме (не имея понятия даже о его существовании). Именно по этой причине в последнее время на Форуме мною был опубликован ряд материалов о московских КПК, а моими соратниками были предприняты попытки популяризации данного Форума. Судя по Вашему поведению на Форуме, Вы, сочувствующий, по-видимому, знаете о ситуации в московских КПК намного больше нас (может быть, даже больше всех?), но почему-то не считаете нужным поделиться своими знаниями с другими людьми (кому же в таком случае Вы “сочувствуете”?). Во всяком случае, какого-либо систематизированного изложения проблем вкладчиков московских КПК Вы не дали. Что ж, Бог вам судья… А Вашего возмущения публикациями на Форуме наших материалов мы понять не можем: никто ведь Вас не принуждает читать эти материалы! Просто считайте, что они не для Вас, многомудрого. ^ Вы, сочувствующий, спрашиваете, какая у меня цель? Должен сознаться, что целей у меня и у зарождающейся группы (см. выше) целых две: ^ - сделать всё возможное для уменьшения финансовых потерь всех вкладчиков ЛС московских КПК; ^ - добиться справедливого возмездия (в соответствии с Уголовным кодексом РФ) всем мошенникам из руководства московских КПК и Союза КПКГ. ^ Так что вынужден огорчить Вас, сочувствующий: мы и впредь намерены “засорять” ветку темы “КПК СоцИнициатива Кредит” столь неприятными лично для Вас материалами. Кстати, до нашего прихода на Форум эта ветка практически “уснула” (почти все участники куда-то пропали), а теперь, сразу после появления наших “сорных” материалов, наблюдается явное оживление… К чему бы это, сочувствующий? ^ Довожу до сведения сочувствующего (и других возможных любителей “скрещивания шпаг” на Форуме), что участие во всяческих перепалках – занятие не для нас. Мы пришли на данный Форум не для того, чтобы проявлять бессмысленную агрессию по отношению к таким же, как мы сами, обманутым вкладчикам ЛС. По этой причине данная “декларация о намерениях” – первая и последняя наша попытка объясниться с сочувствующим и другими (ему подобными) участниками Форума. Так что “ответных упрёков” не ждём. Не ждите и от нас подобных реплик в будущем. Давайте лучше отбросим нелепые амбиции, откажемся от агрессивного стиля общения и беспочвенных обвинений, исключим из полемики высокомерные поучения; давайте, наконец, займёмся настоящим делом! ^

сочувствующий
Отправлено:21.06.2006 14:13:31

цитата:

Unmasker! Все, что вы тут понаписали, называется - ДЕМАГОГИЯ Ну, как вы собираетесь бороться с этими мошенниками, если вы боитесь критики на форуме??!!! Кстати, форум предназначен для общения, а вы этого общения избегаете, на личные сообщения не отвечаете, тем самым и вызываете подозрение у тех, кто уже давно в курсе того, что такое С, что из себя представляют Тихонов, Литовченко, не говоря об ИГ...вы потрудились ознакомиться с материалами не только нынешнего форума, но и предыдущего ( а ведь еще есть архивы!!!)...вы потрудились ознакомиться с текстами Договоров ИВ, займа, уступки прежде, чем писать статью о заемщиках... нет вам некогда - вы пишите "декларации " вместо реального объединения... Отсюда, вывод: вы не хотите ни с кем объединяться ... Или вы просто не способны повести за собой людей Если вы по наивности так действуете, то это еще поправимо - люди вам помогут, но если вы "альтернативная" группа... Скоро все прояснится: придется выйти из подполья Волков бояться - в лес не ходить!

 Отправлено: 10.07.06 22:20. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (19/33)


pilar
Отправлено:23.06.2006 08:20:06

цитата:

В КПК происходит следующее: когда приходит вкладчик, ему дают для голосования пустой бюллетень в папке с уже заполненными. Так вот, просмотрев папку, можно обнаружить, что все голосуют "за" и только за ликвидацию. Причем, в нижней строке надо кроме прочего указать номер договора, а этим мало кто себя утруждает. Вкладчики не знают номера своих договоров. Вот так-то

сочувствующий
Отправлено:23.06.2006 10:24:03

цитата:

pilar пишет: ------ когда приходит вкладчик, ему дают для голосования пустой бюллетень в папке с уже заполненными. Так вот, просмотрев папку, можно обнаружить, ------ ...как "надо" голосовать ... Это сделано специально: вам подкладывают заполненные (скорее всего, самими сотрудниками КПК) бюллетени с тем "результатом" голосования, который нужен руководству КПК...человек, который не знает, как ему голосовать, смотрит, как голосуют другие вкладчики и, не задумываясь о последствиях, голосует ткже, как "все"...здесь очередное нарушение: нельзя до окончания голосования раскрывать показывать заполненные бюллетени... Теперь о том, почему в бюллетене нет номеров договоров: Существуют пайщики, которые не имеют вкладов, т.е. они уже получили свои ЛС, но не написали заявления о выходе из КПК, а это значит, что они продолжают быть членами КПК со всеми правами и обязанностями...многие даже не подозревают, как руководство КПК может их использовать...они думают, что получили деньги по договору и все...их эта ликвидация мол не коснется поэтому и нет номера договора у этих членов...но хотелось бы этим людям напомнить, что они продолжают нести субсидиарную ответственность перед кредиторами в случае недостаточности средств для погашения долгов КПК...читайте законы, уважаемые пайщики !!! Ликвидация КПК не выгодна ни одной категории членов-пайщиков: все несут субсидиарную ответственность в равной степени!!! ГОЛОСУЙТЕ ПРОТИВ ликвидации!!! Иначе ...

Unmasker
Отправлено:

цитата:

 Отправлено: 10.07.06 22:21. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (20/33)


сочувствующий
Отправлено:24.06.2006 11:05:57

цитата:

Уважаемые члены-пайщики московских КПК! ГОЛОСУЙТЕ ПРОТИВ ликвидации!!! У кого нет возможности лично присутствовать на Общем собрании, - тот должен выбрать себе Представителя из родственников, друзей, знакомых, в крайнем случае кого-то из членов КПК... Представитель должен иметь полномочия...ваша подпись должна быть нотариально заверена. Если вы получили письмо с бюллетенем для голосования и хотите переслать( или передать этот бюллетень через знакомых...), то обязательно заверьте свою подпись у нотариуса...иначе ваш голос (ваш бюллетень сотрудники КПК могут подменить...) рук. КПК сможет использовать в достижении своих интересов, а вы об этом даже не будете подозревать!!! Это касается ВСЕХ , кто является на сегодняшний день членом-пайщиком КПК (в том числе и тех, кто имеет исполнительные листы).

Михалыч
Отправлено:24.06.2006 13:50:08

цитата:

Знает кто-нибудь, надо ли отправлять копию договора вклада ЛС ? и по какому адресу?

Unmasker
Отправлено:25.06.2006 12:59:25

цитата:

^ ^ ^ О подготовке и проведении общего собрания московских КПК ^ ------------------------------------------------------------------------------ ^ ^ К общему собранию московских КПК “СИК”, “СИК-М” и “СИК-П” их членам разосланы по три бумаги (язык не поворачивается назвать их документами, поскольку по сути это “филькины грамоты”; тексты этих бумаг уже были опубликованы мною на данном Форуме): “Уведомление”, “Информационное письмо для членов КПК”, “Бюллетень голосования на общем собрании”. Все эти бумаги уже были заслуженно высмеяны на данном Форуме Lawer’ом, однако ограничиваться лишь их высмеиванием было бы неконструктивно. ^ “Спевшаяся” компания, состоящая из гг. Тихонова, Стерликова и Синицына, жёстко проводит курс на самоликвидацию московских КПК, не считаясь с федеральным законодательством и Уставами КПК. “Наши” махинаторы очень спешат, поскольку уже начали сталкиваться с сопротивлением вкладчиков личных сбережений (ЛС) и опасаются нарастания этого сопротивления. Наша первоочередная задача – сорвать планы самоликвидации КПК. Вероятно, для этого нам придётся обращаться в суд за признанием незаконности методов подготовки и проведения общего собрания московских КПК, нелегитимности этого собрания и с требованием аннулирования принятых на нём решений. Похоже, понадобятся и обращения в органы Федеральной налоговой службы РФ, которые осуществляют регистрацию ликвидации юридических лиц. В свете этого целесообразно попытаться выявить изъяны в содержании вышеуказанных бумаг, разосланных к собранию. Наиболее существенные изъяны в текстах разосланных членам московских КПК “филькиных грамот” рассмотрены ниже. ^ ^ 1) В “Уведомлении” объявлены дата и место проведения очередного годового общего (совместного) собрания московских КПК, сформулирована повестка дня собрания, указана форма проведения собрания (“очно-заочная”). Из текста даже одного “Уведомления” уже можно сделать выводы о наличии грубых нарушений Уставов КПК в подготовке собрания. Так, возможность проведения совместных собраний нескольких КПК их Уставами не предусмотрена, как не предусмотрена и возможность проведения общего собрания КПК в “очно-заочной” форме (предполагающей пересылку бюллетеней голосования по почте). ^ Приведу три небольшие выдержки из Устава (текст которого был уже опубликован мною на Форуме): ^ “8.2. “Высшим органом управления Кооперативом является Общее собрание членов Кооператива.” ^ “8.2.1. Правомочным считается собрание, в работе которого участвует не менее 70% членов Кооператива.” ^ “8.2.6. На Общем собрании членов Кооператива избирается Председатель и Секретарь собрания простым большинством голосов от присутствующих на собрании. Председатель руководит ходом собрания, Секретарь – ведет Протокол собрания.” ^ Приведенные цитаты не оставляют возможности признания легитимности как совместного собрания нескольких КПК, так и “очно-заочной” формы собрания. Действительно, согласно п. 8.2, высшим органом управления КПК является собрание членов исключительно этого КПК; присутствие (с правом голоса либо с правом агитации за принятие тех или иных решений) посторонних лиц, коими, безусловно, являются члены других КПК, на собрании не предусмотрено. Далее, согласно п. 8.2.1, в работе собрания должно участвовать не менее 70% членов КПК. Тут гг. Тихонов, Стерликов и Синицын наверняка “прицепятся” к не совсем удачной формулировке и начнут доказывать, что пересылка бюллетеней по почте – это тоже “участие” в собрании. Что ж, побиваем их возможные аргументы формулировкой п. 8.2.6, где прямо и однозначно говорится о “присутствующих на собрании” и о выборах “на Общем собрании” председателя и секретаря собрания! Из контекста приведенных выдержек со всей очевидностью следует, что Устав трактует общее собрание КПК как совокупность членов КПК, одновременно физически присутствующих в определённом месте; следовательно, участие в собрании какого-либо члена КПК предполагает, как минимум, его присутствие на нём (это и так очевидно любому нормальному человеку; однако, какой казуистикой приходится заниматься, связавшись с мошенниками!). Кстати, как “наши” махинаторы предполагают решать проблему с избранием председателя и секретаря собрания? Будут ли избирать трёх председателей и трёх секретарей, вести три протокола? Представьте себе трёхголового председателя, все три головы которого одновременно руководят ходом собрания, и трёхголового многорукого секретаря, ведущего одновременно три разных протокола! ^ Очевидно, существует только одна законная форма заочного участия в общем собрании КПК – это передача своих полномочий другому дееспособному физическому лицу по оформленной в законном порядке доверенности. Каждый член КПК может по доверенности передать своё право участия в собрании представителю руководства КПК, лидеру или члену ИГ, любому члену КПК либо даже физическому лицу, не имеющему никакого отношения к КПК. ^ Приведу ещё одну небольшую выдержку из Устава: ^ “1.4. Деятельность Кооператива строится на принципах равноправия, самоуправления, гласности, законности, … , личного участия членов Кооператива в управлении, … .” ^ В соответствии с перечисленными выше принципами, членам КПК, участвующим в работе общего собрания и принимающим ответственные решения, должна быть предоставлена достаточно полная информация по существу обсуждаемых на собрании вопросов, включая возможность выслушать и оценить разные точки зрения и разные предложения. Очевидно, члены КПК, “участвующие” в работе собрания, так сказать, “заочно”, этого лишены, что является дополнительным доводом в пользу вывода о нелегитимности такого собрания. “Заочно” голосующие члены КПК имеют только те материалы, которые были подготовлены и разосланы им организаторами собрания, т.е. такие члены КПК ознакомлены только с одной точкой зрения и только с одним пакетом предложений, да и то только в “лучшем” случае, если вышеуказанные материалы достаточно информативны. ^ В данном случае “наши” махинаторы не предоставили членам КПК даже каких-то минимальных материалов по нескольким пунктам заявленной повестки дня, в том числе и по ряду “вопросов повестки дня для голосования” (это легко установить путём сопоставления повестки дня, текста “Бюллетеня …” и текста “Информационного письма …”), что фактически означает попытку принудить членов КПК осуществлять “заочное” голосование “вслепую”. Они, правда, попытались “подсластить пилюлю”, пообещав ознакомить всех желающих с материалами, имеющими отношение к подготовке собрания, в офисе “Социальной инициативы” на Маросёйке (по будням). Представьте себе некоего члена КПК (особенно иногороднего), который присутствовать на общем собрании не собирается, но в будний день прибудет в офис знакомиться с какими-то там “материалами”… Если даже таковой и найдётся, то есть сильное подозрение, что его ознакомят всё с теми же тремя “филькиными грамотами”. Действительно, если бы имелись какие-то серьёзные “материалы”, то почему бы их не разослать членам КПК? ^ ^ 2) От прочтения двухстраничного “Информационного письма …” остаётся впечатление неприкрытой лживости и дурного агитационного характера этой бумаги. Опять слышим старые песни: изъятие документации КПК Генпрокуратурой помешало работе по возврату вкладов ЛС, 80% вкладчиков ЛС оказались несознательными и попытались одновременно забрать свои вклады (причём большинство – досрочно), несознательные заёмщики не возвращают полученные от КПК кредиты, судебные исполнительные листы зловредной части вкладчиков ЛС заблокироваи банковские счета КПК и нарушили очерёдность возврата вкладов ЛС… Удивительно ещё, что авторы этого опуса всё же вскользь упомянули о главной причине неплатёжеспособности московских КПК (“Не возвращаются средства, переданные Кооперативами в Союз КПК…”). Однако, скорее всего, это проговорка, сделанная по недосмотру, поскольку в “приведенных данных бухгалтерских балансов КПК на 01.01.2006г.” нет и малейшего следа крупных дефицитов платёжных балансов московских КПК, образовавшихся вследствие противоправного перевода принадлежащих вкладчикам ЛС денежных средств на счёт Союза КПКГ (сокрытие указанных дефицитов является одним из убедительных доказательств фальсификации балансов). В общем, как всегда, по версии руководства “СИ”, главная вина за неплатёжеспособность структур этой корпорации лежит на самих вкладчиках, заёмщиках, дольщиках и т.п., а “сишные” воры и мошенники, похитившие доверенные им денежные средства граждан РФ, здесь как бы ни при чём. ^ Далее, в “Информационном письме …” содержится какой-то невнятный бред, “обосновывающий” необходимость самоликвидации московских КПК (типа того, что в дальнейшем кооперативы будут работать только на возврат вкладов ЛС, и избирать все органы их управления нецелесообразно и накладно; для контроля за движением денежных средств КПК необходимо участие в их управлении инициативных вкладчиков, и т.п.). И опять о главной причине, по которой скрывающимся руководством КПК избран путь самоликвидации, упомянуто вскользь (“Закон РФ … и уставы КПК предусматривают … единый орган, продолжающий управлять всей их деятельностью и исключающий вмешательство других лиц, в т.ч. желающих обанкротить КПК”). Ключевое словосочетание здесь – “исключающий вмешательство других лиц, … желающих обанкротить КПК”; если чего и опасаются ушедшие в подполье руководители московских КПК, так это официальной процедуры банкротства кооперативов (поскольку в результате “вмешательства других лиц” им придётся отвечать за совершённые экономические преступления, следствием которых стала неплатёжеспособность КПК). Заметим, что обанкротить московские КПК в настоящее время никак невозможно, поскольку реально они уже банкроты с сентября 2005г. Таким образом, в данном случае мы имеем дело с авантюрной попыткой руководства КПК избежать официальной процедуры банкротства, замаскировав реальное банкротство московских кооперативов под их самоликвидацию; именно с этой целью были грубо сфальсифицированы бухгалтерские балансы КПК на 01.01.2006г. (в результате чего суммы вкладов ЛС были занижены примерно в 5,5 - 11 раз, а суммы выданных кредитов были занижены примерно в 2 - 3 раза). При этом в “Информационном письме …” в качестве единственной цели продолжения деятельности московских КПК провозглашается полный возврат всем вкладчикам ЛС их вкладов (но, очевидно, в пределах обозначенных в балансах сумм, что теоретически невозможно: можно полностью вернуть вклады лишь примерно 10–20% вкладчиков либо вернуть всем вкладчикам лишь примерно по 10–20% суммы их вкладов). ^ Таким образом, “Информационное письмо …” является по своей сути злостной дезинформацией, и его распространение имеет целью ввести в заблуждение членов московских КПК относительно финансового положения их кооперативов и перспектив возврата вкладчикам ЛС их вкладов. Руководство КПК надеется “выйти сухим из воды” (т.е. избежать уголовного преследования), в очередной раз “обдурив” вкладчиков ЛС и заставив их согласиться с самоликвидацией кооперативов. ^ ^ 3) В приведенной в “Уведомлении” повестке дня общего собрания отсутствует пункт об утверждении промежуточных ликвидационных балансов московских КПК, а в “Бюллетень голосования на общем собрании” этот пункт включён. Надо сказать, сделано это совершенно незаконно, поскольку грубейшим образом противоречит как Уставам московских КПК, так и установленному в РФ нормативному порядку ликвидации юридических лиц (см. ниже). Имеются и другие существенные расхождения между приведенной в “Уведомлении” повесткой дня общго собрания и “вопросами повестки дня для голосования”, приведенными в “Бюллетене …” (что легко обнаружить, стоит лишь сопоставить тексты этих двух бумаг). ^ Уставы московских КПК предписывают проводить самоликвидацию в три этапа. Сначала общее собрание членов КПК (первое по счёту в процедуре самоликвидации) должно принять добровольное решение о ликвидации кооператива (причём это решение считается правомочным только в том случае, если за него проголосовало не менее двух третей от общего числа членов КПК, т.е. 66,7% от списочного состава КПК – см. п. 8.2.4 Устава; таким образом, если в собрании принимают участие 70% членов кооператива, то решение о самоликвидации должно быть почти единогласным). Затем это собрание должно (по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию) назначить ликвидационную комиссию (ЛК) и установить порядок и сроки ликвидации КПК. Далее, ЛК должна поместить в печатных органах СМИ объявление о предстоящей ликвидации КПК с указанием как порядка предъявления требований кредиторами КПК, так и предельного срока предъявления этих требований. В течение объявленного периода времени ЛК обязана осуществлять сбор требований кредиторов КПК, а по окончании срока предъявления этих требований ЛК должна составить промежуточный ликвидационный баланс; этот баланс должен быть утверждён общим собранием КПК (вторым по счёту в процедуре самоликвидации). Наконец, после завершения всех расчётов с кредиторами ЛК должна составить ликвидационный баланс, который подлежит утверждению общим собранием КПК (третьим по счёту в процедуре самоликвидации). ^ Группа вкладчиков ЛС, оппозиционно настроенных по отношению к руководству КПК и лидерам ИГ, попыталась разобраться в нюансах нормативного порядка ликвидации юридических лиц, установленного в РФ. Для этого представители этой группы обратились в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Центральному округу г. Москвы (в которой зарегистрированы московские КПК), е их принял ответственный сотрудник этой Инспекции в ранге заместителя начальника отдела. На вопрос вкладчиков о том, допустимо ли на одном общем собрании членов КПК принимать решение о самоликвидации и утверждать промежуточный ликвидационный баланс, этот сотрудник Инспекции дал следующие разъяснения. ^ Попытка предпринять подобные действия является грубым нарушением установленного порядка ликвидации КПК. После принятия квалифицированным большинством членов КПК решения о ликвидации кооператива и назначения ЛК, последняя должна опубликовать в специальном периодическом издании (а именно, в “Вестнике государственной регистрации”) объявление о ликвидации КПК и о приёме претензий от кредиторов кооператива в течение не менее двух календарных месяцев с момента публикации объявления. Промежуточный ликвидационный баланс может быть утверждён на общем собрании членов КПК не ранее чем через два календарных месяца после истечения установленного предельного срока подачи претензий кредиторами. Таким образом, между двумя вышеуказанными общими собраниями КПК (т.е. между принятием решения о самоликвидации и утверждением промежуточного ликвидационного баланса) должно пройти не менее четырёх календарных месяцев. Только после этого можно начинать регистрацию ликвидационных документов КПК в налоговых органах и назначать дату начала процедуры ликвидации КПК. Регистрацию ликвидационных документов КПК осуществляет Общая межрайонная инспекция № 46 Федеральной налоговой службы (ФНС) РФ по г. Москве. Следует иметь в виду, что процедура самоликвидации КПК предполагает реальную возможность удовлетворения всех обоснованных требований его кредиторов, т.е. возможность погашения кооперативом всех его долгов; если же КПК неплатёжеспособен, то его руководители, согласно федеральному законодательству, обязаны начать процедуру банкротства. ^ Представители группы оппозиционных вкладчиков ЛС посетили вышеуказанную Общую межрайонную инспекцию № 46 ФНС РФ по г. Москве и получили там консультцию штатного юриста, подтвердившего полученные в Инспекции № 1 (см. выше) сведения. Этот юрист посоветовал инициировать процедуру банкротства московских КПК, поскольку они, со слов посетителей, уже в течение длительного времени не возвращают вкладчикам ЛС их вклады, что свидетельствует о неплатёжеспособности этих кооперативов. Затем представителями группы оппозиционных вкладчиков ЛС были поданы заявления на имя руководителя Общей межрайонной инспекции № 46. В их заявлениях было указано на недопустимость регистрации ликвидационных документов, которые будут в ближайшем будущем поданы в эту инспекцию руководителями московских КПК. При этом были приведены следующие основания: руководителями КПК был грубо нарушен порядок подготовки процедуры самоликвидации кооперативов, а подготовленные ими (преждевременно, даже до принятия решения о самоликвидации, и, соответственно, без сбора претензий кредиторов) промежуточные ликвидационные балансы КПК были сфальсифицированы с целью замаскировать реальное банкротство кооперативов под их самоликвидацию. ^ В настоящее время группа оппозиционных вкладчиков ЛС пытается организовать подачу подобных заявлений как можно бОльшим числом вкладчиков ЛС, потому как на малое число заявлений чиновники у нас в России могут просто не обратить внимания (а сами по себе они вполне могут “прозевать” даже самые грубые нарушения). ^ Уважаемые вкладчики ЛС московских КПК “СИК”, “СИК-М” и “СИК-П”, желающие сорвать планы жульнической самоликвидации наших кооперативов! Последуйте примеру вышеуказанной группы оппозиционных вкладчиков ЛС, подавайте аналогичные заявления в Общую межрайонную инспекцию № 46 ФНС РФ по г. Москве (разумеется, в каждом отдельно взятом заявлении должна идти речь лишь об одном конкретном кооперативе, в котором состоит заявитель, поскольку дела других кооперативов формально его не касаются). Адрес вышеуказанной инспекции: Походный пр-д, владение 3, корп. 1. Номера телефонов: 786-78-92, 786-78-93. Проезд: ст. М. “Сходненсая”, последний вагон из центра, при выходе из метро налево (до конца), далее маршрутным такси № 168 до конечной остановки (там и находится налоговая инспекция № 46). ^ Некоторые участники данного Форума просили советов, что им делать, как противодействовать мошенникам из руководства КПК. Вот вам прекрасная и сравнительно необременительная возможность поучаствовать в завязывающейся борьбе вкладчиков ЛС с руководителями КПК и примкнувшими к ним лидерами ИГ! По-видимому, скоро появится и более серьёзная возможность участия в этой борьбе (путём подачи в суд исков о признании недействительными результатов общего собрания московских КПК). ^ ^ В заключение напомним, что все три бумаги, разосланные членам КПК, по существу являются анонимными (на этот факт первым обратил внимание Lawer), т.е. они никем не подписаны, не заверены печатями, не имеют регистрационных номеров. Это в полной мере относится и к “Бюллетеню …”, хотя по смыслу этой бумаги она должна относиться к числу документов строгого учёта, контролируемых специально выбранной счётной комиссией. Можно легко напечатать любое число таких “филькиных грамот” и подделать их, заполнив (от имени многих членов КПК) желаемым для руководителей кооперативов образом. Возможности фальсификации результатов голосования с использованием таких, с позволения сказать, “бюллетеней” просто безграничны! Очевидно, на общем собрании КПК следует поставить вопрос об отказе от использования “Бюллетеней …”, т.е. об открытом “живом” голосовании с непосредственным подсчётом голосов счётной комиссией, а также об отказе в признании “Бюллетеней …”, якобы полученных по почте от участников “заочного” голосования. ^ ^ Готовясь участвовать в общем собрании членов московских КПК, не упускайте из виду, что И.В.Тихонов не имеет права представлять на собрании скрывшееся руководство КПК (если только он не предъявит соответствующую доверенность), поскольку по своей должности (“председателя” или “президента” Союза КПКГ) он не имеет прямого юридического отношения к московским КПК. Очевидно, что не имеет права представлять кого-либо и “наша” ИГ во главе со своими самозваными лидерами В.Н.Стерликовым и Г.В.Синицыным. Таким образом, если на собрании не объявится ушедшее в подполье руководство московских КПК, то соблюсти законным путём повестку дня (предусматривающую некоторые отчёты руководителей КПК) никак не удастся. Не позволяйте гг. Тихонову, Стерликову и Синицыну узурпировать права правлений КПК, ревизионных комиссий, бухгалтерий, счётных комиссий и т.п.! Таким путём можно даже сорвать проведение собрания при благоприятном стечении обстоятельств. Голосуйте против самоликвидации московских КПК, и ни в коем случае не избирайте И.В.Тихонова председателем ликвидационных комиссий московских КПК (если г-н Тихонов так “распоясался”, не имея никаких юридических прав по управлению московскими КПК, то что же будет, когда он эти права получит)! ^ ^ Если предстоящее общее собрание членов московских КПК “пойдёт на поводу” у “наших” махинаторов, смело обращайтесь в суд с требованием признания решений этого собрания недействительными. Учитывая всё вышеизложенное, вполне можно сделать оптимистический вывод о том, что шансы “наших” махинаторов отстоять в судебном заседании правомочность своих действий по организации и проведению общего собрания московских КПК невелики… ^

 Отправлено: 10.07.06 22:22. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (21/33)


Aldonis
Отправлено:25.06.2006 15:53:29

цитата:

24.06.2006 - АГЕНТСТВО НОВОСТЕЙ «Открытое Письмо Власти» ------ 5 июля ликвидация кредитно-потребительских кооперативов "Социальной инициативы"? Обманутый инвестор «Социальной инициативы» просит прокуратуру предотвратить самоликвидацию кредитно-потребительских кооперативов и защитить вложения вкладчиков. В письме, поступившем в редакцию www.pismo-vlasti.net рассказывается о деятельности Игоря Тихонова на посту кредитно-потребительских кооперативов «Социальной инициативы». Автор статьи предупреждает: 5 июля ликвидация кредитно-потребительских кооперативов готовится незаконно: Я вступила в Кредитно-потребительский кооператив «СоцИнициатива-Кредит» и вложила на срок с определенной даты СВОИ ЛИЧНЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ В СУММЕ по договору № от Накопленные личные сбережения планировала вложить в форме первоначального взноса (30%) в строительство квартиры в КТ «Социнициатива» ( Ген. директор Карасев Н.Ф.). О надежности КТ, «Социнициатива», работающего в течение 14 лет на рынке инвестирования строительства жилья узнала из СМИ, десятки которых вели широкую рекламу фирмы и самого Карасева, как «лучшего менеджера», «золотого запаса России», имеющего более 20 наград. Все, кто видел работу КТ «Социнициатива», подтвердят, КТ и КПК были ОДНИМ ЦЕЛЫМ МЕХАНИЗМОМ ИЗЪЯТИЯ ДЕНЕГ у людей бедных и малоимущих. КТ «Социнициатива» (директор Карасев Н.Ф.) и КПК «Социнициатива» (директор Карасева Н.И.) КАК ЕДИНОЕ СЕМЕЙНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПУБЛИЧНО БРАЛИ НА СЕБЯ СОЦИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ помощи в решении жилищной проблемы малоимущим, правильно выбрав МИШЕНЬ ДЛЯ ОБИРИНИЯ наиболее остро нуждающихся категорий населения по всей стране. С сентября 2005 г. в КПК прекратились выплаты вкладчикам в связи с окончанием сроков их Договоров. Директор КПК Карасева Н.И. и руководство КПК запретили менеджерам сообщать вкладчикам о финансовом кризисе КПК и я, как и другие вкладчики, продолжали вносить вклады в КПК до декабря 2005 г., тем самым увеличивая понесенный ущерб. Дальнейший хорошо спланированный Карасевой совместно с Тихоновым сценарий заключался в том, чтобы ИМИТИРОВАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КООПЕРАТИВА, ЛГАТЬ ВКЛАДЧИКАМ О СКОРОМ ВОЗВРАТЕ ДЕНЕГ, ЗАПУГИВАЯ ИХ ТЕМ, ЧТО ПРИ ОБРАЩЕНИИ В ПРОКУРАТУРУ КООПЕРАТИВ ЗАКРОЮТ И ДЕНЬГИ НИКТО НЕ ПОЛУЧИТ. Карасева в ноябре провела собрание, где озвучила свои лживые обещания, что усыпило бдительность вкладчиков и помогло ей уйти от ответственности, подав «заявление об уходе» с поста директора КПК. ЕЕ место директора Союза КПК ( всего таких КПК в "союзе 54 по всей РФ) занял Тихонов И.В., ранее бывший начальником комитета по кредитам и займам КПК ( его интервью РС «Эхо Москвы прилагается). ТИХОНОВ НЕЗАКОННО, ВОПРЕКИ ФЗ №117 ОТ 7.08.01 «О кредитно-потребительских кооперативах граждан» и Устава КПК «СоцИнициатива-кредит» СОСРЕДОТОЧИЛ В СВОИХ РУКАХ ЕДИНОЛИЧНУЮ ВЛАСТЬ РАСПОРЯЖАТЬСЯ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ КООПЕРАТИВУ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А ИМЕННО НАШИМИ ЛИЧНЫМИ СБЕРЕЖЕНИЯМИ, ПЕРЕДАННЫМИ КПК. Никаких документально подтвержденных данных о движении денег поступающих в порядке возврата займов и выплат их вкладчика которые ТИХОНОВ ЕДИНОЛИЧНО ПРОВОДИЛ с декабря 2005 по июнь 2006 Тихонов не предоставлял, не смотря не неоднократные письменные и устные обращения вкладчиков. В обстановке полной бесконтрольности, нарушая Федеральный Закон и Устав КПК Тихонов осуществлял, как я подозреваю, КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ ВЫПЛАТ НАШИХ ЛИЧНЫХ СБЕРЕЖЕНИЙ «ВЫГОДНЫМ» ЕМУ ВКЛАДЧИКАМ, СРЕДИ КОТОРЫХ БЫЛО МНОГО БЫВШИХ СОТРУДНИКОВ КТ «СОЦИНИЦИАТИВА». Тихонов вербует среди вкладчиков «доверенных лиц» , которым сначала был Удалов О.В., выполняющий работу по раздаче лживых обещаний, а за это получил свои 2 миллиона и мгновенно исчез. В настоящее время эту роль выполняет Стерликов В.Н.. В сговоре с Тихоновым они ПРИНУЖДАЮТ ОБМАНОМ И ЗАПУГИВАНИЕМ ВКЛАДЧИКОВ К САМОЛИКВИДАЦИИ КООПЕРАТИВА. Многие вкладчики малоимущие пожилые и больные люди, боящиеся лишиться своих сбережений. Избавиться от Тихонова путем переизбрания вкладчики не могут, поскольку Тихонов утверждает, что Генпрокуратура изъяла наряду с документами КТ списки и договора заемщиков КПК. НЕ ИМЕЯ ИНФОРМАЦИИ О ЗАЕМЩИКАХ (СПИСКИ, ДОГОВОРЫ) ВКЛАДЧИКИ НЕ МОГУТ ОРГАНИЗОВАТЬ ВОЗВРАТ КРЕДИТОВ. Считаю, что это специально организованная Тихоновым, располагающего копиями списков и договоров займов, тупиковая ситуация, чтобы вкладчики не трогали Тихонова и сохранили его бесконтрольную власть над нашими деньгами. В СВЯЗИ С ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫМ ПРОШУ ПРЕСЕЧЬ: 1. В целях пресечения незаконной деятельности Тихонова И.В. прошу возбудить уголовное дело для проверки финансовых схем его деятельности , особенно на посту Председателя Союза КПК. 2. Незаконная финансовая деятельность Тихонова И.В. на посту директора Союза КПК выражается в нарушении ФЗ №117, Устава КПК незаконно единолично распоряжается не принадлежащей КПК собственностью- нашими личными сбережениями, имея возможность нанести вкладчикам КПК и мне лично финансовый ущерб в форме невозврата и окончательной потери моих личных сбережений. 2. Коррупционные схемы, которые мог осуществлять Тихонов при выплатах вкладчикам не в порядке окончания сроков договоров, а НУЖНЫМ ЛЮДЯМ, "в том числе бывшим сотрудникам КТ «Социнициатива» или за определенные «услуги» как выплата Удалову О.В. 2 миллиона рублей. 3. Схемы возврата денежных средств из КТ через КПК, то есть людям, которые не являлись вкладчиками КПК, например Стерликов В.Н. и другие «АКТИВНЫЕ ПОМОЩНИКИ ТИХОНОВА» хотят, пользуясь бесконтрольностью финансовой деятельности Тихонова и в сговоре с ним, получить СВОИ деньги «ЗАСТРЯВШИЕ В КТ», за счет личных сбережений, действительно внесенных в КПК вкладчиками и возвращенных в виде оплаты кредитных займов заемщиками. ПРОШУ ПОМОЧЬ: 1. Предотвратить самоликвидацию Кредитио-потребительских кооперативов «Социнициатива-Кредит», «Социнициатива-Москва», «Социнициатива-Подмосковье», которое хочет осуществить Тихонов, чтобы не нести ответственности перед ЗАКОНОМ и членами кооператива, не получившими свои личные сбережения от КПК. ТИХОНОВ ПЛАНИРУЕТ САМОЛИКВИДАЦИЮ НЕЗАКОННО, ПУТЕМ ПОДТАСОВКИ РЕЗУЛЬТАТОВ «ГОЛОСОВАНИЯ» НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ ЧЛЕНОВ КПК. 2. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ ЛИГИТИМНЫМ, ТАК КАК : А. ОНО НАЗНАЧЕНО НА 5 ИЮЛЯ, ВРЕМЯ ЛЕТНИХ ОТПУСКОВ Б. БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ ВКЛАДЧИКОВ (ОКОЛО 2 ТЫСЯЧ) ЖИВУТ В ОТДАЛЕННЫХ РЕГИОНАХ СТРАНЫ И ДОЛЖНЫ ГОЛОСОВАТЬ ПО ПОЧТЕ В. ТИХОНОВ СОЗДАЕТ ПРЕПЯТСТВИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗА ЛИГИТИМНОСТЬЮ СОБРАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТАМИ ГОЛОСОВАНИЯ. ЛИКВИДАЦИЯ КПК ВЫГОДНА ТИХОНОВУ, А ВКЛАДЧИКОВ ЛИШИТ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧИТЬ ПЕРЕДАННЫЕ КПК ЛИЧНЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ. ПОЭТОМУ МЫ ТРЕБУЕМ: СНАЧАЛА ВОЗВРАТ ДОЛГОВ - ПОТОМ ЛИКВИДАЦИЯ КПК. ------ http://www.pismo-vlasti.net/newsig/full-version-news-ig/backPid/22/article/512/

Вкладчик_ЛС
Отправлено:25.06.2006 20:16:30

цитата:

Какое собрание назначено на 5 июля, упоминающееся в Открытом Письме к Власти?

Вкладчик_ЛС
Отправлено:25.06.2006 20:25:22

цитата:

Как обратиться лично к пользователю Unmasker

 Отправлено: 10.07.06 22:22. Заголовок: Re:

Перенесено из другой темы
ТЕМА ФОРУМА
КПК "СоцИнициатива-Кредит " (Стр. 18-22) (22/33)


сочувствующий
Отправлено:25.06.2006 20:36:32

цитата:

Уважаемый Aldonis ! Спасибо, что Вы предоставили нам всем возможность ознакомиться с этим интересным письмом... !!! Первое, на что стоит обратить внимание: Автор НЕизвестен, т.е. письмо АНОНИМНОЕ !!! И, невольно, задаешь себе вопрос: Какова ИСТИННАЯ ЦЕЛЬ ??? Конечно, можно и какую-нибудь фамилию "приделать"...такое тоже используют...но неприятный осадок возникает потому...что это типичное ПОДМЕТНОЕ ПИСЬМО !!! Второе: письмо появилось только сейчас и одновременно с призывами к действию со стороны таинственного Unmaskera...который также скрывает свои ИСТИННЫЕ намерения !!! Третье: Старожилы Форума помнят Energiserа...тот тоже всех к действию призывал, а чем это все закончилось... и где теперь этот Energiser??? !!! Вывод: Не позволяйте провокаторам манипулировать вами !!! ...Все тайное когда-нибудь становится явным...

Lawer
Отправлено:25.06.2006 20:43:24

цитата:

А сочувствующий пишет: ------ таинственного Unmaskera...который также скрывает свои ИСТИННЫЕ намерения ------ Непонятен Ваш наезд на него. Ведь по сути Ваши взгляды совпадают. Или нет?

сочувствующий
Отправлено:25.06.2006 20:47:16

цитата:

Вкладчик_ЛС пишет: ------ Как обратиться лично к пользователю Unmasker ------ Хороший вопрос задаете Не желает он ни с кем связываться - у него иная цель Вкладчик_ЛС пишет: ------ Какое собрание назначено на 5 июля ------ Думаю, что это провокация... Цель? -- Сорвать проведение Общего собрания!!!