Отправлено: 10.07.06 14:42. Заголовок: Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 16)

15 ИЮНЯ СОБРАНИЕ У ЯНТАРЯ В 19:30

- 29.05.2006. Обращение к Префекту

 Отправлено: 25.05.06 16:01. Заголовок: Re:

glok

Хотят показать по телевидению для зрителей, вы понимаете о чем я? Если вы считаете, что вы живете в ужасных условиях, то к вам могут приехать и снять репортаж. Надо чтобы подействовало на зрителя, а может и до чиновников дойдет в каких условиях живут москвичи, как мучаются без жилья.

 Отправлено: 25.05.06 16:06. Заголовок: Re:

alesin пишет:

цитата:

хороший, стало быть, человек. Наша ИГ вчера, когда про этот ответ узнала, сказала что так не пойдет или приняла новость спокойно?

Вопрос о заключении по нашему объекту задавался последним, Ломакин подгонял переключиться на другие ИГ, а ответ лично мне показался настолько неожиданным и вызвал такую массу противоречивых чувств и вопросов, что я решил остыть и вопросы задавать уже Евтихееву, после того, как копия будет на руках.

 Отправлено: 25.05.06 16:21. Заголовок: Re:Сергей П

Сергей, ответ касался только нашего обьекта или остальных (Мастерок) тоже? И еще- может снова сходить к Префектуре ( что очень ненравится Евтихиеву ) и получить инфорнацию из первых рук?

 Отправлено: 25.05.06 16:45. Заголовок: Re:

Странник пишет:

цитата:

Сергей, ответ касался только нашего обьекта или остальных (Мастерок) тоже? И еще - может снова сходить к Префектуре ( что очень ненравится Евтихиеву ) и получить инфорнацию из первых рук?

Вы верно отметили, что Префект очень внимательно относится к таким акциям, а еще именно он подписал для нас ВСЕХ гарантийное письмо. И пусть Префектура вроде бы ничего не решает, но объяснить нам всем Префект должен. Нужно будет уточнить, будет ли Префект проводить совещание в следующую среду, чтобы получить копию Заключения. А оно в той редакции, которая отсылалась через Косована, должно касаться и нас и Мастерка.

 Отправлено: 25.05.06 16:53. Заголовок: Re:

МК "...Валерий ДРАГАНОВ
— Конечно. Наша фракция намерена создать рабочую группу под руководством Валерия Рязанского, в которую войдут депутаты, избранные из территорий, где имеются проблемы с не выполнившими свои обязательства строительными компаниями (это в первую очередь Москва, Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Калуга, Воронеж, другие регионы страны). Но что также очень важно, в том числе по моему предложению, была организована работа на экспертном уровне с участием всех организаций дольщиков.

— И в чем польза последнего предложения?

— Впервые именно пострадавшие будут теми самыми экспертами. В экспертный совет войдут по шесть представителей от каждой организации соинвесторов, причем список участников остается открытым..." Инфа тут www.111111.ru

 Отправлено: 25.05.06 16:53. Заголовок: Re:

а не будет ли поздно что-либо делать после получения заключения? Можно ли узнать в ПУ что они там делают?

 Отправлено: 25.05.06 16:58. Заголовок: Re:Сергей

И кроме этого 2 года назад, на прямой линии с жителями Восточного округа, господин Евтихиев заявил, что СИ - это серьезная компания, " это не ПИРАМИДA.....", ей можно доверять! Что он будет заниматься Янтарной горкой и публиковать информацию для жителей и вкладчиков в местной газете! Вот так...

 Отправлено: 25.05.06 17:08. Заголовок: Re:ИГ

Одна из приемных В.Рязанского находится по адресу Вешняковская ул д 14 к2 подьезд 4- может свяжетесь.

 Отправлено: 25.05.06 17:20. Заголовок: Re:

alesin пишет:

цитата:

а не будет ли поздно что-либо делать после получения заключения? Можно ли узнать в ПУ что они там делают?

Я уже писал на Форуме о своем звонке в Правовое управление, где мне сказали о том, что решением таких вопросов должен заниматься мэр. В Префектуре же сказали о том, что обычным вкладчикам (не Правительству Москвы) ответ давать не будут. Но оспаривать решение в любом случае будет нужно, будь то митинг у Префектуры, новое обращение к Лужкову, в СМИ, на ТВ или, на крайний случай, в суд. Вопрос - в расстановке приоритетов и четкости-убедительности требований, учитывая тот факт, что времени до заключения инвестконтракта остается мало, а что будет после его заключения не знает, похоже, еще толком ясно никто.

 Отправлено: 25.05.06 18:42. Заголовок: Re:

Алексей, скажи пожалуйста, когда (хотя бы примерные сроки - месяц) планирует начать работу новая комиссия: Корсак-генпрокуратура-Аттол. И является ли их основной задачей поиск левых договоров, либо что-то еще, например выяснение вопросов москвич/не москвич, нуждающийся/не нуждающийся, больше/меньше 18 кв.м на человека. Поставил ли ответ Пономарева крест на предложениях Сапрыкина, или еще все впереди.

 Отправлено: 25.05.06 19:43. Заголовок: Re:

Сергей П. пишет:

цитата:

Я полностью согласен с тем, что в данной ситуации нужны взвешенные и продуманные решения. Что касается ответа из Управления, то насчет присутствия Префекта на следующем совещании я уточню.

А что по поводу того обращения которое ИГ направило в прав. управ. 12.05.2006г?

 Отправлено: 25.05.06 19:54. Заголовок: О не москвичах

Уточните пожалуйста участь не москвичей.
Что слышно на сегодняшний день?
К сожалению в регионах расторженцев тоже
без проблем не берут обратно. В Твери, кажется,
они должны чего-то доплачивать.
Но о таком разделении "свой-не свой" нигде не додумались.
Это полный, необъяснимый идиотизм.
Ведь СИ "иногородними" деньгами не брезговала.

 Отправлено: 25.05.06 20:12. Заголовок: Re:

ИринаМ пишет:

цитата:

Это полный, необъяснимый идиотизм.

это здоровый прагматизм и жадность, основанные на беззаконии.

 Отправлено: 25.05.06 21:40. Заголовок: Re:

Сергей П. пишет:

цитата:

что большинству расторженцев необходимо жилье и никакими обещаниями денег в сумме первоначальных вкладов успокоить нас не удастся.

Так раз вам нужно было всегда жилье, для чего вы тогда побежали договор расторгать????
Ведь суды все равно давали решения только на ивестиционный вклад+ 3000 рублей за моральный ущерб и то не всем. СИ также в доп соглашении писали ну дай бог 12% годовых. Так все равно крути не крути на эти деньги ничего не купишь. Я жду квартиру очень давно и мне нужна только квартира. Я даже не думала расторгать договор, потому что знала что за 3 года цены взлетели в три раза и я не смогу ничего купить и не смогу достать лишних денег ,чтобы добавить на квартиру по новой цене.
Я дождалась этого срока предоставления жилья, потому что другого выхода не было и до сих пор нет.
Мне всегда нужна была только квартира. И те кто остался на объекте значит им нужно было только получить свое жилье, но не деньги, которые обесценелись в 5 раз.

 Отправлено: 25.05.06 22:04. Заголовок: Re:

гвоздика пишет:

цитата:

Так раз вам нужно было всегда жилье, для чего вы тогда побежали договор расторгать????

Уважаемая! Сразу скажу, что я не с ашего объекта и договор тоже не расторгал. Поймите, у всех разные причины были. Все в разное время подавал на возврат. Да, я не понимаю тех, кто в декабре и ближе подал, но остальные... А то, что Вы сейчас пишите, что Вам нужна только квартира, то что бы Вы делали без тех кто расторг договора и не получил денег(не важно что им двигало в тот момент), притом что ничего не известно (я надеюсь конечно на лучшее). С уважением!

 Отправлено: 25.05.06 22:10. Заголовок: Re:

mikle001, посмотрите личное сообщение.

 Отправлено: 25.05.06 22:11. Заголовок: Re:

гвоздика пишет:

цитата:

Так раз вам нужно было всегда жилье, для чего вы тогда побежали договор расторгать????

гвоздика
Нельзя так категорично. Я расторгла договор уже больше года назад, именно потому, что очень нужна была квартира и я решила получить от СИ деньги и взять ипотечный кредит на покупку квартиры.В итоге прошла суды и результат - денег нет, квартиры- нет

 Отправлено: 25.05.06 22:38. Заголовок: Re:

гвоздика пишет:

цитата:

Так раз вам нужно было всегда жилье, для чего вы тогда побежали договор расторгать????

чтобы спасти хоть что-нибудь, сколько ж можно на эту тему говорить. Не надо смотреть на расторженцев как на людей которым не нужны квартиры. Считайте что они в свое время отчаялись немного больше чем остальные, только и всего.

Я, например, не мог предвидеть что добрый дядя Лужков начнет раздавать квартиры вместо СИ. Если Вы могли - то честь и хвала за проницательность.

 Отправлено: 25.05.06 22:55. Заголовок: Re:

"www.postroim.com - сайт, на котором будет информация по работе Экспертного Совета с депутатами фракции "Единая Россия".

это пост от Перепутина с другой ветки.

 Отправлено: 25.05.06 23:42. Заголовок: Re:

Попробую высказать свою точку зрения.

В суде, когда СИ пыталась отфутболить меня в арбитражный суд, одним из моих аргументов был такой: - "Подписав соглашение о расторжении договора, я, на момент подачи иска в суд общей юрисдикции являлся бывшим вкладчиком, и ст. 33 АПК РФ на меня не распространяется". Подобный аргумент запасен и у московских властей по поводу обманутых вкладчиков.

Мое мнение:
Я бы не паниковал, т.к. когда СИ вступит окончательно в стадию банкротства и назначит конкурсного управляющего, все мы не зависимо от того, расторгли договор или нет, станем кредиторами, а следовательно, по закону будем находиться в равных условиях с разными требованиями (квартиры – деньги). Понятие ВКЛАДЧИК и БЫВШИЙ ВКЛАДЧИК отпадет автоматически. Будет понятие КРЕДИТОР. Поэтому, московские власти, оказав помощь одному кредитору, при этом отказав другому, по причине расторгнувшего у него договора с СИ автоматически нарушат конституцию РФ. Власти не могут помогать выборочно, либо всем, либо ни кому. Другое дело, тот, кто собственноручно подписал соглашение о расторжении договора и указал в нем деньги – увы, о квартире надо забыть. Я думаю требовать квартиры нам (расторженцам) уже поздно. Здесь подход уже должен быть другой, а именно, после возврата денег (если возвратят) обращаться в суд, признавать власти ответственными за случившееся и требовать компенсацию, убытки и т.д., чего в принципе НЕ ВОЗМОЖНО. Иначе никак. Надо реально смотреть на вещи. Ведь пока еще власти не признали себя ответственными за случившееся. А помощь «обманутым вкладчикам» они преподносят всего лишь на всего, как жест доброй воли.

Я понимаю, что это не справедливо, т.к. те, кто судился, понесли дополнительные убытки (адвокаты, госпошлина и т.д.). Но давайте признаемся каждый сам себе в следующем: Те кто расторгали договор и те кто этого не делал, сыграли в своеобразную лотерею. Ни кто не знал что будет завтра. А от сюда и соответствующий вывод. Те кто не расторгал, могли вообще все потерять при банкротстве, но их оказалось больше.