Отправлено: 10.07.06 14:42. Заголовок: Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 16)

15 ИЮНЯ СОБРАНИЕ У ЯНТАРЯ В 19:30

- 29.05.2006. Обращение к Префекту

 Отправлено: 28.05.06 19:13. Заголовок: Re:

Расторженцы не сидят дома, а вместе с нерасторженцами посещают митинги и собрания, а так же, поддерживают и надеются на деятельность ИГ, которая должа представлять интересы всех вкладчиков. И проблемы у нас общие, и не надо думать, что то, чего обещают в данный момент нерасторженцам произошло без нашего участия.

Да, нас меньше, чем нерасторженцев, но разве мы не едины? Разве мы не должны поддерживать друг-друга (если уж нас разделили на два класса) в общем горе как старший брат младшего?!

Разница лишь в том, что кто-то, как я, не верил в СИ и пытался хоть что-то сделать, что бы вернуть деньги, а надежды на подарки от Правительства Москвы и не было вообще. А кто-то, более оптимистично смотрел на происходящее.

Я был на митинге на Калужской площади, но ни одного лозунга в поддержку не дать "слить" расторженцев не слышал. О чем очень сожалел. Однако общие лозунги о строительстве дома очень даже подерживал.

 Отправлено: 28.05.06 20:29. Заголовок: Re:

В 22.00 в программе "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым, по НТВ, будет идти речь об обманутых соинвесторах!

 Отправлено: 28.05.06 21:03. Заголовок: Re:

Lawer пишет:

цитата:

которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Поясните пожалуйста, какие это обязательства вытекают из Вашего участия в товариществе, если вкладчики по определению не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Обязательства вытекающие из участия в товариществе и риск убытков, связанных с деятельностью товарищества две абсолютно разные вещи. Убытки не могут быть обязательствами.

Единственное мое обязательство, которое прописано в договоре с СИ - это внесение денежных средств в складочный капитал товарищества, но оно ни как не вытекает из деятельности или тем более из моего участия в товариществе.

 Отправлено: 28.05.06 21:04. Заголовок: Re:

BOMBA пишет:

цитата:

Да интересно получается. Выходит деньги должны поступить в бюджет Москвы а не в Атолл.

А вы что только об этом узнали? Деньги не в ее карман пойдут. Вот отсюда все решения наверное.

 Отправлено: 28.05.06 21:06. Заголовок: Re:

Что-то меня напрягает информация с левыми договорами.
Мне кажется нам нужно продумать этот вопрос, что бы не получилось как с митингом, когда милиция забрала разрешение на его проведение, а другие следом за ними стали вновь его просить.
Не получится ли так, что наши реальные договора и оплаты окажутся "липой". Ведь это заманчиво для властей+Атолла скинуть несколько вкладчиков. Деньги, которые мы проплатили через банк еще как-то мрожно разыскать. А те деньги, которые сдавали в кассу СИ и получали квитанции к Приходным кассовым ордерам можно было не проводить по кассе или вообще переделать кассовую книгу и отчет кассира. Потом замучаешься по судам бегать и пыль глотать, да еще могут обвинить в подделке. Изготовить печать СИ не составит в наши дни труда.
Ребята, давайте продумаем этот вопрос заранее...

 Отправлено: 28.05.06 21:24. Заголовок: Re:

mikle001 пишет:

цитата:

Поясните пожалуйста, какие это обязательства вытекают из Вашего участия в товариществе, если вкладчики по определению не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

А я и не писал об обязательствах. Я цитировал ГК РФ для некоторых участников, которые ошибочно считают, что вкладчики КТ будут конкурсными кредиторами при банкротстве СИ

 Отправлено: 28.05.06 21:29. Заголовок: Re:

mikle001 пишет:

цитата:

Единственное мое обязательство, которое прописано в договоре с СИ - это внесение денежных средств в складочный капитал товарищества, но оно ни как не вытекает из деятельности или тем более из моего участия в товариществе.

А вот это как раз обязанность вкладчика, возникающая из его участия в КТ

Гражданский кодекс РФ
Статья 85. Права и обязанности вкладчика товарищества на вере
1. Вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал.

 Отправлено: 28.05.06 22:01. Заголовок: no subj

свежий нумер газеты Богородское уже все читали ? очень мило ... особенно откровения Ломакина ))

 Отправлено: 28.05.06 22:07. Заголовок: Re:

На НТВ о наших проблемах.Ведет Соловьев.

 Отправлено: 28.05.06 22:08. Заголовок: Re:

Alapin пишет:

цитата:

свежий нумер газеты Богородское уже все читали ? очень мило ... особенно откровения Ломакина ))

Не, не читали, зато читали свежий номер газеты "Сокольники и весь восточный округ"
По нашему объекту целая страница, очень советую.
Похоже эта газета полностью ушла в оппозицию префектуре, почитайте и другие статьи.

 Отправлено: 28.05.06 22:10. Заголовок: Re:

Привет MARSианам ! С возращением из космического полета !

 Отправлено: 28.05.06 22:15. Заголовок: Re:

гвоздика пишет:

цитата:

которые, намерены оплатить данные средства в бюджет города Москвы.

Ну так это хорошо или плохо?

 Отправлено: 28.05.06 22:23. Заголовок: Re:

alesin пишет:

цитата:

а что, есть люди не расторгнувшие договора, подавшие в суд и выигравшие его?

А что они просили в суде? Какое решение они получили? Поясните пожалуйста.

 Отправлено: 28.05.06 22:32. Заголовок: Re:

Закончилась передача Соловьева. Единственное приличное замечание сделал Рязанский по поводу необходимости власти написать каждому из нас извинительные письма и в них заверить, что вопрос будет решен.

 Отправлено: 28.05.06 22:50. Заголовок: Re:

Zvenigorod пишет:

цитата:

Вполне могут быть. Например, просили взыскать неустойку и моральный вред, НЕ расторгая договор

Если они не расторгли договор , значит он действуюший. Если только они не указывали это в заявлении в суд и по решению суда они потом его не расторгли. Так же как и у тех, кто не подписывал доп.соглашения о расторжении с СИ. А если вы упоминаете неустойку, этол значит что человек свое по договору уже прождал давным-давно. Пошел уже второй срок .Что вдруг он его будет расторгать, он уже и так по срокам закончился.?.

 Отправлено: 29.05.06 00:07. Заголовок: Re:

Договор не мог закончиться. Закончился срок предоставления квартиры, квартира не предоставлена. А договора ИВ пролонгируется автоматически на следующий год, там так написано.

 Отправлено: 29.05.06 00:08. Заголовок: Re:

Галан

В.В. Рязанский произвел очень приличное впечатление на заседании Экспертного Совета в ГД 26 мая. Что из этого получится дальше, куда все будет поворачиваться - скоро увидим.

 Отправлено: 29.05.06 02:35. Заголовок: Re:

Галан пишет:

цитата:

А что они просили в суде? Какое решение они получили? Поясните пожалуйста.

понятия не имею. Я прочитал отчет Алексея по заседанию, и там было сказало что квартиры для тех, "кто не расторг и не судился". Я до этого думал что судились только некоторые из расторженцев, требуя денег.

 Отправлено: 29.05.06 07:51. Заголовок: Re:

BOMBA пишет:

цитата:

Да интересно получается. Выходит деньги должны поступить в бюджет Москвы а не в Атолл.

BOMBA, у Атолла и так денег уйма, городу они нужней!

 Отправлено: 29.05.06 07:59. Заголовок: Re:

alesin пишет:

цитата:

понятия не имею. Я прочитал отчет Алексея по заседанию, и там было сказало что квартиры для тех, "кто не расторг и не судился". Я до этого думал что судились только некоторые из расторженцев, требуя денег.

Наверное имеют в виду тех, кто в иске просил расторгнуть договор. Соответственно такой человек имея положительное решение суда считается расторгнувшим договор.
В основном это было так: человек пишет заявление о расторжении с требованием возврата денег, подписывает доп. соглашение в котором указано что деньги вернут в течении 3 мес. Проходит этот срок, а денег так и не вернули. Пишется претензия, ответа естественно нет, далее иск в суд.
Может у кого по другому было ?
А есть люди, которые отсудили именно квартиру ?