Отправлено: 11.07.06 14:39. Заголовок: Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 17)

15 ИЮНЯ СОБРАНИЕ У ЯНТАРЯ В 19:00



статистика по договорам Информация по спискам СИ на сайте ИГ
Дома 5-8: всего - 598, Действуют: 329, Заявление на расторжение: 145, Нет в списках (вкл. расторгнутые): 124
Дома 42: всего - 103, Действуют: 64, Заявление на расторжение: 16, Нет в списках (вкл. расторгнутые): 23

текущие задачи
1) не допустить слив людей (расторженцев и так далее)
2) решить какие дома будут строиться (42 и 5-8)
3) где и какие дома (квартиры) будут покупать тем, кто не помещается в 5-8 (или не хочет ждать)

компиляция ответов Алексея и Лавра по совещанию у Префекта 13 Июня

цитата:

(совещание) Было. Узнали буквально за час. Были все, кроме СЕРГЕЯ П. (по поводу расторженцев префект ничего) Не придумал, и очевидно он ничего сделать не может. Нужно давить на Лужкова. Все решения идут оттуда. Сейчас пытаемся договориться о встече с Корсаком, где выскажем наши претензии напрямую, глаза в глаза, т.к. письма большего эффекта не имеют. Судьба расторженцев до сих пор не ясна. Позиция Правового Упр. - слить, как можно больше людей. Я думаю, что Атолл и ПУ работают на один карман... Единственное положительное слово, впервые прозвучавшее из уст Префекта: Город признал, что были нарушения в Столичном Стройкомплексе. Скорее всего квартиры (тем, кто не поместился в 42) будут покупаться на стадии котлована в 39 квартале Северном Измайлове, Новогиреево и 15,16,17 кварталах на Первомайской. Начало строительства в этих местах уже в конце этого года.

Хочется увидеть на сайте ИГ
- ответ из ПУ (мы знаем содержание со слов ИГ, которая видела документ)
- результаты работы Корсака

текущая позиция ИГ по поводу возможных сливов
"В ближайшее время попытаемся выяснить реальные сроки окончания строительства. И одновременно с этим поставим ультиматум: либо Атолл включает в инвестконтракт все категории пострадавших либо мы используем все доступные методы для замены Атолла на другого инвестора."

 Отправлено: 07.06.06 16:45. Заголовок: Re:

putnik3m пишет:

цитата:

А кто знает - что такое "коллективный иск"

Есть такой фильм с Хекменом и понятие в американском праве. Про наше гр. право не знаю, может и есть что-то похожее. Согласно ст. 151 ГПК "Судья..., вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. ". Именно так и было сделано в Басманном суде, когда на одном судебном заседании рассмотривалось сразу несколько дел.

 Отправлено: 07.06.06 16:50. Заголовок: Re:

добавлю, что чаще всего такие суды - показательные, чтобы другим впредь неповадно было.

В ветке "Подать в суд на государство... " приводится текст иска от volodyak57...очень хороший текст.

 Отправлено: 07.06.06 16:57. Заголовок: Re:

Члены ИГ несколько раз намекали на большие телефонные расходы.
Считаю что затраты на общее дело должны быть компенсированы из общего фонда.
Нам легче иногда сброситься по сотне, чем нашим лидерам каждый месяц платить из своего кармана по несколько сотен нас же обслуживая.
Народ, ваше мнение?

 Отправлено: 07.06.06 16:59. Заголовок: Re:

victim пишет:

цитата:

Народ, ваше мнение?

согласен. Телефонные и другие.

ИГ, сделайте себе счет, как Перепутин.

 Отправлено: 07.06.06 17:02. Заголовок: Re:

Сергей П. пишет:

цитата:

На мой взгляд, этому документу не место на Форуме потому, что коссвенно он может быть использован против вкладчиков,

кем? Атоллом, который его сам и проплатил? Кого мы еще опасаемся? Мы единственные, кто не видел документа "в лицо".

Жду, что Алексей все-таки выложит текст на сайт ИГ.

 Отправлено: 07.06.06 17:02. Заголовок: Re:

У нас такого, по-моему, нет. Никогда не встречал. Есть истец, есть ответчик. Есть ненадлежащий истец/ответчик. Познания большинства судей по моим наблюдениям этим и ограничиваются. Может быть где-то в глубинах гражданского права можно что-то коллективное нарыть. На поверхности, ни в ГК, ни в ГПК ничего такого нет. Так что с коллективными исками лучше не затеваться, ИМХО.

 Отправлено: 07.06.06 17:05. Заголовок: Re:

На 15 июня назначено судебное разбирательство, на которое задержанных дольщиков приглашают в качестве лиц, "привлекаемых к административной ответственности" : Обманутых инвесторов будут судить за участие в акции 19 мая на Горбатом мосту Читайте на сайте pismo-vlasti.net
Сергей Удальцов: «Подавляющее большинство сотрудников милиции (кроме руководства и ОМОНа) выражало, в той или иной степени, сочувствие участникам акции" : Незаконный арест Сергея Удальцова 19 мая на Горбатом мосту – подробности Читайте на сайте pismo-vlasti.net

 Отправлено: 07.06.06 17:06. Заголовок: Re:

putnik3m пишет:

цитата:

Есть истец, есть ответчик

дык этого никто не отменяет. Просто один адвокат представляет интересы, скажем, тысячи человек. Начинают с малого, скажем человек двадцать обращаются к адвокату. Он понимает что на самом деле пострадавших - больше. Если судья с этим согласен, то иск становится коллективным.

 Отправлено: 07.06.06 17:08. Заголовок: Re:

еще одно соображение - когда Управа сказала что неплохо бы иметь на руках признание потерпевшими из прокуратуры, все туда ломанулись, и Прокуратура сказала "достали".

Если мы все ломанемся в суд, все двести с лишним человек, нас просто пошлют. Никакой суд не станет слушать двести одинаковых (или почти одинаковых) дел.

 Отправлено: 07.06.06 17:37. Заголовок: Re:

alesin пишет:

цитата:

Просто один адвокат представляет интересы, скажем, тысячи человек. Начинают с малого, скажем человек двадцать обращаются к адвокату. Он понимает что на самом деле пострадавших - больше. Если судья с этим согласен, то иск становится коллективным.

Что значит "он понимает", "судья соглашается"? В ГПК РФ нету понятия "коллективный иск". Есть статья, когда несколько различных истцов обращаются к одному ответчику. Но тут все равно получается несколько исков.
Также возможен случай, когда требования нескольких истцов неразрывно связаны друг с другом, например когда речь идет о совместном исполнении или неисполнении обязательств, совместной собственности или совместном ущемления прав в пределах одного обязательства. Типичный случай - когда супруги или родственники подписывали один договор ИВ. Но все равно этот случай не есть "колективный иск". Это - "несколько истцов".
Кстати есть еще ст 207 ГПК
При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

 Отправлено: 07.06.06 17:41. Заголовок: Re:

Aldonis пишет:

цитата:

Что значит "он понимает"

адвокат считает, что пострадавших значительно больше, чем обратилось к нему. "судья соглашается" - ну не знаю я подробностей.

когда семьи пострадавших на Дубровке судились с правительством Москвы через одного адвоката (Трунова), как это было оформлено? Их там явно было не пять и не десять.

 Отправлено: 07.06.06 17:48. Заголовок: Re:

alesin пишет:

цитата:

как это было оформлено

Скорее всего это было несколько одинаковых исковых заявлений от истцов, которые дали адвокату доверенности на представительство в суде. И вероятно судья (с согласия истцов) объединил рассмотрение этих исков в общее пр-во

 Отправлено: 07.06.06 17:53. Заголовок: Re:

alesin пишет:

цитата:

Никакой суд не станет слушать двести одинаковых (или почти одинаковых) дел.

Не совсем так. Прокуратура не подчиняется московскому правительству, расследует уголовное дело и НЕ ОБЯЗАНА разбираться с нами и что-то нам выдавать. Суд ОБЯЗАН принимать иски, если они правильно составлены. А отказать по причине "вас тут много, я одна" нельзя.
Так хорошо б хоть кто один "ломанулся" - иметь аргумент против заявлений Евтихиева - "давай судебное решение/определение/справку/хзчто." Боюсь, всем "в лом".

 Отправлено: 07.06.06 17:54. Заголовок: Re:

Aldonis пишет:

цитата:

несколько одинаковых исковых заявлений

Как минимум - тридцать, как показывает Яндекс.

Aldonis пишет:

цитата:

И вероятно судья (с согласия истцов) объединил рассмотрение этих исков в общее пр-во

ну и отлично. Чем не коллективный суд?

 Отправлено: 07.06.06 18:22. Заголовок: Re:

putnik3m пишет:

цитата:

Так хорошо б хоть кто один "ломанулся" - иметь аргумент против заявлений Евтихиева - "давай судебное решение/определение/справку/хзчто." Боюсь, всем "в лом".

хорошо бы...але, москвичи-расторженцы-добровольцы!

а может и Сергей П это сделает, по истечении 12 дней.

 Отправлено: 07.06.06 18:39. Заголовок: Re:

Vista пишет:

"Расторженцы на последнем заседании уже предложили учитывать финансовые обязательства СИ по исполнительным листам своих бывших коммандитистов при переуступке каждого объекта."

Уважаемая ИГ

пока мы тут пытаемся выбить квартиры для наших расторженцев, экспертная группа работает в совершенно другом направлении. Может все-таки объединить усилия и проталкивать в думе общую точку зрения?

 Отправлено: 07.06.06 19:54. Заголовок: Re:

alesin пишет:

цитата:

пока мы тут пытаемся выбить квартиры для наших расторженцев, экспертная группа работает в совершенно другом направлении. Может все-таки объединить усилия и проталкивать в думе общую точку зрения?

Мы с экспертным советом держим тесные связи. Там в курсе наших проблем.

 Отправлено: 07.06.06 19:58. Заголовок: Re: alesin

Уважаемый alesin ! Вашу категорию - иногородние - ведь тоже уже слили , правда мало кто на это обращает вниманме, а может и сознательно не замечает. Совет - обратите внимание на своих коллег

 Отправлено: 07.06.06 20:00. Заголовок: Re:

227 пишет:

цитата:

Вашу категорию - иногородние - ведь тоже уже слили

когда это иногородних слили? В Распоряжении 458 слили <100%. Потом пришел ответ из ПУ, где это подтвердилось, и слили расторженцев. Насчет иногородних я пока ничего не видел.

 Отправлено: 07.06.06 20:02. Заголовок: Re:

lavr пишет:

цитата:

Мы с экспертным советом держим тесные связи. Там в курсе наших проблем.

и с Вистой держите связи? Они может быть и в курсе, но цели у них - другие. Их действия направлены четко против усилий Сергея П.

Быть может, мне со стороны не видно.