Отправлено: 19.04.06 09:45. Заголовок: г.Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 6)

 Отправлено: 21.04.06 10:51. Заголовок: Re:

В информации от Мытищи 54/Д старший по дому №38 - Мандрусов Дмитрий, а от Niels старшим в том же доме упоминается Шильликова Тамара.
Так к кому обращаться?

 Отправлено: 21.04.06 11:40. Заголовок: Re:

gtm пишет:

цитата:

Так к кому обращаться?

Шильникова Тамара Николаевна, 505-89-96 (раб.), 581-11-59 (дом.)

 Отправлено: 21.04.06 12:36. Заголовок: Re:

Все-таки расскажите пожалуйста нам как так получилось, что договора по поставкам материала выкинули с объекта.Все таки вы создали претендент. Если действительно есть документы, подтверждающие поставку. На каких основаниях этим людям не будут предоставлены квартиры?
ИГ Октябрьский

 Отправлено: 21.04.06 13:27. Заголовок: Re:

перо пишет:

цитата:

Если действительно есть документы, подтверждающие поставку.

Тогда беспокоиться нечего.

 Отправлено: 21.04.06 13:37. Заголовок: Re:

6.5. Неотъемлемой частью настоящего Соглашения являются:
- перечень договоров ТОВАРИЩЕСТВА с кредиторами, !!!ДЕЙСТВУЮЩИХ!!! на момент заключения настоящего Соглашения;(а у кого подписано соглашение о расторжении договора???супер!!!)
3.2.4. ОБЩЕСТВО не принимает на себя обязанностей ТОВАРИЩЕСТВА по договорам, заключенным во исполнение Инвестиционного Контракта, заключенным ТОВАРИЩЕСТВОМ до даты заключения настоящего Соглашения, предметом которых являлись какие-либо строительные работы, поставка материалов, оказание услуг и пр. Задолженность ТОВАРИЩЕСТВА, возникшая по указанным договорам перед третьими лицами, погашается ТОВАРИЩЕСТВОМ самостоятельно.(супер!!!)
Дорогие друзья!
Я не юрист, а соглашение составлялось юристами. Но я ОЧЕНЬ заинтересованная сторона, и позволю себе несколько замечаний:
во-первых, есть чёткое ощущение, что ПИК по отношению к нам - родной брат "СИ", такое же отношение, такие же гладкие обещания(только на словах), такое же изменение в документальной части(когда из окончательного варианта соглашения выброшены все поправки, сформулированные нашей ИГ - это о чём-то говорит, ну исчезла фраза о кредиторке - дебиторке и от этого смысл соглашения изменился);
во-вторых, из этого варианта соглашения видна цель ПИКа - максимально очистить инвестпроект от людей, у которых есть хоть какая-то зацепка в документах(а таких зацепок чуть ли не у каждого второго);
в-третьих, всё это результат нашей успокоенности - мы перестали давить на Администрацию - сейчас она готова отчитаться "наверх", что вопрос решён.
"Трехсторонние Соглашения заключаются ОБЩЕСТВОМ с Соинвесторами, указанными в Приложении к настоящему Соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью."
Теперь задача - спокойно дождаться "1-2месяца", когда это Приложение может быть составят(куда нам торопиться?), попробовать найти себя в этом списке(не всем это удастся, к сожалению), но зато потом - будет всем счастье(неа, не всем, извините).
Посмотрим, что будет дальше. Но на данный момент многие из нас защищены от кидалова не больше, чем раньше. У меня только одна просьба ко всем, кто успокоился в процессе передачи нас ПИКу - почитайте внимательно соглашение, предполагаемые дальше к подписанию документы - РАНО СПАТЬ!!! Поэтому если у кого будет возможность участвовать в акции с палатками - прошу составить мне компанию(кстати, уважаемые члены ИГ, от Вас НЕДОСТАТОЧО ИНФОРМАЦИИ и предложений по дальнейшим действиям).

 Отправлено: 21.04.06 13:48. Заголовок: Re:

А кто нибудь обращался в юридический отдел Адм-ции с просьбой разъяснить п. 3.2.4???

 Отправлено: 21.04.06 14:28. Заголовок: Re:

Пункт 3.2.4 это беспредел.
Нужно срочно требовать изменения соглашения!!!Почему ПИК начал нас делить??? Ведь была договоренность, или все или байкот... Есть протокол с собрания от 25.
Огромная просьба к ИГ объяснить что планируется делать по предотвращению КИДАЛОВА?

 Отправлено: 21.04.06 14:33. Заголовок: Re:

TATA пишет:

цитата:

А кто нибудь обращался в юридический отдел Адм-ции с просьбой разъяснить п. 3.2.4???

Подписанный вариант соглашения СУЩЕСТВЕННО отличается и от первоначального варианта, и от того, который был согласован с Мурашовым. К сожалению, подавляющее большинство дополнений и поправок, предложенных ИГ и принятых Мурашовым, в подписанный вариант не вошли.
Копия соглашения была получена только вчера на совещании в 17 час. от и.о.зам.главы района Сенина И.В. Думаю, что за разъяснениями необходимо обратиться прежде всего в ПИК.

 Отправлено: 21.04.06 14:35. Заголовок: Re:

Niels и Мытищи 54Д
Когда я интересовался, в какой части Соглашения о переуступке учтены права "расторженцев", Вы оба, кто в устной форме, кто на форуме, отвечали по поводу дебиторской и кредиторской обязанностях сторон. Так как сейчас этих "несущественных" строчек в соглашении нет, если можно, ещё раз ответьте на вопрос: Как и на основании каких положений Соглашения будет решаться вопрос о вкладчиках, у которых договор расторгнут(в разных формах), какие документы будут оформляться(если, конечно, будут). Д.Маслов, драгоценнейший, так как у Вас, судя по предыдущему периоду, есть связь с юристом ПИКа, который нам всё так сладко на собрании рассказывал, нельзя ли у него поинтересоваться, как дело обстоит? Заранее спасибо!

 Отправлено: 21.04.06 14:36. Заголовок: Re:

Nik
У Вас переуступка?

 Отправлено: 21.04.06 14:37. Заголовок: Re:

TATA пишет:

цитата:

А кто нибудь обращался в юридический отдел Адм-ции с просьбой разъяснить п. 3.2.4???

Сегодня разговаривал с Татьяной Александровной из правового отдела от коментариев отказалась по телефону сылается на нашу ИГ что они согласились с таким пунктом.

 Отправлено: 21.04.06 14:41. Заголовок: Re:

Боцман1 пишет:

цитата:

Сегодня разговаривал с Татьяной Александровной из правового отдела от коментариев отказалась по телефону сылается на нашу ИГ что они согласились с таким пунктом.

ИГ прокоментируйте это пожалуйсто.

 Отправлено: 21.04.06 14:44. Заголовок: Re:

Думаю надо собирать собрание. Надо ставить вопросы. Здесь в Инете мы это не решим. Вопросы в пустоту.

 Отправлено: 21.04.06 14:45. Заголовок: Re:

ИГ дайте пожалуйста с кем можно связаться в ПИК-е и получить писменный их отказ что они нас кидают.

 Отправлено: 21.04.06 14:48. Заголовок: Re:

Мы покупали квартиры, а не стройматериалы.

 Отправлено: 21.04.06 14:49. Заголовок: Re:

Татьяна Александровна, мягко говоря, говорит неправду. Пункта 3.2.4. в первоначальном варианте не было. Он появился ТОЛЬКО в уже подписанном. Впрочем, чтобы это установить достаточно сравнить варианты - они выкладывались Мытищи 54Д ( у нас все ходы записаны!). Поэтому, безусловно, ИГ НЕ МОГЛА согласиться с таким пунктом, особенно учитывая, что исчез пункт о дебиторах и кредиторах.
Так что расслабляться нам пока рано. Свои законные права и интересы еще предстоить отстаивать и, возможно, доказывать в суде.
Сейчас на форуме активно обсуждается готовящаяся после 15 мая общая акция обманутых соинвесторов СИ. Считаю, что нам необходимо всячески ее поддержать и принять активное участие.

 Отправлено: 21.04.06 15:51. Заголовок: Re:

yes
Насчёт 15 мая полностью поддерживаю! Непонятно, что делает ИГ

 Отправлено: 21.04.06 16:24. Заголовок: Re:

У меня есть более менее правдоподобная догадка по поводу того, почему исчезло упоминание о кредиторской задолженности и появился пункт 3.2.4. Возможно, ПИКом преследуется цель закрыть в Соглашении огромную дыру, которая может привести к тому, что ТОВАРИЩЕСТВО "достанет из рукава" множество левых договоров на поставку материалов и такое же множество левых расторгнутых договоров на квартиры. Ведь к Соглашению можно приложить только список действующих договоров, а расторгнутые приложить никак нельзя, это глупо. Под понятие "оказание услуг" вообще подходит любое действие, которое предполагает оплату. Другим словами, если в Соглашении для удобства нескольких вкладчиков (расторженцев и покупателей по извращенным схемам) оставить такую огромную дыру, то через нее ПИКу можно будет в будущем предъявить практически ничем не ограниченный объем претензий.

Однако, на мой взгляд, это не глухая стена перед расторженцами и прочими вкладчиками, которые выпадают из-за пункта 3.2.4. Это всего лишь дверь, которую можно открыть судебным решением. Т.е. суд в каждом конкретном нетиповом случае должен разобраться и убедиться в том, что договор не левый и что за ним стоит реальный человек, а затем своим решением обязать ПИК удовлетворить претензии вкладчика как бы в обход Соглашения. Я это так себе представляю. Как это видит ПИК - х/з.

 Отправлено: 21.04.06 16:51. Заголовок: Re:

Мытищи /54 - Савин говорил о заказчике, а ни о застройщике или на Ваш взгляд это одно и тоже.

 Отправлено: 21.04.06 17:32. Заголовок: Re:

Shamov
Вот эта "более менее правдоподобная догадка" и не радует. Две категории вкладчиков уже одной ногой в суде, следующими пойдут те, у которых есть нестыковки в договорах (например, инвестиционный договор с приложением без указания конкретной квартиры, а всяких коллизий в договорах - песец), потом те, у кого окажется несоответствие их документов и документов из "СИ"(с учётом моего личного опыта, проблем будет немало, не исключаю и огромного количества подлогов и пропавших документов, особенно с платежами), и т.д. Конечно, у нас у всех есть шанс попасть в группу "с положительным решением вопроса". Но!!! Да, сам факт переуступки - момент, наверное, положительный (наверное, потому что нет чёткого понимания этого вопроса в свете банкротства). Однако ещё раз обращаю общее внимание на то, КАК происходит сам процесс со стороны ПИКа. На собрании после восхищённых слов господина Телюбаева (не уверен в правильности написания), выступил юрист, который пообещал нам все возможные блага и на все заданные вопросы ответил так, что мы ему хлопали. И что мы видим?