Отправлено: 19.08.06 19:58. Заголовок: Янтарная горка-бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 20)

 Отправлено: 07.08.06 20:22. Заголовок: ­Re:

*PRIVAT*

 Отправлено: 07.08.06 21:22. Заголовок: Re:

Если в списке 162 присутствует большинство, которые проходили сверку в управе, но почему-то пропали из списков от Корсака, то пусть данные уз управы еще раз передадут в комиссию Корсака. И незачем звонить и бегать в прокуратуру. Тем более, что большинство там уже были.

Совсем обнаглели. Кто-то теряет уже один раз отправленные к Корсаку списки. Кому-то лень задницу оторвать, чтобы снова послать данные в комиссию и, тем самым, восстановить полноту списка. У кого-то в голове нет ничего более умного, чем направить полтораста с лишним человек звонить по постоянно занятому телефону в прокуратуре или лично штурмовать эту прокуратуру, раз уж не получается дозвониться.
Продолжить?

 Отправлено: 07.08.06 21:27. Заголовок: Re:

гвоздика пишет:

цитата:

Сразу видно, что на собрания не ходите и сайт ИГ не посещаете и не читаете. На сайте есть информация от Резерва -проектировщика советую почитать. Там как раз проектировщики и говорили что на 2 муниципальных дома проект готов и с ним можно выйти на площадку уже в сентябре. И Ломакин это тоже говорил. А коммерческий дом нужно перерабатывать полностью из-за новых правил

Ну не всентябре, а как минимум в октябре, и это уже не про нас, а я говорил не о том, что заявили проэктировщики, это то я читал, а о том, что ИГ даже после этого считала что проэкт по 42 у Атолла есть, до одного из последних совещаний после которого и выложило эту печальную "новость" на форум.

Цитата:

lavr






Сообщение: #562
Зарегистрирован: 27.01.06
Откуда: moskow
Рейтинг: 6

Отправлено: 19.07.06 23:08. Заголовок: Re:

--------------------------------------------------------------------------------


На счет проекта по 42. Атолл обманул нас, что он был готов. Были готовы только эскизы (ситуация в точности как с СИ). Сейчас, после слов Ресина о том, что площади квартир должны быть приближены к площадям, указанных в договорах, "Резерв" будет разрабатывать проект заново. Выход на площадку в конце этого года. Срок подписания АРИ по 5-8 зависит от окончательного списка обременения.

 Отправлено: 07.08.06 22:03. Заголовок: Don Korleone

Благородный Дон !

В той ветке я тоже отметился, перепутин начал ее несколько дне назад. Там все ясно, нашли очередную инстанцию, которая может потянуть время, а потом развести руками типа "я чё ? все по закону ! ) " И будет ведь прав, черт возьми, он - арбтражный управляющий, который управяет процессом банкротства. Самый удобный крайний : независим, объективен, профессионален, честен )) И с него ничего не возьмешь..
тку
Пора, благородный Дон, пора расчехлять запылившееся знамя и иттить выламывать последнюю брусчаткеу у дома на площади Восстания. И это без шуток.
Проблема перебрасывалась на все более высокий уровень шаг за шагом - от управы в префектуру, из префектуры в мэрию, потом типа парламент и ЭС, который действует в стиле акопянца, только звезд у этой сволочи на погонах побольше.

Я говорил много раз об этом, и всегда находился кто-то, кто хотел конструктивного сотрудничества ))) Кто хотел сотрудничества - получите, если было недостаточно. Что дальше ? С кем еще искать общий язык и интересы ? Вкладчик, типа Ау )

 Отправлено: 07.08.06 22:32. Заголовок: Re:

felcint пишет:

цитата:

Поэтому, уважаемый Алесин,считаю правильным обращение в ИГ. так как это затрагивает многих. Для этого и избрана ИГ, разве не так? Ваш совет способен только испортить нормальный диалог с властями

наш совет был неправильно понят. Смысл был - пусть ИГ докопается конкретно до Акопянца и потребует от него разъяснений.

 Отправлено: 08.08.06 07:46. Заголовок: Re:

Дон,
Думаю, что ваши опасения насчет нашего слива могут реализоваться.
Поэтому нужно поддержать движение против банкротства.
Вместе с КС надо готовиться к новым акциям.
Всем надо понять, что сейчас отсиживаться нельзя.
В Москве проблемы многих пострадавших вкладчиков решены и на митинги они теперь будут смотреть по телевизору.
Поэтому мы должны идти все и по возможности брать с собой семью и сочувствующих.
Нужны новые плакаты – на злобу дня.
Давайте пополним общую кассу в четверг на собрании.

 Отправлено: 08.08.06 07:47. Заголовок: Re:

Если банкротство все-таки состоится, а точнее, если при этом нас начнут сливать и посылать в суды, надо настаивать на переуступке наших вкладов атоллу (городу – на мой взгляд это лучше). Пусть они сами разбираются с СИ, вырывают наши вклады (с процентами), а нам предоставляют жилье – как и обещали. Сами давно признали вину города и атолла.

 Отправлено: 08.08.06 07:47. Заголовок: Re:

ИГ, завтра нужно узнать на какой стадии находиться проект по 42, когда будет готов.
Если атолл не общается с нами, давайте напишем ему письмо, будет бумага подтверждающая нежелание атолла и чиновников работать с нами.
И у Ресина через Дроздову и Бондаренко нужно пытаться узнать информацию.
В общем, это к тому, что атолл и чиновников нужно постоянно погонять, а методы давайте обсуждать.

 Отправлено: 08.08.06 08:11. Заголовок: Re:

Уважаемые члены ИГ, коллеги!
Просветите меня убогого.
Интересует один маленький, но корневой вопрос:

С КАКОЙ СТАТИ ЛУЖКОВ ПРЕДОСТАВИТ НАМ КВАРТИРЫ?

Исходя из ответа на этот вопрос можно будет понять: что сейчас происходи и что будет происходить в будущем.

С уважением, Николай.

 Отправлено: 08.08.06 09:04. Заголовок: Re:

Николай (ПТУ)
Ответ простой - лично Вы можете этого не добиваться. Более того, Вы можете написать заявление властям, что отказываетесь от своей квартиры или денег. Сделайте такой гражданский поступок. МНЕ НЕИНТЕРЕСНО КАК ОНИ ЭТО СДЕЛАЮТ! ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ!! Я ХОЧУ СВОЮ КВАРТИРУ И Я ЕЕ ПОЛУЧУ. НИКУДА Я НЕ ДЕНУСЬ И ЧИНОВНИКИ ТОЖЕ. ПОЭТОМУ ПУСТЬ ПОПРОБУЮТ МЕНЯ СЛИТЬ...

 Отправлено: 08.08.06 09:18. Заголовок: Re:

Alapin пишет:

цитата:

Я говорил много раз об этом, и всегда находился кто-то, кто хотел конструктивного сотрудничества ))) Кто хотел сотрудничества - получите, если было недостаточно. Что дальше ? С кем еще искать общий язык и интересы ? Вкладчик, типа Ау )

Ау! Я и сейчас хочу КОНСТРУКТИВНОГО сотрудничества, а не такого, когда мы (наши представители) глотаем все подряд, что нам предлагает власть и не можем пробить у неё ни чего, что хоть как-то соответствоволо бы нашим интересам! Или я не прав? А на счет банкротства, так эта проблема висела с самого начала конца СИ, как джокер в рукаве у власти. Сейчас, видя нашу неспособность к каким-либо действиям, могущим заставить власть решить наши проблемы, и с учетом того, что Лужков все же что-то пообещал (вероятно с бодуна)власть и вытягивает этого джокера из рукава. Пока потихоньку... Пока... Вот так вот, Alapin, ау...

 Отправлено: 08.08.06 09:34. Заголовок: Вкладчику 5-8

Ну здравствуйте снова..
Банкротство - ну да, типа last resort, абсолютно законное средство отправить нас всех куда следует.

Итак что мы имеем ?

местная власть включила дурака и смола таки сбросить с себя проблему на уровень парламента.

депутасты идут тем же путем - ищут возможностей тянуть время и законных возможностей ничего не делать.

Атолл, разумеется, не начинает строительство и не начнет, пока не будет настоящего Решения и настоящей Команды.

9 месяцев, как я вижу, ушло у лужка и его команды на то, чтобы перемещать головную боль по инстанциям, абсолютно без всякого желнания что либо делать.

Все шло даже не по дьявольскому плану, а развивалось логично - на каждом этапе нужно было погасить волну и затянуть нас в бестолковые и бесцельные переговоры, что и было сделано. Значит - пра снова брать лужка за тестикулы, это, кажется, единственное, что заставляет депутастов шевелиться.

согласны ?

 Отправлено: 08.08.06 09:36. Заголовок: Re:

Мысли вслух по-поводу банкротства СИ.
При процедуре банкротства накладывается арест на все имущество должника, замораживаются счета для выяснения наличия активов, которые можно пустить на удовлетворение требований кредиторов. Так вот, вопрос в следующем. Является ли наши объекты 42 и 5-8 имуществом СИ. Держателем инвестконтракта по ним является Атолл, СИ - соинвестор. Если верить Атоллу, то СИ не перечисляла денег атоллу в рамках контракта. То что, по словам СИ, она оплачивала какие-то работы по разработке, согласованиям и пр. можно считать нецелевым использованием наших денег т.к. результата НЕТ. Соответственно, если Атолл берет нас в обременение по этим объектам, можно считать, что банкротство СИ нас не касается (конечно, если кто-то не хочет предъявить СВОИ денежные притензии к СИ). Поправьте, если я ошибаюсь. Не хочется желаемое выдавать за действительность.

 Отправлено: 08.08.06 09:37. Заголовок: Re:

Don Korleone Полностью с Вами согласен. Нечего разводить пессимизм в команде .
Хочешь мирной жизни (в своей квартире) - готовься к войне!!!

 Отправлено: 08.08.06 09:42. Заголовок: Re:

vad
Более того,Атолл в одностороннем порядке расторг свой договор с СИ.

 Отправлено: 08.08.06 09:49. Заголовок: Re:

vad
Я задала подобный вопрос на ветке по банкротству, но ответа не получила. Видимо ситуация по нашему объекту не однозначная, а скорее всего, претензии со стороны временного Управляющего на этот объект будут. Просьба высказаться тем, кто владеет информацией

 Отправлено: 08.08.06 09:51. Заголовок: Re:

Да, забыл...
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что начатая процедура банкротства СИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ для Атолла причиной затягивания начала строительства.

 Отправлено: 08.08.06 10:21. Заголовок: Re:

Нам нужны квартиры!!!
А банкротство-это инструмент для возврата денег.

 Отправлено: 08.08.06 10:33. Заголовок: Деду морозу

Нет, дед мороз ))

Банкротство - это лапти, в которые нас хотят обуть ))

 Отправлено: 08.08.06 10:42. Заголовок: Re:

Sobol пишет:

цитата:

Просьба высказаться тем, кто владеет информацией

ПОЛНОЙ информацией не владеет никто, включая пресловутого конкурсного управляющего, который пытается разобраться. Однако по его словам, он специалист в финансах-банках, но не в строительстве и недвижимости. Банкротство хорошо для тех, кто хочет вернуть вложенные деньги или хотя бы их часть. ХОТЬ СКОЛЬКО И ХОТЬ КОГДА. Те, кто договоров с "СИ" не расторгал, скорее всего не получат ничего, т.к. их очередность на выплаты будет после тех, кто свои отношения с "СИ" официально прекратил. На наш объект "СИ" претендовать вряд ли сможет, т.к. имущества "СИ" здесь нет. Вернуть же ранее оплаченные по договору с "Атоллом" деньги - тоже вряд ли. Риски по-любому очень велики. Расторг инвест.договор - не можешь претендовать на квартиру, не расторг - не получишь денег при банкротстве. Каждый решает за себя и сам рискует. Мое мнение - хуже всех будет тем, кто попытается сидеть на двух стульях сразу. Нужно определиться с выбором и добиваться своего вместе со своими единомышленниками всеми средствами.