Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 31.05.06 19:30. Заголовок: Re:
Поддерживаю идею Петра.
Нет никакой информации о том, что делают приставы и Ген.Прокуратура с имуществом СИ в регионах. По нашей информации, часть имущества СИ увела на подставные фирмы и лица за бесценок. А ведь это наши общие деньги.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 31.05.06 23:32. Заголовок: Re:
Считаю, что Петр категорически не прав, когда подразделяет вкладчиков на тех, кто расторг договоры и не расторг. По моему мнению, категории все же две: желающие вернуть деньги и желающие все же получить жилье. Делить же людей на расторженцев и не расторженцев нельзя! Целью всех, кто принес деньги в СИ было получение жилья, а не получение через пару-тройку лет обесценивавшихся денег! То обстоятельство, что люди в панике, под влиянием обмана (в том числе со стороны СИ, где по ряду объектов сразу сказали - "мы здесь строить не будем, расторгайте договор"), из-за незнания, что в такой ситуации делать и т.п. и т.д., расторгали договоры, не означает, что им теперь квартиры стали не нужны, и они решили квартирный вопрос. Желание же некоторых вкладчиков "въехать на чужих плечах в рай" бросается в глаза. Выплатить расторженцам копейки, убрать лишних претендентов на драгоценные метры в контракте - вот так они надеются решить свою поблему, и возможно даже получить жилье по инвестиционной стоимости. Другие говорят, что при необходимости расторженцы должны доплачивать, а не расторженцы нет. Это ли не свинство? А ведь пострадали все одинаково, и нужно людям по прежнему - жилье. Объективно считаю, что без доплат ни на одном объекте не обойтись, и доплачивать должны все кто хочет (не потерял терпение и веру) достроить и получить свое жилье, как расторженцы, так и те, кто не успел расторгнуть свой договор с СИ. Я считаю, предложения Экспертного совета должны придерживаться именно такого контекста.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.06.06 02:38. Заголовок: Re:
Ситуация определённо запутывается ещё больше. Помимо двух категорий инвесторов - расторженцев и желающих получить жильё, с объективно конфликтующими интересами, появилась ещё и третья категория. Расторгнувших договоры, но желающих получить квартиры. И внутри этой категории есть несудившиеся, неотсудившиеся, отсудившиеся с исполнительными листами, но не сдавшими приставам, и сдавшими приставам, но желающие всё это аннулировать. Согласование интересов между всеми категориями инвесторов теперь представляется ещё более сложным. Никто не захочет отступать. Каждый будет тянуть в свою сторону. Дело затянется надолго. Из-за нас.
Прочитал стенограмму первого заседания Экспертного совета в ГД. Да.... Нет слов, одни только буквы.... По-моему, соинвестры, понимая это или нет, "ушли в другую степь"... Зачем сейчас обсуждать 214-ФЗ, страхование вкладов, солидарную ответственность банков??? Сейчас это абсолютно не решает наших текущих РЕАЛЬНЫХ проблем. Кстати, не решит и будущих.... Какую цель ставят ОК, ЧК и т.д. в ГД? Законы править? Или решать конкретное дело? Надо же понимать, что депутаты здесь могут помочь нам только одним. Дать поручение Правительству РФ подготовить в кратчайшие сроки соответствествующую антикризисную программу по решению нашего вопроса, дать (если ОК и ЧК на это способны) соответстветсвующие предложения в эту программу, и попросить утвердить её соответствующим Постановлением Правительства РФ. А для того, что бы просьба депутатов выглядела весомо, необходимо принять соответствующее постановление ГД на общем пленарном заседании ГД. И постараться поторопиться, т.к. в июле депутаты имеют привычку на 2 мес. отправляться на пляжи Красного моря и Лазурного берега. Вот о чем надо говорить и что гототовить в ГД. А обсуждать поправки к 214-ФЗ можно бесконечно... Тем более, что они всё равно ничего для нас не решают...
Прочитал стенограмму первого заседания Экспертного совета в ГД. Да.... Нет слов, одни только буквы.... По-моему, соинвестры, понимая это или нет, "ушли в другую степь"... Зачем сейчас обсуждать 214-ФЗ, страхование вкладов, солидарную ответственность банков??? Сейчас это абсолютно не решает наших текущих РЕАЛЬНЫХ проблем. Кстати, не решит и будущих.... Какую цель ставят ОК, ЧК и т.д. в ГД? Законы править? Или решать конкретное дело? Надо же понимать, что депутаты здесь могут помочь нам только одним. Дать поручение Правительству РФ подготовить в кратчайшие сроки соответствествующую антикризисную программу по решению нашего вопроса, дать (если ОК и ЧК на это способны) соответстветсвующие предложения в эту программу, и попросить утвердить её соответствующим Постановлением Правительства РФ. А для того, что бы просьба депутатов выглядела весомо, необходимо принять соответствующее постановление ГД на общем пленарном заседании ГД. И постараться поторопиться, т.к. в июле депутаты имеют привычку на 2 мес. отправляться на пляжи Красного моря и Лазурного берега. Вот о чем надо говорить и что гототовить в ГД. А обсуждать поправки к 214-ФЗ можно бесконечно... Тем более, что они всё равно ничего для нас не решают...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.06.06 11:03. Заголовок: Re:
сутяжник пишет:
цитата:
Расторгнувших договоры, но желающих получить квартиры.
Может хватит выделять эту категорию? Расторженцы не получившие деньги по договору в указанные сроки СОХРАНЯЮТ право на исполнение основного обязательства согласно договора (ГК РФ). Судов здесь никаких не требуется. Не надо гнать волну, пожалуйста.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.06.06 14:41. Заголовок: Re:
Petrovich пишет:
цитата:
СОХРАНЯЮТ право на исполнение основного обязательства согласно договора (ГК РФ).
Закавыка в том, что это обязательство по ГК должна исполнить "СИ". А новый инвестор говорит "вы отказались от квартиры и она ПЕРЕПРОДАНА другому соинвестору". А с кого еще спросить? Вот это надо как-то обойти!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.06.06 20:12. Заголовок: Re:
Нельзя ли вызвать на ЭС руководителя Росстроя и Ресина и выяснить у них, почему своевременно не были приостановлены лицензии СИ? И заодно выяснить у Ресина почему всё-таки СИ не была исключена из строительной программы Москвы на 2005 г.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.06.06 23:31. Заголовок: Re:
сутяжник пишет:
цитата:
Нельзя ли вызвать на ЭС руководителя Росстроя и Ресина и выяснить у них, почему своевременно не были приостановлены лицензии СИ? И заодно выяснить у Ресина почему всё-таки СИ не была исключена из строительной программы Москвы на 2005 г.
а также спросить почему не было взят под должный контроль целевое использование арендованной земли на протяжении 5 (или уже больше) лет.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.06.06 06:31. Заголовок: Re:
Я так думаю, что пора уже проводить широкое ПАРЛАМЕНТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ В СТРОИТЕЛЬНОИ КОМПЛЕКСЕ СТРАНЫ И ПРЕЖДЕ ВСЕГО МОСКВЫ. Без этого программа "Доступное жильё" - это прожект, пустышка.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 03.06.06 13:08. Заголовок: Re:
Посмотрела список объектов на postroim.com. Наш объект там есть, но информация по нему минимальна. Народ, подскажите, куда и кому отправлять дополненную современную ситуацию по объекту?
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 04.06.06 10:24. Заголовок: Re:
TV пишет:
цитата:
Посмотрела список объектов на postroim.com. Наш объект там есть, но информация по нему минимальна.
1. По объектам г.Смоленск была отправлена обширная информация по всем объектам, но на сайте -построим ком-указан г.Смоленск и пустые графы. 2. Где размещены остальные выкладки по результатам работы 2-го заседания ЭС? На -построим ком- не нашел. 3. Сейчас заседает ЭС совместно с МИНРЕГИОНРАЗВИТИЯ, или каждый по себе? Растолкуйте, если возможно.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 05.06.06 08:39. Заголовок: Re:
Petrovich пишет:
цитата:
Расторженцы не получившие деньги по договору в указанные сроки СОХРАНЯЮТ право на исполнение основного обязательства согласно договора (ГК РФ). Судов здесь никаких не требуется. Не надо гнать волну, пожалуйста.
Petrovich, волна по восстановлению договоров в судебном порядке гонится самим Правительством, и вчера С.Дроздова в телефонном разговоре говорила об этом пути как единственно возможном для расторженцев, которые хотят получить жилье. По ГК РФ изменение условий или расторжение договора (читай: признание соглашения о расторжении недействительным) возможно только в судебном порядке, но существует еще и схема переуступки обязательств по соглашениями и исполнительным договорам как абсолютно правомерная схема.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет