Отправлено: 05.08.08 12:38. Заголовок: Западные ворота столицы, Одинцовский район МО, д. Марфино (часть 15) (продолжение)

 Отправлено: 04.12.10 00:31. Заголовок: Димов, лично я не по..

Димов, лично я не понял, что СВ дает или хочет дать мне квартиру это во-первых, во-вторых чего дерешь задницу тебе уже все обещано?, в третьих да не будем мы в конкурсной массе стоять в очереди, если конечно же ВЫ"господа" Игешки будете видеть кроме себя и проблемы других вкладчиков, в четвертых, Вам не угодишь, Вам все ПЛОХИШИ Калинин,Канашина теперь и НП! Вам неугодны все те, кто борится за СВОИ права и ТРЕБУЕТ от Вахании ДОГОВОРА прежде всего, а не обещания когда-то дать может быть квартиру по"добровой воле", а ЕГО "добрую волю" мы вкладчики уже знаем, в 3 ей очереди по вине СВ,ИГ оказалось вместо 60 чел.260, поэтому МЫ за справедливое решение нашего вопроса и МЫ пойдем за НП и их ЛИДЕРАМИ!!!!А ты все не спишь Димов, не дает Вам страх покоя, НЕ БЕРИ ЧУЖОЕ И БУДЕШЬ СПАТЬ СПОКОЙНО!!!!

 Отправлено: 04.12.10 00:31. Заголовок: Какая то сволочь под..

Какая то сволочь под моим ником"2003" в 23.47 29.11 пела дифирамбы своему гнусному НП и грязно оскорбляла участников ИГ. Мелкие провокаторы!! Вы только на такие гадости способны! Вам то никто не верит, вот вы и пытаетесь протаскивать свои шизофренические измышления под никами здравомыслящих вкладчиков. Не выйдет!!

 Отправлено: 04.12.10 10:55. Заголовок: знаю одно, чтобы вы ..

знаю одно, чтобы вы все тут не писали, если св проиграет арбитраж, никто уже не получит ничего..

 Отправлено: 04.12.10 19:28. Заголовок: Если СВ проиграет Ар..

Если СВ проиграет Арбитраж, плоховато будет 19 счастливчикам ну плюс еще кому-нибудь. Но для них что-нибудь придумает СВ. А для всех остальных старается НП. И Бог ей в помощь. Взял бы СВ всех дольщиков, т.е. обременение, как обещал,никаких судов бы не было.

 Отправлено: 04.12.10 19:51. Заголовок: 3-я очередь, может в..

3-я очередь, может внятно объясните, как с помощью нп получить квартиру, если даже далеко неглупый товарищ калинин сделал ноги из нп?

 Отправлено: 04.12.10 21:44. Заголовок: frenk пишет: Том- Ш..

frenk пишет:

цитата:

Том- Шустенков дом клали на тебя вкладчики с прибором , не обоссысь от истерики . Все

Прошу обратить внимание на этого провокатора.
После того, как я попросил всех воздержаться от оскорблений, кто-то стал писать под моим ником гадости.
Знайте, что это не мои посты. Я такие убогие посты себе не позволяю.

Соинвестор пишет:

цитата:

frenk, если Вы в чем-то сомневаетесь, приходите на собрание НП, послушайте, посмотрите на членов НП, кстати за вход и за информацию полученную на этом собрании платить не нужно от 300-500 руб., как протекают шоу организованыеИГ, позвоните Калганову С.Н. и ВЫ узнаете цели и задачи иска в Арб.суде, а вообще-то людей можно судить только по поступкам и то, что сделала ИГ для вкладчиков большинству понятно.

Ваше право подавать иски, а моё право сомневаться в их полезности для всех вкладчиков.
По логике, часть объединившихся людей всегда борется за свои интересы, а не за общие. если повезет, будет бороться и за других. но сначала - за свои.
Я не считаю, что в этом есть что-то плохое, каждый в нашей ситуации в условиях разброда и шатаний решает, что ему делать дальше.
Но если бы НП действительно действовало в общих интересах, оно бы наверняка опубликовало информацию об иске на этом форуме. Зачем это скрывать?
Да и письмо, которое подписывалось на митинге от 27 ноября, надо было, с моей точки зрения, сделать от всех вкладчиков, если бы НП преследовало бы общие интересы.
Лисно я так думаю (с).

 Отправлено: 04.12.10 22:17. Заголовок: frenk пишет: Ваше п..

frenk пишет:

цитата:

Ваше право подавать иски, а моё право сомневаться в их полезности для всех вкладчиков.

Юридический ликбез:
К сожалению для НП, в любом случае в иске с самостоятельными требованиями НП или другой организации, которая не является стороной дел(банкротство ли, спор или иное), в Арбитраже или в суде общей юрисдикции будет отказано.
А вот если идет разбирательство по делу, то НП может подать заявление на включение НП как третьей(дополнительной) стороны по данному делу без предъявления самостоятельных требований.

 Отправлено: 05.12.10 20:23. Заголовок: Калинин борется з..

Калинин борется за правовое решение нашей проблемы, что абсолютно верно -договоров, подтверждающих что мы на объекте, у нас нет. Если было плохо слышно на митинге 27.11., прочитайте его речь на форуме ЖК "Славянка".

 Отправлено: 06.12.10 00:04. Заголовок: Какая то сволочь по..

Какая то сволочь под моим ником"2003" пела дифирамбы своей гнусной ИГ и грязно оскорбляла участников НП. Мелкие провокаторы!! Вы только на такие гадости способны! Вам то никто не верит, вот вы и пытаетесь протаскивать свои шизофренические измышления под никами здравомыслящих вкладчиков. Не выйдет!!

 Отправлено: 06.12.10 11:28. Заголовок: frenk пишет: Да и п..

 Отправлено: 06.12.10 13:24. Заголовок: moskvich75 пишет: Ф..

moskvich75 пишет:

цитата:

Френк, НП по определению не может отстаивать интересы всех дольщиков ЖК "ЗВС". НП создано для защиты интересов граждан, вошедших в само Партнерство.

Разумеется, и никак иначе. Речь шла о другом - о письме, которое НП подготовило к митингу 27.11. Мало того, что письмо было откровенно слабым с неясными требованиями, оно было подготовлено как письмо именно от НП. А можно было подготовить и общее письмо, котороемогло написать и ИГ, и ПТ, и НП и вообще любой вкладчик.

moskvich75 пишет:

цитата:

я не готов поддерживать такую инициативную группы, я не оплачиваю их работу, я не посещаю мероприятия, организованные такой иг, как продавливание Минфина на налоговые льготы заказчику, как пробивание выдачи кредита застройщику.

Аналогично и я, и уже давно. По мере своих сил стараюсь разъяснять вкладчикам всю пагубность действий ИГ, которая на самом деле (писал об этолм много раз) не является ИГ всего объекта, а только ИГ ОПТ.
И потом. У нас даже президенты переизбираются, а эти ребята хотят верховодить на объекте от нашего имени вечно???
А потом плавно перетечь в ТСЖ.
Кстати, ТСЖ смертельно опасно для нашего объекта, но эта другая история.

moskvich75 пишет:

цитата:

на то, чтобы остальная часть объекта ЖК "ЗВС", оплаченная гражданами-дольщиками, была отобрана у заказчика - ООО "СВ".

Честно говоря, не видя иска, не понимаю, как это можно сделать и в чью пользу. Да еще решением АС.

 Отправлено: 06.12.10 16:43. Заголовок: frenk пишет: того, ..

frenk пишет:

цитата:

того, что письмо было откровенно слабым с неясными требованиями, оно было подготовлено как письмо именно от НП. А можно было подготовить и общее письмо, котороемогло написать и ИГ,

Френк, логично, что НП написало письмо от НП, возможно и на бланке НП (ведь они - юридическое лицо). Письмо от всех нас можно было подготовить, но этим занимается инициативная группа. Какого содержания и кому пишет инициативная группа, полагаю, знаете :)
Крометого, никто не вправе Вам запретить написать от себя лично, за основу хоть берите публикуемые на форумах тексты.

Исковое НП я тоже не видел, но я видел исковое женского центра "Эллина", исходя из имеющейся информации, а также выступлений Воробьева, Бекшенева и Бойцовой на заседании Арбитражного Апелляционного суда 2-й инстанци, я полагаю, что предмет рассмотрения в суде - только лишь признание недейсвтительным соглашения о взаиморасчетах на 72 млн. рублей. Согласно этого соглашения о взаиморасчетах ООО "СВ" принимает к зачету требования только по 19 гражданам с последующим заключением с ними договоров. Остальные граждане остаются у разбитого корыта. Именно этот беспредел и пытается оспорить НП.
И надо понимать, что любой пишущий здесь участник форума с претензиями к судебным действиям НП - есть гражданин из тех 19-ти, кто имеет договоры переуступки прав требования, либо представитель инициативной группы, либо работник ООО "СВ".

 Отправлено: 06.12.10 19:29. Заголовок: Это точно они,соба..

Это точно они,собаки.

 Отправлено: 06.12.10 21:24. Заголовок: moskvich75 пишет: л..

moskvich75 пишет:

цитата:

любой пишущий здесь участник форума с претензиями к судебным действиям НП

У меня никаких притензий, более того был бы очень рад если бы у НП впервые в судебной практике это бы получилось. Но арбитражный процессуальный кодекс не позволит, а закон есть закон.
Просто повторяю юридические истины:
1.НП может представлять Ваши интересы в суде, при Вашем согласии и по доверенности, так же как и адвокат, но подавать иск обязаны Вы, а не НП.
2.НП может представлять Ваши интересы в том лишь случае, если Вы полностью передали все права по Вашему договору на квартиру НП, что естественно Вами не было сделано.
Удачи.

 Отправлено: 06.12.10 22:13. Заголовок: ув. гость1, т.е. вы ..

ув. гость1, т.е. вы считаете все действия нп в арбитраже безперспективными?почему тогда судья не отклонила их ходатайство сразу?

 Отправлено: 06.12.10 23:50. Заголовок: Гость-1 пишет: НП м..

Гость-1 пишет:

цитата:

НП может представлять Ваши интересы в том лишь случае, если Вы полностью передали все права по Вашему договору на квартиру НП, что естественно Вами не было сделано.

Это или заблуждение или намеренный ввод в заблуждение, или дезинформирование вкладчиков. Хотел бы напомнить, переводом на себя имущественных прав вкладчиков на свои квартиры занимается СВ, что и указано в их договорах резервирования. Только требуется одна подпись вкладчика и он уже не хозяин своей квартиры. Насколько я знаю, в НП никто не передаёт свои права на квартиры, а по доверенности передают только своё законное право на защиту своих имущественных прав в судах. И, кстати, имеют на это право. А какие права имеют облапошенные СВ-ИГ вкладчики, подписавшие свой отказ, в виде договора резервирования, от своих имущественных прав на квартиры? Только "ждать доброй воли"!

 Отправлено: 07.12.10 06:30. Заголовок: может я ошибаюсь, но..

может я ошибаюсь, но передать свои права инвестору-заказчику в виде св в обмен на дог. резервирования - это одно, а передать права какому-то калганову - это бред какой-то..

 Отправлено: 07.12.10 09:44. Заголовок: архангел пишет: пер..

архангел пишет:

цитата:

передать свои права инвестору-заказчику в виде св в обмен на дог. резервирования - это одно, а передать права какому-то калганову - это бред какой-то.

Какие права Вы имеете в ввиду? Право защиты имущественных прав в судебных инстанциях или право на отказ от своих имущественных прав? Вы сбросили всё в одну кучу, не разобравшись в сути вопроса. Ни СВ, ни кому либо ещё нельзя передавать своё имущественное право по требованию оплаченных вкладчиками квартир. Это 100%-ные мошеннические схемы по повторному обману вкладчиков. А в связи с тем, что ИГ представляет интересы только очень небольшого числа вкладчиков ЗВС, то некоторые вкладчики делегируют свои права требования на свои квартиры НП. Что впрочем вполне логично при отсутствии полноценной ИГ, представляющей интересы всех вкладчиков объекта.

 Отправлено: 07.12.10 16:35. Заголовок: архангел пишет: ув...

архангел пишет:

цитата:

ув. гость1, т.е. вы считаете все действия нп в арбитраже безперспективными?почему тогда судья не отклонила их ходатайство сразу?

1. Только от Вас узнал, что иск приняли, но информация по интернету вещь считаю не совсем достоверная.
2. Судья вправе по своему усмотрению принять исковое заявления, если даже оно не соответствует требованиям АПК, но это не значит что судья уже на Вашей стороне.
3. К сожалению, не знаю сути исковых требований, поэтому писал лишь о том, что известно каждому юристу. Считаю, что иск не договор, который имеет коммерческую тайну, и скрывать его бессмысленно. Все равно ответчик будет заблаговременно извещен с предоставлением ему копии иска и на суд придет подготовленным.
Исключение составляет только то , что ответчик КТ СИ, которое естественно на суд не явится. Но я думаю это не Ваш случай.
4. В случае удовлетворения исковых требований проигравшая сторона обязательно подаст аппеляционную жалобу до вступления решения суда в силу и т.д. и это может длиться, особенно в арбитраже, годами.

В итоге не зная суди действий НП, пока не могу считать их бесперспективными.
Удачи.

 Отправлено: 07.12.10 16:48. Заголовок: Участник форума пише..

Участник форума пишет:

цитата:

Насколько я знаю, в НП никто не передаёт свои права на квартиры

Т.е. Вы подтвердили, что я написал.

Участник форума пишет:

цитата:

а по доверенности передают только своё законное право на защиту своих имущественных прав в судах.

Опять подтверждаете мои слова, хотя немного путанно, т.е. НП не в праве защищать именно Ваши имущественные права именно по Вашему договору, права на который Вы не передавали НП.