Отправлено: 12.12.05 16:24. Заголовок: г.Серпухов (Часть 6) (продолжение)

 Отправлено: 23.12.10 09:01. Заголовок: Хотелось добиться вс..

Хотелось добиться встречи с ним до нового года, для понимания его готовности реально решать проблему.
Хотя складывается впечатление, что он всё свалил на Леонтьева, а как работает этот гражданин, мы знаем, на мой взгляд, его работа похожа на лозунг с митинга: «Все в доле кроме дольщиков».

 Отправлено: 23.12.10 09:36. Заголовок: Сегодня депутаты гор..

Сегодня депутаты горсовета принимали главный городской финансовый документ на предстоящий год. Итоговая редакция бюджета дополнили в том числе, 70 миллионов на прокладку коммуникаций к недостроенным домам обманутых соинвесторов на ул. Захаркина и Чернышевского. 10 миллионов на приобретение оборудования в дошкольные учреждения и стимулирующие выплаты сотрудникам. 3,5 миллиона на содержание мест захоронений. 5 миллионов на установку пожарной сигнализации во Дворце культуры «Россия».
В результате, расходы городской казны составят 2 миллиарда 3 миллиона 995 тысяч рублей. Доходов планируется собрать 1 миллиард 920 миллионов 287,8 тысяч рублей. Бюджетный дефицит равен 83 миллионам 707,3 тысячам рублей, то есть 8,86%.
Депутаты проголосовали за бюджет единогласно. Теперь его осталось выполнить.

 Отправлено: 23.12.10 15:40. Заголовок: 70 миллионов на прокладку коммуникаций к недостроенным домам обманутых соинвесторов на ул. Захаркина

Маленькая неточность.
70 миллионов выделили для двух объектов:ЧЕРНЫШЕВСКАЯ И ИВ. ДВОРИКИ.
На нашем комплексе коммуникаций не выполнено ( по последним сводкам)130 млн.
Так что 30 млн, это 30% от общей суммы затрат.

 Отправлено: 23.12.10 23:18. Заголовок: Арбитражный суд Моск..

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/<\/u><\/a>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве
г. Москва
10 декабря 2010 года Дело №А41-28542/10
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Ремизовой О.Н.
протокол вела секретарь судебного заседания Щекина В.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Корпорация Главмособлстрой» (далее по тексту – должник) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании представитель КУИ г. Серпухова Московской области ходатайствует о приостановлении производства по делу о банкротстве, ссылаясь на статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения спора о признании недействительным договора купли-продажи акций должника, заключенного Комитетом. Полагает, что неопределенность в принадлежности 75 % акций должника препятствует рассмотрению дела о его несостоятельности.
Представитель должника возражает против приостановления производства по делу, поскольку рассмотрение спора по делу №А41-43348/10 никак не влияет на крайне тяжелое финансовое состояние должника.
Арбитражный суд, выслушав представителей участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для приостановления производства по настоящему делу, как в соответствии со статьей 58 Закона о банкротстве, так и по статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого судебного производства предполагает их неразрывную взаимосвязь.
По оценке арбитражного суда, смена одного из участников Общества не влияет на его настоящее имущественное положение.
Кроме того, Законом о банкротстве предусмотрена возможность исполнения денежных обязательств должника его учредителями в целях выхода из процедуры банкротства, как и заключения мирового соглашения с кредиторами, на любой стадии банкротства.
При таких условиях ходатайство представителя КУИ г. Серпухова Московской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 АПК РФ, статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя КУИ г. Серпухова Московской области о приостановлении производства по делу № А41-28542/10 о банкротстве ОАО «Корпорация Главмособлстрой» отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н.Ремизова

 Отправлено: 24.12.10 19:38. Заголовок: и стимулирующие выпл..

и стимулирующие выплаты сотрудникам.....

Как всегда, себя любимых не забыть. При их то возможностях копперфильда зарплату можно и не платить воще. Фигуры стройней будут да и объясняться легче - ...... занимаюсь своими делами и денег государственных не беру.Достаточно что только одно место кормит и себя и родственников.

 Отправлено: 25.12.10 20:09. Заголовок: Арбитражный суд Моск..

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/<\/u><\/a>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г. Мос ква
17 декаб ря 2010 года Дело №А41-28542/10
Резолют ивная часть объявле на 10.12.2010 г.
Арб итра жный с уд Московской об ласти в с оставе:
судьи Рем изовой О.Н.
протокол вела секретарь судеб ного заседания Щекина В.Г.
рассмотрев в судеб ном заседании заявле ние ОАО «Корпора ция Г лавмос облст рой» (далее по текст у –
должник) о призна нии его нес остоятель ным (банкротом),
при участии в заседании: соглас но протоколу судеб ного заседания ,
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается обос нова нность заявле ния д олжника в лице ОАО «Корпора ция
Главмособ лстрой» о призна нии его нес остоятель ным (банкротом).
Представитель д олжника поддерживает заявле ние в полном объеме, прос ит ввест и в от ноше нии
него процед уру наб люде ния.
Дополнитель но он сообщил, что орга низа ция-застройщик наход ится в кра йне тяжелом
фина нс овом положе нии уже более года , имеется знач итель ная задолже нность по зараб от ной плате
пе ред работ никам и. На сегод няшний де нь просроче нные к ис полне нию обязательства должника
превышают 100 000 тыс. руб., факт ически деятель ность пред прият ием не ведется. Все бухгалтерс кие
документы изъяты с отруд никами правоохра ните ль ных орга нов в рамках проведе ния следственных
мероприят ий.
Представитель КУИ г. Серпухова Московской об ласти, приоб ретшего по д оговору купли-
продажи 75 % акций д олжника, ходата йствова ла о приостановле нии производства по делу д о
разреше ния с пора о призна нии недействите ль ным д оговора купли-прода жи а кций. Опреде ле нной
позиции по с уществу заявле ния должника не имеет.
Выслуша в лиц, участвующих в деле , исследовав материа лы дела , суд установил следующее.
04.08.2010 г. в арб итра жный суд поступило заявле ние должника ОАО «Корпора ция
Главмособ лстрой» о призна нии его нес остоятель ным (банкротом), кот орое было оставле но без
движе ния.
Определе нием суда от 08. 09. 2010 г. заявле ние принято к производству.
В обос нова ние заявле ния ОАО «Корпора ция Г лавмос облстрой» указало, что у д олжника
имеется задолже нность пе ред бюджетом и кред иторская задолже нность в обще й сумме
294 920 000 руб., кот орая д олжником не ос па ривается.
С начала 2009 г. и по настоящее время ОАО «Корпора ция Г лавмос облстрой» хозяйстве нную
деятельность не ведет в связи с отсутствием денежных с редств.
Крупне йшим кред итором должника является АКБ Инвестиционный т орговый ба нк.
В декабре 2008 г. Арб итра жным суд ом г. Москвы вынесе но реше ние о взыска нии с должника в
пользу АКБ Инвест иционный торговый ба нк б олее 64 000 тыс. руб. в связи с не ис полне нием
должником своих кред ит ных обязательств.
Возбужде но ис полните ль ное производство в це лях реализа ции судеб ного реше ния.
1000000076_341332
2
В октябре 2009 г. с удебным и приставами-ис полнителям и наложе н за прет на сове рше ние
любых де йствий с имуществе нным и правам и должника , в том ч исле из инвест ицио нных конт рактов на
строительство жилых дом ов.
В феврале 2010 г. налоговой инс пе кцие й приостановле но осуществле ние опера ций по счетам
должника.
В материалы дела представле ны м ногоч ис ле нные судеб ные реше ния о взыска нии
задолже нност и с должника по гражда нс ко-правовым договорам, материалы ис полнитель ных
производств в от ноше нии должника.
Сумма задолже нност и по оплате труда работ ников и выплате им выход ных пос об ия с оставляет
более 5 000 тыс. руб.
Из представле нных бухга лтерских бала нсов, отчетов о прибылях и убытка х усматривается
отрицатель на я динам ика в соот ноше нии а ктивов и пассивов должника.
Указанные обстоятельства подтверждают тяжелое фина нс овое положе ние д олжника и
свидетельствуют о на лич ии у не го признаков ба нкротства , предусмот ре нных п. 2 ст. 33 Закона о
банкротстве.
Вместе с тем должник об ладает имуществом , достаточ ным д ля фина нс ирова ния процедуры
банкротства. Соглас но материалам дела , акт ивы д олжника представле ны дебиторской зад олже нностью
на с умму б олее 212 000 тыс. руб. , земель ным участком в г. Мыт ищи, об ремене нным четырьмя
строе ниям и.
Остальное имущество, ч ис лящееся на бала нсе , неликвид но либо представляет соб ой объекты
незаве рше нного строительства , об ремене нные правам и дольщиков. Общая стоим ость имущества
составляет более 214 000 тыс. руб.
ОАО «Корпора ция Г лавмос облстрой» в заявле нии о несост оятель ности (банкротстве) указало
канд идатуру време нного управляющего – Павличе нко Але ксанд ра Алекса ндровича , чле на НП
«Саморегулируемая орга низа ция арб ит ражных управляющих Це нтра ль ного федера ль ного округа ».
Некоммерческое па рт нерство «Саморегулируемая орга низа ция арб ит ражных управляющих
Центра ль ного федераль ного округа» представило в суд заключе ние о соответствии да нной
канд идатуры т ребова ниям Закона о ба нкротстве.
Пункт ом 3 статьи 20.6 Феде раль ного закона «О внесе нии измене ний в Федера ль ный закон «О
несост оятель ност и (банкротстве)» от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ уста новле н фикс ирова нный размер
вознагражде ния време нного управляющего, который составляет 30 000 руб. ежемесячно.
Руководствуясь статьями 184, 188, 223 АПК Р Ф и статьями 3, 6, 7, 32, 45, 48, 65 ФЗ «О
несост оятель ност и (банкротстве)» от 26. 10.2002 г. №127-ФЗ в действующе й редакции, арб ит ражный
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявле ние ОАО «Корпора ция Главмос облст рой» о его нес остоятель ност и
(банкротстве) обос нова нным.
Ввести в от ноше нии ОАО «Корпора ция Главм особ лстрой» (ИНН/ОГРН
5029046871/1035005506095, место нахожде ния 142207, Б орисовское шоссе, д. Борис ово, Серпуховской
ра йон, Московская об ласть) процедуру ба нкротства - наблюде ние.
Утвердить временным управляющим ОАО «Корпора ция Главмос облст рой» - Павличе нко
Алекса ндра Але ксанд ровича (НП «Саморегулируемая орга низа ция арб итражных управляющих
Центра ль ного федераль ного округа») с фикс ирова нным вознагражде нием в разме ре 30 000 руб.
ежемесячно за счет денежных средств и иного имущества должника.
Временному управляющему на править для опуб ликова ния сообще ние о введении наблюде ния в
установле нном порядке, провести а нализ фина нс ового состояния должника, созвать первое соб ра ние
кред иторов. Отчет о результатах проведе ния процедуры наб люде ния и протокол пе рвого собра ния
кред иторов д олжника с приложе нием докуме нтов, определе нных в пункте 7 статьи 12 Федера ль ного
закона «О несостоятель ност и (ба нкротстве)» представить в суд не позд нее, чем за пять рабоч их д не й
до следующего судеб ного заседания, сведения о публика ции - незамедлите ль но.
Рассмотрение дела по с уществу назнач ить на 28 марта 2011 г. в 10 час. 00 мин., за л 440 в
помеще нии Арб ит ражного суда Московской област и.
1000000076_341332
3
Определе ние под лежит немедле нному ис полне нию и может быть об жалова но в Десятый
арбит ражный а пе лляционный с уд в установле нном законом порядке. Подача жалоб ы не
приостанавливает его ис полне ния.
Судья О.Н.Ремизова

 Отправлено: 25.12.10 21:04. Заголовок: 1корпус пишет: у до..

1корпус пишет:

цитата:

у должника имеется задолженность перед бюджетом и кредиторская задолженность в общей сумме 294 920 000 руб., которая должником не оспаривается.

Хосспади, откуда такая сумма??? В последний раз приставы говорили о 84 миллионах!

 Отправлено: 25.12.10 23:54. Заголовок: Надо в срочном поряд..

Надо в срочном порядке ПОДАВАТЬ В СУД на "держателей акций"(тобишь на Администрацию") опринуждении выполнить свои обязательства.
Они теперь корпорация!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 26.12.10 12:50. Заголовок: НЕ ВАШ пишет: Надо ..

НЕ ВАШ пишет:

цитата:

Надо в срочном порядке ПОДАВАТЬ В СУД на "держателей акций"(тобишь на Администрацию") опринуждении выполнить свои обязательства. Они теперь корпорация!!!!!!!!!!!!!!!!!

А в каком размере Администрация в дальнейшем будет нести ответственность и обязательства перед дольщиками, в размере 75% или 100%? Кому предъявлять иски в судебном порядке? Вообще, новая ситуация требует новых разъяснений со стороны Администрации.

 Отправлено: 27.12.10 18:17. Заголовок: ситуация требует новых разъяснений со стороны Администрации

Вы думаете, что администрация нам что нибудь разъяснит? Чхать он хотел на все НАШИ проблемы с колокольни.
Вопрос- 1. какие существуют легальные способы скинуть этого вместе с представителями предшественника?
2. если правохранительные органы стоят стеной на защите прав и спокойствия власти, ворюг,казнокрадов,бандитов и пр.,если законы принимаются только для исполнения их серой массой (то бишь нами), то по чему бы нам самим не стать Законом?
.

 Отправлено: 27.12.10 18:17. Заголовок: Думаю, что разъясне..

Думаю, что разъяснений со стороны Администрации не последуют. Их позиция ясна "расторгунуть договор о покупке акций" тем самым снять с себя всю ответсвенность.Создать общее ТСЖ , "всучить " нам ипотеку и "умыть " руки.

 Отправлено: 27.12.10 18:17. Заголовок: в срочном порядке ПОДАВАТЬ В СУД на "держателей акций"(тобишь на Администрацию

И не только. Сюда же добавить Правительство МО, Министрество строительства, прокуратуру и близняшек из кремля.Единственный вопрос- каждый, кто чувствует себя нае....м или от имени всех - ИГ ?

 Отправлено: 27.12.10 23:21. Заголовок: ОАО "Инвестторгб..

ОАО "Инвестторгбанк "озвучил примерную сумму доплат, это 14 тыс. рублей за кв. м. Как пояснили , тем, кто не будет вносить эти деньги покажут алаверды, заберите деньги которые вносили и подавайте в суд на причитающиеся проценты и может их когда- нибудь вам вернут. Как видите арифметика простая. Так что , кто не создал ТСЖ и не будет через суд добиваться отделения от корпорации, их будут обрабатывать ,кстати имеют полное право, а на справедливость нашего суда расчитывать не приходится и на всех вышепоименованных товарищей.

 Отправлено: 28.12.10 00:06. Заголовок: 500 квартир, в средн..

500 квартир, в среднем по 60кв.м. умножаем на 14000.
Итого прибыль банка, по странному стечению обстоятельств основоного кредитора, и опять-же безальтернативного достройщика, лобируемого администрацией, составит примерно 420мл-300мл, озвученные Залесовым,= 120мл, хотя долг перд банком всего 64мл.
Хочу ещё раз напомнить, что последние изменения в законе о банкротстве дают муниципалитетом преимущественное право выкупа недостроенного объекта с целью достройки и предоставления квартир дольщикам.
Очивидно, что при данном раскладе администрация Серпухова защищает интересы банка но ни как не наши, наверное это им очень выгодно.

 Отправлено: 28.12.10 00:52. Заголовок: Это вымогательство!!..

Это вымогательство!!! Интересно, что подсчёты делала администрация, банк- выбирала тоже она , а если сейчас она никакого отношения к нам не имеет ,то можно с нас поиметь не плохо и быть как бы не причём. Про инженерные сети, на которые выделили 70 тыс . забыли. Звоним и снова везде пишем!!!

 Отправлено: 28.12.10 00:55. Заголовок: при данном раскладе администрация Серпухова защищает интересы банка но ни как не наши, наверное это

а чем нынешний отличается от предыдущего? кушать тоже хочет. где Вы видели, что бы власть была на нашей стороне? это пока на улицы народ не выйдет, не начнутся доведенных до отчаяния людей выступления - два кремлевских гуманоида ни чего не видят и не слышат. как тут не вспомнить дедушку ленина " верхи не хотят, а низы не могут...". вы правы, арифметика и первоклассник решит - я тебе пропихиваю ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант, а ты мне за беспокойство налик. И усе.это закон жизни в этой стране.а кто не делится к тому же , тот долго не засиживается на своем месте.

 Отправлено: 28.12.10 01:41. Заголовок: david пишет: где Вы..

david пишет:

цитата:

где Вы видели, что бы власть была на нашей стороне? это пока на улицы народ не выйдет, не начнутся доведенных до отчаяния людей выступления - два кремлевских гуманоида ни чего не видят и не слышат.

Если эти самозваные гуманоиды на полном серьёзе дают указание мочить и паковать по полной программе четырнадцатилетних пацанов (и непременно с применением дубинок по голове), то, интересно, какие сюрпризы они приготовили в новом году для их отчаявшихся найти справедливость родителей, которые не видят ни привета, ни просвета в этой обрыдлой действительности?

 Отправлено: 28.12.10 10:40. Заголовок: Срочно идите в суд п..

Срочно идите в суд признавайте право на не завершенное строительство в виде квартиры (эти не достроенные квартиры останутся за дольщикаим). Кто не отсудит права на не завершенное строительство попадет в конкурсную массу ( после распродажи получит "копейки"). До сих пор не понятна схема передачи домов на ТСЖ по суду нельзя, добровольная передача, кто передаст Главмособлстрой, конкурсный управляющий? Создавайте ТСЖ ведите переписку с конкурсным управляющим боритесь за свои квартиры.

 Отправлено: 28.12.10 11:03. Заголовок: кл пишет: Срочно ид..

кл пишет:

цитата:

Срочно идите в суд признавайте право на не завершенное строительство в виде квартиры (эти не достроенные квартиры останутся за дольщикаим)

1 корпус не достроен на 70%, строится с 2002 года, право собственности на квартиры, у которых нет стен, СУД НЕ ПРИЗНАЕТ.
Надо собираться и выставлять пикет у Министерства Строительства Московской области и требовать личного вмешательства Громова и если он не откликнится, то его отставки.

 Отправлено: 28.12.10 11:50. Заголовок: И собираться надо ср..

И собираться надо сразу после праздников.