Отправлено: 05.08.08 12:38. Заголовок: Западные ворота столицы, Одинцовский район МО, д. Марфино (часть 14)

 Отправлено: 26.03.10 17:57. Заголовок: http://kad.arbitr.r..

http://kad.arbitr.ru/?id=B47F634C-014B-4147-A39F-DA8B94C74215

 Отправлено: 26.03.10 19:09. Заголовок: Джек пишет: Из ваше..

Джек пишет:

цитата:

Из вашего поста совершенно не понятно, что помешало СВ сразу признать 672млн. и на них заключить договора, как и на 72млн.? Вообще не понятно, зачем вам, если вы рядовой вкладчик из 1 очереди, за

Это так же просто.
Откуда вы взяли 672???? это наверное сложили 600 и 72 ???? Это слабая аналитика, очень слабая. Такой задолженности по документам не было.
Москвич, он же по видимому Тришкин опубликовывал на этом форуме 4 досоглашения сомнительного происхождения, по которым СВ продает из свой доли, а СИ покупает дополнительно к своей доле жилую площадь на условиях предоплаты. Общую сумму этих сделок по этим допсоглашениям определить нельзя., так ка Тришкин опубликовал не все допсоглашения, а только четыре...В даленейшем этот Тришкин пояснил, что цена составляет 450 долларов за 1 кв. метр площади, в опубликованных им допсогллашениях прописывалась только общая сумма в долларах и общий квадратный метраж передачи. Сложив суммы из опуликованных досоглашений я получил сумму меньшую, чем 600 млн., но одного порядка и приближающуюся к этой сумме. Поскольку допсоглашения были не все, то с определенной точностью можно предположить, что общая сумма этих сделок где то и будет 600 млн. Хочу особенно подчеркнуть, что СВ по этим допсоглашениям должно СИ не 600 млн, а жилую площадь на 600 млн.
А что это значит????
А это значит, что 600 млн равно 20 млн долларов исходя из 30 руб за доллар по курсу на то время, далее 20 млн долларов делим на 450 долларов за метр и получаем 44,4 тыс квадратных метров.....Выходит, что СВ должна СИ никаких не 600 млн руб , а 44,4 тыс кв. метров жилья, а это без малого практически вся наша доля.Таперича 44,4 метров квадратных помножим на 75 тыс рублей за метр квадратный это рыночная цена нашего построенного жилья, мы получим 3.3 миллиардов рублей!!!!!!!!!!!!! Так, что СВ должно было бы СИ 3,3 млрд.руб.
Вот СВ это и не признает и правильно делает, мало того, если СВ по поручению Одинцовской Администрации стало оператором по передаче нам обманутым вкладчикам 45 тыс м квадратных жилья, а если эти 45 тыс м квадратных будет принадлежать СИ, то что СВ будет передавать??????? Тогда вместо СВ должно быть СИ, но теперь у СИ другие задачи, она будут передавать все это добро конкурсным кредиторам, а не наммммммм!!!!!!!!

Так, что Тришкин оказал хорошую услугу СИ, т.е. не СИ, а ее конкурсным кредиторам да это теперь уже одно и тоже, после снятия Киселева и назначения туда нового гендиректора, а всех нас с легким сердцем сдал к чертям собачьим.

Если суд не выиграем то именно так и будут развиваться события...Мы же хотим свои квартиры по 500 долларов за метр, ну и СИ того же должно хотеть, а при его новом начальнике будет добиваться своего!!!!!!!!!

 Отправлено: 26.03.10 19:54. Заголовок: Димов Если суд отка..

Димов Если суд откажет СИ, то это значит, что мы становимся полноправными хозяевами своих квартир. СИ полностью за нас заплатили? Но доплаты, почему-то собирает СВ и не по цене договора. Вообще ситуация запутанная. При любом решении в последствии будет много вопросов. А СВ согласны вернуть деньгами 600млн. ? Я уже писал, что если бы у нас были нормальные договора, то отнять наши квартиры было бы намного трудней. И как с другими объектами? Тоже хотят отнять? Надо им подсказать и показать эти объекты. Тогда вопрос точно превратится в политический.

 Отправлено: 27.03.10 06:22. Заголовок: Джек пишет: Димов Е..

Джек пишет:

цитата:

Димов Если суд откажет СИ, то это значит, что мы становимся полноправными хозяевами своих квартир. СИ полностью за нас заплатили?

После передачи Тришкиным допсоглашений в суд шансов его выиграть очень и очень мало. Суд обязан действовать по закону, а закон на стороне СИ. Будут возможно продолжать откладывать и затягивать решение до выхода нового регионального и федерального закона по особенностям банкротства застройщиков жилья, если такой вообще когда нибудь выйдет. Но это только, если мы будем активно действовать, пикеты, митинги, подачи писем и прочее.
Вообще то, как мне кажется СВ и Одинцовской администрации было бы значительное удобнее отдать все в СИ....ни надо возиться, с вкладчиками, уговаривать недовольных, заморачиваться с Тришкиными и им подобными, а главное не надо будет отстаивать моменты по нарушению законодательства и налогового кодекса в пользу обманутых вкладчиков, отдал все в СИ и спи спокойно.

А полноправными хозяевами мы будем только тогда, когда оформим квартиры в собственность, т.е. получим свидеельсва о праве собственности, до этого еще так далеко и об этом отдельный и длинный разговор. За это предстоит еще много бороться.

 Отправлено: 27.03.10 10:02. Заголовок: Димов И всё таки вы..

Димов И всё таки вы не ответили на вопросы: 1. Если СИ проиграет, то мы становимся владельцами своих квартир? И правильно СВ собирал доплаты не по цене договора? Вообще, в связи с появлением новых обстоятельств(600млн), правильно была придумана СВ вообще вся схема, в том числе доплаты? 2вопрос. Хорошо что СВ до сих пор не заключил с нами полноценные НОРМАЛЬНЫЕ ДОГОВОРА или плохо? И как это может повлиять на решение суда? 3 вопрос. А как же другие объекты СИ ? Их тоже заберут? А если нет, то почему только мы попали? Наша ИГ нам ничего не сообщает. Только слухи. Может вы внесёте ясность. И как вы видите будущее? Ждать нового закона о банкротстве, это не выход. Какой он будет никто не знает. И будет ли вообще. И там чётко не сказано, что нужно дать квартиры, а сказано, что вкладчик, при наличии многих требований( менее 15м. на человека и пр.) получает преимущества в требовании долга. И, если знаете, как видят наше будущее в ИГ ? У них есть план действий?

 Отправлено: 27.03.10 10:08. Заголовок: Димов И ещё вопрос:..

Димов И ещё вопрос: СВ согласны вернуть 600млн. деньгами? Мне кажется, при возможности плохого исхода для нас, это был бы оптимальный выход для всех. И мне кажется, что такой компромисс возможен.

 Отправлено: 28.03.10 00:51. Заголовок: Кто нибудь может тол..

Кто нибудь может толком объяснить что за такие секретные соглашения на 600 млн.? Или это очередные предположения .

 Отправлено: 28.03.10 00:51. Заголовок: Господа, не надоело ..

Господа, не надоело вам мусолить карточку арбитражного суда? Активность надо было раньше проявлять, а теперь радуйтесь, что за вас другие по судам отдуваются.

 Отправлено: 28.03.10 00:51. Заголовок: Джек, уверен ВЫ не п..

Джек, уверен ВЫ не получите ответов на СВОИ вопросы, потому, что у Димова они не стоят перед ним!

 Отправлено: 28.03.10 17:36. Заголовок: Цитаты из показан..

Цитаты из показаний Карасёва в суде: « В ходе совещания Лужков Ю.М. спросил меня, готов ли КТ СИ продолжить финансирование объекта в связи с существенным подорожанием строительства (речь идёт о Женском центре). Я ответил, что никаких финансовых проблем у КТ СИ нет… Лужков Ю.М. удовлетворён таким ответом и единственное, о чём он меня просит это, чтобы КТ СИ выставила (перевела) в «Банк Москвы» полную сумму, требуемую для завершения строительства центра Элина»… При этом, разработанная новая стоимость центра Элина в связи с её перерасчётами… существенно увеличилась, с 470 млн.руб. по первоначальному плану до почти 700млн.руб…..для пополнения источников удорожания строительства КТ СИ пришлось осенью 2004 г. брать кредит в банке «Евразия Центр» порядка 100млн.руб. и дополнительно перебрасывать на это строительство часть средств централизованного фонда развития Товарищества… В результате в строительстве возникла своего рода «патовая» ситуация, когда заказчик строительства Женский центр совершенно открыто начал игнорировать права реальных инвесторов данного объекта»
Что означают все эти откровения Карасёва? А то, что денег, собранных Карасёвым со всех вкладчиков Женский центр не хватило. И во многом благодаря претензиям заказчика ООО «Эллина». Хорошо ещё, что строился Женский центр, а не какой-нибудь центр имени Бори Моисеева. Не хватило по рассказам Карасёва порядка 700-470=230млн.руб. Сколько было на счету у Карасёва в тот момент в «Банке Москвы»? Вероятно 600млн.руб.. Подчёркиваю, это деньги вкладчиков КТ, усреднённых вкладчиков, со всей округи. Не выдержал, не захотел убытков Карасёв на объекте « Женский центр» и отправил деньги, надо понимать, Вахании. Но причём здесь ООО Эллина, ведь деньги вкладчиков «Женский центр» все были вложены в этот замечательный центр? А при том, что благодаря своим покровителям из Правительства Москвы, владельцам «Банка Москвы» она раскопала, куда ушли 600млн.руб. и решила взять все 600млн.руб. (чего тут мелочиться). Надо отметить, что ООО СВ пребывал в «растерянности» от подарка в 600млн.руб., целых 5 лет. Давно бы мог пристроить деньги по назначению. Рука не разжималась написать, что деньги— это оплата дольщиков КТ в объекте ЗВС по договору №1604. А поскольку дело о расторжении Мирового согл. о разделе имущества между КТ СИ и ООО СВ тоже было неизбежным делом, как и то, что Эллина (Быстрицкая) со своими покровителями из Правительства Москвы непременно найдёт, куда делись обещанные деньги, нужно давно было признать, что «подарок» в 600млн руб. и выполненные КТ СИ работы на сумму в550-600млн.руб—все в объекте ЗВС. И все вкладчики КТ в ЗВС приняты как обременение. На сегодняшний день можно решить вопрос в том же ключе. Для этого надо поправить Доп. Согл. №3. Если не получится, что скорее всего, дожмём «бизнесменов» Вахания, Администр.ОР и К.
28.03.2010г.

 Отправлено: 28.03.10 17:54. Заголовок: УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!ИГ..

УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!ИГ , РЯЗАНЦЕВ-ДИМОВОВ И ПРОЧИЕ ПРИХВОСТНИ!
МНЕ УЖЕ ВСЕ-РАВНО! ЧТО Я ПОТЕРЯЛА ОПЛАЧЕННУЮ 2-Х КВАРТИРУ. НАДЕЮСЬ
БОГ ДАСТ ЗДОРОВЬЯ НАСОБИРАТЬ ЕЩЕ НА ТАКУЮ ЖЕ. НО , Я КЛЯНУСЬ ВСЕМ СВЯТЫМ
ЧТО СДЕЛАЮ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ , ЧТОБЫ И ВАМ НЕ ДОСТАЛОСЬ. РАЗ ВЫ ТАКИЕ!

 Отправлено: 28.03.10 22:41. Заголовок: Дорогуша, Филиппова,..

Дорогуша, Филиппова, так ТЫ знаешь, за, что ходишь по судам и выступаешь на собраниях в защиту СВ! А МЫ кинутые СВ И ИГ ПОЧЕМУ твои интересы должны поддерживать! Вот и борись за СВОЙ Основной договор! Выход был для всех, заключить с нами Договора после прохождения Прокуратуры, так нет ЖАДНОСТЬ фраера сгубила, начал ВЫКИДЫВАТЬ людей сотнями!

 Отправлено: 28.03.10 22:41. Заголовок: Уважаемые вкладчики,..

Уважаемые вкладчики, с точки зрения Димова МЫ не должны были о них знать! И теперь во всем этом виноват Тришин. Предполагаю, что на всех последующих судах еще не то ОТКРОЕТСЯ!Изначально говорилось о НЕПРОЗРАЧНОСТИ на нашем объекте, вот и получаем сурпризы!

 Отправлено: 28.03.10 22:41. Заголовок: Сотрудники НИИ сельс..

Сотрудники НИИ сельского хозяйства в районе Сколкова, на землях которого будет построена подмосковная Кремниевая долина, уверены, что институт закроют. Читайте на официальном сайте ЖК Славянка http://marfino.gip-gip.ru/forum.htm , самые горячие новости , ответы на все вопросы, находитесь всегда в центре событий ! У нас только конструктивный диалог .

 Отправлено: 29.03.10 22:08. Заголовок: Дорогой соинвестор, ..

Дорогой соинвестор, неужели ты думаешь, что исход арбитража касается только 19 договоров?

 Отправлено: 30.03.10 09:19. Заголовок: Ю.Филиппова А вы кто..

Ю.Филиппова А вы кто? ИГ ?

 Отправлено: 30.03.10 09:39. Заголовок: Димов пишет: Объяс..

Димов пишет:

цитата:

Объясняю элементарные вещи

Димов пишет:

цитата:

Это так же просто. Откуда вы взяли 672???? это наверное сложили 600 и 72 ???? Это слабая аналитика, очень слабая

Джек пишет:

цитата:

Димов И всё таки вы не ответили на вопросы: 1. Если СИ проиграет, то мы становимся владельцами своих квартир? И правильно СВ собирал доплаты не по цене договора? Вообще, в связи с появлением новых обстоятельств(600млн), правильно была придумана СВ вообще вся схема, в том числе доплаты? 2вопрос. Хорошо что СВ до сих пор не заключил с нами полноценные НОРМАЛЬНЫЕ ДОГОВОРА или плохо? И как это может повлиять на решение суда? 3 вопрос. А как же другие объекты СИ ? Их тоже заберут? А если нет, то почему только мы попали? Наша ИГ нам ничего не сообщает. Только слухи. Может вы внесёте ясность. И как вы видите будущее? Ждать нового закона о банкротстве, это не выход. Какой он будет никто не знает. И будет ли вообще. И там чётко не сказано, что нужно дать квартиры, а сказано, что вкладчик, при наличии многих требований( менее 15м. на человека и пр.) получает преимущества в требовании долга. И, если знаете, как видят наше будущее в ИГ ? У них есть план действий?

Джек пишет:

цитата:

И ещё вопрос: СВ согласны вернуть 600млн. деньгами? Мне кажется, при возможности плохого исхода для нас, это был бы оптимальный выход для всех. И мне кажется, что такой компромисс возможен.

Соинвестор пишет : " Джек, уверен ВЫ не получите ответов на СВОИ вопросы," . Димов, мы ждём сильной аналитики. Только пожалуйста не надо никого ругать, а ответьте конкретно, по существу вопросов.

 Отправлено: 30.03.10 11:07. Заголовок: Джек пишет: Ю.Филип..

Джек пишет:

цитата:

Ю.Филиппова А вы кто? ИГ ?

Ю. Филиппова - одна их 19 счастливчиков, которые в добровольно-принудительном порядке посещают заседания арбитражного суда. Высокая стройная блондинка, которую СВ "привлекли" для выступления на общих собраниях на своей стороне и которая испытывает досаду от того, что локоть близок, да укусить на получается. То ЗАО СИ, то Тришин.

 Отправлено: 30.03.10 18:32. Заголовок: На вопросы Джека. 1...

На вопросы Джека.
1. Конечно нет...на этот вопрос я отвечал уже. Но если Алина проиграет и договор о взаиморасчетах СВ с СИ будет признан действительным, то процесс введения нас в правовое поле будет продолжен, но если Алина (СИ) выиграет - шансов нет.
2. Для меня это вообще не вопрос... по жизни заключал тысячи договоров и хороших и плохих. По самым дрянным договорам сделки проходили влет и по самым хорошим кидали так, что мама не горюй.... С Си у нас тоже были "нормальные договора" а результат хреновый. Нужно, чтобы обе стороны были заинтересованы в выполнении сделки, могли и хотели это сделать и ни что им не мешало бы, что бы товар в наличии был, что бы и продавец и покупатель были бы свободны от различных посторонних обременений, могли беспрепятственно вести хозяйственную деятельность. В нашем случае выполнению договора для СВ мешают налоги, которые СВ может заплатить. Да и нам можно попасть на налоги. Если вы считаете, что наличие с нами договоров на передачу нам квартир от СВ могло бы повлиять на решение апелляционного суда, то вы ошибаетесь, как мертвому припарок.
3. Конечно, новый управляющий примет меры к максимальному привлечению всех активов СИ в конкурсную массу, он за это бонусы, премии и другие поощрения иметь будет.

 Отправлено: 31.03.10 10:56. Заголовок: Димов Видимо челове..

Димов Видимо человек субъективен по своей природе. Думают,а как выгодно. 1. По Вашим же расчётам СИ за нас полностью заплпатили. Наши деньги. Если СВ выиграет суд, то почему мы должны какой-то СВ что-то доплачивать? Вся эта схема с никому не нужными 3 договорами, доплатами и пр., полностью не правильная и воровская. 2 и 3 вопрос взаимосвязаны. На других объектах от управляющего СИ нет никаких притензий. И никогда не будет. Если бы у нас были НОРМАЛЬНЫЕ ДОГОВОРА, то и к нам не было бы. Димов пишет:

цитата:

По самым дрянным договорам сделки проходили влет и по самым хорошим кидали так, что мама не горюй.... С Си у нас тоже были "нормальные договора" а результат хреновый.

С СИ у нас были плохие договора. Доказывать, что плохой договор лучше хорошего договора, это просто смешно. Димов пишет:

цитата:

В нашем случае выполнению договора для СВ мешают налоги, которые СВ может заплатить.

Сто раз писали, что на других объектах уже получили документы на собственность. И никаких налогов. А вы как будто это не слышите. И опять про налоги. А где по вашему тогда выход? Менять законодательство? Нежелание подписывать с нами договора, это вовсе не налоги, а эти скрытые от всех 600млн. И вы не ответили на вопрос: Согласны СВ вернуть долг деньгами или нет?