Отправлено: 05.08.08 12:38. Заголовок: Западные ворота столицы, Одинцовский район МО, д. Марфино (часть 14)

 Отправлено: 23.04.10 12:59. Заголовок: Прошу всех обратить ..

Прошу всех обратить внимание на то, что мы все строим свои выводы на собственных догадках и пытаемся, на этом сомнительном материале, строить наши дальнейшие планы. Такое положение ярко свидетельствует о том, что с нами вообще никто не считается и даже просто информировать нас, считают не нужным. В связи с вышеизложенным, считаю, что нам нужно прекратить всякие разговоры и догадки, а готовить мероприятия протеста: митинги, письма и пр. Не вдаваясь в частности, которые мы не знаем, у нас должен быть один лозунг, не про стройку и дороги, а то, что НАС ВЫКИДЫВАЮТ С ОБЪЕКТА и ВЛАСТИ И СВ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ВЫПОЛНЯТЬ ПРИКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПР., И СВОИ ПРЕЖНИЕ ОБЕЩАНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

 Отправлено: 23.04.10 13:06. Заголовок: Джек пишет: Так они..

Джек пишет:
[quote]Так они мифические или нет? Если они мифические, то тогда к чему этот вопрос? Или опять пудрите людям мозги?[/quot

Я ничего не пудрю, а пытаюсь выяснить ситуацию. Живьем эти допсоглашения видел?

 Отправлено: 23.04.10 13:22. Заголовок: Ю.Филиппова Мы все б..

Ю.Филиппова Мы все были бы рады, если бы этих платежей не было . Но видимо они были, или о чём мы тогда говорим? Так как нам никто и ничего не говорит, не считает видимо нужным, то и нам должно быть наплевать на всякие их проблемы. Несмотря ни на что, мы должны просто, не вникая в детали, ТРЕБОВАТЬ СВОИ КВАРТИРЫ, как приказал им президент и пр. и как они обещали. А вы ИГ ?

 Отправлено: 23.04.10 13:25. Заголовок: Блин,может хоть к..

Блин,может хоть кто- нибудь собрать нас баранов на массовые акции и выяснить наше положение.Или будем дальше гадать и читать доморощенных юристов типа димова.Все бывшие лидеры в очереди у вахании... Нужны новые без подмоченной репутации...

 Отправлено: 23.04.10 14:04. Заголовок: Нет, я не ИГ. Я одна..

Нет, я не ИГ. Я одна из 19, заключивших договор переуступки.

 Отправлено: 23.04.10 14:26. Заголовок: Ю.Филиппова пишет: ..

Ю.Филиппова пишет:

цитата:

Нет, я не ИГ. Я одна из 19, заключивших договор переуступки

Нам никто и ничего про платежи не говорит. Большая тайна. На форуме написали, что некто Тришкин, или что -то похожее, предъявил противной стороне некие тайные платежи на 600млн. Это сообщили сторонники ИГ, когда проклинали Тришкина. Хоть какая-то от них польза, что-то случайно узнаём. Извините, что оскорбил Вас, приняв за ИГ.

 Отправлено: 23.04.10 14:41. Заголовок: Удивительное дело, д..

Удивительное дело, допсоглашения на миллионные суммы валяются на дороге, как туалетная бумага. Как это могло попасть к Тришкину, Шишкину и т.д? Украл в прокуратуре?

 Отправлено: 23.04.10 16:19. Заголовок: Ю.Филиппова Это нам ..

Ю.Филиппова Это нам неизвестно. Да и какая нам сейчас разница.

 Отправлено: 23.04.10 16:39. Заголовок: не кс пишет: Блин,м..

не кс пишет:

цитата:

Блин,может хоть кто- нибудь собрать нас баранов на массовые акции и выяснить наше положение.Или будем дальше гадать и читать доморощенных юристов типа димова.Все бывшие лидеры в очереди у вахании... Нужны новые без подмоченной репутации...

Ну позовите нас, Вы лично. Мы придем.

 Отправлено: 23.04.10 16:49. Заголовок: Татьяна Алексеевна о..

Татьяна Алексеевна обиделась на Юрия Евгеньевича за то, что он, консультируя создание махинаций по уводу всех вкладчиков (кроме 19 человек) вдаль, недоучел или недопонял форс мажорных обстоятельств. Никто же не предполагал, что возникнет какая-то Эллина. Поэтому пришлось суду отменять прежнее Мировое согл. о разделе имущества между КТ СИ и ООО СВ. То, что это соглашение незаконно или ничтожно, как записал суд—так это было понятно всегда. Но никто бы не отменял Мировое согл. не будь Эллина в суде. По 19 человекам удар. Они лишились преференций в отношении налога, т.к. КТ СИ в переуступке уже не участвует, налоги с продаж она на себя не возьмёт, и 19-и вкладчикам придётся платить тоже 13%, пусть с той «прежней» (Карасёвской) суммы. Вот и обида. С остальными по-прежнему. Правда «Гость» ещё намекает ИГ-ООО СВ, что у них могут быть сложности в разборке с КТ СИ, если сумма, которую собрал Вахания (путём резервирования) не превысит сумму, которую Вахании намерена предъявить КТ СИ.
Здесь возможен прокол, но ИГ «постарается». В вопросе, у кого больше, ООО СВ должен победить. Если сумма вкладчиков в денежном выражении, которую принял на себя Вахания, превышает сумму, предъявляемую КТ СИ, то –да. Но для ООО СВ, в его деятельности с вкладчиками после суда, это не означает, что он согласился передать в собственность квартиры всем, условно говоря «600-миллионным счастливчикам». По закону Вахания должен был взять на себя ответственность за долги КТ СИ перед всеми вкладчиками ещё в том Мировом согл. Однако этого не сделал и жил спокойно, если бы не форс мажор. Зарвался и стал требовать, чтобы и налоги с него не брали. А чтобы подмогнуть НБМ-у решил организовать пятую сторону контракта, дабы собрать деньги на строительство дороги и теплосетей и, одновременно помочь государству с налогами.
Суды КТ СИ с ООО СВ, если они ещё будут, и есть суды о разделе имущества. Там может быть и такое решение—один из действующих «солидарных» жуликов должен взять ответственность на себя за всех вкладчиков. КТ СИ—нет, она уже осуждена за подобное действие, остаётся ООО СВ, но и это не поможет, если не будут предъявлены конкретные претензии всей массы вкладчиков и по ним будет вынесено решение.
Так что организуемся, а если не будет иска от КТ СИ—то его нужно инициировать.
23.04.2010г.

 Отправлено: 23.04.10 17:08. Заголовок: Боцман Почему вы так..

Боцман Почему вы так уверены, что если иск СИ будет, то они приграют? Ведь если действовать по закону, то всё должно пойти в общую конкурсную массу?

 Отправлено: 23.04.10 17:34. Заголовок: Ю.Филиппова пишет: ..

Ю.Филиппова пишет:

цитата:

И еще вопрос, разве не истек срок давности по предъявлению претензий по контракту 708, который расторгнут аж в 2005 г. А мифические допсоглашения на 600 млн.заключены еще раньше. Или не так?

Если бы я все точно знал, я не беспокоился бы так. 708 контракт по моему был расторгнут в 2005 году СВ в одностороннем порядке, допсоглашения были именно к этому контракту, я их читал и даже сохранил где то, но найти никак не могу, их Москвич выкладывал на этом форуме, но ссылки на них давно умерли. По моему был суд по поводу расторжения 708 контракта и этот суд был не в пользу СВ, по моему история такая, но я не уверен. Может кто из форумчан помнит ????
А зачем тогда нужно было подписывать Соглашение о взаиморасчетах, если бы 708 был расторгнут должным образом?????????
Но если это все не так как я думаю, то тогда зачем СИ все это затеяло??????? Элина это орудие в руках СИ, Элина это свадебный генерал... говорят, что представителей Элины на суде не было, Элина написала заявление с просьбой рассмотреть вопрос в ее отсутствии....
Скажите Юля, а что Ваши 19 договоров переуступки после прошедшего суда продолжают действовать?

 Отправлено: 23.04.10 18:53. Заголовок: Димов пишет: 19 до..

Димов пишет:

цитата:

19 договоров переуступки после прошедшего суда продолжают действовать?

Если в вышеуказанных договорах переуступки есть фраза о том, что данные договора заключены на основании Соглашения (которое суд признал ничтожным), то и данные договора переуступки могут быть признаны ничтожными, но для этого необходимо отдельное судебное разбирательство.

 Отправлено: 23.04.10 19:49. Заголовок: Димов пишет: 708 ..

Димов пишет:

цитата:

708 контракт по моему был расторгнут в 2005 году СВ в одностороннем порядке, допсоглашения были именно к этому контракту, я их читал и даже сохранил где то, но найти никак не могу, их Москвич выкладывал на этом форуме, но ссылки на них давно умерли. По моему был суд по поводу расторжения 708 контракта и этот суд был не в пользу СВ, по моему история такая, но я не уверен. Может кто из форумчан помнит ????

В сети есть Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2006 г. http://www.pravoteka.ru/pst/656/327509.html, в соответствии с которым контракт не был расторгнут.

 Отправлено: 23.04.10 21:32. Заголовок: Если контракт не был..

Если контракт не был расторгнут в 2005 году,то на каком основании Воробьев выбросил людей,заключивших договора после мая 2005г.Короче Вахания поимел нас,насколько позволила ему его совесть.А ее у него видимо ничтожно мало.С переуступкой тоже не все понятно,как он мог переуступить квартир 19 вкладчикам на 72 млн.руб.,если все 19 договоров в сумме не наберут 72 млн.руб.,или в договорах переуступки написаны другие суммы,тогда и налоги другие будут,или он еще куда то сплавил квартиры.

 Отправлено: 23.04.10 22:22. Заголовок: Что Вы роетесь "..

Что Вы роетесь "юристы" хреновы. У Вас нет подлинных документов,одни догадки и обрывки,слухи.Документы у СИ,СВ. Частично может что известно партнеру СВ-ИГ.Какое дерьмо ещё всплывет? Может квартиры давно распроданы или что еще?
Пишите,гадайте ,уповайте на суды разглагольствовать проще

 Отправлено: 23.04.10 22:41. Заголовок: не кс пишет: Что Вы..

не кс пишет:

цитата:

Что Вы роетесь "юристы" хреновы

)))) просто хочется определенности и квартир, вообще-то. ))) Говорят, что в середине мая станет известна какая-то конкретная информация о том, что нам светит. В смысле, чего хотят и что предложат вкладчикам СИ (может быть, СВ, хотя про вторых сомнительно: они будут думу думать на много тем). Решением суда мы опять попали в поле 708 контракта, что может повлечь за собой отмену Допа № 3, и, следовательно, всех остальных документов на основании оного, включая те 19, которыми владеют "счастливчики". Впрочем, как и многие судебные решения. Вобщем, все сначала, господа. ))) С какого начала? Вот ведь вопрос. И куда кривая вывезет? Давайте ставить ставки на варианты развития событий. Варианты возможны. ))

 Отправлено: 23.04.10 23:35. Заголовок: Уважаемый Гость, ско..

Уважаемый Гость, сколько бы ВЫ не писали как можно было поступить на нашем объекте, а я так понял ВЫ человек понимающий и грамотный, хотя не с нашего объекта ОНИ т.е. ИГ никогда не согласятся с Вашими доводами. Во-первых ИГ "получили" от СВ квартиры с увеличенной площадью и не в своей очереди. Во-вторых признать, что ТЫ был не прав и завел умышленно вкладчиков в тупик не каждый сможет, они и сейчас ищут виноватых:Тришкиных, Ждановичей,Калининых и пр., но только не ОНИ, ведь советовали им вкладчики не спешите подбирать обои, в ЖИЗНИ ВСЕ МОЖЕТ СЛУЧИТСЯ! НЕ ВЕРИЛИ, а МЫ ВЕРИЛИ, ЧТО НАС БОГ НЕ ОСТАВИТ ОДИН НА ОДИН С ТАКИМИ ЛЮДЬМИ И В ТАКОМ ПОЛОЖЕНИИ!!!

 Отправлено: 23.04.10 23:35. Заголовок: Димов пишет: как э..

Димов пишет:

цитата:

как это произошло с нашими 19 "счастливчиками" у них то как раз и были договора переуступки права требования....так что никакого правового решения вопроса пока не просматривается.

Ю.Филиппова пишет:

цитата:

В суде опротестовывали не переуступку с гражданами, как таковую, а соглашение о взаиморасчетах.

Вдогонку к моим ответам на тему законности договоров переуступки у 19 человек: теперь всё стало предельно понятно.

 Отправлено: 23.04.10 23:35. Заголовок: соинвестор-1 пишет: ..

соинвестор-1 пишет:

цитата:

Нет я не путаю. В судебном решении говорится именно о таких вкладчиках, сделавших переуступку-продажу своего долга СВ и уведомивших об этом СИ. Однако, суд это не принял во внимание и настаивает на возврате денег в СИ. Причем, вы понимаете, что это деньги собранные с вкладчиков и вложенные в строительство. Возможно я что-то не понимаю. Прошу вас объяснить еще раз.

Для объяснения необходимо прочитать решение суда и понять, на каком основании суд принял это решение. Выложите данное решение суда и сразу станет понятно, что: либо переуступка была сделана с нарушением закона, либо мы говорим о разных переуступках; но в любом случае закон о банкротстве здесь ни причём, поскольку банкротится КТ СИ -должник, а денежную переуступку делает кредитор (продаёт свой долг и выходит из отношений с должником КТ СИ, а новый покупатель становится кредитором).
Только не надо путать предмет переуступки - переуступать он может только деньги, если в переуступке фигурирует квартира (которой нет), тогда это не переуступка, а непонятно как составленный сторонами документ (кстати, с ним тоже хотелось бы ознакомиться), и такой документ очень легко признать ничтожным.