Отправлено: 05.08.08 12:38. Заголовок: Западные ворота столицы, Одинцовский район МО, д. Марфино (часть 14)

 Отправлено: 06.05.10 22:19. Заголовок: Джек пишет: Наверно..

Джек пишет:

цитата:

Наверное у НП есть и списки с телефонами. Надо их просить провести новую акцию. Можно после праздников. Только с одним вопросом. Отъём СИ нашего объекта.

НП никогда не проведет такую акцию!!! Арест первой очереди это их рук дело!!! Калинин выступал на суде в пользу СИ и вся эта шобла радостно аплодировала после признания договора недействительным. Акция с подачей писем Медведеву проведенная НП это намеренная провокация.... как будет выглядеть акция с подачей писем Медведеву на тему рейдерских действий СИ против обманутых вкладчиков ЗВС, через неделю после уже проведенной???? Да там скажут, что на ЗВС не серьезные люди собрались, шутить изволят. А что стоит комментарии горе-юриста этой Канашиной??? Я внимательно это прочитал, это еще одна провокация!!!! или он не читал п.6.3 708 контракта??? в общем туфта полная. Страна должна знать своих героев. Это Канашина, Калинин, Шумкин, Жданович, Тришкин. Они то может что то и получать от СИ в виде 40 серебрянников, 40 на всю свою кодлу и более никто от СИ ни чего не получит по определению, согласно закона о банкротстве. Кланяйтесь им низко за их предательство.

 Отправлено: 06.05.10 22:38. Заголовок: 2003 пишет: уважал ..

2003 пишет:

цитата:

уважал тебя за объективность, но сейчас ты явно с катушек спрыгнул! Что ты несешь? Ты вдруг стал главным паникером на нашем объекте!! Прекрати внушать всем мысль, что уже все потеряно!! Ты явно уподобился этим тупоголовым, которые постоянно несли такую же ахинею на этом форуме! Недалеко, оказывается, ты от них ушел! Да, cитуация очень

А мне не привыкать, сколько меня обливали помоями, когда 2 мес. назад я расписал всю эту ситуацию, на новом форуме по ЗВС как оно будет!!!!, тогда еще можно было реально повлиять на ситуацию. А под конец выгнали за эти предупреждения лишив доступа. Все именно так и есть и так и будет, как я пишу. Выгнали те самые люди, которые это с нами сотворили, ведь форум не независимый как он себя позиционирует, а КСный или НПшный. Подумай, почитай п.6.3 контракта 708, который начал снова действовать после отмены договора о взаиморачетах между СВ и СИ и возрази доказательно, внеси предложения как дальше жить и бороться, а грязи и помоев мы видели предостаточно ими меня удивить или напугать нельзя.

 Отправлено: 07.05.10 20:00. Заголовок: Хорошо, что вспомнил..

Хорошо, что вспомнили статью 6.3 Контракта 708. Текст ёё таков: « Сторона -1 (ООО СВ) вправе в одностороннем порядке отказаться от обязательств и расторгнуть Контракт, предупредив Сторону-2 (КТ СИ) письменно за один месяц до расторжения, в случае, если Сторона-2 допустит задержку согласованных Сторонами сроков выполнения работ, более , чем на 4 месяца. Возмещение Стороне-2 документально подтверждённых прямых затрат, связанных с выполнением обязательств по настоящему Контракту, в этом случае, производится путём передачи и закрепления за Стороной-2 (КТ СИ) общей площади в размере стоимости фактически вложенных инвестиций. Подтверждением фактических затрат признаются только своевременно подписанные Сторонами документы».
Такой порядок расторжения Контракта возможен тогда, когда Стороны занимаясь предпринимательской деятельностью, используют собственные средства, а не средства третьих лиц, взятые в займы. Есть тут и не понятное: зачем Стороне-2 (КТ СИ) квартиры в недостроенном объекте, а не деньги? Что должна делать КТ СИ, если затрат она произвела в объёме 70% от собранных с вкладчиков денег ( а как произвела—это другое дело) и равно это порядка 900млн.руб., а возвращает ей Сторона-1 (ООО СВ) по Мировому согл. только 72млн.руб.? Почему 900млн.руб.—понятно из статьи 4.3 Контракта 708: « Стороны самостоятельно и/или по договорённости осуществляют реализацию и распределение своей доли общей площади в строящемся объекте». Доля ООО СВ –30%, значит он «израсходовал» около 400млн.руб. Поделили ЗВС-ная КТ и ООО СВ всё заранее и разошлись с миром. Одному досталось 900млн.руб., другому 400млн.руб., плюс 100% имущества по Контракту №708, минус 19 квартир вкладчиков.
Маразм это. Нечего удивляться тому, что когда сделка о разделе имущества попала в Арбитражный суд, она была признана ничтожной. Ещё раньше (до начала разбирательства по Мировому согл. о разделе) Федеральный арбитражн. суд Московского округа 8.12.2006г. постановил: «X. обратился в Арбитр. суд Московского округа с иском к КТ СИ и ООО СВ о признании недействительным в силу НИЧТОЖНОСТИ Инвестконтракта №708 (заметьте-ничтожности), заключённого между ответчиками, и применении ПОСЛЕДСТВИЙ НИЧТОЖНОСТИ сделки в виде ОБЯЗАНИЯ каждой из сторон ВОЗВРАТИТЬ всё полученное по сделке…». Обращался же в суд представитель ООО СВ с просьбой признать ничтожной сделку по возврату вложений вкладчикам квартирами .Суд отказал, признав одновременно и сам Контракт №708 ничтожным. Тогда ООО СВ и КТ СИ проиграли, но попытались отыграться в Мировом согл. Как видим и это не получилось. Был ведь путь решения, который подсказала ФНС Минфина РФ в письме от 27.02.2010г. : «… ФНС России считает целесообразным более чётко определить и оформить ответственность Корпорации (ООО СВ) по долгам КТ СИ перед гражданами, оплатившими строительство жилья и машиномест. В частности, если правоотношения между Корпорацией (ООО СВ) и КТ СИ могут быть квалифицированы как отношения, возникшие на основе договора простого товарищества, связанного с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, то согласно статье 1047 ГК РФ его участники отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения—обременение Корпорации (ООО СВ) требованиями физических лиц о предоставлении им соответствующих жилых помещений и машиномест может быть подтверждено Дополнительным соглашением о ПЕРЕВОДЕ ДОЛГА перед физическими лицами с КТ СИ на Корпорацию (ООО СВ)». Но этого не было сделано.
Наступил момент, когда за кредиторов КТ СИ (они же вкладчики), вступается государство в лице Внешнего управляющего стадией банкротства КТ СИ. В этом случае кинутые вкладчики получат хоть что-то. А у ООО СВ, который несёт-таки ответственность за вкладчиков СОЛИДАРНО с КТ СИ, ничего нет , кроме земли. Вот и «попали» в ловушку и вкладчики НБМ. Придётся землю продать, чтобы обеспечить права-требования вкладчиков ЗВС. Позиция ЗВС-ной КТ СИ в этом вопросе не играет никакой роли, на них обращать внимание бесполезно. Спасти может только, если вкладчики всей массой (более 800 чел.) с лозунгом « Не понял-не вор» подадут иск в суд о признании ВСЕХ вкладчиков обременением ООО СВ (если будут не все, то за права-требования оставшихся всё равно придётся передавать средства в конкурсную массу банкротства), суд примет решение, что долги КТ СИ перед вкладчиками переходят на ООО СВ. Тогда всё встанет на свои места.
07.05.2010г.

 Отправлено: 07.05.10 20:34. Заголовок: Боцман пишет: Спаст..

Боцман пишет:

цитата:

Спасти может только, если вкладчики всей массой (более 800 чел.) с лозунгом « Не понял-не вор» подадут иск в суд....

Это надо было делать ещё пару лет назад, а не ждать, когда петух в темячко клюнет.
В Мытищах даже самый ленивый отсудился. Только поймите, что иск должен подавать КАЖДЫЙ. Коллективный иск не пролезет. Не пролезет и принятие спец закона для вкладчиков СИ (которые сами себя считают соинвесторами ЗВС), чтобы их считать не вкладчиками, а "обременением".
Самим то вам не смешно читать, какую ахинею вы придумали про "обременение"?

 Отправлено: 08.05.10 06:45. Заголовок: Боцман пишет: Такой..

Боцман пишет:

цитата:

Такой порядок расторжения Контракта возможен тогда, когда Стороны занимаясь предпринимательской деятельностью, используют собственные средства, а не средства третьих лиц, взятые в займы. Есть тут и не понятное: зачем Стороне-2 (КТ СИ) квартиры в недостроенном объекте, а не деньги? Что должна делать КТ СИ, если

Где это написано? В каком законодательном акте. Опять отсебятина!!!! Зачем?? Суды тут помогут как рыбке зондик или как мертвому припарка. Только волевое решение Президента, ну на крайняк Правительства, а вероятность такого решения по нам крайне мала. Правительство МО от помощи в подобных случаях отрещивается, наверно уже и там СИ проплатила: "О полномочиях органов государственной власти и муниципальной власти Московской области по контролю за строительством объектов жилищного назначения
07.05.2010"

Анализ рассмотрения обращений физических и юридических лиц, связанных с долевым участием в строительстве, выявил ряд вопросов, по которым у заявителей отсутствует четкое понимание разграничения полномочий органов государственной и муниципальной власти.

Зачастую в обращениях граждан в адрес Правительства Московской области и Министерства строительного комплекса Московской области присутствуют требования или ходатайства, не относящиеся к полномочиям указанных органов: вмешательство в процедуру банкротства застройщика, наказание застройщиков за нарушение сроков строительства, проведение финансовой проверки деятельности юридического лица и т.д.

Здесь найдете полный текст http://www.postroim.com/news_restr/text.asp?NewsId=31599

Зачем отправляют народ в суды???, а чтобы в за это время пока приставы успели все распродать!!!

 Отправлено: 08.05.10 17:33. Заголовок: Димов пишет: Подум..

Димов пишет:

цитата:

Подумай, почитай п.6.3 контракта 708, который начал снова действовать после отмены договора о взаиморачетах между СВ и СИ и возрази доказательно, внеси предложения как дальше жить и бороться.

Пункт 6.3 контракта 708 гласит:

цитата:

Сторона-1 (СВ) вправе в одностороннем порядке отказаться от своих обязательств и растргнуть контракт,... в том если Сторона 2 (СИ) допустит задержку сроков более чем на 4 месяца. Возмещение стороне 2 (СИ) затрат производится пучем передачи и закрепления за стороной 2 (СИ) общей площади в размере стоимости фактически вложенных инвестиций.

Фактически это означает следующее. Если бы СИ выполнила 100 % работ по всему комплексу, то получила бы в награду 70% площадей (т.е. в этом случае СИ значительно в плюсе, потому что стоимость 70 % площадей гораздо выше, чем инвестиции, требуемые, чтобы возвести весь комплекс) .
Но если СИ задерживает сроки и не доходит до конца строительства, то его штрафуют. Его сторона-1 выкидывает из проекта, передавая площади только на то, чтобы ноль в ноль компенсировать вложенные деньги. Т.е. СИ при затяжке сроков не зарабатывает ни копейки.
Это общие слова. Что касается нашей ситуации:
СИ вложила и может документально подтвердить около 70 млн. рублей. Именно площади на такую стоимость (рыночную) и сейчас должно СВ передать для СИ площадей. Рыночная цена метра сейчас находится в пределах 80-100 тыс руб/метр. (если возникает спор об истинной рыночной стоимости, то необходимо производить оценку, в соответствии с Законом РФ «Об оценочной деятельности» (N 135-ФЗ). http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=95700
Исходя из этих рассчетов, теперь СВ будет должен передать около 875-900 метров площади ЗВС. Т.е. при средней площади однокомнатной квартиры 50 метров - около 18 однушек. Или если набирать е только однокомнатными - то и того меньше.
Т.е. по сути ситуация не меняется. СВ передает те же самые 19 квартир, которые были в мировом соглашении. (вернее не передает, а заключает соглашение, что передаст квартиры из своей доли, как только они появятся. Сейчас, пока стройка не закончена юридически квартир не существует). Затем те люди (19 чел) которые заключили договор переуступки обращются в арбитражный суд о признании права требования на эти площади. При этом они приносят в суд первоначальные договора с СИ. Суд на этот раз должен признать их право требования, ведь эти площади будут передаваться СИ и требовать от СИ их уже можно.

 Отправлено: 08.05.10 17:33. Заголовок: Димов пишет: 2 мес..

Димов пишет:

цитата:

2 мес. назад я расписал всю эту ситуацию, на новом форуме по ЗВС как оно будет!!!!,

Ну расписал и Димов был такой не один, который расписывал ситуацию. Но а где конкретные предложения
от Димова ?!?!? В любви ИГ он разливался, идти за ИГ призывал, позицию СВ оправдывал и поддерживал -
читали, знаем, а где же конкретные предложения, г-н Димов- г-жа Димова. Вы не задавайте этих вопросов
другим, вы предлагайте, любые разумные предложения будут поддержаны, но пока их не было и нет.
В свой адрес вы грязь со стороны других видите, а сами только грязь и льете на КС, НП, Калинина, Канашину
и т.д. А где же конкретика ?

 Отправлено: 09.05.10 08:23. Заголовок: 2010 пишет: Суд на ..

2010 пишет:

цитата:

Суд на этот раз должен признать их право требования, ведь эти площади будут передаваться СИ и требовать от СИ их уже можно.

Вы думаете как хочется, а не как реально, как будет и должно быть. Почему суд " должен признать"? Потому, что вы так хотите? И где 600млн.? Если долг 70млн., то для большинства вкладчиков, это никак и ни что. А если плюс 600млн. , то это для всех большая проблема. Если 600млн. не было, то и говорить не о чем.

 Отправлено: 09.05.10 19:55. Заголовок: Во первых вопрос по ..

Во первых вопрос по деньгам. Опять таки наша любимая статья 6.3 контракта.

цитата:

...Подтверждением фактических затрат признаются только своевременно подписанные Сторонами документы

Это значит что обе стороны контракта должны сойтись в оценках суммы вложенных денег. Без обоюдных подписей претензии одной из сторон неактуальны.
А стороны уже один раз сошлись в оценке вложенного имущества. И эта оценка была 72 млн руб. Да, то мировое соглашение было расторгнуто. Но с какой форулировкой. Не с той, что в соглашении искажена сумма вложеных средств. нет, в решении суда говорилось об неоднородности взаиморассчетов. Говорилось, что деньги меряют на квартиры. А так нельзя. Можно только деньги на деньги.
Про сумму долга там не было ни слова.
Более того, если бы СВ подписывал акты на сумму более чем 72 млн, а потом подписал соглашение на сумму меньшую, то это однозначно можно было бы квалифицировать как мошенничество (согласно УК), и прокурорская проверка это бы моментально выявила. Но СВ и не будет так подставляться. На данный момент СВ пока не совершил никакого преступления, несмотря на то, что некоторые называют его вором или мошенником. Пока на словах СВ не отказывается от своих слов, обещает передать квартиры. А физически он этого сделать пока не может, квартир-то еще нет. Так что на данный момент прокуратура не сможет обвинить ни в чем СВ.
Таким образом сумма скорее всего будет неизменна.

Теперь по поводу судов,
Джек пишет:

цитата:

Почему суд " должен признать"?

На сегодняшний момент идут суды о признании права собственности. Но сейчас, пока действовало мировое соглашение, или позже, когда не действовало вообще ничего, у СИ нет вообще никаких площадей на ЗВС. Ранее по мировому соглашения СВ обязалось уменьшить на 19 человек число кредиторов СИ.
Именно по этому суды и были проигранны. Я тоже могу сейчас подать в суд с требованием от СИ передать мне Московский Кремль. Толку-то, кремль-то никогда не пренадлежал и не будет пренадлежать СИ.

А в будущем - не так. СВ подписывает с СИ аналог договора резервирования, в котором указывается, что так только работы по ЗВС будут окончены, то СВ из своей доли (в новом контракте с ЭНБИЭМ) выделяет для СИ 19 квартир на сумму 72 млн. Причем именно те 19 квартир, которые были в договорах переуступки.
И сразу после подписания те 19 человек подают в суд иск о признании прав требования. Т.е. чтобы как только СИ получает достроинные квартиры - они автоматически переводились бы на вкладчиков. При этом они приносят в суд свои первоначальные годовора с си и вызывают в качестве третьего лица компанию СВ.

 Отправлено: 10.05.10 16:24. Заголовок: Хорошо, что вспомнил..

Хорошо, что вспомнили статью 6.3 Контракта 708. Текст ёё таков: « Сторона -1 (ООО СВ) вправе в одностороннем порядке отказаться от обязательств и расторгнуть Контракт, предупредив Сторону-2 (КТ СИ) письменно за один месяц до расторжения, в случае, если Сторона-2 допустит задержку согласованных Сторонами сроков выполнения работ, более , чем на 4 месяца. Возмещение Стороне-2 документально подтверждённых прямых затрат, связанных с выполнением обязательств по настоящему Контракту, в этом случае, производится путём передачи и закрепления за Стороной-2 (КТ СИ) общей площади в размере стоимости фактически вложенных инвестиций. Подтверждением фактических затрат признаются только своевременно подписанные Сторонами документы».
Такой порядок расторжения Контракта возможен тогда, когда Стороны занимаясь предпринимательской деятельностью, используют собственные средства, а не средства третьих лиц, взятые в займы. Есть тут и не понятное: зачем Стороне-2 (КТ СИ) квартиры в недостроенном объекте, а не деньги? Что должна делать КТ СИ, если затрат она произвела в объёме 70% от собранных с вкладчиков денег ( а как произвела—это другое дело) и равно это порядка 900млн.руб., а возвращает ей Сторона-1 (ООО СВ) по Мировому согл. только 72млн.руб.? Почему 900млн.руб.—понятно из статьи 4.3 Контракта 708: « Стороны самостоятельно и/или по договорённости осуществляют реализацию и распределение своей доли общей площади в строящемся объекте». Доля ООО СВ –30%, значит он «израсходовал» около 400млн.руб. Поделили ЗВС-ная КТ и ООО СВ всё заранее и разошлись с миром. Одному досталось 900млн.руб., другому 400млн.руб., плюс 100% имущества по Контракту №708, минус 19 квартир вкладчиков.
Маразм это. Нечего удивляться тому, что когда сделка о разделе имущества попала в Арбитражный суд, она была признана ничтожной. Ещё раньше (до начала разбирательства по Мировому согл. о разделе) Федеральный арбитражн. суд Московского округа 8.12.2006г. постановил: «X. обратился в Арбитр. суд Московского округа с иском к КТ СИ и ООО СВ о признании недействительным в силу НИЧТОЖНОСТИ Инвестконтракта №708 (заметьте-ничтожности), заключённого между ответчиками, и применении ПОСЛЕДСТВИЙ НИЧТОЖНОСТИ сделки в виде ОБЯЗАНИЯ каждой из сторон ВОЗВРАТИТЬ всё полученное по сделке…». Обращался же в суд представитель ООО СВ с просьбой признать ничтожной сделку по возврату вложений вкладчикам квартирами .Суд отказал, признав одновременно и сам Контракт №708 ничтожным. Тогда ООО СВ и КТ СИ проиграли, но попытались отыграться в Мировом согл. Как видим и это не получилось. Был ведь путь решения, который подсказала ФНС Минфина РФ в письме от 27.02.2010г. : «… ФНС России считает целесообразным более чётко определить и оформить ответственность Корпорации (ООО СВ) по долгам КТ СИ перед гражданами, оплатившими строительство жилья и машиномест. В частности, если правоотношения между Корпорацией (ООО СВ) и КТ СИ могут быть квалифицированы как отношения, возникшие на основе договора простого товарищества, связанного с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, то согласно статье 1047 ГК РФ его участники отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения—обременение Корпорации (ООО СВ) требованиями физических лиц о предоставлении им соответствующих жилых помещений и машиномест может быть подтверждено Дополнительным соглашением о ПЕРЕВОДЕ ДОЛГА перед физическими лицами с КТ СИ на Корпорацию (ООО СВ)». Но этого не было сделано.
Наступил момент, когда за кредиторов КТ СИ (они же вкладчики), вступается государство в лице Внешнего управляющего стадией банкротства КТ СИ. В этом случае кинутые вкладчики получат хоть что-то. А у ООО СВ, который несёт-таки ответственность за вкладчиков СОЛИДАРНО с КТ СИ, ничего нет , кроме земли. Вот и «попали» в ловушку и вкладчики НБМ. Придётся землю продать, чтобы обеспечить права-требования вкладчиков ЗВС. Позиция ЗВС-ной КТ СИ в этом вопросе не играет никакой роли, на них обращать внимание бесполезно. Спасти может только, если вкладчики всей массой (более 800 чел.) с лозунгом « Не понял-не вор» подадут иск в суд о признании ВСЕХ вкладчиков обременением ООО СВ (если будут не все, то за права-требования оставшихся всё равно придётся передавать средства в конкурсную массу банкротства), суд примет решение, что долги КТ СИ перед вкладчиками переходят на ООО СВ. Тогда всё встанет на свои места.
07.05.2010г.

 Отправлено: 11.05.10 13:34. Заголовок: 2010 пишет: Затем т..

2010 пишет:

цитата:

Затем те люди (19 чел) которые заключили договор переуступки обращются в арбитражный суд о признании права требования на эти площади

Только когда-то давно говорилось, что это складочный капитал. А все это забыли...

 Отправлено: 11.05.10 16:51. Заголовок: 2010 пишет: А в буд..

2010 пишет:

цитата:

А в будущем - не так. СВ подписывает с СИ аналог договора резервирования, в котором указывается, что так только работы по ЗВС будут окончены, то СВ из своей доли (в новом контракте с ЭНБИЭМ) выделяет для СИ 19 квартир на сумму 72 млн. Причем именно те 19 квартир, которые были в договорах переуступки. И сразу после подписания те 19 человек подают в суд иск о признании прав требования. Т.е. чтобы как только СИ получает достроинные квартиры - они автоматически переводились бы на вкладчиков. При этом они приносят в суд свои первоначальные годовора с си и вызывают в качестве третьего лица компанию СВ.

Если я правильно понял, то после ваших слов - "А в будущем - не так", Вы пишете, как будет.
Да это возможно было сделать до введения конкурсного производства, которое будет вот-вот введено.
И Генеральный директор КТ СИ будет отстранен(хотя и сейчас он непонятно кто) и назначенный судом конкурсный управляющий уже никому ничего не подпишет - обязанности перед кредиторами не позволят.

 Отправлено: 11.05.10 16:56. Заголовок: 2011 пишет: назначе..

2011 пишет:

цитата:

назначенный судом конкурсный управляющий уже никому ничего не подпишет - обязанности перед кредиторами не позволят.

 Отправлено: 11.05.10 18:36. Заголовок: Временный управляющи..

Временный управляющий Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" Бекшенев Ф.Ш. - сто лет нет никаких гендиректоров СИ.

 Отправлено: 11.05.10 19:42. Заголовок: На нашем форуме, над..

На нашем форуме, надо долго и упорно писать одно и тоже, чтобы мысль была понята. Повторяю, я пишу о том, что 70млн. для нас это ерунда, никак не влияющая на большинство вкладчиков. Если нет 600млн., то говорить не о чем. Но так как мы ничего не знаем, то есть не имеем исходных данных, то и выводы ваши и наши- пустое. Но если людям просто хочется писать, то продолжайте. Так как мы ничего не знаем и нас никто просвещать не собирается, то нам нужно просто требовать от властей решения нашего вопроса, не вникая в детали. А на сегодня это заключение НОРМАЛЬНЫХ договоров. Это конкретное дело. Остальное пустая болтовня.

 Отправлено: 11.05.10 23:40. Заголовок: 2011 пишет: 2010 пи..

2011 пишет:

цитата:

2010 пишет: цитата: А в будущем - не так. СВ подписывает с СИ аналог договора резервирования, в котором указывается, что так только работы по ЗВС будут окончены, то СВ из своей доли (в новом контракте с ЭНБИЭМ) выделяет для СИ 19 квартир на сумму 72 млн. Причем именно те 19 квартир, которые были в договорах переуступки. И сразу после подписания те 19 человек подают в суд иск о признании прав требования. Т.е. чтобы как только СИ получает достроинные квартиры - они автоматически переводились бы на вкладчиков. При этом они приносят в суд свои первоначальные годовора с си и вызывают в качестве третьего лица компанию СВ. Если я правильно понял, то после ваших слов - "А в будущем - не так", Вы пишете, как будет. Да это возможно было сделать до введения конкурсного производства, которое будет вот-вот введено. И Генеральный директор КТ СИ будет отстранен(хотя и сейчас он непонятно кто) и назначенный судом конкурсный управляющий уже никому ничего не подпишет - обязанности перед кредиторами не позволят.

то есть у 19 человек тоже ничего хорошего?

 Отправлено: 12.05.10 11:01. Заголовок: Димов пишет: В как..

Димов пишет:

цитата:

В каком законодательном акте. Опять отсебятина!!!! Зачем?? Суды тут помогут как рыбке зондик или как мертвому припарка

Если Димов активно против судов - читай: именно в суды и нужно идти.

 Отправлено: 12.05.10 16:48. Заголовок: Махиндер пишет: Спа..

Махиндер пишет:

цитата:

Спасти может только, если вкладчики всей массой (более 800 чел.) с лозунгом « Не понял-не вор» подадут иск в суд....

Масса у нас будет тогда, когда всех сразу кинут одномоментно. Вот НП устроило акцию, а ИГ отнесли после этого в приемную Президента письмо с примерно 300 подписями о том, что они есть правильная кучка, а НП - самозванцы-вредители. И предложили план выхода из ситуации. Что и было с радостью воспринято в приемной, так как шевелиться не хочется никому. Вопрос: а где ИГовники набрали столько подписей? А еще, по выражению работника приемной, приходили бабушки-дедушки и рыдали у него на груди. Наша ИГ не дремлет, ох, не дремлет! ))

 Отправлено: 12.05.10 17:47. Заголовок: Депутата Госдумы зад..

Депутата Госдумы задержали за обгон колонны танков
Фото: lifenews.ru
Депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Антон Беляков стал участником дорожного скандала, произошедшего 9 мая на Минском шоссе во время вывода бронетехники с Парада Победы.

Как сообщает Life News, колонна спецтехники протяженностью 3 км двигалась в сторону военной базы в Алабино. Установки «Град», танки и ракетные комплексы «Тополь» заняли всю полосу Минского шоссе по направлению в область. В начале и в конце колонну замыкали машины сопровождения ГИБДД и военной автоинспекции со спецсигналами. Около 17:00 в районе 35-го километра колонну догнал Land Rover, за рулем которого находился 37-летний Беляков. Не дожидаясь, пока медленно ехавшая военная техника съедет с трассы, народный избранник решил обогнать ее по встречной полосе. Проехав несколько метров, он втиснулся внутрь колонны, чтобы уйти от столкновения со встречными машинами.

В этот момент нарушителя нагнала машина автоинспекции, замыкавшая колонну, и прижала к разделительной полосе. В ответ на просьбу предъявить документы Беляков показал депутатское удостоверение. «Депутату вежливо объяснили, что он обязан пропустить военную технику, – рассказал изданию источник в правоохранительных органах. – Однако, когда замыкающие вернулись на свое место в колонне, нарушитель вновь выехал на «встречку», а затем снова встроился в ряды военных машин».

По словам автоинспекторов, когда джип депутата снова прижали к разделительной полосе, Беляков стал вести себя агрессивно. «Он заявил полковнику ВАИ: «Вы еще пожалеете, что ввязались в это», – продолжает собеседник издания. – И добавил: «Вы все здесь полетите со своих должностей». В свою очередь, командир батальона ГИБДД (полковник по званию) лично попросил народного избранника подчиниться и не мешать спецпроезду. Однако народный избранник, по словам источника, ответил: «Комбат, командуй своими подчиненными. А мной командовать не надо».

Тем не менее руководство ГАИ и военной автоинспекции осталось на месте для разбирательства с нарушителем. Протокол в отношении Белякова составлять не стали, но депутат, судя по всему, сдержал свое обещание наказать инспекторов: уже через полтора часа после инцидента в ВАИ приехали для разбирательства сотрудники прокуратуры. В настоящее время военная прокуратура проводит проверку инцидента, пишет издание.

 Отправлено: 13.05.10 23:51. Заголовок: Вкладчик ЗВС-2 пишет..

Вкладчик ЗВС-2 пишет:

цитата:

предложили план выхода из ситуации. Что и было с радостью воспринято в приемной, так как шевелиться не хочется никому.

Это верно.