Отправлено: 30.03.07 18:05. Заголовок: Уг. дело. Допросы руководства

Допросы руководства
Черкассов , Грауэрт С.Ю, Бахвалова ЕН, Латышев А.И. , Сошнев А.Н , Быковский А.В



Объявляется благодарность следователям Генеральной прокуратуры: летучей мышке, МИРТе, вжику, putnik3m'у за допросы свидетелей и составление протоколов.

 Отправлено: 04.04.07 17:22. Заголовок: 169 - Сошнев - 4

Вопрос следователя: Что Вам известно по подписанию и реализации инвестиционного контракта по строительству жилых домой по бульвару Рокоссовского г. Москвы?
Ответ свидетеля: Кто подписывал инвестиционные контракты, пояснить не могу. Было два инвестиционных контракта по строительству
двух жилых комплексов. Как появилась идея заключения данных контрактов,
Я не знаю, думаю, что данный проект принадлежит Чумакову М.М.
Земельные участки были выделены OОО «Атолл», которое искало инвестора и нашло его в лице коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания». Реализация данных инвестиционных контрактов «утонула в море согласований» хотя деньги вкладчиков привлекались в достаточно больших количествах. Неоднократно изменялся проект, возникали трудности в подводе коммуникаций, было много протестов со стороны населения. В принципе это был обычный процесс, но, не смотря на то, что деньги на строительство собирались, строительство жилых домов так и не началось,
Какие условия распределения площадей между сторонами после окончания строительства, я не помню. Начальником данной инвестиционной программы являлась Журавлева СП. Сколько было собрано денежных средств граждан по данным объектам я не знаю, но очень много.

По моему мнению, данные инвестиционные контракты не были
реализованы в связи с волокитой муниципальных и государственных
служащих.

Например, на сколько я знаю, проект «Янтарная горка» переделывался три раза, что требовало дополнительных денежных средств.

Свидетель Сошнев А. Н.

Протокол составил следователь: вжик

 Отправлено: 04.04.07 17:24. Заголовок: 170 - Сошнев - 1

Протокол допроса - Сошнев А.Н.

Иные участвующие лица: нет
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств-
технические средства не применялись
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст.56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя. своей супруга (своего супруга), других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым и владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст.189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст.11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ предупрежден
Свидетель Сошнев А.Н.


По существу уголовного дела могу показать следующее:
Права и обязанности свидетеля мне разъяснены и понятны, показания давать согласен на русском языке. Желаю давать показания в качестве свидетеля добровольно и без участия защитника. Это не связано с моим материальным положением.

Вопрос следователя: Имеете ли Вы отношение к потребительскому кооперативу «Жилищно- строительный кооператив «Отрадное - АРМ»?
Ответ свидетеля: К данному кооперативу отношения не имею, я даже конкретно не знаю, чем он занимался.
О существовании данного ЖСК я узнал при устройстве на работу. Мои знакомые помогли мне собрать информацию о существовании «Социальном компании», в том числе о юридических лицам, имеющих отношение к ним. Чем занимался данный ЖСК, я не знаю. Больше ничего про данное ЖСК пояснить не могу.

Вопрос следователя: Являлись ли вы руководителем потребительского кооператива «Жилищно- строительный кооператив «Отрадное - АРМ»?
Ответ свидетеля: Нет, я не являлся руководителем данного ЖСК.

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:25. Заголовок: 171 - Сошнев - 2

Единственное, что я могу сказать, однажды примерно в 2002 году меня вызвал к себе в кабинет Карасёв Н.Ф. и сообщил, что я назначен руководителем какой-то фирмы и мне необходимо было подписать налоговый отчет, как называлась данная фирма, я не помню. Я спросил у Карасева Н.Ф., что мне необходимо делать, но он ответил: «Потом я тебе всё объясню». В налоговом отчете стояли нули, то есть фирма практически не осуществляла свою деятельность, не приносила прибыль, а существовала «на бумаге», поэтому я без лишних вопросов подписал предоставленный мне отчет. Данный отчет на подпись мне приносила, по моему, сотрудник бухгалтерии Варламова, но точно сказать не могу. В течение месяца я получил распоряжение, что я не являюсь больше руководителем указанной фирмы, и мне требовалось передать все дела вновь назначенному руководителю Карасеву Н.Ф., что я и сделал. Я не исключаю возможности, что данная фирма могла называться ПК «ЖСК «Отрадное-АРМ», хотя точно не помню, так как Карасев никаких задач мне не ставил.

Вопрос следователя: Знаете ли Вы что ПК «ЖСК «Отрадное-АРМ» находилось на бухгалтерском обслуживании бухгалтерии коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"?
Ответ свидетеля: Я уверен, что данное ЖСК находилось на бухгалтерском обслуживании нашей бухгалтерии.

Вопрос следователя: Какие были источники поступления денежных средств в ПК ЖСК «Отрадное -АРМ»?
Ответ свидетеля: Нет, не знаю. Вообще, я думаю, что данная и другие подобные фирмы существовали для перспективы, для последующего возможного применения.

Вопрос следователя: Кто может более подробно пояснить ситуацию по взаимоотношениям ПК ЖСК «Отрадное-АРМ» и коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" ?
Ответ свидетеля: Думаю, человек, который являлся руководителем данного ЖСК. Почему-то, я думаю, что имеет отношение к этому ЖСК Чумаков Михаил Михайлович, но почему я так думаю, не знаю.

Вопрос следователя: Знаете ли Вы что, жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, Челобитьевское шоссе, д. 1, корп.30, в котором проживал Карасев Н.Ф. числиться на ПК «ЖСК «Отрадное-АРМ», что Вы можете пояснить по данному жилому дому и земельному участку?
Ответ свидетеля: Не знаю, я первый раз слышу об этом, ничего пояснить не могу.

Вопрос следователя: Вам предъявляется договор №16-4 от 22 июля 2005 года купли- продажи ценных бумаг и передаточное распоряжение. Согласно условиям договора Вы приобрели у Круглянского С.В. 1005 акций ОАО «Стройпромбанк» при этом в момент подписания договора заплатили Круглянскому С.В. наличными 1005000 рублей. Знакомы ли Вам эти документы, покупали ли Вы эти акции у Круглянского С.В., платили ли вы 1005000 рублей за приобретение акций, Ваша ли подпись в данном документе?


Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:26. Заголовок: 172 - Сошнев - 3

Ответ свидетеля: Эти документы мне знакомы, я их подписывал в середине июля 2005 года по предложению Карасева Н.Ф.. Данное предложение прозвучало не лично мне, а всем на совещании по вопросу приобретения банка. Карасев Н,Ф. заявил, что некоторые из нас станут крупными акционерами банка, имен он не называл. Все сотрудники «Социальной инициативы» внесли свои личные деньги на покупку банка таким образом, фактически стали его акционерами, но для того, чтобы не выписывать тысячи документов всем сотрудникам, акции распределяться между руководителями коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания". В последствии мне пояснили, что в этот пакет, который был у меня, входили акции сотрудников моего управления, но они не могли распоряжаться указанными акциями. В июле 2005 года через некоторое время после проведения совещания по вопросам приобретения банка ко мне пришла сотрудница банка и принесла указанные документы с предложением подписать их. Я сообщил, что не смогу заплатить указанную сумму денег. Сотрудница банка ответила мне, что указанную в договоре сумму платить не требуется, поскольку эта сумма собрана со всех сотрудников моего управления, а держателем пакета акций, которые куплены на деньги сотрудников нашего управления, буду являться я, после чего подписал указанные документы. Наличные деньги на приобретение указанного количества акций я не платил. Я лично внёс, как указывал в предыдущих допросах 40 000 рублей, а также 20 000 рублей внесла моя супруга в кассу «Социальной инициативы».

С Круглянским С.В. лично не знаком, но знаю, что он являлся сотрудником банка. Никаких переговоров с ним по вопросу приобретения банка я не вел. При подписании представленных документов он не находился. Наличными 1 005 000 рублей я не платил. Подпись в договоре и передаточном акте моя.

Вопрос следователя: Каким образом в последствии вы должны были распоряжаться указанным пакетом акций, что по этому поводу Вам пояснял Карасев Н.Ф. или другие сотрудники коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"?
Ответ свидетеля: Акций я вообще не видел. Заключение данных Договоров требовалось для оптимизации усилий по вопросам приобретения банка, для убыстрения процессов его покупки и начала работы. В последствии нам поясняли, что всем сотрудникам, внесшим деньги на приобретение банка будут выданы акции, но в последствии мы их так и не увидели. Данным пакетом акций я никак не распоряжался. Карасев или Другие сотрудники компании ничего про это не сообщали.
Однажды я принимал участие в каком-то мероприятии но банку, но в настоящее время я не помню, что там решалось, В последствии я знаю, что в дальнейшем проводились собрания по вопросам управления банком, но я на них или не ходил или не приглашался, это было и тот момент, когда данная работа была не интересна.

Вопрос следователя: Вам предъявляется договор №66 от 14 ноября 2005 года купли-продажи ценных бумаг и передаточное распоряжение. Согласно

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:27. Заголовок: 173 - Сошнев - 4

Условиям договора Вы продали Жгутовой Н.А. 9 акций ОАО «Стройбанк» при этом в момент подписания договора получили от Жгутовой Н.А. наличными 18 000 рублей. Знакомы ли Вам эти документы, продавали ли Вы акции Жгутовой Н.А., получали ли Вы 18 000 рублей за продажу акций, Ваша ли подпись в данном документе?
Ответ свидетеля: Подписи в данных документах мои. Данный договор, передаточное распоряжение я подписывал после увольнения из «Социнициативы», примерно в начале октября 2005 года. Жгутову Н.А. я знал, как сотрудницу банка, лично с ней не знаком. Накануне этого я звонил Задонскому В.М. и сообщил, что банк просит подписать документы, но я отказался это сделать пока бывших сотрудников моего управления не рассчитают. Задонский сообщил, что он даст распоряжение и все сотрудники получат причитающиеся им деньги, а именно по заработной плате. Я согласился. После этого я поставил вопрос, находясь в отделе кадров коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", куда пришли сотрудники «Стройпромбанка» о получении денег, вложенных сотрудниками моего управления на приобретение банка. Сотрудники банка сообщили, что мне необходимо подписать ряд договоров, по которым я переуступал акции, принадлежащие мне. Я спросил, почему я подписывал один договор о приобретении акций, а сейчас мне необходимо подписать несколько договоров. Мне ответили, что крупный пакет акций, принадлежащих мне по договору состоит из акций всех сотрудников управления и для того, чтобы сотрудники управления получили вложенные ими деньги необходимо переуступить им акции, согласно сумм, вложенных денег.

Я поставил вопрос также о возврате денег вложенных лично мной, а именно 40 000 рублей. Мне пообещали, что после подписания указанных договоров деньги мне будут возвращены. Я подписал предоставленные мне документы, не вникая в их условия. После этого мне вернули 40 000 рублей, расписывался ли я о получении 40 000 рублей, не помню. После подписания казанных договоров никаких денег, кроме указанных 40 000 рублей я не получал. Стояли ли даты в подписываемых мной договорах, фамилии людей, я не помню. Фамилий людей, которым я якобы продавал акции в настоящее время, не помню.

Вопрос следователя: Вам предъявляется договор №96 от 17 ноября 2005 года купли-продажи ценных бумаг и передаточное распоряжение. Согласно условиям договора Вы продали Дроздову В.Н. 71 акцию ОАО «Стройбанк» при этом в момент подписания договора получали от Дроздова В.Н. наличными 142 000 рублей. Знакомы ли Вам эти документы, продавали ли Вы акции Дроздову В.Н., получали ли Вы 142 000 рублей за продажу акций, Ваша ли подпись в данном документе?
Ответ свидетеля: Подпись в данном договоре моя, видимо я его подписывал при обстоятельствах подписанных выше. Деньги по указанному договору я не получал. Как я уже сказал выше, подписывал целую пачку договоров, видимо этот один их них.

Вопрос следователя: Вам предъявляются следующие договоры купли-продажи ценных бумаг и передаточные распоряжения к ним: №102 от 18

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:28. Заголовок: 174 - Сошнев - 5

ноября 2005 года, №105 от 18 ноября 2005 года №125 от 25ноября 2005 года, №164 от 30 ноября 2005 года, №199 от 1 декабря 2005 года, №223 от 2 декабря 2005 года, №253 от 5 декабря 2005 года, №265 от 5 декабря 2005 года, №267 от 5 декабря 2005 года, №288 от 7 декабря 2005 года, №294 от 7 декабря 2005 года, №293 от 7 декабря 2005 года, №291 от 7 декабря 2005 года, №362 от 8 декабря 2005 года, №379 от 9 декабря 2005 года, №376 от 9 декабря 2005 года, №375 от 9 декабря 2005 года, №403 от 12 января 2006года. Согласно условиям договоров Вы, продали гражданам акции ОАО «Стройпромбанк» при этом в момент подписания договора получили от них наличными большие суммы денег. Знакомы, ли Вам эти документ, продавали ли Вы, акции указанным в договорах гражданам, получали ли Вы большие суммы, денег наличными за продажу акций. Ваша ли подпись в данных документах?
Ответ свидетеля: Данные документы мне знакомы, подписи во всех без исключения договорах и передаточных распоряжениях мои. Данные документы я подписывал, одновременно с договорами указанными выше. Деньги, указанные в договорах, я не получал.
Кроме указанного раза я никогда больше не подписывал договоры о продаже акций. Сколько именно я подписал договоров и передаточных распоряжений в тот день не знаю, поскольку не считал, единственное, что могу скачать, их была пачка. Свою подпись ни в каких платежных документам по данным договорам я не ставил.

Егорова О. Б., Жук Г.Н., Касатова Н.М., Жарков О.И., Жулина Е.А., Дровалева Г.Ю., Степанова М.С., Шустров Ю.С., Яковлева Е.И., Каткова А.А., Комиссаров О.В., Козинова Т.А., Кобзарев В.Л., Янин С.В., Иванютин О.О., Зеленюк Т.О., Зеленюк О.Б., то есть граждане, указанные в договорах, являлись сотрудниками коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания". Про Маркова Станислава Евгеньевича однозначно сказать не могу, что он являлся сотрудником «Социальной инициативы». Указанные люди в момент подписания мной договоров в помещении банка не находились.
Хочу отметить, что я не помню, стояли ли числа в указанных договорах, когда я их подписывал, но точно могу сказать, что 8 декабря 2005 года никаких договоров я не подписывал, так как отмечал свой день рождения. Также в течение двух недель в ноябре, примерно после 11, точного числа не помню, я находился на отдыхе в Египте.
Свидетель Сошнев А.Н.
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц – нет.
Заявления – не поступили. Содержание заявление: нет.
Свидетель Сошнев А.Н.

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:30. Заголовок: 175 - Сошнев - 1

Протокол допроса - Сошнев А.Н.

Свидетель
По существу заданных мне вопросов могу показать следующее;
Мои права мне разъяснены и понятны, показания давать согласен. В услугах адвоката не нуждаюсь, отказ не связан с моим материальным положением.

Вопрос следователя: Что Вам известно о создании КТ «Социальная инициатива и компания», разработке учредительного договора КТ «Социальная инициатива и компания» и текстов договоров инвестиционного вклада и дополнительных соглашений к ним, которые использовались в Работе указанного товарищества?
Ответ: КТ «СИ и К» было учреждено в 1999 г. На тот момент я работал в ЗАО «Социальная инициатива» в должности старшего менеджера. В сентябре 1999 г. я был переведен из ЗАО «Социальная инициатива» в КТ «СИ и К» на аналогичную должность. Разработка всех основных договоров, на основании которых КТ «СИ и К» осуществляло свою деятельность (учредительные договоры, договоры инвестиционного вклада и дополнительные соглашения к ним) велась лично Карасевым Н.Ф. Я неоднократно был свидетелем этого. То есть Карасев Н.Ф. лично готовил черновые варианты договоров, после чего передавал их юристам для доработки. Я знаю, что Карасев Н.Ф. в 1999, в 2000 гг. лично готовил проекты и проверял все договоры на основании которых работало КТ «СИ и К». Думаю, что в разработке учредительных документов товарищества принимал участие Быстров Б.Л., возможно юрист ЗАО «СИ» по имени Татьяна (фамилию не помню). В 2000 или 2001 г. на должность начальника правового управления КТ «СИ и К» была назначена дочь Карасева Н.Ф.


Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:31. Заголовок: 176 - Сошнев А.Н. - 2

Мошкина Л.Н. Принимала ли она участие в разработке учредительного договора «СИ и К», договоров инвестиционного вклада и дополнительных соглашений к ним, мне не известно.
Хочу отметить, что я на протяжении последних 20 лет веду дневники, в которых ежедневно отмечаю более или менее значимые эпизоды своей жизни. Просмотрев свой дневник за 1999 г. я не нашел ничего касающегося создания КТ «СИ и К», обычно я записывал за руководством его идеи, цели и т.д. Но о создании КТ «СИ и К», о целях создания, разработке документов у меня нет ни одной записи. Создание КТ «СИ и К» никак у меня в памяти не отразилось.

Вопрос следователя: Но каким причинам вносились изменения в учредительный договор КТ «СИ и К»?
Ответ: Я знаю, что вносились изменения в учредительный договор КТ «СИ и К», но по каким причинам, я не знаю, я так ни разу не прочитал этот учредительный договор.

Вопрос следователя: По каким причинам вносились изменения в тексты договоров инвестиционного вклада и дополнительных соглашений к ним?
Ответ: В 2000 г. я был назначен на должность заместителя начальника инвестиционного управления, до этого шла работа по договорам долевого участия в строительстве жилья, где в самом договоре указывалось на какие цели инвестор вносит денежные средства, прописывалась конкретная квартира (гараж, машиноместо), указывались сроки окончания строительства.

Примерно в 2001 г. Карасевым Н.Ф. была разработана новая форма договоров - договоры инвестиционного вклада и дополнительные соглашения к ним. Суть договоров заключалась в том, что человек вносивший денежные средства в КТ «СИ и К» становился коммандитистом со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями, в то же время одновременно с основным договором инвестиционного вклада заключалось дополнительное соглашение к нему в котором конкретизировался объект. Принимала или нет Мошкина Л.Н. участие в разработке этих документов мне не известно. Почему нельзя было указывать все это в одном договоре мне не известно, почему отказались от договоров долевого участия, в котором содержалась конкретика относительно объекта недвижимости, мне не известно. Примерно в 2003 г., когда начались первые претензии со стороны вкладчиков, я решил прочитать договор инвестиционного вклада и Гражданский кодекс и понял, что договор инвестиционного вклада и дополнительное соглашение к нему это всего навсего юридическая ловушка, позволяющая снять с товарищества ответственность за неисполнение обязательств.
Что касается внесения изменении в дополнительные соглашения к договорам инвестиционного вклада, то мне об этом ничего не известно, так как с 2002 г. я уже не работал в инвестиционном управлении КТ «СИ и К».
Что касается Мошкиной Л.Н., то она точно принимала участие в разработке инвестиционно-обменного (разменного) договора


Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:32. Заголовок: 177 - Сошнев А.Н. - 3

«ИпотекаСтрой». Я не понял сути этого договора и обратился за разъяснениями к Мошкиной Л.Н., на что она мне ответила, что подготовила для работы именно такой образец договора по указанию Карасева Н.Ф. и менять ничего не будет.
Свидетель
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц заявления не поступили. Содержание заявлений: нет.
Свидетель
Иные участвующие лица:
Протокол прочитал: лично
Замечания к протоколу: нет
Свидетель
Иные участвующие лица:
Следователь

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:34. Заголовок: 178 - Быковский А.В - 1

Протокол допроса - Быковский А.В.

По существу уголовного дела могу показать следующее:
В 1990 г. окончил Ярославское высшее финансовое училище им. Генерала Хрулева, была присвоена квалификация «финансовое обеспечение войск».
С 1990 до середины 1997г проходил службу в вооруженных силах РФ в должности помощника командира по финансово-экономической работе, в мои обязанности входило: Финансовое обеспечение воинской части С 01 сентября 1997 г. по настоящее время работаю в компании «Социальная инициатива».
В 1997 г. я был принят на должность менеджера ЗАО «Социальная инициатива и компания», в мои должностные обязанности входило: учет вкладчиков ЖСК «Балашиха АРМ». В августе- сентябре 1998 г. был назначен на должность финансового директора ЗАО «Социальная инициатива и компания». Президентом ЗАО «Социальная инициатива и компания» являлся Карасев Николай Федорович. В 1999 г. по решению учредителей, в том числе и ЗАО «Социальная инициатива и компания», было создано коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания», президентом которого являлся Карасев Николай Федорович.

Карасев Николай Федорович, являясь президентом КТ «СИ и К», назначил меня финансовым директором КТ «Си и К», в мои обязанности входило: организация работы финансовой структуры компании, т.е. организация работы с кредитными учреждениями и привлечением источников внешнего финансирования. С вкладчиками-физическими лицами финансовое управление не работало. В структуру Финансового управления входил отдел анализа, который занимался расчетом инвестиционной себестоимости объекта на основании предоставленных цифр от структурных подразделений КТ «Си и К», основные цифры получали из ПЭСО - производственно экономическое строительное объединение КТ «Си и К».
Привлечение денежных средств производилось в том числе через разработанную Вексельную программу, которая работала в течении 2003-2004 года. Согласно программе - «СИ и к» выпускала векселя, обеспеченные объектами незавершенного строительства и другими активами компании, например, земельными участками, основными средствами компании. Данные векселя реализовались банком АКБ «РУССОБАНК». Когда банк реализовывал данные векселя, вырученные, денежные средства поступали на

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:35. Заголовок: 179 - Быковский А.В - 2

Расчетный счет «Си и К» и расходовались на текущую деятельность организации, в том числе на покупку земельных участков и строительство объектов. Данная программа была разработана под моим руководством и утверждена Карасевым Николаем Федоровичем. Векселя выпускались со сроком погашения 3, 6, 9 месяцев, с дальнейшим погашением векселей с соответствующей процентной ставкой. Также денежные средства привлекались от кредитных учреждений в виде кредиторов под залог имущества КТ «Си и К», в том числе земельных участков и объектов незавершенного строительства.
Полученные в виде кредитов денежные средства имели строго целевое назначение. В основном работали по кредитам со следующими банками: «ЕВРАЗИЯ-Центр», «Альфа Банк», «Нефтехимбанк».
Средствами, привлеченными от физических лиц, я не занимался, но возглавляемое мною управление осуществляло учет привлечения данных денежных средств. Учет велся на основании представленных цифр, содержащихся в банковских выписках, платежных поручениях, т.е. по первичным платежным бухгалтерским документам. Также учитывались поступившие денежные средства в виде процентов от временно размещенных свободных денежных средств на депозитных счетах.
Все привлеченные денежные средства поступали на расчетный счет КТ «Социальная инициатива и компания». Как производилось дальнейшее распределение всех привлеченных денежных средств до 2003 г. мне не известно.

В 2003 г. по решению президента КТ «Си и К» Карасева Николая Федоровича, была создана бюджетная комиссия, которая начала работать с ноября 2003 г. Состав бюджетной комиссии определялся соответствующим Распоряжением, каким именно и кем подписывалось данное распоряжение я не помню. Бюджетная комиссия планировала будущее поступление и расходование денежных средств и исполняла утвержденный бюджет. Решение по расходованию денежных средств сверх утвержденных лимитов, согласно утвержденному положению о бюджете, принимал президент КТ «Си и К» Карасев Николай Федорович. Во втором полугодии 2005 года расходы стали превышать доходы, дефицит бюджета покрывался за счет остатка средств на счетах компании либо сокращением расходов.
С момента создания бюджетной комиссии, в течение примерно года, действовал следующий порядок движения средств в филиалах КТ «Си и К». Согласно приказу президента КТ «Си и К» Карасева Н.Ф., филиал все


Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:36. Заголовок: 180 - Быковский А.В - 3

собранные им 100% денежных средств перечислял в головную компанию. По мере поступления служебных записок от руководителей филиалов, головная организация осуществляла расход денежных средств на соответствующий филиал, кто принимал решение по служебным запискам, сказать не могу.
Позднее по просьбе группы филиалов КТ «Си и К» Карасевым Николаем Федоровичем в конце 2004 г был издан приказ о финансовой самостоятельности филиалов. Поток средств филиалов все равно учитывался в консолидированном бюджете КТ «Си и К» (приход и расход), но все решения по расходованию денежных средств принимались на местах. Филиал из собранных им денежных средств, согласно положению, которое было введено в действие приказом президента КТ «Си и К» Карасевым Н.Ф., должен был перечислять в головную организацию 30% от собранных им денежных средств. Из этих средств образовывались 3 (Три) фонда («фонд развития», «фонд займов», «фонд страхования»). Данные денежные средства расходовались как на нужды филиала , из которого они поступили, так и на нужды других филиалов.

В конце 2004 года было создано полное товарищество «Холдинг» Социальная инициатива и компания». Кем и как было принято решение о создании данной организации я не знаю, при этом КТ «Си и К» являлась единственным учредителем полного товарищества «Холдинг» Социальная инициатива и компания». Согласно учредительным документам, складочный капитал у ПТ «Холдинг» Социальная инициатива и компания» был объявлен в размере 2 000 000 000 (Два миллиарда) рублей. КТ «Си и К» вносила складочный капитал в ПТ «Холдинг» Социальная инициатива и компания» как своим собственным имуществом так и денежными средствами, которые поступали из филиалов КТ «Си и К» и головной компании. Процентное соотношение имущества и денежных средств, которые КТ «Си и К» внесло в складочный капитал полного товарищества «Холдинг» «Социальная инициатива и компания» на данный момент я назвать не могу, т.к. надо смотреть документы. С момента создания ПТ «Холдинг» «Социальная инициатива и компания» Карасев Николай Федорович назначил меня финансовым директором ПТ «Холдинг» Социальная инициатива и компания». На данный момент складочный капитал ПТ «Холдинг «Социальная инициатива и компания» фактически оплачен на сумму около 500 000 000 (Пятьсот миллионов) рублей, в связи с чем в настоящее время, сотрудники ООО «Юрконсалт»

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:36. Заголовок: 181 - Быковский А.В - 4

производят процедуру уменьшения складочного капитала да фактически оплаченного, т.е. примерно до 500 000 000 (Пятьсот миллионов) рублей.
Могу добавить, что при строительстве объектов недвижимости КТ «Си и К» привлекала сторонние подрядные организации. На конкретных строительных объектах, на каких именно сказать не могу, подрядные работы по строительству выполнялись дочерними организациями КТ «Си и К», т.е. данные организации были созданы КТ «Си и К».

Когда КТ «Си и К» привлекала сторонние подрядные организации, с некоторыми из них КТ «Си и К» заключала договора долевого участия, согласно которым КТ «Си и К» обязано было предоставить права на кв. м. согласно объемам фактически выполненных работ, также предусматривалась оплата услуг подрядных организации денежными средствами в соответствии с договорами подряда.

По поводу оплаты услуг поставщиков стройматериалов ничего пояснить не могу, так как я поставкой стройматериалов не занимался, данным вопросом занималось структурное подразделение КТ «Си и К» - ПЭСО.
Кто осуществлял организацию и работу ПЭСО я сказать не могу, т.к. руководители данной структуры периодически менялись, но руководители ПЭСО отчитывались руководству Кт «Си и К», кому именно я сказать не могу.

Вопрос следователя: Кто фактически руководил коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания», в период времени которое вы работаете?
Ответ Быковского А.В.: В то время когда я работал в коммандитном товариществе «Социальная инициатива и компания», юридически руководством компании занимался Карасев Николай Федорович, в его отсутствие руководством компании, занимались его заместители, фактически кто осуществлял руководство компанией мне не известно.
С моих слов записано правильно и мною прочитано.

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:38. Заголовок: 182 - Быковский А.В - 1

Протокол допроса - Быковский А.В.

Пред началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст.56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своей супруги (своего супруга) и других близких родственников, круг которых определён п.4 ст.5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупреждён о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст.189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст.11 УПК РФ.




Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждён

Свидетель _______Быковский А.В.

По существу уголовного дела могу показать следующее:

Права и обязанности свидетеля мне разъяснены и понятны, показания давать согласен на русском языке. Желаю давать показания добровольно без участия защитника, это не связано с моим материальным положением.
Ранее данные показания помню и полностью подтверждаю.

Вопрос следователя: Расскажите, что Вам известно о заключении КС «Социальная инициатива и компания» инвестиционного контракта на строительство торгово - административного комплекса «Атриум» в г.Оренбурге и порядке финансирования данного объекта?

Ответ свидетеля: О порядке заключения данного контракта мне ничего не известно. На какой стадии находился этот объект на момент начала работы товарищества с ним, а так же какие были у него обременения на момент заключения контракта, мне не известно. Я этими вопросами не занимался. Строительство ТАК «Атриум» финансировалось из фонда развития центрального офиса КТ «Социальная инициатива и компания». Кроме того, филиал КТ «Социальная инициатива и компания» в г.Оренбурге имел право привлекать денежные средства на строительство ТАК « Атриум» от юридических и физических лиц, причём только 30% от указанных средств направлять в централизованные фонды. В каком объёме было проинвестировано строительство этого объекта местными инвесторами, мне не известно, но могу утверждать, что большая часть инвестиций поступало из фонда развития центрального офиса.
В связи с чем прекратилось финансирование ТАК «Атриум» из фонда развития пояснить затрудняюсь, однако, могу предположить, что во второй половине 2005 г., исходя из бюджетного учёта КТ «Социальная инициатива и компания» было видно, что расходы КТ «Социальная инициатива и компания» превышают доходы.


Протокол составил следователь: МИРТА

 Отправлено: 04.04.07 17:40. Заголовок: 183 - Быковский А.В - 2

На какой стадии строительства были приостановлены работы по этому объекту мне не известно.

Вопрос следователя: В каком режиме финансирования находился филиал КТ "Социальная инициатива и компания" в г.Иваново в течение 2005 года?
Ответ свидетеля: В каком режиме финансирования этот филиал находился, я не помню. Вообще филиалы обычно находились в двух режимах финансирования: 1 стадия – режим дотационного финансирования в первые три месяца после создания, 2 стадия - режим самофинансирования через три месяца после создания. 1 стадия могла быть продлена, если из документов было видно, что филиал не может выйти на самоокупаемость В таких случаях директора филиалов направляли на имя Генерального директора КТ «Социальная инициатива и компания» письма, в которых объясняли ситуацию с финансовым положением филиала и запрашивали необходимые суммы из центрального офиса для обеспечения работы филиала. В целом во второй половине 2005 года в связи с общей тенденцией превышения расходов над доходами в большинстве филиалов, финансирование филиалов из центрального офиса было прекращено полностью, несмотря на обращения их директоров.

Вопрос следователя: Каков был порядок распределения средств, внесённых вкладчиком в кассу филиала на приобретение паев в Инвестиционных фондах товарищества (Земельном, Энергетическом, Жилищном, Фонде вложений в бизнес - недвижимость)?
Ответ свидетеля: Порядок распределения денежных средств, привлекаемых по линии Инвестиционных фондов не входил в сферу моей компетенции. В каких долях распределялись эти средства, мне не известно.

За время работы в КТ «СИ и К» и позднее в ПТ «СИ и К» я занимался следующими направлениями: организация внешнего финансирования (привлечение кредитных ресурсов, средств по облигационным займам, по вексельной программе); финансово - экономический анализ объектов строительства - расчёт инвестиционных стоимостей и расчёт рекомендованной цены продаж; бюджетный учёт - ежемесячный учёт доходов и расходов компании на основании первичных бухгалтерских документов, поступающих из бухгалтерии.
Как финансовый директор КТ "Социальная инициатива и компания", я был обязан организовать бюджетный учет соответствующих управлений, в которые входили бюджеты филиалов, в том числе и филиалы КТ «Социальная инициатива и компания» в г. Оренбурге. Филиал имел самостоятельное право распоряжения собранными средствами, согласно Положению о Централизованных фондах Товарищества, которое было Утверждено Карасевым Н.Ф., то есть, 70% от привлеченных средств оставалось в распоряжении филиала, а 30% средств направлялись в
Централизованные Фонды Товарищества: Фонд развития -50% от 30%, фонд займов - 45% от 30%; фонд страхования - 5% от 30%. Согласно этому же положению, Президентом были установлены направления расходования средств из этих фондов: фонд развития мог расходоваться на объекты социально-бытового назначения. Например, энергоблок в г.Новосибирске. «Атриум» в г. Оренбурге; фонд займов направлялся на выдачу займов

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:40. Заголовок: 184 - Быковский А.В - 3

Исключительно филиалам; фонд страхования использовался как резервный фонд по решению президента. Бюджетный отдел КТ «Социальная инициатива и компания» вел учет движения денежных средств по этим фондам.
Какого-либо отношения к деятельности других фондов, а также КПК финансовое управление КТ "Социальная инициатива и компания" не имело. Финансовая деятельность филиалов контролировалась следующим образом: ежемесячно по исполнению бюджета, бюджетный отдел сводил воедино исполнение бюджета и докладывал президенту КТ "Социальная инициатива и компания». Кроме того, практиковались выезды аудиторского отдела в регионы для проверки деятельности конкретного филиала.

Если у Управления фондов возникали вопросы по разрешению филиалу распоряжаться привлечёнными им средствами, его сотрудники могли выйти на сотрудников моего управления, в частности, на Волкова Ф.И., но только для консультации о состоянии дел в филиале. Волков Ф.И. занимался бюджетированием, и мог сообщить данные о приходе средств и расходе средств филиалом. Но, опять же, деления доходов по направлениям инвестиционных потоков он не проводил. Анализа распределения средств между филиалами и центральным офисом не проводил.

Решение о распоряжении финансовыми средствами, оставлении каких-то средств в филиале, принимались руководством Инвестиционного управления и Генеральным директором КТ «Социальная инициатива и компания».
Денежные средства, которые оставлялись в кассе или на счете филиала КТ «Социальная инициатива и компании» не проходили по данным, которые предоставляла Финансовому управлению бухгалтерия. Эти средства могли быть учтены в бюджете, если филиал указывал эти средства в ежемесячном отчете.

Вопрос следователя: То есть руководимое Вами управление не занималось разработкой Инструкции Управления финансового планирования и контроля Департамента корпоративных финансов и инвестиций «О порядке формирования и исполнения бюджетов филиалов Товарищества и движения Денежных средств между участниками товарищества» во исполнение Приказа Президента Корпорации № 348 от 28.09.2004 г., подписанной вице-президентом по финансам и инвестициям - начальником Департамента корпоративных финансов и инвестиций Карасевой Н.И. и утвержденной 10.11.2004г. Президентом ПТ «Холдинга «Социальная инициатива и компания» Карасевым Н.Ф.?
Ответ свидетеля: Нет, такие документы специалистами Финансового Управлении не разрабатывались.

Вопрос следователя: Имел ли право директор филиала КТ «Социальная инициатива и компания» в г. Иваново распоряжаться денежными средствами, привлеченными по линии Инвестиционных фондов в кассу филиала. Если имел, то в каком случае и с чьего согласия? Каким образом это должно было оформляться?
Ответ свидетеля: Мне это не неизвестно. Я не имел право давать указания директорам филиалов о распоряжении привлечёнными средствами вкладчиков.

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:41. Заголовок: 185 - Быковский А.В - 4

Вопрос следователя: Имел ли право директор филиала КТ «Социальная инициатива и компания» распоряжаться денежными средствами, привлеченными по линии Инвестиционных фондов, в период ликвидации филиала?
Ответ свидетеля: Я этого пояснить не могу, этим я не занимался. Решения о распоряжении данными средствами принимались исключительно в Инвестиционном управлении и руководителем товарищества.

Вопрос следователя: На какие цели допустимо расходовать денежные средств вкладчиков, привлеченные по линии Инвестиционных фондов?
Ответ свидетеля: Я на ответ ответить не могу, этим вопросом не занимался. Я занимался только учетом средств, поступающих и расходуемых из централизованных фондов.

Вопрос следователя: В каком объёме информировался директор филиала КТ «Социальная инициатива и компания» о финансовом положении товарищества, объёме его активов и объёме обязательств?
Ответ свидетеля: Директоры филиалов могли ознакомиться с той информацией, которая готовилась в филиалах для финансового управления отдела Соломенника и отдела Волкова). Также они могли ознакомиться с бухгалтерским балансом, для чего они могли обратиться в бухгалтерию. Сводная же информация по всем филиалам, которая составлялась на основании данных представленных из всех филиалов и по центральному офису, предоставлялась только Президенту. Она была конфиденциальной, и доступ к ней был ограничен Президентом, сетевым администратором, обслуживавшим сеть, и рядом сотрудников Финансового управления. За период моей работы ни один из директоров филиала не обращался с просьбой ознакомиться со сводными данными финансового управления. В каком объёме доводилась информация о состоянии финансовых дел компании до директоров филиалов на общих совещаниях, мне не известно.

В основном на них обсуждались действия директоров и освещались перспективы дальнейшего развития компании, опыт работы некоторых филиалов. После совещаний директора по расписания посещали Карасёва Н.Ф. по частным вопросам. Я на таких встречах не присутствовал, что на них обсуждалось и сообщалось директорам, мне не известно.

Вопрос следователя: Вам предъявляется для ознакомления копия служебной записки исполняющего обязанности директора Филиала КТ «Социальная инициатива и компания» Яскевича Ю.М. и главного бухгалтера филиала Власова А.Е. № 01/174 от 28.10.2005 г, в которой он обращается на имя Первого Вице-президента ОАО ТФПГ «Доступное жилье» В.М.Задонского с просьбой произвести выплату наличными деньгами через кассу Центрального офиса задолженности Филиала по оплате труда за октябрь 2005г. На этой записке содержится рукописная запись красителем синего цвета следующего содержания: «г. Быковскому А.В. Прошу к сведению для производства расчётов с санированными филиалами/ Подпись/Задонский, 28.10.05г.» Прокомментируйте данную записку и надпись на ней?
Ответ свидетеля: Я помню, что в 2005 году (примерно с весны) компания проводила санацию филиалов. То есть, проводились мероприятия, направленные на улучшения финансово-хозяйственной деятельности (сокращение штатов, преобразование филиала в дополнительный офис,

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:41. Заголовок: 186 - Быковский А.В - 5

уменьшение арендуемых площадей и прочие меры по сокращению расходов). КТ «Социальная инициатива и компания Ивановский филиал, как я могу судить по данному документу, входил в число филиалов с которыми проводились эти мероприятия. Такие служебные записки от филиалов осенью приходили часто в связи с резким ухудшением финансовой ситуации в целом в компании. Указание Задонского мне «Принять к сведению для производства расчетов» означает, что эту записку следовало учесть мне сотрудникам финансового управления (в первую очередь, Волкову) для составления сводного бюджета на следующий месяц, то есть включения в него в качестве расходов указанных в записке выплат. Я не помню, чтобы рассматривал и исполнял эту записку. На записке отсутствует моя запись, что указывает на то, что я мог ее не видеть. Если бы она до меня дошла, то я 6ы написал на ней какое-либо указание Волкову Ф.И. На декабрь 2005 гола бюджет Финансовым управлением уже не составлялся из-за критической ситуации с компанией. Остальные пометки и надписи на записке, выполненные чёрной ручкой, я прокомментировать не могу, я их не делал. Они похожи на пометки, выполненные сотрудниками бухгалтерии. Записей, похожих на те, которые делали сотрудники моего управления, на ней не имеется.

Вопрос следователя: Вам предъявляется для ознакомления служебная записка директора Филиала КТ «Социальная инициатива и компания» в г.Иваново на Ваше имя № 04/159 от 05.06.2005 г., в которой он просит Вас разрешить оплату с расчётного счёта Филиала г. Иваново ряда счетов. Оплата предусмотрена центральным офисом на май 2005 г. Расходы не превышают утверждённого бюджета. Оплату он просит разрешить из средств подлежащих к перечислению в Централизованный фонд Товарищества в июне 2005 г. Как Вы можете прокомментировать данную записку?
Ответ свидетеля: Обращение с подобными просьбами директоров филиалов допускалось. Это было допустимо в порядке зачёта средств, подлежащих перечислению в центральный офис. Это было обусловлено тем. что таким образом можно было избежать двойных проводок по счетам. Этот зачёт производился отделом Волкова Ф.И. в пределах утверждённого сводного бюджета. В самой записке идет речь именно о суммах, которые уже были утверждены в бюджете.

Вопрос следователя: Что Вы можете пояснить о существовании Фонда межфилиальной взаимопомощи и движении средств в нём?
Ответ свидетеля: Я работой этого фонда не занимался. Он был вне моей компетенции. Как я помню, руководство этим фондом осуществлял Кусраев М.Р.

Вопрос следователя: Вам предъявляется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 98/006/2006 - 3557 от 26.06.2006г., согласно которой Вы являетесь собственником земельных участков на индивидуальное жилищное строительство, расположенными в пос. Черкизово Пушкинского района Московской области. Что Вы можете пояснить об обстоятельствах их приобретения?
Ответ свидетеля: По поводу участка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Черкизово, пр д. Западный,


Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:43. Заголовок: 187 - Быковский А.В - 6

уч. 1-а я давал подробные показания ранее на допросе, который проводил следователь Гололобов. Что-либо добавить к ранее данным показаниям я не могу.
По поводу четырех участков, расположенных по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Черкизово, аллея Западная, уч. 6, я давал подробные показания ранее на допросе, который проводил" следователь Харитонов. Они представляют собой единое целое. Эти участки я приобретал через риэлтеров по доверенности. Координаты их я не помню, потому что
занималась этим вопросом моя жена. Как вы можете видеть, я владею с ней этими участками в равных долях. Что-либо ещё к ранее сказанному я добавить не могу.

Вопрос следователя: Что Вам известно о деятельности Потребительского кооператива «Жилищно - строительный кооператив Отрадное АРМ»?
Ответ свидетеля: Юридические лица такого типа создавались ЗАО Социальная инициатива» для строительства жилья для военнослужащих, потому что по действовавшему в то время закону направлять средства Министерства обороны РФ на строительство жилья для, военнослужащих допускалось только в такие кооперативы. Я в 1997 году начинал работу в ЗАО «Социальная инициатива» в должности менеджера ПК «ЖСК Балашиха АРМ» Я вёл учёт вкладчиков жилого многоквартирного дома в г. Балашиxe. большинство квартир в котором были предназначены для военнослужащих. Председателем этого кооператива был Янин С.В.. С 1998 года я был переведён на должность финансового директора ЗАО «Социальная инициатива» и больше этими кооперативами не занимался. Таких кооперативов было несколько, около двух десятков

ПК «ЖСК «Отрадное АРМ» также был создан ЗАО «Социальная инициатива». Строительство каких объектов вёл этот кооператив, мне не известно. Я никогда не интересовался деятельностью этого кооператива и не занимался его делами. Существует ли он в настоящее время, мне не известно. Какое имущество находится на балансе этого кооператива, кто является его учредителем, мне не известно.

Вопрос следователя: Принимали ли участие в деятельности кооператива Карасёв Н.Ф., Карасёва Н.И., Мошкина Л.Н..
Ответ свидетеля: Я не знаю.

Свидетель Быковский А.В.
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц – защитника Боровкова Андрея Михайловича
Заявления – не поступали. Содержание заявление: нет
Свидетель Быковский А.В.
Иные участвующий лица: защитник Боровков А.М.
Протокол прочитан лично.
Замечания к протоколу нет
Свидетель Быковский А.В.
Иные участвующие лица: защитник Боровков А.М.
Следователь

Протокол составил следователь: летучая мышка

 Отправлено: 04.04.07 17:44. Заголовок: 188 - Быковский А.В - 1

Протокол допроса - Быковский А.В.

Иные участвующие лица адвокат Боровков Андрей Михайлович, удостоверение 843, выдано 22.01.2003 года, регистрационный № 77/1161 в реестре адвокатов г. Москвы.
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств
технические средства не применялись
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4ст.5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 У ПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст.11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ предупрежден.

Свидетель
По существу уголовного дела могу показать следующее:
Права и обязанности свидетеля мне разъяснены и понятны, показания давать согласен, на русском языке, в присутствии адвоката Боровкова A.M.

Вопрос следователя: расскажите о выделении КТ «Социальная инициатива и компания» субординированного займа ОАО «СтройПромБанк», а так же о расторжении договора?
Ответ: решением и выделением денежных средств по этому займу я не занимался. В 2005 году у меня была задача организации и разработки документов по подготовке облигационного займа. Мы этой задачей занимались с апреля и по октябрь 2005 года. Организацией субординированного займа я и мое управление не занимались. Я узнал о принятом решении позднее, когда именно, сказать не могу. Заем был выделен летом 2205 года. Переговоры по этому вопросу велись сотрудниками банка непосредственно с Карасевым. Либо мне был предоставлен на визирование договор, либо в процессе еженедельных совещаний, которые проходили тогда и которые вел Башкин. На этих совещаниях часто присутствовали представители банка. На этих совещаниях

Протокол составил следователь: летучая мышка