Отправлено: 15.04.07 08:13. Заголовок: Допросы. Карасев Н.Ф-1

- 10 января 2006г. - Повестка о вызове на допрос
- 10 января 2006г. - Протокол задержания подозреваемого
- 10 января 2006г. - Протокол допроса

 Отправлено: 28.04.07 11:20. Заголовок: 085

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о частичном отказе в удовлетворении ходатайства защитника

г. Москва "07" февраля 2006г.

Следователь по особо важным делам при заместителе Генерального прокурора
Российской Федерации старший советник юстиции Кочергин С.В рассмотрев ходатайство защитника обвиняемого Карасева Н.Ф. - Первакова В.Д. по______ уголовному делу №346710,

УСТАНОВИЛ:

В ходе расследования уголовного дела №346710 от защитника обвиняемого Карасева Н.Ф. - Первакова В.Д. поступило ходатайству
1. О предоставлении для ознакомления: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о создании следственной группы, о применении меры пресечения, протоколы задержания, следственных действий, произведенных с участием Карасева Н.Ф. и иные документы, которые предоставлялись последнему в ходе расследования уголовного дела.
2. О ускорении исследования и скорейшем возвращении ранее изъятых в КТ «СИ и К» бухгалтерских документов имеющих отношение к начислению и выплате зарплаты сотрудникам с передачей их на ответственное хранение.

Ходатайство защитника в части разрешения об ознакомлении с документами из уголовного дела, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением: создании следственной группы, о применении меры пресечения, протоколами задержания, следственных действий, произведенных с участием Карасева Н.Ф. и иные документы, которые предоставлялись последнему в ходе расследования уголовного дела, подлежит удовлетворению согласно п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ.
Ходатайство о передаче бухгалтерской документации на ответственное хранение не может быть удовлетворено. Изъятые документы имеют доказательственное значение по делу, будут использованы для проведения полного и объективного расследования, в том числе допросов свидетелей, проведения экспертных исследований, а также иных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление объективной истины по делу. В настоящее время передача их на ответственной хранение является нецелесообразной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122,159 и 219 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Первакова В.Д. частично, а именно: удовлетворить ходатайство о предоставления для ознакомления: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о создании следственной группы, о применении меры пресечения протоколы задержания, следственных действий, произведенных с участием Карасева Н.Ф. и иные документы, которые предоставлялись последнему в ходе расследования уголовного дела.

 Отправлено: 02.05.07 10:14. Заголовок: 086

Отказать в удовлетворении ходатайства об ускорения исследования и скорейшем возвращении ранее изъятых в КТ «СИ и К» бухгалтерских документов имеющих отношение к начислению и выплате зарплаты сотрудникам с передачей их на ответственное хранение полностью;
O принятом решении уведомить защитника Первакова В.Д., изъяснив им порядок его обжалования.
Копию настоящего постановления направить заместителю Генерального прокурора Российской Федерации.

Следователь по особо важным делам
при заместителе Генерального прокурора РФ
Старший советник юстиции С.В. Кочергин

 Отправлено: 02.05.07 10:17. Заголовок: 087

Адвокатский кабинет «Первакова Владимира Дмитриевича»
адвокату Первакову В.Д.

121354 г. Москва, Можайское шоссе, д. 41, к.1, кв. 214

Направляю Вам постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от 31.01.2006
Одновременно уведомляю Вас, что ознакомиться с материалами уголовного дела Вы можете по адресу: г. Москва, Благовещенский переулок, дом 10, предварительно согласовав время ознакомления со следователем.
Также разъясняю Вам, что данное постановление Вы вправе обжаловать в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Приложение: постановление на 2 листе.

Следователь по особо важным делам
при заместителе Генерального прокурора РФ
старший советник юстиции С.В. Кочергин

 Отправлено: 02.05.07 10:18. Заголовок: 088

ПРОТОКОЛ
ознакомления адвоката Первакова В.Д. с материалами уголовно дела
в порядке ст. 53 УПК РФ

Москва «15» февраля 2006г.

ознакомление начато в10ч 55мин
ознаккомление окончено в 11 ч 20мин

Следователь следственно оперативной группы ГП РФ юрист 3 класса Сензенист М.Н.
в помещении Рабочего кабинета №105 ГП РФ по ЦАО ознакомил адвоката Первакова В.Д. с материалами уголовного дела № 346710;

1. Постановление о возбуждении уголовного дела № 39388
2. Протокол задержания подозреваемого Карасева Н.Ф. от 10.01.2006 г.
3. Протокол допроса в качестве подозреваемого Карасева Н.Ф. от 10.01.2006 г.
4. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Карасева Н.Ф. от 11.01.2006 г.
5. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Карасева Н.Ф. от 12.01.2006г.
6. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Карасева Н.Ф. от 19-01.2006 г.
7. Протокол допроса обвиняемого Карасева Н.Ф. от 19.01.2006г.

Адвокат Перваков В.Д.
От адвоката Первакова В.Д. заявления не поступали
Протокол прочитан лично.
Замечания к протоколу не имеются.
Адвокат Перваков В.Д.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ

 Отправлено: 02.05.07 10:19. Заголовок: 089

Протокол дополнительного
допроса обвиняемого

г. Москва «31» января 2004г.

Допрос начат в 13ч 10мин
Допрос кончен в 16ч 10мин

Следователь следственной группы Генеральной прокуратуры РФ Сензинист М.И. в помещении ИЗ 77/5 ГУИН МЮ РФ каб. №9 г. Москве в соответствии со ст. 173, 174, 189 УПК РФ допросил по уголовному делу №82228 в качестве обвиняемого:

1. Фамилия, имя, отчество: Карасей Николай Федорович
2. Дата рождения: 02.09.1946 г.р.
3. Место рождения: Московская область, г. Подольск
4. Место жительства и (или) регистрации: г. Москва, Армянский переулок, д.7, кв.47 тел. 923-62-72
5. Гражданство: РФ
6. Образование: высшее
7. Семейное положение, состав семьи: женат
8. Место работы или учебы; ТФПГ «Доступное жилье» Председатель совета управляющих
9. Отношение к воинской обязанности: не военнообязанный
10. Наличие судимости: нет
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: личность удостоверена со слов
12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете в ПОД, НД не состоит
Иные участвующие лица: защитник Перваков В.Т.

Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступлении предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, мне разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ не признаю полностью.
Давать показания желаю на русском языке.

 Отправлено: 02.05.07 10:20. Заголовок: 090

По существу предъявленного обвинения показал следующее:
В центральном офисе КТ «СИ и К» на сколько мне известно работает опыте 60 человек, а сколько человек работает и Филиалах КТ «СИ и К» мне не HIBCCTHO, поскольку назначение, подбор, принятие решений по количественному и качественному составу кадров филиалов находится и полной компетенции директоров филиалов КТ "СИ и К". С учетом того, что количество филиалов порядка 60, думаю, что на данный момент работает около 600 человек, но точно сказать не могу. Количественный состав непосредственно зависит от объема решаемых ими инвестиционно-строительных задач решаемых в каждый конкретный момент времени.
Центральный офис КТ «СИ и К» расположен по адресу: г. Москва ул. Маросейка дом 17/6, строение 3. Одновременно этот адрес является юридическим. У региональных филиалов место расположения центральных офисов в каждом городе, где расположены сами филиалы эти же адреса являются юридическими адресами филиалов. Также в городе Москве КТ «СИ и К» арендует офис расположенный на улице Радио более полного адреса я не помню. Данный офис предназначен для размещения в нем ряда предприятий входящих в месте с КТ «СИ и К» в ТФПГ «Доступное жилье». Раньше до первого января 2006 года с 2003 года по 2005 год дополнительным офисом КТ «СИ я К» был офис расположенный по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д.50А/8, строение 2. Когда я был президентом товарищества, других офисов кроме ул. Маросейка и ул. Земляной вал у КТ «СИ и К» в Москве не было. На сколько мне известно, у некоторых филиалов имеются дополнительные офисы, это бывает только в том случае, если филиалы работают не только в областных центрах но и в районных городах конкретных областей.
В России, на конец 2005 года на сколько я помню существовало и действовало порядка 60 филиалов КТ «СИ и К» самые старые из них это; г. Тамбов более 6 лет, г. Орел 5 лет, г. Можайск 4 года и более поздний филиалы, такие как г. Краснодар, Анапа, Туапсе, Новороссийск, Белгород, Владикавказ, Курск, Брянск, Калуга, Смоленск, Обнинск, Серпухов, Коломенский район Московской области, Пенза, Челябинск, Санкт Петербург, Ленинградская область, Тверь, Калининградская область, Ярославская область, Владимир, Кирово-Чепецк, Ижевск, Йош-Карола, Волгоградская область, Саратовская область, Оренбург, Барнаул, Новосибирск, Хабаровск, Магадан, Якутск, Нальчик и т.д. которых я не помню. При этом я хотел бы отметить, что директора филиалов назначаются решением правления КТ «СИ и К» и действуют на основе положения о филиалах КТ «СИ и К» утвержденного общим собранием, при этом директора филиалов самостоятельно определяют и решают все кадровые вопросы, как я уже выше говорил, а также заключают все хозяйственные договоры и самостоятельно распределяют финансовые средства находящихся на счетах филиалов. Филиалы самостоятельно оплачивают налоги и по месту их расположения, сдают в местную налоговую инспекцию по месту расположения филиала, самостоятельно утверждают стоимостные и другие экономические параметры реализуемых ими инвестиционно- строительных и других хозяйственных проектов. При этом филиалы одновременно участвуют в разработке и реализации консолидированных

 Отправлено: 02.05.07 10:21. Заголовок: 091

месячных бэджетов ТФПГ «Достцпное жилье» наравне с другими предприятиями входящих в ТФПГ «Доступное жилье». Следовательно филиалы КТ «СИ иК» действуют как самостоятельные бизнес единицы.
Филиалы КТ «СИ и К» подчиняются организационно-юридически, управлению КТ «СИ и К» а по вопросам подписания новых стратегических контрактов и выполнению консолидированных месячных бюджетов, они обязаны согласовывать эти вопросы со мной как с председателем совета управляющих ТФПГ «Доступное жилье».
Количество вкладчиков КТ «СИ и К» никогда не было постоянной величиной, так как это количество постоянно изменялось, в связи с тем, что юные вкладчики вступали в члены товарищества, а другие получали либо объекты недвижимости либо денежные средства, после чего выходили из товарищества. А точные данные количества вкладчиков находятся в специальном реестре вкладчиков товарищества, который учрежден при создании товарищества и ведется его учет в каждодневном режиме, специально созданной штатной группой сотрудников (отдел реестра).
Состав вкладчиков коммандитистов то есть совладельцев складочного капитала товарищества в соответствии с Гражданским кодексом РФ формировался и формируется юридическими и физическими лицами на основе| и в рамках государственно-зарегистрированого размера складочного (Собственного) капитала товарищества. Любое юридическое или физическое лицо желающее выкупить определенную долю зарегистрированного (складочного капитала, войти в состав членов товарищества, участвовать в его инвестиционных проектах, получать ежегодные дивиденды от деятельности Товарищества пользоваться его различными льготами, такими как: Более низкая стоимость инвестиционного пая по сравнению с рыночной ценой, Получение корпоративных займов, Налоговое освобождение установленным налоговым кодексом РФ специально для членов хозяйственных товариществ и другими льготами, подают заявления с просьбой о вступлении в члены товарищества на имя генерального директора товарищества или директора его филиала. На основании поданного заявления составляется и подписывается двухсторонний договор инвестиционного вклада, который подписывает вкладчик-коммандитист и имеющие на это соответствующие полномочия и доверенности менеджеры товарищества. Правовое содержание договора инвестиционного вклада, который точно соответствует требованиям гражданского кодекса РФ предусматривает следующие основные права и обязанности товарищества и его вкладчиков, так вкладчики признают требования учредительных документов товарищества соглашаются, что они не имеют права вмешиваться в предпринимательскую деятельность полных товарищей, предупреждаются о том, что несут риски убытков товарищества в размере своего инвестиционного вклада, обязуются в оговоренные договором сроки оплатить заявленную им долю в складочный капитал товарищества, в этой части стать сохозяином организации и на этой основе получить право пользования всеми выше перечисленными льготами члена коммандитного товарищества. По желанию вкладчик» коммандитиста с ним может быть подписано дополнительное соглашение к основному договору в котором может быть указано, конкретная инвестиционная программа товарищества в

 Отправлено: 02.05.07 10:22. Заголовок: 092

которой предпочитает участвовать вкладчик-коммандитист, это может быть или размещение денег в складочном капитале с целью получения дополнительной прибыли на свой вклад или инвестирование избранного объекта недвижимости или участие в каком либо целевом фонде утвержденном решением товарищества и т.д. при этом подписание дополнительного соглашения не отменяет и не может отменить выше изложенное содержание основного договора, поскольку является его конкретизацией и дополнением.
Что касается порядка выхода вкладчиков-коммандитистов из членов товарищества то он также достаточно полно определен в специальном разделе гражданского кодекса РФ и предусматривает в частности: Возможный выход только по окончанию и этого финансового года, что практически означает определение в основном финансовом документе товарищества наличие или отсутствие необходимых денежных средств или иного имущества принадлежащего товариществу на правах собственности достаточных для возврата вкладчикам пожелавшим выйти из членов товарищества. В случае завершения финансового года - после 31 марта с прибылью, вкладчикам кроме внесенного им суммы вклада выплачивается еще и дивиденд, и на оборот, если финансовый год завершается с убытками, тогда в соответствии с гражданским кодексом вкладчик при выходе, по итогам финансового года получает сумму своего вклада уменьшенную на размер убытков вплоть до полной потери суммы вклада.

Мною полностью прочитано, с моих слов записано верно.
Заявления: не поступило.
Протокол прочитан лично.
Замечания к протоколу не имеются.

 Отправлено: 02.05.07 12:09. Заголовок: 094

Протокол дополнительного
допроса обвиняемого

г. Москва «01» февраля 2004г.

Допрос начат в 11ч 20мин
Допрос кончен в 17ч 05мин
Перерыв с 15ч 00мин до 16ч 05мин

Следователь следственной группы Генеральной прокуратуры РФ Сензинист М.И. в помещении ИЗ 77/5 ГУИН МЮ РФ каб. №9 г. Москве в соответствии со ст. 173, 174, 189 УПК РФ допросил по уголовному делу №82228 в качестве обвиняемого:
1. Фамилия, имя, отчество: Карасей Николай Федорович
2. Дата рождения: 02.09.1946 г.р.
3. Место рождения: Московская область, г. Подольск
4. Место жительства и (или) регистрации: г. Москва, Армянский переулок, д.7, кв.47 тел. 923-62-72
5. Гражданство: РФ
6. Образование: высшее
7. Семейное положение, состав семьи: женат
8. Место работы или учебы; ТФПГ «Доступное жилье» Председатель совета управляющих
9. Отношение к воинской обязанности: не военнообязанный
10. Наличие судимости: нет
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: личность удостоверена со слов
12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете в ПНД, НД не состоит
Иные участвующие лица: защитник Перваков В.Т.

Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступлении предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, мне разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ не признаю полностью.
Давать показания желаю на русском языке.

 Отправлено: 02.05.07 12:10. Заголовок: 095

По существу предъявленного обвинения обвиняемый показал следующее:

Я полностью подтверждаю ранее данные показания и хочу добавить следующее: Гражданский кодекс РФ предусмотри наст, что конкретный механизм возврата вкладов вкладчике» КТ«СИ и К» определяется в учредительных документах товарищества. На этой основе в КТ "Си и К» собранием учредителей товарищества утверждено специальное Положение о возврате вкладов членов товарищества, который детально аргументирует процедуру выхода членов товарищества из своей организации и порядок возврата их инвестиционных вкладов, при этом хочу особо подчеркнуть, что все другие способы и механизмы выхода членов товарищества из своей организации которые не соответствуют выше указанному требованию ГК РФ и условиям сформулированным в специальном Положении, является не правомерным.

Все инвестиционо-строительные проекты как правило особенно последние пять лет выбирались по предложениям лично глав администрации городов или их ближайших заместителей, в отдельных случаях как на пример во Владикавказе, Северной Осетии, Москве, Санкт Петербурге, Ленинградской области, Орловской области, Краснодарского края и других, были сделаны лично главами субъектов РФ либо их ближайшими заместителями. Эти предложения делались и продолжают делаться руководителями областей по тому, что КТ «СИ и К» накопила большой опыт и реализовывала такие социально-инвестиционные программы, как отселение жителей целых микрорайонов ветхого жилья, прокладка систем жизнеобеспечения целых микрорайонов, а так же комплексное проектирование застройки больших микрорайонов. Местные инвестиционно-строительные компании, в том числе в городах Московской области как правило не брались за такого рода сложный инвестиционно-строительный объект, предпочитая застраивать точечные, элитные дом, с уже подведенной системой жизни обеспечения, уже оплаченные за счет местных бюджетов. На этой основе КТ «СИ и К» практически переселила за свой счет более тысячи семей, ранее проживавших. в бараках и другом ветхом фонде, так же за свой счет построила системы жизнеобеспечения (тепло, вода, газ, свет, канализация) в Москве в ряде городов Московской области, Тамбове, Орле, Тульской области, Смоленске, Владикавказе, Ленинградской области, в городах Якутии и т.д. Руководители городов видели практические результаты товарищества в этих вопросах и по этому активно предлагали товариществу, для этих целей большие земельные Участки для комплексной застройки. Именно задачи по предварительной подготовки площадок связанных с освобождением ветхого жилого фонда, строение магистральных сетей жизнеобеспечения которые естественно требуют значительного времени и затрат (до трех лет) и приводило к тому, что собственно строительно-монтажные работы по воздвижению жилых, домов начиналась со сдвигом именно на необходимые от года до трех лет, что сегодня спекулятивно с подачи некоторых конкурентных структур, представляется как умышленное не желание товарищества нести строительство объекта. При этом совершенно не принимается во внимание и не учитывается то обстоятельство, что до начала строительно-монтажных работ товарищество

 Отправлено: 02.05.07 12:10. Заголовок: 096

затратило значительные денежные средства и силы его членов, на разработку и согласование проектов комплексной застройки территории на персональный подбор, покупку и расселения жителей ветхого фонда находящегося на территории предназначенной для застройки на перевод освобожденных от поселений земельных участков, в другое целевое назначения, перекладка старых систем жизнеобеспечения снабжавших находящиеся на освобожденном пятне застройки объектов ветхого жилого фонда, а также на проектирование и строительство новых систем жизнеобеспечения предназначенных для обслуживания вновь проектированных домов. Все, эти и другие аналогичные обстоятельства, объективно определяли более поздние сроки начала собственно строительно-монтажных работ на объектах новой застройки.

Например, вот обстоятельства связанные с инвестированием строительства двух небольших (четырехэтажных) домов в городе Звенигороде Московской области. Кажется в 2002 году в товарищество поступило предложение от руководителей частной автоколонны города Звенигорода (Дмитровцов и Иванов имени и отчества не помню) как они нам сказали завершить идущее там строительство двух малоэтажных домов находящихся на земельном участке принадлежащего этой автоколонне. Управление развития товарищества (Чумаков ММ) провело предварительную проработку этого предложения и доложило мне, что действительно на выше указанном земельном участке находятся два старых фундамента и есть некоторые наработки по проекту этого строительства. Мне было предложено управлением развития и руководителями этой автоколонны города Звенигорода подписать инвестиционный контракт, согласно которому КТ «СИ и К» инвестирует данный объект в два этапа на первом этапе товарищество согласилось проинвестировать непосредственные затраты автоколонны на завершение, как они говорили проектирования данного строительства, а затем получив от автоколонны завершенный и прошедший государственную экспертизу проект нового строительства подобрать подрядно-строительную организацию и на основе полученного автоколонной разрешения на строительство непосредственно проинвестировать собственно строительно-монтажные работы по дострою этих двух зданий. На этих условиях двух сторонний инвестиционный контракт между товариществом и автоколонной был подписан руководители автоколонны как местные застройщики землевладельцы приняли на себя все обязательства, не только по взаимодействию с проектной организацией но и с органами местной власти по вопросам согласования и получения разрешения на строительство. КТ «СИ и К» выполнило и проинвестировало первый этап подписанного договора, то есть полностью оплатила в установленном порядке расходы которые автоколонна определяла достаточными для получения проекта застройки. Однако после сделанного КТ «СИ и К» платежа автоколонна по непонятным причинам стала грубо нарушать сроки обещанного ими завершенного, прошедшего государственную экспертизу проекта строительства. Параллельно с этим, не дожидаясь от автоколонны проекта строительства по предложению Управления строительства товарищества (Соболева П.В.) мы провели строительную экспертизу двух предложенных нам фундаментов. Экспертиза показала, что эти фундаменты нужно полностью разбирать, так как они не

 Отправлено: 02.05.07 12:11. Заголовок: Re:

соответствовали строительным нормам, требуемым по новому проекту строительства, то есть возникли две темы для предъявления претензий автоколонне, одна связанная с тем, что они ввели нас в заблуждение по якобы готовности двух фундаментов нового строительства. Для обсуждения и решения этих двух проблем я лично вместе с большой группой специалистов товарищества (Соболевым П.В., Чумаковым М.М. и др.) выехал в Звенигород для переговоров с руководством Звенигородской автоколонны. В ответ на сделанную мной претензию о нарушениях предусмотренных договором сроков предоставления нам готового проекта строительства, а также о некачественном состоянии предложенных нам фундаментов, они ответили следующим в частности Иванов заявил, что у них возникли проблемы с проектированием связанные с тем, что земельный участок находится в природоохранной зоне в пойме реки Москва, а также в связи с тем, что сам город Звенигород является историческим памятником архитектуры, что потребовало дополнительных проработок проекта, как в природоохранном комплексе, так и в комплексе культуры правительства Московской области, кроме того Дмитровцов и Иванов заявили, что в связи с выше указанными дополнительными требованиями к разработке проекта застройки автоколонна не сможет уложиться в те денежные средства, которые были выделены товариществом и вообще не имеет в своем составе, квалифицированных специалистов которые могли бы сопровождать в качестве заказчиков разработку столь сложного проекта и попросили нас полностью взять на себя вместо них непосредственно работать с проектным институтом по разработки всего проекта, то есть практически нового проекта. При этом они предложили наши дополнительные к предусмотренным в контракте затратам на разработку проекта про компенсировать за счет доли автоколонны в новом строительстве. Мы вынуждены были согласиться на эти предложения поскольку уже фактически начали инвестирование объекта. Эти наши договоренности были оформлены дополнительным соглашением к инвестиционному контракту-. Эти новые обстоятельства значительно удлиняли до двух лет первоначально намечаемые сроки строительства, тому же способствовало и другая проблема наших взаимоотношений с автоколонной, а именно полная переделка существовавших на земельных участках фундамента. Мы вынуждены были пойти на дополнительные расходы времени и денежных средств, что бы демонтировать, забетонированные фундаменты зданий.

После подписания дополнительного соглашения о новом порядке организации проектирования строительства, товарищество развернуло на этом участке работы параллельно по двум направлениям. Одно направленно состояло в том, что мы заказали проектному институту разработку нового проекта застройки и оплачивали ему эту работу, при этом автоколонна должна была в качестве заказчика сопровождать экспертизы и согласования по этому проекту. Второе направление работы товарищества заключалось в том, что не дожидаясь разработки проекта, мы заключили договор строительного подряда с местным УНР, подчиненному строительным войскам Московского военного округа, которому поручили и оплатили демонтаж старых фундаментов и подготовку строительной площадки к сооружению новых фундаментов. В связи

 Отправлено: 02.05.07 12:12. Заголовок: 098

с тем, что УНР стало завышать цены строительства, новый руководитель строительного комплекса товарищества Латышев А.И. своим решением заменил военных строителей на новую строительно-подрядную организацию продолжить paботу по сооружению уже новых фундаментов и технических этажей зданий причем эта работа выполнялась без полного согласования проекта всех зданий на основании рабочих чертежей предусматривающих строительство новых зданий.
строительство новых зданий.

В это время согласование вновь созданного проекта строительства, как мне докладывали руководители строительного комплекса товарищества (Латышев А.И. Черкащенко С.А.) тормозилось по вине отвечающих за это по нашим договоренностям руководители автоколонны являющимися официальными заказчиками данного строительства.

В результате возникла ситуация, когда подрядная строительная организация нанятая и оплаченная товариществом КТ «СИ и К» полностью выполнила свои работы по сооружению нулевого цикла в рамках имеющейся документации а согласование всего проекта за который отвечал заказчик, а именно Звенигородское автохозяйство продолжало затягивалось и по причине отсутствия необходимых проектных документов строительно-монтажные работы вынужденно остановились, а далее по докладу Латышева А.И. и Черкащенко С.А. пришла к власти новая администрация и они были приглашены на беседу к мэру и его заместителю по строительству, где им было заявлено, что для того чтобы КТ «СИ и К» смогло завершить это строительство, товарищество должно безвозмездно передать в фонд города дополнительно к обязательствам по подписанному инвестиционному контракту еще несколько квартир в строящихся домах и закупить коммунальную технику и передать городу Звенигороду, в ответ на заявление Латышева А.И. и Черкащенко С.А., что свободного жилого фонда нет, так как они уже распределены между сторонами контракта, а также нет правовых оснований для передачи жилья в фонд города, так как она не участвует в контракте, руководители города внесли предложение о том, что они готовы помочь товариществу увеличить этажность строящихся домов, рассмотреть возможность заключить договорные отношения с товариществом и на этой основе получить часть дополнительно построенных квартир и тогда будет выдано разрешение на продолжение строительства. Латышев А.И. и Черкащенко С.А. доложили мне об этих предложениях города Звенигорода в принципиальном плане эти предложения мне показались конструктивными, я с ними согласился и поручил Латешеву А.И. и Черкащенко С.А. встретиться повторно с руководством города Звенигорода и практически реализовать предварительно достигнутые договоренности об увеличении этажности в строящихся домах и о вступлении в товарищества в прямые договорные отношения с администрацией города по вопросам реализации достигнутых Договоренностей об участии администрации в увеличении этажности строительства, о распределения ее интересов дополнительно построенное жилья на дополнительно построенных этажах, а так же об участии администрации в выдачи разрешений на продолжения этого строительства.

Через некоторое время Латышев А.И. и Черкащенко С.А. доложили о том, что судя по повторной встречи с руководством города Звенигорода их

 Отправлено: 02.05.07 12:12. Заголовок: 099

позиция изменилась в сторону «ужесточения» требований, теперь они потребовали без гарантий со своей стороны закупить и передать для города на сумму порядка 1500000 рублей снегоуборочный комбайн и только на этой основе вести дальнейшие переговоры. Я спросил у своих подчиненных, можно ли доверять администрации в том, что после передачи снегоуборочной техники городу они дадут нам разрешение на продолжение строительства. Мои подчиненные ответили, что для продолжения строительства нет другого выбора, так как мы понесли значительные расходы на разработку двух вариантов проектов и выполнение подготовительных и строительно-монтажных работ на строительной площадке.

Под давлением этих обстоятельств я разрешил оплату снегоуборочного комбайна, который был передан в фонд города Звенигород, как спонсорская помощь соответствующие документы имеются в переписке компании в виде письма и соответствующего платежного поручения.

По дальнейшим докладам моих подчиненных, получив от нас технику администрация города не спешила выполнять договоренности, так затягивалось решение об увеличении этажности, отказалось выдать обещанное разрешение на завершение строительно-монтажных работ. На определенном этапе, когда я уже не был руководителем КТ «СИ и К» по информации его нынешнего руководства Черкасова Ю.А., Головачева В.А. у администрации города теперь уже совместно с заказчиком-авто предприятием возникло новое требование к КТ «СИ и К» в качестве предварительного условия для получения разрешения на продолжение строительства, а именно предусмотреть без возмездную передачу дополнительных 8000000 рублей за допущенную задержку сроков строительства.

Товарищество не смогло пойти на эти условия и в связи с этим ситуация находится в тупике теперь уже не смотря на наличие проекта и другой не обходимой документации строительства.

Вкладчики КТ «СИ и К» избравшие этот объект инвестирования постоянно по докладам менеджеров и личного заявления отдельных вкладчиков постоянно информировалось о выше описанной ситуации на объекте, Часть вкладчиков пожелало выйти из товарищества и получить свои инвестиционные вклады, что и было сделано, другая часть вкладчиков по Докладам менеджеров стали переводить свои инвестиционные вклады на Другие объекты товарищества, третьей группе вкладчиков по их просьбе были приобретены квартиры на вторичном рынке, без какой либо доплаты с их стороны, какая то часть вкладчиков изъявила желание остаться на этом объекте и ждать его завершения, У товарищества нет ни каких проблем завершения строительства на объекте, кроме выше перечисленных. Товарищество располагает на этом объекте достаточным количеством активов в виде не проданных квартир, достаточных для завершения строительства объекта.

Мною полностью прочитан, с моих слов записано верно.
Обвиняемый Карасев Н.Ф.

 Отправлено: 02.05.07 12:12. Заголовок: 100

Следователю следственной
Группы Генеральной прокуратуры РФ
Сензенист М.Н.
От обвиняемого Карасева Н.Ф.

Заявление
При проведении дополнительного допроса в качестве обвиняемого и уголовному делу №346710 хочу воспользоваться услугами адвоката Первакова В.Д. в отсутствии адвокатов Петушкина С.А. и Семиразум А.Н.

Н. Карасев
1.02.06г.

Заявление получил
Следователь Сензенист М.Н.
01.02.06г.

 Отправлено: 02.05.07 13:00. Заголовок: Re:

"кусок" летучей мышки закончен. теперь пусть перепутьен добавляет с 101 по 185!!

 Отправлено: 02.05.07 13:57. Заголовок: Re:

Aldonis пишет:

цитата:

"кусок" летучей мышки закончен. теперь пусть перепутьен добавляет с 101 по 185!!

ну она ваще....я вот тут подумал, а может нам этих летучих мышек наклонировать штук так эдак 100!?
у меня есть хороший цветной серокс

 Отправлено: 02.05.07 14:06. Заголовок: 101

Протокол дополнительного допроса обвиняемого
02 февраля 2006 г.
г.Москва (место составления)

Допрос начат в 12 ч 10 мин
Допрос окончен в 17 ч 10 мин
Перерыв с 14 ч 00 мин до 15 ч 05 мин

Следователь следственной группы Генеральной прокуратуры РФ Сензенист М.Н. в помещении ИЗ 77/5 ГУИН МЮ РФ каб. № 10 г.Москва в соответствии со ст.173, 174 и 189 УПК РФ допросил по уголовному делу № 346710 в качестве обвиняемого:
1. Фамилия, имя, отчество: Карасев Николай Федорович
2. Дата рождения: 02.09.1946 г.р.
3. Место рождения: Московская область, г.Подольск
4. Место жительства и (или) регистрации: г.Москва, Армянский переулок, д.7, кв.47, тел.923-6272
5. Гражданство: РФ
6. Образование: высшее
7. Семейное положение, состав семьи: женат
8. Место работы или учебы: ТФПГ «Доступное жилье» Председатель совета управляющих
9. Отношение к воинской обязанности: не военнообязанный
10. Наличие судимости: нет

Обвиняемый____________________________
подпись

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: личность удостоверена со слов
12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете в ПНД, НД не состоит
Иные участвующие лица: защитник Перваков В.Д.

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: компьютера, следователем Сензенист М.Н.

Перед началом первого допроса обвиняемому Карасеву Николаю Федоровичу разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Кроме того, ему (ей) разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации он_ не обязан_ свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ.

Обвиняемый____________________________
подпись

Согласно ст.18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Обвиняемый____________________________
подпись

Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, мне разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
_________________не признаю полностью______________
(признаю, не признаю, признаю частично)

Обвиняемый____________________________
подпись

Давать показания желаю на русском языке
При согласии давать показания я предупрежден о том, что в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ мои показания могут быть использованы в качеств доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

 Отправлено: 02.05.07 14:06. Заголовок: 102

По существу предъявленного обвинения обвиняемый показал следующее:
Я полностью подтверждаю ранее данные показания и хочу добавить следующее: При характеристике хода, реализации конкретных инвестиционно-строительных объектов КТ «СИ и К» в Москве, Московской области и в регионах России, то за последние полтора года я могу рассказывать только на базе получаемой мной информации от нынешних руководителей центрального аппарата товарищества и его филиалов. Поскольку товарищество одновременно инвестирует в России и за рубежом по информации строительного комплекса товарищества порядка 300 крупных проектов и в той должности в которой я прибываю последние полтора года конкретная организация и контроль за ходом реализации всех этих многочисленных проектов не входит в мою нынешнюю компетенцию. В соответствии с моим нынешним статусом председателя совета управляющих ТФПГ «Доступное жилье» я последние годы отвечаю за выбор стратегических направлений деятельности всех предприятий группы и коардинацию взоимодействия между ними. А это на сегодняшний день более 40 самостоятельных компаний, при этом КТ «СИ и К» занимает в ТФПГ «Доступное жилье» особо важное место и поскольку с лета прошлого года в этом товариществе возникли достаточно острые проблемы с завершением финансирования строительства целого ряда объектов особенно в Москве и Московской области, поэтому начиная с августа 2005 года мне пришлось опять более конкретно вникнуть в ход реализации проектов КТ «СИ и К» выработать и реализовать уже в составе ТФПГ «Доступное жилье» меры по продолжению, завершению финансирования тех объектов товарищества, финансирование которых было временно приостановлено с лета прошлого года. Такие меры в составе ТФПГ «Доступное жилье» с участием менеджеров КТ «СИ и К», были нами разработаны доведены 07 октября 2005 года на собрании вкладчиков и активно реализуются в результате реализации этих мер с конца прошлого года вновь возобновлено финансирование целого ряда тех объектов финансирование которых было временно приостановлено с лета 2005 года, что позволило начиная с декабря 2005 года активизировать сдачу целого ряда объектов в эксплуатацию. Так в декабре 2005 года Государственно-приемочной комиссии представлены 25 этажный дом в городе Москве расположенный на улице Большая набережная, 16 этажный дом в городе Истра, третья очередь комплекса Таунхаусов в поселке Томилено Московской области и т.д. Все другие объекты КТ «СИ и К» один за одним по существу еженедельно включаются в проект до финансирования теперь уже на новой финансовой основе, а именно в связи с полным прекращением долевого финансирования участников строительства, объекты переводятся на принцип проектного финансирования господствующий во всем мире, это когда продвинутый в той или иной степени инвестиционный проект продается одному или нескольким крупным финансово строительным структурам, которые в дальнейшем отвечают и организуют завершение финансирования соответствующих объектов расчитываясь с КТ «СИ и К» и его вкладчиками за проданный им проект денежными средствами или готовым жильем, а чаще в сочетании того и другого именно под таким углом зрения сейчас необходимо рассматривать все

 Отправлено: 02.05.07 14:07. Заголовок: 103

конкретные инвестиционно строительные объекты КТ «СИ и К» как в Москве, Московской области и в регионах России именно это является материальной и финансовой базой предоставления вкладчикам КТ «СИ и К» заказанного ими жилья и возвращение их инвестиционных вкладов.
Что касается конкретных инвестиционных объектов, инвестирование которых начиналось в мою бытность президентом КТ «СИ и К», то начну с характеристики объектов в городе Мытищи, где то в первой половине 2002 года со мной захотел встретиться мэр города Мытищи Мурашев А.С. который на одной из встреч предложил мне рассмотреть возможность инвестирования сложного объекта в районе Перловка в городе Мытищи. Сложность этого объекта прежде всего состояла в том, что бедующий участок застройки был сплошь занят многоквартирными домами, бараками находящихси в ужасающим состоянии, как правило это был не просто ветхий, а по настоящему аварийный жилой фонд. Мурашев А.С. сказал мне тогда, что он ежегодно вынужден тратить буквально на ветер значительную часть бюджетных денег, для латания дыр в этих бараках, а они все равно продолжают разрушаться и люди продолжают жаловаться на не выносимые условия жизни. Я знал, что в Мытищах тогда работала крупная по существу придворная к мэрии инвестиционно-строительная компания «Стройтэкс», я знал так же, что руководитель Стройтэкса и его представители в городской администрации и в частности заместитель мэра по строительству Тюлюбаев автивно не хотели, входа КТ «СИ и К» на строительный рынок в г.Мытищи, я откровенно сказал об этом Мурашеву, он согласился со мной, сказал, что знает эту проблему, но поскольку Стройтэкс и другие мытищинские строительные компании не хотели связываться с явно рискованными проектами по предварительному отселению жителей из ветхого жилого фонда, то Мурашев как мэр, если КТ «СИ и К» согласится участвовать в этом социальном проекте, заставит всех в Мытищах считаться с участием КТ «СИ и К» на местном инвестиционно-строительном рынке. Для того, чтобы Тюлюбаев, как зам по строительству не мешал нам работать Мурашев предложил провести нашу следующюю встречу уже с участием и Тюлюбаева. Через некоторое время мы действительно встретились в небольшой частной гостинеце на тверском бульваре генеральным директоров которой является Юрий Жуков, вчетвером: Мурашем, Тюлюбаев, Жуков и я за ужином Мурашев объявил присутствующим, что он официально приглашает КТ «СИ и К» инвестировать объекты в Мытищах попросил Тюлюбаева иметь это в виду и помогать нам в будущей работе. Тюлюбаев без энтузиазма, но вынужден был согласиться с решением своего руководителя. После этой принципиальной встречи мы с мурашевым дали поручения своим сотрудникам к проработке соответствующего инвестиционного контракта. Через несколько недель, наши сотрудники подготовили, на своем уровне согласовали и представили нам с мэром на подписание инвестиционный контракт, который был нами подписан. В соответствии с этим инвестиционным контрактом, мэрия предоставила нам для инвестирования два экономически взаимосвязанных участка для застройки, один земельный участок это Третья крестьянская улица, тот на котором находились ветхие бараки, передназначенные для сноса, а другой находился в новом городском районе Мытищ и который должен был открывать вновь