Отправлено: 23.05.07 11:56. Заголовок: Уг.дело. Показания властей (подрядчики) - 2

cтр.1
- Сизинцева(Парфенова) Людмила Алексеевна
- Коваль Анатолий Владимирович
cтр.2
- Образцов Сергей Алексеевич
- Ламдон Семен Ефимович
- Стригунова Валентина Михайловна
cтр.3
- Тимохин Роман Владимирович
- Кулик Иван Павлович
- Кеда Иван Викторович
- Горелов Владимир Викторович
- Башкиров Анатолий Иванович
- Морозкин Александр Михайлович
cтр.4
- Картышева Елена Михайловна
- Журавлева Светлана Павловна
cтр.5
- Бунтовичев Максим Анатольевич
- Шатский Александр Юрьевич
cтр.6
- Куркин Кирилл Николаевич
- Дмитришина Елена Викторовна
cтр.7
– Петров Дмитрий Анатольевич

 Отправлено: 25.05.07 17:58. Заголовок: 968 - Морозкин - 3

Решение он мотивировал необходимостью строительства доступного жилья для населения, что было бы невозможно при дорогих услугах подрядчика.

С августа-сентября 2004 года при строительстве третьего корпуса данного жилого комплекса начались проблемы с недофинансированием строительных работ. Эта проблема существовала до конца моей работы в товариществе. План финансирования работ не выполнялся , что отражалось соответственно на сроках выполнения самих работ. До конца работы в организации не был достроен гаражный комплекс под корпусами.

Жилые комплексы на Бульваре Рокоссовского г. Москвы (вл. 5-8 и 42) были доведены до 80% проекта. Этот объект был передан мне примерно в середине 2004 г. Строительство на данных объектах не начиналось. Причинами задержки строительства стали в первую очередь необходимость рекультивации зараженного грунта на владении 5-8. Очень долго длился срок принятия решения в государственном учреждении «Оператор системы грунт» при Правительстве г. Москвы о разрешении вывоза зараженного грунта на специализированный полигон.(около 6 месяцев) Проект на рекультивацию не был согласован в департаменте охраны природного комплекса г. Москвы (непосредственно этим вопросом занималась заместитель начальника департамента Бринза). Этими ключевыми вопросами со стороны инвестора-застройщика – компании «Атолл» занималась генеральный директор компании Парфенова Людмила Алексеевна. Как я считаю, Парфенова Л.А. слишком долго решала данные вопросы, не смогла найти общего языка с Бринзой. Когда я пытался предложить Парфеновой свою помощь при работе по данным направлениям, она на это реагировала негативно и жаловалась Карасеву Н.Ф. После этого я в эти вопросы не лез.

По владению 42 на бульваре Маршала Рокоссовского было затянуто решение вопроса о сносе возведенных гаражей на данном участке. Снос был затруднен активным протестом владельцев данных гаражей., которые блокировали работу бригад, привлеченных для сноса.

Вообще у Парфеновой вся исходно-разрешительная документация была собрана еще в 2002 году, что позволяло начать проектирование и строительство еще в 2003 г., однако в этот период Карасевым и Парфеновой было принято решение о повышении этажности жилых домов, что повлекло недействительность старой исходно-разрешительной документации и следовательно необходимость повторного е сбора и согласования.

С октября 2004 г. было практически прекращено финансирование проектной организации, занимавшейся разработкой проекта вышеуказанного жилого комплекса. По данной причине работы были практически приостановлены на неопределенный срок. Я пытался выяснить причины прекращения финансирования, возобновить его, обращался к Головченкову В.А., Быковскому А.В., Матяшову В.П., Пинчуку В.М. Они ничего мне конкретного не пояснили, только отвечали, что денег нет, что нужно подождать еще пару месяцев и так на протяжении всего периода моей работы до увольнения из организации. Дальше я с этим вопросом не поднимался по причине того, что в товариществе не было принято выходить сотрудникам моего звена на данный уровень.

 Отправлено: 25.05.07 17:58. Заголовок: 969 - Морозкин - 4

Комплекс на Ленинском проспекте, вл. 69 г. Москвы был доведен до стадии выхода на стройплощадку, проект был утвержден Мосгосэкспертизе, был найден генподрядчик – турецкая компания «Докуган». Однако из-за прекращения финансирования с того же момента(август-сентябрь 2002 г.) работы не были начаты.
Торговый комплекс в г. Зеленограде был заморожен на стадии проекта также из-за отсутствия финансирования.

Как мне известно, гаражные комплексы, которые я начинал, также не были достроены по причине прекращения финансирования.

Гараж-стоянка на ул. Рубцовская набережная г. Москвы был сдан в эксплуатацию в 2003 году. Проблемы с ним были, но были благополучно решены.

Вопрос следователя: Каким образом принималось решение об оплате работ по объекту.
Ответ: Я получал от организации-подрядчика счет на оплату работ. Данный счет я представлял на рассмотрение до 2003 г. Лично Карасеву Н.Ф., который ставил на нем резолюцию об оплате для бухгалтерии. С 2003 г. данное полномочие Карасев Н.Ф. делегировал вице-президенту- начальнику ПЭСО. Когда в 2004 году начались проблемы с оплатой. Счет, списанный руководством в бухгалтерию, могли по несколько месяцев лежать без оплаты в бухгалтерии. Мне приходилось просить у вышеуказанных руководителей решить вопрос с выделением средств на оплату.

Вопрос следователя: имелись ли какие-либо нарушения в финансировании объектов Вашей программы? Выявлялись ли факты хищения имущества с объектов или его непоставки?
Ответ свидетеля: По поводу нарушений в финансировании мне сложно что-то пояснить, поскольку моя роль сводилась лишь к согласованию оплаты счетов. Я не контролировал перевод денежных средств подрядчикам, а также иные финансовые операции товарищества. На стройках имелись факты мелких краж (хищение нескольких газовых плит и т.п.), по поводу которых всегда составлялись акты и вызывались органы милиции. Крупных хищений не было. Ежемесячно с подрядчиком подписывался акт выполненных работ, в котором указывался перечень израсходованных материалов подрядчиком. Объем работ проверялся специалистами программы.

Вопрос следователя: Возникали ли в период Вашей работы в компании проблемы с получением исходно-разрешительной документации на строительство в государственных учреждениях?
Ответ свидетеля: Да, этот процесс в любой компании занимает около одного года. Можно это сделать быстрее, можно дольше, все зависит от качества участка, наличия инфраструктуры, его местоположения.

Вопрос следователя: Возникали ли при сборе разрешительной документации проблемы с ее получение в государственных учреждениях, вызванные необходимостью передачи какого-либо имущественного вознаграждения сотрудникам данных органов и учреждений за принятие положительного решения?
Ответ свидетеля: Проблемы с получением разрешительной документации периодически возникали, например, с Москомприроды (по

 Отправлено: 25.05.07 17:59. Заголовок: 970 - Морозкин - 5

бульвару Маршала Рокоссовского), с ИГАСН и другими органами. О том, что получение разрешения заступорштось докладывалось мной начальнику ПЭСО, после чего вопрос о получении разрешения обычно решался на уровне руководства товарищества. Если же дело касалось в приобретении какого — то имущества для учреждения или организации, которое не требовало больших финансовых затрат (например, приобретение мебели, инструментов, выполнение каких - либо работ по благоустройству, и тому подобное), то эти вопросы решались лично мной или через подрядчика по конкретному объекту. Финансирование подобных расходов осуществлялось на основании служебных записок, составляемых мной, и передаваемых начальнику ПЭСО, из бюджета товарищества или за счёт средств подрядчика. О конкретных фактах дачи взяток чиновникам государственных учреждений мне ничего не известно.

 Отправлено: 28.05.07 11:36. Заголовок: 971-973 - Морозкин - 1

8 февраля 2007 - протокол допроса свидетеля - Морозкин Александр Михайлович

В дополнение хочу пояснить, что примерно весной-летом 2005 года я случайно по каким-то производственным вопросам зашел в кабинет к Быковскому и Литовченко в офисе КТ "Социальная инициатива и компания" в г.Москве на Земляном валу. В это время там находился кроме Быковского и Литовченко мой непосредственный начальник - начальник ПЭСО КТ "Социальная инициатива и компания' Головачев В.А. Между ними состоялся разговор следующего содержания Литовченко и Быковский уговаривали Головачева В А подписать какие-то документы. Они говорили: «Подписывай, ничего не бойся, нигде ничего не всплывет». По типу разговора, по его содержанию, по обстановке в целом, было понятно, что Головачев отказывался подписывать какие-то документы. О каких именно документах шла речь, я не знаю До конца разговора я не присутствовал, так как кто-то из них меня попросит выйти. Чем закончился их разговор, я не знаю.

Вопрос следователя: Поясните какие именно работы были проведены на объектах КТ "Социальная инициатива и компания" по адресу: г.Москва, бульвар Маршала Рокоссовского владение 5-8, 42 за период Вашей работы
Ответ свидетеля: На объекте владение 5-8 никаких земляных работ не производилось. По этому объекту велись работы по направлению проектирование и получению разрешения на рекультивацию. На объекте
ориентировочно около 168 штук, была огорожена стройплощадка забором га профнастила. Подрядчиком выступала фирма «ВАНТ», может еще какая-то, уже не помню. Иных работ там не проводилось.

Вопрос следователя: Производило пи ООО «Строй Компании» какие-либо работы на указанных выше объектах?
Ответ свидетеля: Нет, эта фирма мне не знакома, каких-либо работ на объектах она не производила.

 Отправлено: 28.05.07 11:44. Заголовок: 974-975 - Картышева - 1

14 июня 2006 - - протокол допроса свидетеля - Картышева Елена Михайловна

2. Дата рождения 09 сентября 1959_г
3. Место рождения г. Алма - Ата Казахской ССР.
4. Место жительства и (или) регистрации: зарегистрирова Москва, уд. 7 - я Парковая. 10 - 4.
Телефон: 367-24-84.
Сотовый телефон: 8 - 916 - 125 - 75 - 65.
5, Гражданство Российская Федерация.

7. Семейное положение, состав семьи: замужем, сын 1990 года рождения.
8. Место работы или учебы - ООО «СТС - ИНВЕСТ», главный специа (г. Москва, ул. 7 - я Парковая, 8 «а».
9. Отношение к воинской обязанности - не военнообязанная.


По указанному адресу я проживаю с мужем, дочерью и сыном. В 1976 году я закончила среднюю школу № 183 г. Москвы, в том же году я поступила в Московский инженерно - строительный институт. После его окончания в 1981 году я была принята на работу в НИИ бетона и железобетона на должность инженера. В 1982 году я уехала в г. Ленинград, где работала в тресте «Севзапдорстрой» инженером. Весной 1983 года я уволилась из этой организации и была принята на работу в трест «Оргтехсельстрой» в г. Москве на должность инженера. Весной 1984 г я не работала, сначала находилась в декретном отпуске, а затем в отпуске по уходу за ребёнком. Примерно с осени 1987 года я устроилась в научно -исследовательский институт, названия его не помню, на должность инженера. В 1988 г. я стала работать в Госкомприроде СССР на должности ведущего специалиста. С 1994 года я работала в ООО «ОКМЕН» (проводило экологические исследования) инженером - строителем, в котором работапа до перехода в КТ "Социальная инициатива и компания" в 2003 г

В КТ "Социальная инициатива и компания" меня позвала моя знакомая Семилетова Нина Геннадьевна, которая работала в этой организации, как я помню старшим инженером, а впоследствии экономистом. Мне предлагалась должность инженера по согласованию исходно -разрешительной и проектно - сметной документации. Меня заинтересовала с мя работа а также размер оплаты, режим работы и местоположение офиса компании

В феврале 2003 г. я пришла в центральный офис товарищества, расположенный на ул. Земляной Вал г. Москвы. В течение недели я работала в компании бесплатно в качестве испытательного срока, после чего собеседование со мной провёл Карасев Н.Ф. После беседы с Карасевым Н.Ф. я была принята в штат с испытательным сроком на 2 или 3 месяца на должность инженера по согласованию исходно-разрешительной и проектно-сметной документации в производственное экономическое сдюнтешюе объединение. Я была ознакомлена со своими должностными обязанностями.

 Отправлено: 28.05.07 11:47. Заголовок: 976 - Картышева - 2

В круг моих обязанностей входило сопровождение разработки исходно - разрешительной и проектной документации Мне была уст новленч етработная плата в размере 17000 рублей ее размер постепенно (обычно один раз в три месяца) увеличивался и к моменту увольнения из компании достиг 26 000 рублей.

В первые несколько месяцев работы в КТ "Социальная инициатив и компания" за мной не было закреплено конкретного объекта. Я помогала двум инженерам, которые уже работали в компании, по сбору исходно разрешительной документации по нескольким объектам (по - моему, девяти). Я занималась согласованием документов в государственных учреждениях, получением справок. Примерно в мае 2004 г. за профессиональную работу и в связи со сложностью объекта, который я вела, я была назначена на должность старшего инженера по согласованию исходно - разрешительной и проектно — сметной документации. Мои обязанности от данного перемещения не изменились.

С мая 2003 года мне была поручена работа по сбору исходно -разрешительной документации по строительству жилых домов на бульваре Маршала Рокоссовского г. Москвы (вл. 5 - 8 и 42), а также сопровождение разработки проектной документации на данные объекты. По нашему инвестиционному контракту с фирмой - заказчиком «Атолл» градостроительное заключение должно было быть предоставлено данной компанией. Контракт предусматривал проведение рекультивации почвы на участке под строительство за счёт этой же компании (точнее, КТ "Социальная инициатива и компания" оплачивало рекультивацию в счёт доли «Атолла»), Летом 2003 г. я занималась работой с проектной организацией ООО «ШО «Резерв», договор с которой был заключён фирмой «Атолл» 08.04.2003 г. После заключения данного договора я забрала исходные документы из предыдущей проектной организации, с которой до этого велась работа. Договор с этой организацией был расторгнут по причине смены этажности проектируемых домов на более высокую, как мне известно, у этой организации не было лицензии на проектирование зданий с этажностью выше 16 этажей.

До конца 2003 г. руководство КТ "Социальная инициатива и компания" и руководитель «Атолла» Парфёнова Л.А. занимались сменой этажности в проекте домов, которые планировалось построить на бульваре Маршала Рокоссовского. Сначала было принято решение о строительстве 30 этажного дома во владении № 5 - 8, и 25 - этажного дома во владении № 42. Данная этажность была согласована на рабочем совещании у главного архитектора г. Москвы Кузьмина. Позднее проводилось ещё одно рабочее совещание в октябре 2003 г., на котором было принято решение об изменении этажности на 33 этажа во владении № 5 - 8 и на 26 этажей во владении № 42. После этого предпроектные документы, которые нужно было представить на Регламентную комиссию, проходили согласование в государственных учреждениях. С января 2004 г. я совместно с Сильченковой НС. стала собирать исходные данные для проектирования и предоставляла их в проектную организацию для работ над проектом домов. В апреле 2004 г. была проведена регламентная комиссия, которая рассмотрела предпроектные документы и приняла решение о разработке новой исходно - разрешительной

 Отправлено: 28.05.07 11:49. Заголовок: 977 - Картышева - 3

документации, поскольку старая документация была разработана еще а 1995 году, а потому уже не соответствовала новым параметрам зданий а также новых требованиям к самой документации. Начался сбор исходно -разрешительной документации компанией «Атолл», попутно продолжались проектные работы. К началу 2005 года часть исходно - разрешительной документации была собрана. Не были проведены инженерно - геологические иьн.к ния фунта во владении 5 - 8 по причине активного противодействия данным работам со стороны местных жителей. Не были получены технические условия на элктроснабжение обоих участков (5-Ь 42) по причине отсутствия мощностей питающих центров у элетро сете вой ымпшии. По данному поводу проводились совещания в восточных сетях у Корчака, в Москапстрое у Любароза, а также в Московских кабельных сетях (возможно организация называлась по другому) у Шабаша. Не было получено согласие на строительство муниципального собрания (жителей района), которое не позволяло получить согласование отвода участка под строительство в Москомприроде и в Экологической экспертизе (Ростехнадзоре). По заказу фирмы - заказчика в 2004 г. (точную дату нужно установить по документам) был подготовлен строй генплан рекультивации участка на подготовительный период во владении 5-8. Летом 2004 г. этот стройгенплан был передан в архитектурно — планировочное управление ВАО (далее АПУ ВАО), был согласован и передан в Административно -техническую инспекцию ВАО (далее АТИ ВАО) для открытия ордера на производство рекультивации. АТИ ВАО не согласовала его, мотивировав отказ необходимостью изменения конструкции ограждения и предоставления проекта рекультивации. После этого стройгенплан был возвращён в АПУ ВАО и находился там на рассмотрении до конца моей работы в КТ "Социальная инициатива и компания". Как мне известно от моего руководства, из префектуры ВАО было дано негласное указание приостановить согласование строй ген план а на владение № 5 - 8 и вообще согласование разрешительной документации на владение № 5 -8 и № 42 по причине возмущения жителей соседних домов. Исходно - разрешительную документацию в соответствии с инвестиционным контрактом должна была подготовить и представить нам фирма — заказчик «Атолл>, заявки в государственные учреждения направлялись Прафёиовой Л.А. По просьбе Парфёновой, которые передавалась нам через Карасёва Н.Ф или какого -либо руководителя КТ "Социальная инициатива и компания", я и Сильченкова подключались к работе по сбору исходно - разрешительной документации. Так, мы через Коваля Анатолия Владимировича — сотрудника управления развития КТ "Социальная инициатива и компания" - делали ей свои предложения по сбору документации, но они, как правило, отклонялись. Так, мы предлагала поручить подготовку проекта рекультивации НИПИ «Экологии города», в котором имелись опытные специалисты в этой области, и который предлагал реальную цену за данные работы. Парфёнова Л.А. проводила переговоры с директором данного института. На данном совещании присутствовал Коваль от КТ "Социальная инициатива и компания". Её не устроили условия данного института по подготовке проекта по стоимости работ, хотя институт обещал подготовить проект в течение четырёх месяцев, что позволило бы нам выйти на строиплошдйку и начать

 Отправлено: 28.05.07 11:54. Заголовок: 978 - Картышева - 4

рекультивацию уже весной 2004 г. Кому в результате Парфёнова поручила разработку проекта, мне Не известно (я слышала о фирме «Радон», но была ли привлечена именно эта фирма, мне не известно). Как я знаю, со слов руководства КТ "Социальная инициатива и компания", проект был разработан и проходил согласование в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды и прочих инстанциях. Я видела и работала только со строигенпланом, о котором упомянула выше.

Поскольку проект рекультивации согласован не был учреждения не предоставляли исходно - разрешительную документацию по владению 5-8 и! владению 42, хотя для последнего владения рекультивация не требовалась. Возможно, что строительство на этих объектах рассматривалось как единое целое и торможение по одному объекту влекло торможение по второму. Ещё раз обращаю внимание, что по обоим объектам было активное противодействие местных жителей.

Вопрос следователя: Имелись ли у Вас данные о том, что во владении 5 - 8 имелось превышение радиационного фона выше нормы?
Ответ свидетеля: В отчётах за 2001 г., копии которых предоставлялись «Атоллом», содержались сведения о превышении радиационного фона в ряде мест в грунте на глубине. По данным организации «Сингеос», которая проводила исследование проб грунта из владения № 5 - 8 (по пяти скважинам, что недостаточно для тщательного исследования), в данном месте имелось превышение норм ПДК по тяжёлым металлам. Радиационный фон в пробах был в норме. Исследования проводились с разрешения Парфёновой. Эти результаты доводились до Парфёновой Ковалем.

Примерно с октября 2004 года а компании началось сокращение штатов, сокращение финансирования. Чем это было вызвано, мне не известно. В частности, начались задержки в оплате счетов на оплату работ и услуг. Следует заметить, что счета на оплату работ по объекту на бульваре Маршала Рокоссовского и в этот период оплачивались в нормальном режиме, задержки могли составлять не более недели. Таким образом, я считаю, что со стороны КТ "Социальная инициатива и компания" нарушений контракта и задержек в работах по.выходу на стройплощадку допущено не было. Для руководства КТ "Социальная инициатива и компания", в первую очередь для Карасёва Н.Ф., о чём он неоднократно упоминал на совещаниях, данный объект наряду с гостиницей в г. Грозном респ. Чечни являлся политически важным и средств на него не задерживали.

Проектные работы по объекту не были закончены по причине отсутствия результатов геологических изысканий, а именно в проекте отсутствовали разделы «Конструктивные решения» (по владению 5 - В), и «Проект организации строительства» (по владению 5-8). По впадению 42 проектные работы были выполнены в полном объёме (стадия «Проект»), то есть необходимой для получения разрешения на строительство последнее
Мосгосэкспертизы- Требовалось согласование проекта по владению №42 , которое не было возможно без комплекта исходно - разрешительной документации, который так и не был собран компанией «Атолл». Точных причин задержки в сборе этой документации я назвать затрудняюсь.

 Отправлено: 29.05.07 11:31. Заголовок: 979 - Картышева - 5

С 01 октября 2005 г. я была уволена по собственному желанию из КТ "Социальная инициатива и компания" (фактически в связи с сокращением штатов). Я была приглашена в ООО «АМТЭС», которым руководила Чурбакова Н.А. В этой организации я проработала с 01 по 25 октября 2005 г. в какой именно должности, я точно не помню. Эта организация стала одной из фирм, которые были созданы в тот период Карасёвым Н.Ф. под развитие новых направлений деятельности компании. Предполагалось, что эта фирма будет заниматься развитием в России альтернативных источников тепло -энергоснабжения. Со слов Карасёва Н.Ф. с января 2006 г. на развитие данного направления должно было быть выделено бюджетное финансирование. Мне было поручено собирать из филиалов КТ "Социальная инициатива и компания" сведения об их работе, которые сводить в отчёты и таблицы. Перспективы дальнейшего развития данной фирмы для меня показались туманными и я решила уволиться из неё. В это время у меня представилась возможность устроиться в другую организацию.

Вопрос следователя: Имелась ли волокита со стороны КТ "Социальная инициатива и компания" и компании «Атолл» при сборе исходно - разрешительной документации и проведению проектных работ по объекту на бульваре Маршала Рокоссовского г. Москвы?
Ответ свидетеля: Со стороны КТ "Социальная инициатива и компания" волокиты допущено не было, как я говорила, этот проект был для Карасёва Н.Ф. приоритетным. По поводу действий руководства «Атолла» я сказать однозначно не могу, но поведение Парфёновой и её высказывания по поводу разработки проекта рекультивации и сбора документации, казались мне не совсем профессиональными.

Вопрос следователя: Известно ли Вам предоставлении руководством КТ "Социальная инициатива и компания" каких - либо вознаграждений представителям органов власти за согласование строительства на инвестиционных объектах КТ "Социальная инициатива и компания' ?
Ответ свидетеля: По данному поводу я пояснить ничего не могу. Об этом мне ничего не известно.

 Отправлено: 29.05.07 11:35. Заголовок: 980-981 - Картышева - 1

04 октября 2006 - - протокол допроса свидетеля - Картышева Елена Михайловна

Ранее данные мной показания я помню и полностью подтверждаю.

Вопрос следователя: Вы участвовали в приобретении акций КБ «Стройпромбанк»1?
Ответ свидетеля: Да, в конце 2004 г. на совещании, которое проводил Карасев Н.Ф., он объявил сотрудникам товарищества, что КТ «Социальная инициатива и компания» организован коммерческий банк «Стройпромбанк», ранее он назывался по— другому, но я этого названия не помню. Карасев Н.Ф. предложил всем сотрудникам товарищества приобрести акции этого банка. Я точно не помню, присутствовала ли я на этом совещании. Было установлено, но кем именно мне не известно, что каждый сотрудник должен внести в товарищество на приобретение акций не менее 20 000 рублей. Все работники стали вносить эти суммы, боялись, что если они этого не сделают, то будут уволены. Конкретных угроз со стороны руководства по этому поводу я не слышала, только ходили разговоры. Для меня внести такую сумму было накладно, и я в декабре вносить деньги не стала. Хотя всем сотрудникам была предоставлена возможность получить на эти цели займ в кредитном кооперативе «СоцИиицнатива - Кредит». Только в конце января 2005 года когда большинство сотрудников уже внесли вклады на акции, я после получения премии внесла 10 000 рублей. Деньги я вносила на основании договора инвестиционного вклада. С кем именно я его заключила и где, я не помню. Впоследствии, Я ещё подписывала какие -то бумаги, связанные с приобретением акций байка, но какие именно, не помню.

 Отправлено: 29.05.07 11:38. Заголовок: 982 - Картышева - 2

Примерно в феврале - марте 2005 г. мне были начислены премии в размере 20 000 рублей каждая, которые я не получала на руки, а просто расписалась в ведомости об их получении. Кто именно давал мне указание расписываться в ведомостях, я не помню. По поводу перевода премии на покупку акций также составлялись дополнительные соглашения. Кто их составлял и подписывал от имени товарищества, я не помню. Примерно весной 2006 года мне позвонили из банка, и попросили приехать в офис банка для получения вложенных мной денег. Я приехала в офис банка, который располагался в гостинице «Молодёжной». Сотрудник банка дал мне ведомость, в которой расписалась о получении мной вложенных 10 000 рублей. Как я помню я расписалась за большую сумму, но выдали мне только 10 000 рублей. Подписывала ли я в банке ещё какие - то документы, я но помню. Договор инвестиционного вклада остался у меня на руках, я его не сдавала, но сохранился ли он у меня на руках, я не знаю, нужно посмотреть дома. Вложенные мной на приобретение акций суммы премий мне не вернули. Я их возвращения не требовала. У кого был приобретен товариществом этот банк мне не известно. Был ли он впоследствии перепродан товариществом я не знаю. Каких - либо документов, которые подтверждали бы то, что я являюсь держателем пакета акций (выписки и реестра, и так далее) мне не выдавалось. Номинал акций, которые я приобретала, мне не известен. Применялись ли к сотрудникам, которые отказывались приобретать акции банка, какие - либо принудительные меры, мне не известно. Ко мне никаких мер не применялось. Я вносила деньги добровольно.

Вопрос следователя: К какой категории земель относились участки по адресу: г. Москва, бульвар Маршала Рокоссовского, вл. 5- 8 и 42?
Ответ свидетеля: Земельный участок на бульваре Марша Рокоссовского во владении 5-8 отнесён к Природному комплексу в режимах 2 и 5 (разные места на участке). По этому поводу имеется постановление Правительства г, Москвы, которые разъясняют эти режимы. Таким образом, требовался вывод этого участка из Природного комплекса, но мне этот вопрос не поручался. Этим должна была заниматься Парфёнова Л.А., то есть компания «Атолл» в рамках разработки исходно -разрешительной документации.

Вопрос следователя: Выявлялись ли Вами факты завышения стоимости проектных работ по объекту - г. Москва, бульвар Маршала Рокоссовского,
Ответ свидетеля: Нет, фактов завышения цен я не знаю. Но были факты предложения более дорогостоящих проектов. Например, при разработке проекта теплосетей ТПО «Резерв» был предложен более дорогостоящий проект, хотя имелась возможность более дешёвого проекта (вместо прокладки сетей путём разрытия котлована мы предложили прокладку путем "прокола")

 Отправлено: 29.05.07 11:42. Заголовок: 983-984 - Журавлёва - 1

04 октября 2006 - - протокол допроса свидетеля - Журавлёва Светлана Павловна

1. Фамилия, имя, отчество Журавлёва Светлана Павловна
2. Дата рождения: 08.10.1945 г.
3. Место рождения: г. Бузэу респ. Румынии.
4. Место жительства и (или) регистрации: г. Москва, ул. Большая Набережнг 19. корп. 3, кв. 181. (г. Москва, ул. Свободы, 18-36.)
тел.: 8 - 499 - 729 - 62 - 68, моб. 8-916-525-70-05
5. Гражданство: РФ
6. Образование: высшее
7. Семейное положение, состав семьи: замужем.
8. Место работы или учебы: пенсионер.
9. Отношение к воинской обязанности: не военнообязанная. Ю. Наличие судимости: со Слов не судим.

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля: пастю
45 05 011863 выдан 14 02 2003 года ОВД «Покровское - Стрешнево» УВД
СЗАО.
12- Иные данные о личности свидетеля: на учёте у нарколога и психиатра не

Я родилась в г. Бузэу республики Румынии. Среднюю школу н закончила в г. Красногорске Московской области. В 1964 - 1968 г.г. я прошла обучение в Московском химико - технологическом институте им. Менделеева по специальности «инженер - технолог по стеклу». После окончания вуза я работала в системе Министерства промышленности строительных материалов СССР: в государственном институте стекла - начальником отдела ассортиментного отдела стекла, в главном управлении стекольной промышленности министерства - ведущим инженером. В 1993 году Министерство было упразднено, институт также прекратил функционирование. После этого я около года проработала в фирме «Икостром» (торговля стрОительными материалами) ведущим специалистом. Затем я работала в «ДСК № 1 г. Москвы» администратором отдела продаж. В 1998 году на базе данного предприятия было соадано коммандитное товарищество на вере «ДСК №1 и компания», и я оттуда уволилась. После этого я занималась поиском работы, числилась на бирже труда. В марте 2000 г. я начала работать в КТ Социальная инициатива и компания"

О компании КТ "Социальная инициатива и компания" я узнала во второй половине 1999 года, тогда оно ещё было только ЗАО «Социальная

 Отправлено: 29.05.07 11:57. Заголовок: 985 - Журавлёва - 2

инициатива», когда данная компания в ходе строительства жилых домов на ул
Большая Набережная г. Москвы занималась сносом гаражей на данной
стройплошадке. Для предоставления гаражей собственникам сносимых
гаражей данная организация обратилась в гаражно - строительный кооператив
"Железнодорожник», в котором я являлась заместителем председателя. ЗАО
"Социальная инициатива" приобрело часть мест в нашем гараже взамен -
проведения в гаражном кооперативе строительных работ В это время я
познакомилась со старшим менеджером отдела продаж ЗАО «Социальная
инициатива И компания» Сошневым Александром Николаевичем Через
некоторое время он познакомил меня с Карасёвым Н.Ф. и его женой когда они
приезжали в кооператив для осмотра проводившихся строительных работ .
Сошнев же предложил мне устроиться в их организацию в отдел продаж, в том
числе с условием того, что у меня появится возможность приобрести квартиру
в строящемся доме на ул. Большая Набережная. Он же порекомендовал меня
Карасеву Н.Ф. как специалиста в области рынка недвижимости, ранее
работавшего в ДСК № I. В марте 2000 года я прошла собеседование с Карасёвой Н.И., затем с Карасёвым Н.Ф. В беседе со мной Карасёва Н.И. предложила мне занять должность старшего менеджера отдела продаж и заниматься привлечением средств под долевое участие в строительстве домов на ул. Большой Набережной г. Москвы. Я согласилась и сначала работала в ЗЛО с марта по октябрь 2000 года по договору об оказании услуг, но в штат я не была зачислена. По договору я работала, чтобы не потерять пенсию, которая мне выплачивалась. С октября 2000 года я заключила с КТ "Социальная инициатива и компания" трудовой договор, числилась я как в ЗАО "Социальная инициатива)), так и в КТ. Сначала моё место работы находилось в офисе ЗАО "Социальная инициатива» в доме, расположенном рядом со станцией метро "Курская». Затем офис переехал в офис на ул. Маросейка, где находится и в настоящее время, и я работала в нём. В 2003 году КТ "Социальная инициатива
и компания" стало арендовать помещение на ул. Земляной Вал. куда переехал
весь персонал в том числе, и я. Рабочий день начинался в 10 часов утра и
Оканчивался в 18 часов, обеденный перерыв не предусматривался.

В мае 2000 года был заложен первый корпус на ул. Большая Набережная.
В то время договора с гражданами заключались от имени ЗАО "Социальная
инициатива» и только в форме договора о долевом участии в строительстве. С
появлением КТ "Социальная инициатива и компания" мы стали по желанию
клиента заключать два договора (о долевом участии и инвестиционного
вклада). В это время договор инвестиционного вклада предлагался клиентам
как возможность уйти от налогообложения. Впоследствии стало понято, что
данные договоры эаключались, чтобы наполнить складочный капитал КТ
"Социальная инициатива компания". Подобный порядок привлечения
денежных средств действовал при продаже квартир в первых двух корпусах
дома на Ул. Большой Набережной. В третьем корпусе дома квартиры уже
продавались по договорам инвестиционных вкладов. Образец договора
инвестиционного вклада был составлен самим Карасёвым НФ. Об этом мне
известно в основном со слов Карасёвой Н.И. Вообще, все образцы договоров,

 Отправлено: 29.05.07 11:58. Заголовок: 986 - Журавлёва - 3

все прграммы по улучшению жилищных условий под которые привлекалияь инвестиции населения, составлялись исключительно Карасевым Н.Ф., или под его непосредственным руководством.

С 2001 г. я была назначена руководителем инвестиционной программы по привлечению средств под строительство жилых домов на ул. Большой Набережной г.Москвы.. После подписания инвестиционного контракта с компанией «Атолл», товарищество начало привлекать средства построительство жилых комплексов на бульваре Маршала Рокоссовского г. Москвы. С 2004 г. в программу был включен жилой комплекс на Мичуринском проспекте г. Москвы. Примерно в конце 2004 года мне были передань, многоквартирные дома в Электрогорске и Дубне.

С 2003 г. мне была выдана доверенность генеральном директором КТ "Социальная инициатива и компания" на подписание договоров с инвесторами. Я длительное время отказывалась брать на себя данные полномочия. Потому то считала, что подобные документы обязаны подписывать руководители фирмы, а не рядовые сотрудники.

Вопрос следователя: Поясните о проблемах, которые возникали при привлечении инвестиций в объекты Вашей программы и проблемах, возникавших при реализации данных инвестиционных проектов?
Отпет свидетеля: С домами на ул. Большой Набережной г. Москвы имелись проблемы с финансированием строительства, но строительство шло. Однако строительство подземного гаража - стоянки не профинансировано до сих пор примерно на 30 миллионов рублей.

Проект со строительством жилых домов на бульваре Маршала Рокоссовского имел проблемы с самого начала. Так, проектная документация на дома переделывалась неоднократно, на что было потрачено очень много средств. Руководитель компании - застройщика «Атолл» Парфёнова Л.А. затягивала проектные работы, её не устраивали предложения проектных мастерских, которым заказывало работы КТ "Социальная инициатива и компания". Парфёнова Л.А. пыталась продвинуть проект её человека Оразцова, который никак себя в проектировании многоэтажных домов не зарекомендовал. Мне совместно со специалистами ПЭСО с трудом удалось убедить Карасева Н.Ф. отказаться от проекта этого архитектора.

Сроки начала строительства также оттягивались из - за необходимости проведения экологической экспертизы участка, на котором должны оыли таль дома. Под данным участком находилось захоронение промышленных "Подо, „ требовалось разработать меры но его рекультивации.

Из- за всех этих проблем исходно - разрешительная документация неоднократно переделывалась, продлевалась. В итоге- еще не начав строительство домов, нами нами уже были реализованы все квартиры. Квартиры были проданы по заниженым ценам. Из - за этого они и были быстро скуплены. Когда же запланированные сроки окончания строительств вышли, встала проблема с возвращением вкладов или приобретением жилья для вкладчиков, цены на которое за два года выросли в два раза.

 Отправлено: 29.05.07 12:00. Заголовок: 987 - Журавлёва - 4

По жилому комплексу в «Южном Бутово» был заключён только договор о намерениях между КТ "Социальная инициатива и компания" и компанией -посредником, имеющей какие - то права на данный земельный участок, Инвестиционного контракта заключено не было. Но уже под этот договор начали привлекать инвестиции населения. Жильё продавалось по цене гораздо ниже рыночной. Я сразу понимала, что перспектив на строительство данного комплекса нет никаких. Я всеми путями отказывалась от включения этого объекта в мою программу. В результате этот объект был передан на реализацию Разгоияеву СВ., который успешно распродал все квадратные метры жилой площади в данном комплексе. В результате данный объект был снят с реализации. Вклады были либо возвращены. Либо переведены на иные объекты, в том числе на бульвар Маршала Рокоссовского.

С 2004 г. был заключен договор о намерениях между КТ "Социальная инициатива и компания" и компанией - посредником, имевшей какие - то права на участок, под строительство жилого комплекса на Мичуринском проспекте г. Москвы. Средства вкладчиков на данный обьект привлекались мало, и пот проект был достаточно быстро свёрнут, а вкладчики были переведены с него на другие объекты.

В Дубне строительство многоквартирного дома было начато, стройка была заморожена.
В Электрогорске для строительства были проведены подготовительные работы, но дальше них дело не пошло.

Данные объекты в Подмосковье были в программе недолго и были переведены при реорганизации программ.

Вопрос следователи: Вам известны причины, по которым КТ "Социальная инициатива и компания" не смогла выполнить перед вкладчиками обязательства по договорам инвестиционных вкладов по объектам, которые велись Вашей программой, и другим объектам?
Ответ свидетеля; Основной причиной, котздрая привела к возникновению данной проблемы стало то, что финансовые средства, которые привлекались у населения, расходовались нерационально. Огромные средства уходили на организацию филиалов в регионах, на аренду нового офиса на ул. Земляной Вал, приобретение массы нерентабельных объектов в Подмосковье и в регионах, на взятки представителям муниципальных органов за заключение инвестиционных контрактов. Под объекты на бульваре Маршала Рокоссовского, в микрорайоне «Южное Бутово» и прочие объекты были привлечены огромные суммы, которые были растрачены, а когда с середины 2004 года пошли расторжения договоров и требования вкладчиков о предоставлении равноценных квартир, которые подорожали в два раза.

Финансовые средства, поступавшие в инвестиционные фонды и кредитный потребительский кооператив граждан, созданные Карасёвым Н.Ф. для выхода из кризиса в 2004 году, также расходовались на любые цели только не на строительство. Так, начиная с 2004 года, расходы на строительство могли снижаться до 100 000 рублей в месяц. Это были просто смешные суммы с тем количеством объектов, которые были у товарищества

 Отправлено: 29.05.07 12:46. Заголовок: 988 - Журавлёва - 5

Начиная с середины 2004 года лично мне уже было понятно, что в компании будет кризис, что с вкладчиками компания расплатиться не сможет. Ситуация началась складываться таким образом, что количество вкладчиков уменьшалось, а рост расторжений увеличивался. Начиная с конца 2004 года офис компании постоянно одолевали вкладчики, которые требовали возврата вкладов. Кому - то удавалось вернуть средства. Кому- - то предлагали равноценное жильё, но не всем и недолго.

Минусом в руководстве компании стало и то, что в последние два года персонал компании обновлялся, в штат на руководящие должности пришли некоторые люди, ничего не понимавшие в продажах и строительстве. Они никогда не смогли бы наладить работу соответствующих служб. Одновременно увеличивалась заработная плата, которая в 2005 году была неоправданной относительно тех средств, которые привлекались товариществом.

Вопрос следователя: Имелись ли нарушения и злоупотребления со стороны руководства компании в период Вашей работы в компании?
Ответ свидетеля: Как мне известно, нарушения в расходовании финансовых средств, выделяемых на строительство имели место в работе Латышева А.И., о чём Карасёву Н.Ф. неоднократно докладывала служба безопасности, однако Карасёв Н.Ф. длительное время не.принимал данную информацию к сведению и уволил Латышева только в 2004 г. Пришедшим на его место Головачёву денежные средства выделялись в таких объёмах, что работа его подразделения была парализована. Постоянно поступала информация о хищениях со стороны подрядчиков, которые строили дома на Большой Набережной и другие объекты. Благосостояние подрядчиков, которые начинали работать с компанией резко улучшалось.

Серьёзное злоупотребление было допущено Карасёвым Н.Ф., когда им принято решение приобрести для КТ "Социальная инициатива и К" свой банк - «Инзенский», который был переименован в «Стройпромбанк». Для приобретения данного банка в конце 2004 г. все сотрудники были обязаны вложить в товарищество вклады в размере одного оклада. Многих заставляли делать данные вклады под угрозой увольнения. Тех, у кого данных средств на руках не было, обязывали получать кредиты под обычные для банков проценты в КПКГ «СоцИнициатива Кредит». Затем все сотрудникам ещё выдавались дополнительные премии в размере оклада, которые также сразу же по нашим заявления передавались по договорам инвестиционных вкладов в товарищество. Таким образом, на приобретение банка ушло огромное количество средств. Впоследствии, банк был продан.

Совершенно необоснованно Карасёв Н.Ф. снял с должности, а впоследствии уволил начальника управления новых технологий Семёнову Е.Г., которой он вменил в вину то, что вкладчикам, которым по условиям договоров надлежало приобретать равноценные квартиры, квартиры не приобретались. На заявление Семёновой Е.Г. о том, что средств на это финансовым управлением не выделялось, Карасёв Н.Ф. повёл себя так, что ему об этом известно не было. Хотя в действительности Карасёв Н.Ф. всегда был в курсе всех финансовых вопросов компании.

 Отправлено: 29.05.07 12:49. Заголовок: 989 - Журавлёва - 6

Примерно с 2003 года в компании для менеджеров каждой программы была установлена сдельная оплата труда. То есть, для каждой программы устанавливался месячный план. При выполнении плана менеджеры программы получали заработную плату в размере одного оклада. Если же план не выполнялся на какую - то часть, то на эту же часть заработная плата уменьшалась. Бывали случаи, когда зарплата составляла у менеджеров сидевших на нерентабельных объектах в размере 20 % от оклада. Если же план перевыполнялся, то полагалась премия в соответствующем соотношении к окладу.

Вопрос следователя: Вам известно, с какой целью создавались полное товарищество «Холдинг «Социальная инициатива и компания» и ТФПГ «Доступное жильё»?
Ответ свидетеля: В структуру данных предприятии меня не посвящали. Я никаких должностей в них не занимала. Возможно, что Карасёв Н.Ф. таким образом хотел уйти от дел.

Вопрос следователя: Действительно ли руководил Карасёв Н.Ф. компанией?
Ответ свидетеля: Карасёв Н.Ф. действительно в течение всего период моей работы в компании руководил ей. Все финансовые решение принимались исключительно им лично

Карасёв Н.Ф. обладает огромными способностями руководителя, он имеет способность внушения, может воздействовать на людей. В периоды, когда компания близилась к кризису, то есть в 2004 - "2005 годах, когда Инвестиционное управление осаждали вкладчики, он собирал совещания, на которых в течение нескольких часов выступал перед персоналом, объясняя, что компания расширяется, растёт, положение её улучшается. После данных совещаний у всех сотрудников, даже уже готовых увольняться. Снова появлялись силы для работы. Это было необъяснимо, но все ему всегда верили и слушали его. Эти совещания чем - то напоминали зомбирование.

Вопрос следователя: Поясните, каким образом разъяснялось клиентам, как будет использован инвестиционный вклад, который передавался по договору инвестиционного вклада в складочный капитал товарищества?
Ответ свидетеля: Вкладчикам разъяснялось, что вложенные ими средства по договорам инвестиционного вклада будут направлены на строительство конкретного жилого дома, который был прописан в дополнительном соглашении к договору. Вкладчику разъяснялось, что до начала строительства объекта его денежные средства могут быть направлены на иной объект строительства. Но лишь с одной целью, чобы сохранить и Увеличить данный вклад. Также вкладчику разъяснялись выгоды договора инвестиционного вклада перед договором о долевом участии, а именно в том, что он мог перевести свои средства с одного объекта на другой при Необходимости, имел налоговые выгоды от размещения своих средств и Инвестиционном вкладе, имел право на получение дивидендов от суммы вклада.

 Отправлено: 29.05.07 14:55. Заголовок: 990 - Журавлёва - 7

Вопрос следователя: Допускалось ли заключение вместо договора инвестиционного вклада договор о долевом участии в строительстве?
Ответ свидетеля: Да, такое допускалось, если уже был готов проект дома, и началось строительство. Но такое изменение допускалось только с разрешения руководства, то есть Карасёва Н.Ф., в исключительных случаях и не приветствовалось на объектах, которые находились в КТ "Социальная инициатива и компания".

Вопрос следователя: Каков был порядок заключения договоров инвестиционных вкладов?
Ответ свидетеля: С клиентом заключался договор инвестиционного вклада, который подписывался вкладчиком. Затем договор визировался номинально в юридической службе, визировался мной. После этого договор передавался на подпись Карасеву Н.Ф. или Карасёвой Н*И. С 2003 года в принудительном порядке я была обязана по доверенности лично подписывать договор от лица товарищества.

Вопрос следователя: Давал ли Карасёв Н.Ф. распоряжения о прекращении реализации квадратных метров жилой площади в жилом комплексе на бульваре Маршала Рокоссовского г. Москвы?
Ответ свидетеля: Нет, подобных указаний от Карасёва Н.Ф. не постпало. Примерно 2003 году я предлагала Карасёау Н.Ф. через Наталью Ивановну Карасеву прекратить продажи по данному объекту в связи с практически полной продажей квадратных метров жилой площади. Но Карасёв Н.Ф. категорически запретил нам делать это, он сказал, что это процесс движения, одни вкладчики приходят, а другие - уходят, поэтому продажи нельзя останавливаться. С рекламы данный объект периодически снимался, имеется в виду владение 5-8. Что касается объекта «владение 42», то он был реализован полностью в 2004 г.

Вопрос следователя: Действительно ли на объектах на бульваре Маршала Рокоссовского имелся повышенный радиационный фон?
Ответ свидетеля: У меня подобных данных не было. Как мне известно, и том, чтобы объект считался радиационным была заинтересована директор «Атолла» Парфёнова.

 Отправлено: 30.05.07 09:26. Заголовок: 991-992 - Журавлева - 1

10 октября 2006 года - Протокол допроса свидетеля - Журавлева Светлана Павловна

Вопрос следователя: Расскажите, пожалуйста, об обстоятельствах приобретения КТ «Социальная инициатива и компания» коммерческого банка и участии в этом сотрудников товарищества?
Ответ свидетеля: В декабре 2004 года Карасёвым Н.Ф. было проведено совещание с сотрудниками КТ «Социальная инициатива и компания» (точно присутствовали все руководители программ и должностные лица, рангом выше), на котором он огласил, что компания начинает развивать идею строительных сберкасс, которые существуют уже давно в Германии и позволяют за счёт льготного кредитования приобретать гражданам доступное жильё. Для этого Карасёв Н.Ф. решил приобрести коммерческий банк, который нужно будет преобразовать в открытое акционерное общество, участниками которого будут все сотрудники КТ «Социальная инициатива И компания». В качестве такого банка Президентом был назван коммерческий банк «Инзенский». С его слов стоимость данной сделки составляла около полутора миллионов долларов США. Карасёв заявил, что он мог бы приобрести этот банк и эа счёт средств товарищества, но по его плану должен быть акционирован всеми сотрудниками товарищества,чтобы он приобрёл статус

 Отправлено: 30.05.07 09:27. Заголовок: 993 - Журавлева - 2

«народного». Этот банк, как мне известно, был приобретён у кого - то из окружения Краснянского - руководящего работника Правительства г. Москвы. Всем сотрудникам на совещании было предложено вносить по договорам инвестиционных вкладов свои взносы в товарищество на цели приобретения

Акция этого банка в размере не менее одного месячного оклада. Карасёв Н.Ф. заверил сотрудников, что все понесённые расходы на приобретение акций будут компенсированы товариществом в полном объёме. Позднее на совещаниях Карасёва Н.И. говорила всем сотрудникам, что те, кто не будет вносить свои средства на приобретение акций, могут быть уволены из компании за то, что не поддержали политику Карасёва Н.Ф. Также Карасёва Н.И. заявила, что если кто - то из сотрудников программ не имеет возможности внести сумму требуемого размере, то недостающую сумму следовало вносить руководителям соответствующей программы. Она заверяла, что никто из сотрудников не пожалеет о том, что внес свои деньги на акции, а также, что мы в будущем сможем рассчитывать на крупные дивиденды как держатели акций. Многие сотрудники были недовольны подобным требованием, поскольку для многих это было достаточно затратно. У многих сотрудников моей программы были финансовые сложности и я решила частично компенсировать за свой счёт взносы Бунтовичева М. (у него трое малолетних детей), Куркина К. и Петрова. Поэтому я внесла вместо положенных мне 20 000 - 40 000 рублей. Однако все эти сотрудники, несмотря на мой взнос, внесли взносы в полном объёме, то есть по 20 000 рублей. Некоторые сотрудники, которые хотели выделиться начальством, вносили гораздо большие суммы. Например, Шумкин, Жулин. Бланки договоров были распространены среди сотрудников в компьютерной сети на рабочие компьютеры. Все мы заполнили их (внесли анкетные данные и размер взноса) и передали на подпись Жулину А.А.,который был уполномочен на их подписание доверенностью Карасёва Н.Ф. После этого сотрудники вносили на основании договоров денежные взносы в кассу товарищества, о чём получали квитанции. Те сотрудники, которые не имели достаточных средств, но изъявили желание сделать взносы, имели возможность получить займ в необходимом размере в Кредитном потребительском кооперативе «СоцИницнатива - Кредит» под проценты. Все сотрудники внесли деньги в декабре и начале января 2005 года.

Затем на очередном совещании Карасёв Н.Ф. снова завёл речь про банк и сообщил, что вес сотрудники компании, сделавшие взносы на приобретение акций получат в ближайшее время премии, которые будут также направлены на приобретение акций банка. Он снова говорил о том, что мы будем получать в будущем крупные дивиденды как владельцы акций.

В феврале и марте 2005 года мне и другим сотрудникам действительно были начислены крупные премии. Мне было начислено две премии в размере по 80 000 рублей каждая. Эти премии я не получала, только расписалась в ведомости об их получении, после чего подписала с товариществом дополнительные соглашения, согласно которому я передавала эти премии на приобретение акций банка. Дополнительные соглашения также распространялись среди сотрудников по компьютерной сети на рабочие