Отправлено: 27.03.07 15:57. Заголовок: Уг.дело. Показания властей

Показания городской администрации
(Ресин ВИ, Абрацумян СА, Евтихиев НИ, Волков КА, Акопянц ЭА, Ручкин АД, Бринза Н.И, РОДОН, Сергеев АА, Хацкевич )

 Отправлено: 13.04.07 16:48. Заголовок: 343 - Хацкевич -5

В целом, при наблюдении за деятельностью компании и работе с её сотрудниками, создавалось впечатление, что КТ "Социальная инициатива и компания" не направляет средства, привлечённые от граждан - вкладчиков на этот объект, целевым образом, то есть расходует их по собственному усмотрению.

Таким образом, примерно к 2003 году я уже понял характер работы КТ "Социальная инициатива и компания", о котором указал выше, и то, что со временем ситуация на объектах, которые она вела бует только ухудшаться, если порядок её работы не изменить.

Когда я узнал, что Фонд «Детский парк чудес» планирует сотрудничество с КТ "Социальная инициатива и компания" в целях реализации проекта строительства развлекательного комплекса «Детский парк чудес», я встречался лично с Церетели и советовал ему внимательно оценить возможности КТ "Социальная инициатива и компания", поскольку к тому времени я уже имел основания сомневаться в её возможностях по реализации такого масштабного проекта, связанного с массой затрат по выносу с территории парка нескольких хозяйственных и административных объектов. Однако Церетели не прислушался к моим советам и заключил с товариществом договор на соинвестирование проекта. В результате КТ "Социальная инициатива и компания" не справилось с возложенной на него задачей. Работы по проекту были прекращены на стадии возведения железобетонного ограждения вокруг стройплощадки. Это ограждение находится там до сих пор. Предписаний к его сносу товариществу не давалось, в связи с тем, что оно предотвращает несанкционированную свалку в данном месте мусора.

Несмотря на то, что реализация проекта КТ "Социальная инициатива и компания" не удалась, товарищество активно занималось привлечением инвестиционных средств от граждан на его реализацию с гарантированием предоставления им после окончания строительства оговоренных в договорах площадей коммерческого назначения. В результате, когда в оговоренный срок строительство объекта не было окончено, в префектуру стали обращаться недовольные вкладчики с жалобами на действия этой организации.

В части участия КТ "Социальная инициатива и компания" в инвестировании строительства двух упомянутых гаражных комплексов, то об этом мне известно то, что гаражный комплекс на ул. Героев Панфиловцев был практически достроен. Гаражный комплекс на ул. Паршина был приостановлен на стадии возведения корпуса здания.

Таким образом, работу КТ "Социальная инициатива и компания" на территории СЗАО г. Москвы могу оценить неудовлетворительно. За период работы в должности заместителя префекта я уделял внимание работе этом компании в округе больше, чем какой - либо другой строительной фирме (не менее одного совещания в две недели). Происходило это исключительно из -за ненадлежащего выполнения этой организацией принятых на себя обязательств по инвестиционным контракт.