Отправлено: 21.12.05 18:52. Заголовок: Голосование: Люди, пишушие под несколькими никами. Что делать?

Я столкнулся с небольшой проблемой в связи с жалобами на поведение нескольких участников форума. Поверхностный анализ выявил, что некоторые агрессивно настроенные участники форума (не один и не два, причем я имею ввиду конкретных людей, а не ники) пишут под разными именами.
У меня двоякое отношение к данной ситуации.
Как админ. Я не должен вмешиваться в виртуальные "разборки"
Как пострадавший вкладчик - у меня может быть своя позиция к СИ, причем она далеко не лояльна.
Я настроен и буду следовать первому варианту. Однако может быть Вы думаете по другому?

 Отправлено: 21.12.05 19:01. Заголовок: Re:

Считаю, что демократия должна быть демократичной! Пусть люди пишут и шифруются как хотят! Они же не нарушают правила форума!

 Отправлено: 21.12.05 19:02. Заголовок: Re:

Я иногда этим тоже грешу

 Отправлено: 21.12.05 19:06. Заголовок: Re:

Думаю, что следует Вам проанализировать "направленность постов" и если это явный вред или скрытая реклама , то для начала сообщить в личку и предупредить о "не полном служебном соответствии!". А там будет видно!

 Отправлено: 21.12.05 19:20. Заголовок: Re:

Мое мнение - это все-таки опубликовать. Я не против демократии, но когда в личку приходят личные сообщения от людей, чьей позиции доверяешь, хочется быть уверенным, что это не провокация. Думаю (и надеюсь), что главное на форуме для большинства - это некое единство с целью помощи словом, советом, опытом. И я за эту помощь. А поболтать "за жизнь" я могу на любом другом форуме - хоть на авто.ру по поводу автомобилей. А двуличность - с точки зрения сказанного мной - это скорее вред, это хуже, нежели вообще не было бы советов и поддержки. "НЕ НАВРЕДИ".
С другой стороны, если разобраться - а зачем кому-то использовать несколько НИКов?? Зачем? Самому с собой разговаривать? Пардон муа, уже наталкивает на мысли. Зачем кому-то прятать свое лицо за двумя именами, когда общение здесь на 80% заочное?
Так что я однозначно за опубликование таких имен.

 Отправлено: 21.12.05 20:25. Заголовок: Re:

Я считаю, что писать под разными никами - личное дело человека.
Если ему позволяет совесть - вперёд!
Запрещать, а тем более выставлять «нарушителей» на всеобщее обозрение НЕЛЬЗЯ.

ИМХО

P.S.
Сам я такими вещами не балуюсь...
И другим не советую

 Отправлено: 21.12.05 22:44. Заголовок: Re:

ну а что непонятно, кто-то "очкует", кто-то с ником накосячил -в другом очки набирает, все равно по алгоритму изложения можно понять клона. вроде у нас равноправие-пусть пишут.

 Отправлено: 22.12.05 06:10. Заголовок: Re:

pereputin пишет:

цитата

---

Считаю, что демократия должна быть демократичной!

---

Это "экономика должна быть экономной" (с) Л.Брежнев. А демократия должна быть... демократией. Только давайте для начала договоримся о терминах (понятиях).

Если некто регулярно гадит в подъезде, а на жалобы жильцов участковый только разводит руками: "Ну, приспичило - не на холоде же!..." - это ЛИБЕРАЛИЗМ власти (мягко говоря).

Если же жильцы без лишних объяснений и оправданий "сдают" болезного, и его немедленно доставляют в околоток, составляют протокол, наказывают - строго в соответствии с законодательством - вот это, ИМХО, соответствует понятию ДЕМОКРАТИЯ. По многочисленным свидетельствам, так поступают в Германии вполне демократичные немцы.

Свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается нос оппонента, т.е. начинают нарушаться права ДРУГОГО гражданина.

vi5 пишет:

цитата

---

...если это явный вред или скрытая реклама...

---

Добавлю: или провокация, попытка зомбирования...

Думаю, все знакомы с психологическими опытами, показывающими, как трудно бывает противостоять мнению "подавляющего большинства". Особенно когда плохо представляшь себе картину происходящего. В стрессовой ситуации и в условиях агрессивного "промывания мозгов" можно принять опрометчивое решение. Если это станет СИСТЕМОЙ, можно даже не заметить, как де-факто утратится та самая демократия, о которой все пекутся. В том числе, на этом форуме.

У каждого поступка имеются МОТИВЫ. Одно дело - если за игрой в "многоликость" скрываются шалость или желание порассуждать, исходя из РАЗНЫХ оценок проблемы (и не быть при этом обвинённым в шизофрении). И совсем другое, когда кто-то пытается "продавить" СВОЙ сценарий дальнейших действий, ссылаясь на то, что, мол, БОЛЬШИНСТВО так хочет.

Люди, будьте бдительны!

Моё мнение:
1) Признать АГРЕССИВНУЮ "многоликость" не соответствующей демократическим принципам.
2) Admin'у - поступать по своему разумению, оценивая КОНКРЕТНОЕ поведение участника форума самостоятельно.

 Отправлено: 22.12.05 09:34. Заголовок: Re:

Я считаю, что у на этом форуме общаются не фанаты "ласкового мая" 15-и лет от роду, а поэтому хочется, чтобы безответственные люди или люди о которых упомянули vi5 и Витьбич, были известны форумчанам. "Политические проститутки" пусть заведут себе форум для "двуликих янусов" ...

 Отправлено: 22.12.05 09:43. Заголовок: Re:

Я тоже считаю, считаю, что в нашем случае это следует придать огласке. Тогда, кстати, многое упростится в понимании момента.

 Отправлено: 22.12.05 10:29. Заголовок: Re:

Я так понимаю, что один голос за первый вариант - мой.
Я в меньшинстве.
С чем себя и поздравляю.

 Отправлено: 22.12.05 10:37. Заголовок: Re:

Я проголосовал за то чтобы открыть таких челов. А лучше - если позволяют возможности администрирования этого форума - просто сразу подменить двойные имена на их первичные и всё (приоритетность имени по статусу или количеству сообщений) . Но на самом деле , интернет - дело демократичное и в принципе ничего никому не даст в решении проблем из-за которых мы здесь.

 Отправлено: 22.12.05 10:37. Заголовок: Re:

Проголосовал. За второй вариант.

 Отправлено: 22.12.05 10:47. Заголовок: Re:

HUTOR пишет:

цитата

---

Я так понимаю, что один голос за первый вариант - мой.
Я в меньшинстве.
С чем себя и поздравляю.

---

Так секунду!
Я голосовал за первый вариант! Мой голос поделился с Хутором что-ли?
Ну ладно проголосую еще раз!

 Отправлено: 22.12.05 11:06. Заголовок: Re:

Так что с демократией, а?
Кто-то предложил голосование. Так? Так. Его результаты уже почти налицо. За опубликование, насколько понимаю, бОльшее количество голосов. Так где же списки двойников??
Ау, господа демократы! Пора становиться демократами не только на словах, но и на деле.
Ждем-с.... А то уже и выводы нехорошие вдруг начали в голову приходить....

 Отправлено: 22.12.05 11:13. Заголовок: Re:

New Radical

цитата

---

Кто-то предложил голосование. Так? Так. Его результаты уже почти налицо.

---

Ничего ни на лицо :)
Вчера поздно вечером счетчик обнулился (наверно Алдонис отредактировал название темы, не догадываясь о последствиях:))
Фактически голосование только началось, должно пройти не менее двух суток, чтобы судить о реальном волеизъявлении форумчан.
Вот это и называется Демократией.

 Отправлено: 22.12.05 11:18. Заголовок: Re:

Ладно, вскрывайте двойников-тройников!
Я с большинством!

 Отправлено: 22.12.05 11:25. Заголовок: Re:

HUTOR пишет:

цитата

---

Фактически голосование только началось

---

А можно в таком случае добавить в голосование третий вариант ответа: "Объявить амнистию, но в ДАЛЬНЕЙШЕМ выявлять двойников и сообщать об этом на форуме".

Мне кажется, такое решение было бы наиболее демократичным. Получится, что мы вроде как принимаем новый "закон". И он, как и положено, обратной силы не имеет.

P.S. Я "двойников" НИКОГДА не имел.

 Отправлено: 22.12.05 11:31. Заголовок: Re:

Витьбич

цитата

---

А можно в таком случае добавить в голосование третий вариант ответа: "Объявить амнистию, но в ДАЛЬНЕЙШЕМ выявлять двойников и сообщать об этом на форуме".

Мне кажется, такое решение было бы наиболее демократичным. Получится, что мы вроде как принимаем новый "закон". И он, как и положено, обратной силы не имеет.

P.S. Я "двойников" НИКОГДА не имел.

---

Мне представляется возможным вариант - дать админу полномочия сделать строгое предупреждение двойникам-тройникам через личку, а в случае рецидива... тут у меня вариантов нет :((

 Отправлено: 22.12.05 11:37. Заголовок: Re:

HUTOR,

а где гарантии, что сегодня счетчик снова не обнулится? И никаких предупреждений через лички - хватит. Что за анонимность?? И какие двое суток? Ну давайте тогда и выборы в стране проводить по неделе - а чего? Вдруг кто передумает?:)
Когда вскрываются такие подробности, как двойники на форуме, и когда втихаря всю эту ситуацию начинают анонимно сливать - доверия автоматически не остается НИ К КОМУ...
В данном случае мне хотелось бы ХОТЯ БЫ админам доверять. А в противном случае - не фига было вообще эту тему поднимать и людей будоражить, отвлекая от обсуждения более насущных проблем.
Так что ждем лично Вашу гражданскую позицию.

 Отправлено: 22.12.05 11:38. Заголовок: Re:

New Radical пишет:

цитата

---

Так что ждем лично Вашу гражданскую позицию.

---

......"админскую" позицию

 Отправлено: 22.12.05 11:46. Заголовок: Re:

Ну вот и перестал наш форум быть действительно независимым.
Началась "охота на ведьм".
Опомнитесь, люди! Приняв такое решение (причем, не сомневаюсь, что именно против неугодных Алдонису ников), мы погребем остатки его (форума) независимости - он превраться в мертвый форум, где все будет решать (и так уже решает) в силу своего опыта и предпочтений только один человек - Администратор. Если человек не нарушает правила форума - почему он не может иметь несколько, НО СВОИХ ЛИЧНЫХ ников??? Впрочем, "охота" уже началась, её уже не в силах остановить голос разума...
Начинайте стерилизацию, г-н Алдонис.

 Отправлено: 22.12.05 11:47. Заголовок: Re:

New Radical

цитата

---

Так что ждем лично Вашу гражданскую позицию.

---

Лично моя гр. позиция - в первом посте этой темы. Если Вам нужна позиция Алдониса - спросите его.

New Radical

цитата

---

HUTOR,
а где гарантии, что сегодня счетчик снова не обнулится?

---

О чем тогда вообще речь? А где гарантии, что тот или иной пункт голосования не накручивается искусственно? А где гарантии...
Ничего добавить не могу.

 Отправлено: 22.12.05 11:49. Заголовок: Re:

Чегой-то ты, Серега, развеселился? Или это не ты?

 Отправлено: 22.12.05 11:53. Заголовок: Re:

Ещё важно учесть одновременно пользуется человек двуми никами или решил сменить ник, поняв ошибочность своей позиции и теперь имеет возможность начать новую жизнь без ненужных оправданий!
Всё таки достаточно предупреждения от администратора в личку!

 Отправлено: 22.12.05 11:56. Заголовок: Re:

New Radical пишет:

цитата

---

Чегой-то ты, Серега, развеселился? Или это не ты?

---

svena наслушался что-ль?

 Отправлено: 22.12.05 12:04. Заголовок: Re:

Прошу прощения, но я действительно вчера отредактировал тему (так как сделал пару ошибок в написании слов), чем невольно обнулил голосование.
Еще раз повторяю - это просто голосование, и вне зависимости от его результатов, я не буду опубликовывать никаких списков.
Мне просто интересно отношение участников форума к данной теме.

Однако, если мне придется выносить предупреждения или замечания за личные оскорбления кому нибудь из участников форума (это делается через личные сообщения), то я сделаю предупреждение ЧЕЛОВЕКУ, написавшему оскорбление, а не НИКу, под которым он пишет.
Если пишите под несколькими никами, то делайте это достойно, не оскорбляя других участников.

Голосую за первый пункт

 Отправлено: 22.12.05 12:06. Заголовок: Re:

Pereputin,

Сереж, у тебя же есть номер моего мобильного, мы с тобой общались. Напиши мне его в личку:)

 Отправлено: 22.12.05 12:12. Заголовок: Re:

вик пишет:

цитата

---

...мы погребем остатки его (форума) независимости - он превраться в мертвый форум

---

О чём Вы говорите? Какие "остатки"?...

Я около ГОДА на этом форуме (меняющем время от времени площадку), публикуюсь под ОДНИМ ником. В чём проблема? Какая катастрофа произойдёт, если В ДАЛЬНЕЙШЕМ практика самоклонирования будет прекращена? Или это кому-то может ограничить возможности ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности здесь, на форуме? - Ну, и ладно - переживём!...

вик пишет:

цитата

---

Началась "охота на ведьм".

---

Я потому и предлагаю НЕ ПУБЛИКОВАТЬ "двойников" по состоянию на СЕГОДНЯШНИЙ день, чтобы не открывать эту самую "охоту". (А ведь любопытно, чёрт возьми! )

 Отправлено: 22.12.05 12:15. Заголовок: Re:

Я проголосовал за второй вариант, однако, сомнения гложут. Мне не хотелось бы, чтобы по этому поводу кого-то сразу обвиняли в злом умысле - возможны случаи, когда вы забыли пароль и авторизация не проходит (а зашли на форум с нового компьютера), взяли и зарегистрировались под другим ником. Видимо возможны и другие невинные варианты. Правда, в этой ситуации логично предупредить собеседников о своей проблеме. С другой стороны, разумеется, возможен и вариант преднамеренный (цель - манипуляция форумом). В случае публикации списка двойников можно будет понять, с каким случаем мы имеем дело и адекватно воспринимать соответствующие посты. В любом случае не могу согласиться с упреками к администраторам (они сами подняли эту тему и решение определит наше голосование. Разумеется, на такое голосование требуется время и не вижу нужды в спешке). Не понимаю - какую угрозу это голосование несет независимости форума.

 Отправлено: 22.12.05 12:20. Заголовок: Re:

Офигеть....
Сначала - объявление о двойниках, потом голосование, а теперь - никаких списков публиковать не буду... Афигеть, дайте две....
Уважаемые админы, ну объясните - зачем тогда вообще все это было нужно??????
ИЛИ ПРОСТО СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС РЕШИЛИ ПРОВЕСТИ?? ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ, ТАК СКАЗАТЬ, ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ? ТОГДА ПОТРУДИТЕСЬ ОБОСНОВАТЬ - С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?
И хотите личный совет? удаляйте тогда вообще всю ветку и не баламутьте народ...

 Отправлено: 22.12.05 12:28. Заголовок: Re:

Aldonis пишет:

цитата

---

Однако, если мне придется выносить предупреждения или замечания за личные оскорбления кому нибудь из участников форума (это делается через личные сообщения), то я сделаю предупреждение ЧЕЛОВЕКУ, написавшему оскорбление, а не НИКу, под которым он пишет.
Если пишите под несколькими никами, то делайте это достойно, не оскорбляя других участников.

---

А вот против этого никто и не спорит и не возражает.
Но право, не стоило в "исследовательских целях" так будоражить народ.
На любом независимом форуме любой чесловек имеет право выходит под любыми, но только ЛИЧНЫМИ никами. Никто и нигде не ограничивает ЭТО ПРАВО любого участника форума. Сочту ПОЛНОЙ потерей незавимости нашего форума, если будет принято иное решение.
Другое дело, когда выходят, причем сразу несколько человек, под ЧУЖИМИ никами. Вот этого надо категорически избегать. Вы поняли, о чем я веду речь, г-н Алдонис.

 Отправлено: 22.12.05 12:32. Заголовок: Re:

New Radical
Вы правы. Это - "социологический опрос", я не так выразился. Но на форуме - это можно сделать только с помощью инструмента "Новый опрос - голосование"
Я призываю не забывать о тематике форума и быть достойными как по отношению к себе, так и по отношению к "врагам"
Эта тема будет перенесена в раздел "Уголок администратора". Согласен, что там - ее место и сейчас, но мне бы хотелось привлечь ваше внимание к этому техническому аспекту.

 Отправлено: 22.12.05 12:36. Заголовок: Re:

Ну ОК,

коль по моральным соображениям админы не могут опубликовать списки двойников, а некоторые честные люди используют двойные-тройные НИКи ТОЛЬКО для выхода на форум с других (чужих) компьютеров и не скрывают владения несколькими НИКами - так за чем же дело стало?
Кто открыто об этом сообщает - может, поделитесь? Насколько понимаю, у человека мнение всегда одно, несмотря на обилие имен. Значит, нечего скрывать! А если у одного человека для каждого НИКа припасено по отдельному мнению - то это уже, пардон, торговля телом (ну, и всем остальным).
Да, кстати - могу сдать свой НИК в аренду. Никому не нужен?:)

 Отправлено: 22.12.05 12:38. Заголовок: Re:

sven пишет:

цитата

---

Другое дело, когда выходят, причем сразу несколько человек, под ЧУЖИМИ никами. Вот этого надо категорически избегать. Вы поняли, о чем я веду речь, г-н Алдонис

---

sven, прекрасно Вас понял .
Поэтому, также рекомендую тем, кто дорожит своими никами использовать сложные пароли. Типичная ситуация - когда пароль совпадает с ником, и злоумышленнику не составляет труда отправить сообшение от Вашего имени.

 Отправлено: 22.12.05 13:05. Заголовок: Re:

А имеет ли смысл колесо изобретать?..

Интернет (включая форумы и чаты) – территория свободного общения… соответственно, проводить политику преследования, слежки и прочей «радости» здесь просто недопустимо…

Однако… На форумах (как и чатах) существуют выработанные годами правила и этикет (дабы общение в сети не было сведено к хаотичному движению… правила общения – неотъемлемая часть при взаимодействии людей)…

1. Заводить несколько ников одному человеку разрешено при условиях (либо одного из них):
- что он оповещает об их наличие (т.е. все знаю, что они, ники, существуют у одного лица)…
- дополнительные ники не могут быть использованы для разведения флуда, флейма и просто каких-либо действий провокационного характера…

2. Что недопустимо:
- выходить под чужими никами (некогда уже принадлежащими кому-либо) и, пользуясь доверием других пользователей к настоящему владельцу ника – выдавать свое мнение за чужое… (иными словами, попросту скрываясь под чужой «маской»)

3. При всём при этом, администрация (в т.ч. и модераторы) не должны выставлять информацию частного характера на обозрение…

Предварительно – обязательно удостовериться, что действительно имеет место быть «незаконное» использование ников (а не как у нас был случай, когда полгорода… какого-то Кукуева… были под одними IP в следствии технических особенностей их сервера… Либо каких-то иных случаев… )…

Все нарушения, связанные с использованием нескольких ников (впрочем, как и иных нарушений) должны решаться исключительно посредством общения личного характера (с использованием e-mail либо личной переписки)… в ситуации, когда лицо, нарушающее правила общения на форуме (в чате), не желает подчиняться этим правилам, то ему попросту перекрывают доступ к общению на форуме (здесь уж – кто как выбирает – баны на ник/по IP, на день/неделю/навсегда)…

И, пожалуй, главное правило... Администрация - это демократическая власть "на местах"... их решения - не обсуждаются и не подвергаются сомнениям... (часто на форумах и этот проступок пользователей наказывается) ;-)


P.S. Вопрос же доверия какому-то нику (а точнее, человеку, пишущему под ним) - дело каждого пользователя в отдельности :-) Мне, честно говоря, всегда было фиолетово, сколько у человека ников (абы вреда для других от этого не было)... Впрочем, стиль общения, словооборот, орфография, грамматика - настолько же индивидуальны, как и отпечатки пальцев... по крайней мере, мне никогда не составляло труда "увидеть" в нескольких никах одного человека и наоборот...

 Отправлено: 22.12.05 13:20. Заголовок: Re:

wife
Согласен. Железная логика.

 Отправлено: 20.03.06 09:17. Заголовок: Re:

Например, моя жена также хочет высказываться на форуме под своим именем. Так пусть высказывается, она также имеет право голоса. Для этого нужны разные ники.

 Отправлено: 20.03.06 10:30. Заголовок: Re:

Алексей
нет проблем. Это старое голосование, и вопрос уже давно закрыт :)

 Отправлено: 25.01.07 14:59. Заголовок: Re:

HUTOR
HUTOR пишет:

цитата:

выставлять «нарушителей» на всеобщее обозрение НЕЛЬЗЯ.

А почему так?

 Отправлено: 25.01.07 15:01. Заголовок: Re:

Karimych пишет:

цитата:

Я проголосовал за то чтобы открыть таких челов. А лучше - если позволяют возможности администрирования этого форума - просто сразу подменить двойные имена на их первичные и всё (

Во , правильно!

 Отправлено: 26.01.07 10:07. Заголовок: Re:

квик
Нет. Не правильно. Это интернетовский форум, а не экспертный совет с табличками на столах.
Каждый имеет право писать под любым количеством ников. Однако в случае постоянных оскорблений других участников я оставляю за собой такое право.
Хотя ИМХО бан лучше помогает

 Отправлено: 18.02.07 13:58. Заголовок: Re:

Karimych пишет:

цитата:

цитата: Я проголосовал за то чтобы открыть таких челов. А лучше - если позволяют возможности администрирования этого форума - просто сразу подменить двойные имена на их первичные и всё (

квик пишет:

цитата:

Во , правильно!

Админ , а почему неправильно? Зачем искажать картину , поощрять "оскорбителей " и т.д. ?

 Отправлено: 19.02.07 10:03. Заголовок: Re:

квик пишет:

цитата:

Админ , а почему неправильно? Зачем искажать картину

Особенно искажают истину "двойники" которые подписываются "неразличимыми" на первый взгляд никами, например"Странник69", на которого я Вам указывал, а кроме того у него еще с десяток ников, создает "видимость массовости". Это разве правильно?

 Отправлено: 20.02.07 23:50. Заголовок: Re:

123
Совершенно верно. Второй ник Странника69 был удален, так как я это в свое время проглядел. Все остальные ники странника69 я открою после пятого замечания.

 Отправлено: 19.02.08 19:35. Заголовок: Aldonis пишет: неко..

Aldonis пишет:

цитата:

некоторые агрессивно настроенные участники форума (не один и не два, причем я имею ввиду конкретных людей, а не ники) пишут под разными именами. У меня двоякое отношение к данной ситуации. Как админ. Я не должен вмешиваться в виртуальные "разборки" Как пострадавший вкладчик - у меня может быть своя позиция к СИ, причем она далеко не лояльна.

На ветке Мытищи участником форума от ПИКа был "Подсолнух". После разоблачения его истинной личины "Подсолнух" исчез с форума. Так как политика ПИКа направлена зачастую против интересов пострадавших вкладчиков, то интересно и важно было бы знать под каким ником представитель ПИКа участвует на форуме сейчас.

 Отправлено: 23.02.08 05:46. Заголовок: admin пишет: Хотя И..

admin пишет:

цитата:

Хотя ИМХО

Меня давно интересует что такое ИМХО ? Просветите меня неграмотную.

 Отправлено: 23.02.08 13:05. Заголовок: Марина В пишет: Мен..

Марина В пишет:

цитата:

Меня давно интересует что такое ИМХО ?

Из глубин интернета:

цитата:

ИМХО (имхо, Имхо) – часто встречающееся в форумах и Интернет-конференциях словечко, вызывающее замешательство и смутные ассоциации у неподготовленного пользователя. На самом деле ИМХО – это записанная русскими буквами английская аббревиатура IMHO, которая расшифровывается фразой «In my humble opinion» - «По моему скромному мнению». Набрать на клавиатуре «ИМХО» проще, чем «я думаю» или «я считаю»; здесь и кроется секрет популярности этого слова. Между тем, великий и могучий русский язык уже давно позволил пользователям Рунета расшифровать «ИМХО» по-своему: «Имею мнение – хрен оспоришь». Возможно, так оно и правильнее… (ИМХО.)

 Отправлено: 25.03.08 15:50. Заголовок: Aldonis пишет: Я на..

Aldonis пишет:

цитата:

Я настроен и буду следовать первому варианту, т.е можно писать под любым кол-вом НИКов. Однако может быть Вы думаете по другому?

Да! 65% думают по другому! Но adminу на это наплевать.
admin, вкладчиков с двойными-многократными НИКами выявляете выборочно? На свой вскус? Ну что ж придётся за Вас поработать!

Сообщаю, что Пётр опять перевоплотился, но уже в некую Елизавету и в поэта Пушкина А.С. Не соизволите ли взглянуть на ветку "Наблюд. совет...." стр.5.

admin, для чего Петру выступать под разными многочисленными НИКами, но с одними и теми же не криминальными предложениями, при этом он не меняет стиль письма, употребляет одни и те же слова, фразы, обороты речи?

 Отправлено: 26.03.08 13:15. Заголовок: Марина В пишет: Да!..

Марина В пишет:

цитата:

Да! 65% думают по другому! Но adminу на это наплевать. admin и Aldonis - одно и то же физ. лицо? Вот уж не знала, что у самого adminа несколько НИКов! admin, вкладчиков с двойными-многократными НИКами выявляете выборочно? На свой вскус? Ну что ж придётся за Вас поработать! Сообщаю, что Пётр опять перевоплотился, но уже в некую Елизавету и в поэта Пушкина А.С. Не соизволите ли взглянуть на ветку "Наблюд. совет...." стр.5. admin, для чего Петру выступать под разными многочисленными НИКами, но с одними и теми же не криминальными предложениями, при этом он не меняет стиль письма, употребляет одни и те же слова, фразы, обороты речи?

Уважаемая Марина В.
Перепутин и Петр уже сбежали от Вас с форума. Хотите чтобы за ними и Алдонис последовал?

 Отправлено: 26.03.08 14:39. Заголовок: admin пишет: Хотите..

admin пишет:

цитата:

Хотите чтобы за ними и Алдонис последовал?

Алдонис несомненно приносит пользу вкладчикам на форуме. У меня и в мыслях нет чтобы он ушёл. Нам бы таких стойких и умных фондитистов.

Пётр, как видите, даже сам себя не может убрать с форума, не то что из-за меня уйти.

перепутьев скрывается на форуме не от Марины В, а от фондитистов и других расторженцев, гаражников, офисников и других недовольных, так как ещё в октябре 2006 года окончательно предал их интересы, принимая решение в Рабочей группе при правительстве о затягивании банкротства, о неисполнении решений судов о возврате денег, против гаражников и офисников. Все подробности этого дела нам известны и есть документы. Кстати, действовал вдвоём с Беляковым.

Пётр может заниматься только призывами о комплексном решении, может отвезти очередное 1001 письмо (написанное не им) с просьбой вернуть ему деньги. Пётр не будет бороться против чиновников правовыми методами, так как ничего в них не понимает, трусоват (отказался ходить по судам, отказался подавать обличительные письма, речи, никогда не организует пикет, митинг, но охотно подбивает остальных и т.д.). Для меня он бесполезен, возможно, ещё через 3-5 лет это поймут и остальные фондитисты и расторженцы, если 2,5 года не хватило.

11111 - это вообще какое-то недоразумение. Не смог разобраться кто есть кто. Ничего путного по нашей проблеме не предложил и НЕ СДЕЛАЛ, да и видно по его скудному уму и убогим высказываниям, что толку от него нашему делу не будет.

Но спасибо 11111 за то, что снял с меня ответственность за дела фондитистов и позволил отойти от дел. Теперь мне есть на кого сослаться. Неплохо бы узнать этого человека в лицо, но он трусливо скрывается даже под незарегистрированным НИКом.

Теперь ответственность за дела фондитистов и расторженцев лежит на нём и Short.

 Отправлено: 26.03.08 15:10. Заголовок: Полагаю, что фондови..

Полагаю, что фондовики будут только благодарны Марине В за то, что она переложила ответственность, которую на неё никто не возлагал, и за отход от дел, которые ей никто не поручал.

 Отправлено: 26.03.08 15:12. Заголовок: Марина В Я так погл..

Марина В
Я так погляжу с Ваших слов Перепутьев ну прямо поп-Гапон какой-то, а Петр - нерешительный трусишка.
Но при всем желании 11111 не сможет зарегистрироваться на форуме, т.к ранее был забанен. Так что не надо ставить незарегистрированность ему в вину.

 Отправлено: 26.03.08 15:41. Заголовок: 11111 пишет: Полага..

11111 пишет:

цитата:

Полагаю, что фондовики будут только благодарны Марине В за то, что она переложила ответственность, которую на неё никто не возлагал, и за отход от дел, которые ей никто не поручал.

Что же вы раньше не сказали!!! А я, теряя время, в ущерб себе, получая пинки от квартирщиков, боролась за права фондитистов и др. с испол. листами. Мне давно советовали умные люди не писать здесь и именно такой конец мне пророчествовали. И всё это было ожидаемо мною и, наконец, свершилось! Спасибо, что освободили от всего, а то меня совесть мучила бросить это дело и людей на форуме.

11111 даже, если бы зарегистрировался, не обнародует себя, так как боится. Он и Short с Петей пусть возглавят движение по испол. листам. Не мешала и мешать не буду, так как не заинтересована.

admin. Про перепутьева - на всё есть документы и из песни слова не выкинешь.

Прошу не провоцировать меня на длинные речи здесь, так как я очень занята и писать здесь не очень хочу, а теперь тем более.